Bahwa tidak benar apa yang dikatakan olen Pemohon pada butir 5.4.2 ,Benar bahwa Termohon lah yang selama ini memenuhui kebutuhan rumahtangga, yang dimaksut oleh Termohon disini adalah : kebutuhan makan seharihari dan bulanan Termohonlah yangselama ini selalu belanja dan memenuhi kebutuhan tersebut. Dari semenjak Termohon mengandung anak pertama dan keduasampai melahirkan semua biaya ditanggung oleh Termohon.

penggilingan padi karena TergugatRekonpensi tidak menerima uang tersebut.Bahwa terhadap posita nomor 5.4 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menggunakan aset atau data milik PenggugatRekonpensi sebesar Rp.270.000.000, untuk modal Koperasi milikTergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.1 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menerima uang sebesar Rp.200.000.000,karena uang tersebut bukan untuk Tergugat Rekonpensi pribaditetapi untuk modal usaha Koperasi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.2

(duaratus juta rupiah) sebagai modal koperasi namun hingga saat inibelum dikembalikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sesuai yang tercantum dalam Akta Penyertaan ModalKoperasi Pasal 5.Bahwa benar dalam posita nomor 5.4.2, Tergugat Rekonpensisudah menerima uang sebesar Rp. 70,000,000.

Menetapkan secara hukum bahwa INAQ MAKRAH BINTIAMAQ MAHRAM telah meninggal dunia sekitar tahun 2002 dancerai hidup dengan suaminya AMAQ MAKRAH;5.4.2. MAENAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 1)5.4.3. MAINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 2)5.4.4. MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T. 6)5.6. Menetapkan secara hukum bahawa Isteri ke VI (enam) yakni INAQSUKRAN telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 dan meninggalkan3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.6.1. BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 5)5.6.2.

Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 59 cm, Volume 0,59 m3;
5.4.2. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 57 cm, Volume 0,55 m3;
5.4.3. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 190 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,37 m3;
5.4.4. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 110 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,21 m3;
5.4.5.

Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 200 cm, Diameter59 cm, Volume 0,59 m*;5.4.2. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 200 cm, Diameter57 cm, Volume 0,55 m*;5.4.3. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 190 cm, Diameter48 cm, Volume 0,37 m*;5.4.4. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 110 cm, Diameter48 cm, Volume 0,21 m*%;5.4.5. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 100 cm, Diameter40 cm, Volume 0,13 m*%;5.4.6.

Perabotan rumah dan pajangan hias yang terdiri dari:

5.4.1. 1 (satu ) buah Mebel;

5.4.2. 1 (satu) buah Peti Ukir ( Ukiran jaman);

5.4.3. 1 (satu) buah Lemari terbuat dari Marmer;

5.4.4. 1 (satu) buah Meja terbuat dari Marmer;

5.4.5. 1 (satu) buah Lemari kayu berbentuk Buffet;

5.4.6. 1 (satu) buah tempat tidur terbuat dari besi ukuran 180 cm x 200 cm;

5.4.7. 1 (satu) buah tempat tidur terbuat dari besi ukuran 200 cm x 90 cm;

5.4.8

>Menghukum Tergugat III (Syarifah Badriah) untuk membagi harta peninggalan sebagaimana diktum angka 5.3 tersebut diatas kepada ahli waris secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual lelang melalui Kantor Perbendaharaan Keuangan dan Lelang Negara (KPKLN) dan hasilnya dibagi kepada ahli waris yang berhak;

Daftar yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tanggal01032011 senilai Rp2.104.050.000,00 (dua miliar seratusempat juta limapuluh ribu Rupiah);5.4.2. Daftar yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tanggal01032011 senilai Rp1.743.400.000,00 (satu miliar tujuh ratusempat puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah);5.4.3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2244/Karang Mulya,Surat Ukur No. 05/Karang Mulya/2007 tanggal 1512007,luas tanah 576 M2 (lima ratus tujuh puluh enam meterpersegi), penerbitan sertipikat 622007 atas nama PT.Paramita Karya Sentosa ;5.4.2.

Bahwa menurut Pasal 1 angka 6 dan Pedoman Pasal 22,persaingan usaha tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankankegiatan produksi dan atau pemasaran barang dan ataujasa yang dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawanhukum atau menghambat persaingan usaha;5.4.2 Bahwa adanya hubungan yang terafiliasi di antaraTerlapor Il dan Terlapor IV serta adanya tindakan pinjammeminjam bendera perusahaan antara Terlapor V danTerlapor VI serta Terlapor VIIl dan Terlapor IX yangdidukung

Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak Dalam Sengketaatas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOP 0160021.0seluas 40 m* yang terletak di gang Petak Agung 6 Rt. 012 Rw. 05, Kel.Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang dikuasai sejaktahun 1942 yang berbatas sebagai berikut:5.4.1 Sebelah Utara berbatas dengan bangunan;5.4.2 Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;5.4.3 Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.4.4 Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Gang.5.

Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 59 cm, Volume 0,59 m3;
5.4.2. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 57 cm, Volume 0,55 m3;
5.4.3. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 190 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,37 m3;
5.4.4. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 110 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,21 m3;
5.4.5.

Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 200 cm, Diameter59 cm, Volume 0,59 m*;5.4.2. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 200 cm, Diameter57 cm, Volume 0,55 m*;5.4.3. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 190 cm, Diameter48 cm, Volume 0,37 m*;5.4.4. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 110 cm, Diameter48 cm, Volume 0,21 m?;5.4.5. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen Alll, Panjang 100 cm, Diameter40 cm, Volume 0,13 m*;5.4.6.

diperpanjangsampai dengan tanggal 22 Januari 2010 (BUKTIP5C).Bahwa kewajiban untuk membayar kembali setiappenarikan/ pinjaman oleh Debitor kepada Pemohontermasuk tanggal pembayaran kembali pinjamandibuktikan dengan promissory note sebagaimanadiatur dalam Butir 1.2 perjanjianperjanjian kredit dariBukti P3A, Bukti P4A dan Bukti P5A, sebagaiberikut:5.4.1.Promissory Note tertanggal 14 Mei 2009sebesar USD105,000.00 (seratus lima ribu Dollar Amerika Serikat) yang telah jatuh tempotanggal 8 Juni 2009 (BUKTI P6A)5.4.2

Bahwa Majelis Komisi menilai makna katadan/atau pada unsur Pelaku Usaha Laindan/atau Pihak Lain yang terkait dengan PelakuUsaha Lain bersifat alternatif ataupun kumulatif,yang artinya bisa terpenuhi salah satu ataukeduanya;5.4.2 Bahwa Majelis Komisi menilai hanya perlumembuktikan unsur pelaku usaha lain karenaseluruh Terlapor merupakan pelaku usaha yangmenjadi peserta tender, sehingga unsur PihakLain yang terkait dengan Pelaku Usaha Laintidak perlu dibuktikan;5.4.3.

Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 59 cm, Volume 0,59 m3;
5.4.2. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 200 cm, Diameter 57 cm, Volume 0,55 m3;
5.4.3. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 190 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,37 m3;
5.4.4. Jenis kayu Sonokeling, Sortimen AIII, Panjang 110 cm, Diameter 48 cm, Volume 0,21 m3;
5.4.5.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Slw.5.4.2. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain, padahal hal tersebut tidaklah benar, Termohon menaruhrasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon.4.3.

., Oleh Karena itu sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim menyatakan PENGGUGAT sebagaiKaryawan Tetap/ PKWTT TERGUGAT sejak April 2016 ;5.4.2.

Bahwa tidak ada satupun poin dalam posita LDP tim investigator yangmenguraikan tentang Transparansi Proses Tender (vide PutusanNomor 09/KPPUL/2013, angka 5.2.1 halaman 263 sampai dengan265) dan tentang Adanya Komunikasi di Luar Prosedur Tender (videPutusan Nomor 09/KPPUL/2013, angka 5.4.2 halaman 278 sampaidengan 279);Halaman 31 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/20164.

rendah;Bahwa dengan demikian terbukti pertimbangan KPPU pada angka5.2.2.11, angka 5.2.2.12, angka 5.2.2.13, angka 5.2.2.14 dan angka5.2.2.15 halaman 276 sampai dengan 278 merupakan pendapatberdasarkan prasangka yang salah, keliru, tanpa bukti dan dasarhukum, maka patut ditolak dan dikesampingkan;Tentang Adanya Komunikasi di Luar Prosedur Tender;26.27.Bahwa Terlapor dan Terlapor Il membantah dan menolak dengantegas pertimbangan KPPU tentang Adanya Komunikasi di LuarProsedur Tender sebagaimana angka 5.4.2

Bank Mandiri dengan nomor rekening : 900-00.1407600-5 ; 5.4.2. Bank BNI dengan nomor rekening : 0329903839 ; 5.4.3. Bank BCA dengan nomor rekening : 0890587118 ; 6. Menyatakan gugatan Penggugat agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diajukan verzet, banding maupun kasasi tidak dapat diterima; 7.

Bank Mandiri dengan nomor rekening : XXXXX ;5.4.2. Bank BNI dengan nomor rekening : XXXXX ;5.4.3. Bank BCA dengan nomor rekening : XXXXX ;Putusan No. 0627/Pat.G/2015/PA. Pas. Halaman 756. Menyatakan gugatan Penggugat agar putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun diajukan verzet, banding maupun kasasi tidak dapatditerima;7.

Obyek Sengketa in litis yang termuat di dalamnya, ternyata tidak ada dalam bagian Petitum Gugatan Para Penggugat;5.4.2.

Bahwa Tergugat II Intervensi memohon agar seluruh uraian argumentasi hukum yang termuat dalam dalildalil Bantahan subangka 5.2. dan 5.3. di atas, dianggap terulang kembali dan dipandang sebagai satukesatuan dengan dalil subsub angka 5.4.2 iniguna membantah dalil angka 19 Posita/Pokok Gugatan ParaPenggugat;5.4.3.Bahwa dikarenakan dalildalil Bantahan sub angka 5.2. dan 5.3.di atas telah menampakkan secara jelas bahwa penerbitan 18(delapan belas) Obyek Sengketa in litis olen Tergugat tidak bertentangan

Bahwa yang dimaksud dengan ancaman serius terhadaplingkungan hidup menurut Pasal 1 angka 34 UUPPLHadalah ancaman yang berdampak luas terhadaplingkungan hidup dan menimbulkan keresahan masyarakat.5.4.2 Bahwa pengertian ancaman serius terhadap lingkunganhidup dalam Pasal 1 angka 34 UUPPLH dijelaskan lebihlanjut dalam KKMA 36/2013 yaitu pada Bab IV: PedomanPenanganan Perkara Perdata Lingkungan bagian D(Pembuktian) angka 1 huruf b angka 2), yaitu:Yang dimaksud ancaman serius adalah terjadinya pencemarandan

mengalami pengerutan dan penurunankemampuan menyimpan air dan unsur hara yang tidak dapatdipulinkan kembali (bersifat irreversible).5.4Bahwa kerusakan lingkungan hidup di Lahan Kebun Terbakarsebagaimana tersebut di atas termasuk ke dalam kategori ancamanserius sebagaimana analisa hukum sebagai berikut:5.4.1 Bahwa yang dimaksud dengan ancaman serius terhadaplingkungan hidup menurut Pasal 1 angka 34 UUPPLH adalahancaman yang berdampak luas terhadap lingkungan hidupdan menimbulkan keresahan masyarakat.5.4.2

Melaksanakan eksekusi terhadap barang agunanberdasarkan Hak Tanggungan dan atau fidusia yang dimilikinyasebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku". 5.4.2.