berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 10 halaman Put.No.113/Pdt/2012/PT.PLG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 04 Desember 2011 yang telah diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.BTA tanggal 04 Januari 2012 yang pada pokoknya mengemukakan berbunyisebagai berikut :1 Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas 52.500

Awaliatun Nikmah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota majelis tersebut dan Abdullah Noorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat dan Terggugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Muhammad ImittdDrs.Ali Sirwan,MHAwaliatun Nikmah, S.AgPanitera Pengganti,ttdAbdullah NoorPerincian Biaya :Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 52.500

NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif pada bukkas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota08 Sept 97.375 SDA09 Okt 442.375

Tahun 2008: NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota 05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif pada bukkas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota08 Sept 97.375

Tahun 2008 :NO BULAN) JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota.02 Februari = 298.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukan uang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukan uang lunas maju pinjamananggota05 Mei 11.000 Tidak membukukan pokok dan jasa pinjamananggota2.723.069 Membuat data uang keluar fiktif pada buku kas.06 Juli 135.000 Tidak membukukan uang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota08

Tahun 2008 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)01 Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilananggota.02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilananggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilananggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif padabuku kas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilananggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilananggota08 Sept 97.375 SDA09

Tahun 2008 : NOBULANJUMLAH(Rp)CARA Ol Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilananggota. 48 02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilananggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilananggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif padabuku kas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilananggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilananggota08 September 97.375

Menghukum TERBANDING I (TERGUGAT JI) danTERBANDING I (TERGUGAT ID) untuk membayar kembali uangyang telah diterima oleh TERBANDING I (TERGUGAT I) sebagaiuang muka MGI Jetvarnish spot UV & 3D Coating Machine sebesarUSD 52.500 (lima puluh dua ribu dollar amerika), selambatHal.6. Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.lambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari, terhitung sejak putusan inidiucapkan;10.

tanggal jatuh tempo cek yangdiberikan oleh terdakwa tersebut tidak biasdicairkan dengan alas an saldo rekening tidak cukupkemudian saksi Asep Sodikin mencari terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada dirumahnya lagi sehinggasaksi Asep Sodikin melaporkan kejadian tersebut kePolsek Margaasih untuk diproses lebih lanjut ; Kemudian pada pertengahan bulan Juli 2010 bertempatdi gudang Terdakwa, Terdakwa menjual semen tigaroda sebanyak 50 (lima puluh) sak kepada saksi DENIHERMAWAN dengan harga sebesar Rp. 52.500

keterangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sehingga atas permintaan JaksaPenuntut Umum dan dengan adanya persetujuan dariTerdakwa, keterangan saksi tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan di hadapan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebatas hubungankerja/bisnis sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu tepatnya pada tahun 2007;e Bahwa saksi pernah membeli semen merk Tiga Rodadari Terdakwa pada pertengahan bulan Juli 2010seharga Rp.52.500

Kerugian Materil :e Sisa gaji PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK selama priodeKontrak pertama masih punya sisa 9 bulan sebesar $ 4500,dan Priode Kontrak kedua masih sisa 21 bulan sebesar $52.500, dan jika di totalkan semua sebesar $ 57.000 dikaliHal. 14 dari 21 hal. Putusan No. 614/PDT/2017/PT.

DKI21 bulan sebesar $ 52.500, dan jika di totalkan semuasebesar $ 57.000 dikali per rupiahnya Rp. 9744.

No. 1600 K/Pid.Sus/2010 59 ~=Kotrimoxazote doen tab 100 100.00 botol 10.000 1.000.000.0060 Lidocain inj 2%2 mg 10 10.00 ampul /45.800 458.000.0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50.00 kotak 4.200 210.000.0062 Methergine inj 100 ampul 8.400 63 Metilprednisolon tab 4 mg 10 10.00 kotak 52.500 525.000.0064 Mikonazole salap kulit 2% 2.000 z tube 3.000 65 Natrium kKlorida lar infus1.000 800.00 fles 4.000 3.200.000.000.9%66 Natrium diklofenak tab 25/10 10.00 kotak 11.400 114.000.00mg67 Nistatin tab vagina5 5.00

Gascon 5.00 btl 30.000 22 ~=Gigll saw 10/box 5.00 5.00 box 140.500 702.500.0023 Havox 10.00 btl 80.000 24 Cairan steril alat 20.00 20.00 btl 375.000 7.500.000.0025 =Foley catheter 8 100.00 90.00 bh 60.000 5.400.000.0026 =Foley catheter 16 100.00 100.00 bh 60.000 6.000.000.0027 =+Foley catheter 18 100.00 100.00 bh 60.000 6.000.000.0028 Infus set 500.00 500.00 Bh 11.000 5.500.000.0029 = Infus set Pediatrik 500.00 500.00 Bh 11.000 5.500.000.0030 lodine Povidone 10 % 50.00 50.00 liter 52.500 2.625.000.0031

K/Pid.Sus/2010 55 Isoniazid tab 100 mg 5 5.00 botol 25.000 125.,000.0056 Kaltrofen Supp 15 15.00 supp 70.600 1.059.000.0057 ~Ketokonazole 200 mg 25 25.00 kotak 16.100 402.,500.0058 Kotrimoxazote syrup 60 ml 2.000 1.633.00 btl 2.000 3.266.000.0059 ~=Kotrimoxazote doen tab 100 100.00 botol 10.000 1.000.000.0060 Lidocain inj 2%2 mg 10 10.00 ampul 45.800 458.000.0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50.00 kotak 4.200 210.000.0062 Methergine inj 100 = ampul 8.400 63 Metilprednisolon tab 4 mg 10 10.00 kotak 52.500

Gascon 5.00 btl 30.000 22 ~ Gigl saw 10/box 5.00 5.00 box 140.500 702.500.0023 Havox 10.00 btl 80.000 24 Cairan steril alat 20.00 20.00 btl 375.000 7.500.000.0025 +Foley catheter 8 100.00 90.00 bh 60.000 5.400.000.0026 ~=Foley catheter 16 100.00 100.00 bh 60.000 6.000.000.0027 ~+Foley catheter 18 100.00 100.00 bh 60.000 5.500.000.0028 Infus set 500.00 500.00 bh 11.000 5.500.000.0029 = Infus set Pediatrik 500.00 500.00 bh 11.000 5.500.000.0030 ~=Lodine Povidone 10% 50.00 50.00 liter 52.500 2.625.000.0031

Paku. 9 kg. 72.000. 7.200. 79.200.3 Cat 1 kg. 17.000. 1.700. 19.250.4 Bambu betung 9 batang 54.000 5.400. 59.400.5 Tali nilon 280 meter 210.000. 21.000. 231.000.6 Tiang kayu 1 M8 850.000. 85.000. 935.000.7 Kayu kudakuda 0'24 MS 204.000. 20.400. 224.400.8 Kayu kasau 0,45 MS 382.500. 38.250. 420.750.9 Rages dinding 0.09 M2 76.500. 7.650. 84.150.10 Kayu lesplang 0,16 M3 136.000 13.600. 149.600.11 Papan 0.16 MS 986.000 98.600. 1.084.600.12 Seng BWG 1,16 MS 720.000. 72.000. 792.000.13 Paku seng 3 kg 52.500

No. 1460 K/Pid.Sus/2011 3 Cat 1 kg. 17.000. 1.700. 19.250.4 Bambu betung 9 batang 54.000 5.400. 59.400.5 Tali nilon 280 meter 210.000. 21.000. 231.000.6 Tiang kayu 1 M8 850.000. 85.000. 935.000.7 Kayu kudakuda 0'24 MS 204.000. 20.400. 224.400.8 Kayu kasau 0,45 MS 382.500. 38.250. 420.750.9 Rages dinding 0.09 M3 76.500. 7.650. 84.150.10 Kayu lesplang 0,16 MS 136.000 13.600. 149.600.11 Papan 0.16 MS 986.000 98.600. 1.084.600.12 Seng BWG 1,16 MS 720.000. 72.000. 792.000.13 Paku seng 3 kg 52.500 5.250

MOCHDAR MUKADAR, MM. seluas 52.500M2 namun dalam dalil Gugatan Point B nomor tetap menyebutkanHak keperdataanya seluas 65.000 M2 dan mengajukan Gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Ambon karena merasa dirugikan akibatkeputusan Pejabat Tata Usaha Negara hal ini sangat tidak beralasanmenurut Hukum karena penggugat tidak memiliki lagi hubunganHukum dan hak perdatanya dengan Objek tanah seluas 65.000 M2karena telah terjual 52.500 M2 sehingga Penggugat tidak memilikikapasitas dalam perkara a quo (error

6.145 M2, untuk itu Gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat materi suatu gugatan menyangkut Objek Gugatanyakni Sertipikat hak Milik yang tidak jelas dan kabur untuk ituGugatan Penggugat tidak dapatditerima; Bahwa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 01 atas nama ACMADISMAIL sebagai Sertipikat Induk yang luasnya 58.168 M2 yangkemudian dipecah menjadi 17 Sertipikat Hak milik yang terbit diatasobjek tanah Penggugat seluas 65.000 M2 namun objek tanah tersebuttelah dijual oleh Almarhum ayah penggugat sebesar 52.500

Bahwa Surat permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik yangdiajukan oleh almarhum ayah Penggugat MASLAHAT HENTIHU,SH yang ditujukan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Burutertanggal 07 Oktober 2013 luasan yang disebutkan dalam isi surattersebut yang telah bersertipikat adalah 52.500 M2 kemudian SuratPermohonan Pembatalan Sertipikat juga diajukan oleh Drs.MOCDHAR MUKADAR, MM tanggal 07 Juli 2014 kepada KantorPertanahan Kabupaten Buru yang telah tergugat sampaikan diatasyang mana didalam Surat tersebut

luas objek tanah yang dibeli darialmarhum MASLAHAT HENTIHU seluas 6.25000 M2 namundidalam surat jual beli hanya 52.500 M2 serta berbeda dengan DalilGugatan Penggugat Point B nomor yang menyatakan tanahpenggugat seluas 65.000 M2 untuk itu sangat membingungkansebenarnya berapa luas objek tanah milik Penggugat yang telah terbitsertipikat A quo untuk itu Gugatan Penggugat tidak jelas dan Kabursesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1149.K/Sip/1979 ; Gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak dan

Isoniazid tab 100 mg 5 5.00 botol 25.000 Rp.125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15.00 supp 70.600 Rp.1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25.00 kotak 16.100 Rp.402.500,0058 Kotrimoxazole Syrup 60 ml 2,000 1.633,00 btl 2.000 Rp.3.266.000,0059 Kotrimoxazole doen tab 100 100.00 botol 10.000 Rp.1.000.000,0060 Lidocain inj 2% 2 mg 10 10.00 ampul 45.800 Rp.458.000,0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50.00 kotak 4.200 Rp.210.000,0062 Methergine inj 100 ampul 8.400 Rp.63 Metilprednisolon tab 4 mg 10 10.00 kotak 52.500

No. 582 K/Pid.Sus/201 1 25 Foley catheter 8 100.00 90.00 bh 60.000 Rp.5.400.000,0026 Foley catheter 16 100.00 100.00 bh 60.000 Rp.6.000.000,0027 Foley catheter 18 100.00 100.00 bh 60.000 Rp.6.000.000,0028 Infus set 500.00 500.00 bh 11.000 Rp.5.500.000,0029 Infus set Pediatrik 500.00 500.00 bh 11.000 Rp.5.500.000,0030 Iodine Povidone 10 % 50.00 50.00 liter 52.500 Rp.2.625.000,0031 Jeli ECG 50.00 50.00 tube 71.700 Rp.3.585.000,0032 Jeli USG 5.00 5.00 gl 375.000 Rp.1.875.000,0033 Kasa 80 cm x 100 yard

5.00 btl 30.000 Rp.22 Gigll saw 10 / box 5.00 5.00 box 140.500 Rp.702.500,0023 Havox 10.00 btl 80.000 Rp.24 Cairan steril alat 20.00 20.00 btl 375.000 Rp.7.500.000,0025 Foley catheter 8 100.00 90.00 bh 60.000 Rp.5.400.000,0026 Foley catheter 16 100.00 100.00 bh 60.000 Rp.6.000.000,0027 Foley catheter 18 100.00 100.00 bh 60.000 Rp.6.000.000,0028 Infus set 500.00 500.00 bh 11.000 Rp.5.500.000,0029 Infus set Pediatrik 500.00 500.00 bh 11.000 Rp.5.500.000,0030 Iodine Povidone 10 % 50.00 50.00 liter 52.500

Junior CemerlangSejahtera, dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa saksi pernah melakukan transaksi dengan terdakwa selaku Sales PT.Junior Cemerlang Sejahtera sesuai dengan 1 (satu) lembar Nota / Faktur NomorJL 1712 0400076 Tanggal 05 / 12/ 2017 dengan rincian sebagai berikut:( Kabel 0.0 P.15 M (biru) sebanyak 5 Pcs harga Rp. 52.500,( Kabel 0.0 P.15 M (merah) sebanyak 5 Pcs harga Rp. 52.500,(1 Canebo Clean Cham/ 100 sebanyak

puluh ribu rupiah);1 Dus ROMA ZUPER KEJU 10BGx20Pcx11G harga @Rp.78.500, (tujuhpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total Rp.78.500, (tujuh puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);1 Dus BENGBENG 8Box25PCx20G Harga @Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) total Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);1 Dus ROMA SUPERSTAR 8GBx25Pcx11G harga @Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah);1 Dus ROMA MALKIST ABON 6BDxSCx18bg harga @Rp.52.500

, dimapuluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan total Rp. 52.500, (lima puluh duaribu lima ratus rupiah);1 Dus MIGELAS MI SEHAT AYAM BWG 12RCx10PCx28c harga@Rp.98.500, (Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) totalRp.98.500, (Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);2 Dus ROMA COFFEJOY 6BGx8PAx46G harga @Rp.93.600, (Sembilanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah) total Rp.187.200, (seratus delapan puluhtujuh ribu dua ratus rupiah);Total harga dari nota tanggal 07 Oktober 2013 sebesar Rp.882.900

Awaliatun Nikmah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota majelis tersebut dan Abdullah Noorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat dan Terggugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Muhammad ImittdDrs.Ali Sirwan,MHAwaliatun Nikmah, S.Ag13Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdAbdullah Noor Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 52.500

Rp 55 Isoniazid tab 100 mg 5 5,00 botol 25.000 Rp 125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15,00 supp 70.600 Rp 1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25,00 kotak 16.100 Rp 402.500,0058 Kotrimoxazole Syrup 60 ml 2.000 1.633,00 bil 2.000 Rp 3.266.000,0059 Kotrimoxazole doen tab 100 100,00 botol 10.000 Rp 1.000.000,0060 Lidocaininj2%2mg 10 10,00 ampul 45.800 Rp 458.000,0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50,00 kotak 4.200 Rp 210.000,0062 Methergine inj 100 ampul 8.400 Rp 63 Metilprednisolon tab 4mg 10 10,00 kotak 52.500

No. 881 K/Pid.Sus/2011 24 Cairansteril alat 20,00 20,00 bil 375.000 Rp 7.500.000,0025 Foley catheter 8 100,00 90,00 bh 60.000 Rp 5.400.000,0026 Foley catheter 16 100,00 100,00 bh 60.000 Rp 6.000.000,0027 Foley catheter 18 100,00 100,00 bh 60.000 Rp 6.000.000,0028 Infus set 500,00 500,00 bh 11.000 Rp 5.500.000,0029 Infus set Pediatrik 500,00 500,00 bh 11.000 Rp 5.500.000,0030 lodine Povidone 10% 50,00 50,00 liter 52.500 Rp 2.625.000,0031 JeliECG 50,00 50,00 tube 71.700 Rp 3.585.000,0032 JeliUSG 5,00

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan; 11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada di kantor dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju; 12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada di gudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantai Kabupaten Mamuju; 13. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,- (sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada dikantor dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada digudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantaiKabupaten Mamuju;13. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,(sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada dikantor dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada digudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantaiKabupaten Mamuju;2513. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,(sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada di kantordinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada di gudangmilik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantai KabupatenMamuju;13.Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,(sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada dikantor dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju;8812. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada digudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantaiKabupaten Mamuju;13. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,(sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan ;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada di kantor dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju ;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang berada di gudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantai Kabupaten Mamuju ; 69 13. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000,- (sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan olehRekanan;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yangberada di kantor dinas Kehutanan dan perkebunan KabupatenMamuju;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yangberada di gudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggirpantai Kabupaten Mamuju;513.Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilanpuluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 14.600.000

Barang No. 35/BASTP/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 20091 (satu) lor Berita Acara Pemeriksaan Barang No.464/BAPB/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 20098.SPJP (Surat Perjanjian Jual Beli) Pupuk Urea Bersubsidi Tahun 2009 No. 16/Sap/02.01 tanggal 01 Mei 2009;9.Daftar penyaluran Pupuk Urea TA. 2009;10.Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan;11.22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yang berada di kantordinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Mamuju;12.52,5 ton/52.500

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan olehRekanan ;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yangberada di kantor dinas Kehutanan dan perkebunan KabupatenMamuju;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang beradadi gudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantaiKabupaten Mamuju;13. Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp.95.320.000, (sembilan puluh lima juta tiga ratus dua puluh riburupiah);14.

Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan olehRekanan ;11. 22,5 ton /22,500 Kg Pupuk Urea (pupuk an organic) yangberada di kantor dinas Kehutanan dan perkebunan KabupatenMamuju ;12. 52,5 ton/52.500 Kg pupuk urea (pupuk an organic) yang beradadi gudang milik Pemda di depan pelelangan ikan di pinggir pantaiKabupaten Mamuju ;6913.Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilanpuluh lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14.Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp.

Hasanuddin, Luas kebun 52.500 M?, Jenis, Jumlah danharga tanam tumbuh: No. Jenis Jumlah Harga Jumlah HargaTanaman Tanaman Perpohon1. Durian 63 Rp. 160.000. Rp. 14.560.000. Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 2155 K/Pdt/20106.6. 2. Rambutan 69 Rp. 75.000, Rp. 7.350.000,3. Kuini 37 Rp. 75.000, Rp. 5.775.000,4. Nangka 84 Rp. 50.000, Rp. 7.600.000,5. Cempedak 62 Rp. 50.000, Rp. 7.200.000,6. Salak 93 Rp. 50.000, Rp. 11.600.000,7. Pisang 214 Rp. 17.500, Rp. 5.565.000,8.

Hasanuddin, terhadap tanah perwatasan/lahan kebunyang bersangkutan, yaitu sebesar Rp. 3.937.500.000, (tiga milyarsembilan ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian luas lahan kebun keseluruhan 32.500 M2/Sertifikat + 20.000M2/GS = 52.500 M? x Rp. 60.000, = Rp. 3.150.000, (tiga milyarseratus lima puluh juta rupiah), secara tunai sekaligus;7.6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas nama A.

SIRAJUDDINatas tanah seluas 52.500 meter bujur sangkar dengan bukti P8 sampai denganP10 berupa SPT atas nama Terbanding dahulu Penggugat atas tanah seluas32.500 meter bujur sangkar tidak menunjukkan adanya title pengalihan hakgarapan dari A. SIRAJUDDIN kepada Terbanding dahulu Penggugat, karenaselain luas tanahnya yang berbeda juga karena SPT bukanlah dasar peralihanhak atas tanah.

Bahwa berdasarkan keputusan Tergugat bersama Tim KecilPenyelesaian Tanah Warga Jalan Ngumban Surbakti merumuskanbentuk bantuan yang diberikan kepada Para Penggugat yaitu berupakompensasi tanah timbun dengan harga Rp. 39.600,/Meter, namun ParaPenggugat menolak untuk menerima ganti rugi yang diberikan Tergugat tersebut dan pada Tahun 2009 Tergugat menaikkan nilai Kompensasisebesar Rp. 52.500,/Meter;10.Bahwa biaya kompensasi yang diberikan Tergugat kepada Para11Penggugat tidak mencerminkan keadilan

dan melukai hati ParaPenggugat dalam mencari keadilan, maka Para Penggugat tetapmenolak dan tidak mau menerima ganti rugi yang diberikan Tergugat tersebut karena Tergugat dalam menentukan besarnya ganti rugi tanahtersebut tidak memiliki dasar hukum dan terkesan di buatbuat serta telahmelanggar hukum;.Bahwa Para Penggugat sangat keberatan sekali serta menolak untukmenerima ganti rugi yang ditawarkan/diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 52.500,/Meter kepada Para Penggugat karena tidak sesuai denganNJOP

langkahlangkah yang terbaik bagi semua pihak sesuai dengan Surat KeputusanWalikota Medan Tgl 13 Agustus 2004 No. 593/887 K/2004;Bahwa berdasarkan keputusan Tergugat bersama Tim KecilPenyelesaian Tanah Warga Jalan Ngumban Surbakti merumuskanbentuk bantuan yang diberikan kepada Para Penggugat yaitu berupakompensasi tanah timbun dengan harga Rp. 39.600,/Meter, namunPara Penggugat menolak untuk menerima ganti rugi yang diberikanTergugat tersebut dan pada Tahun 2009 Tergugat menaikkan nilaiKompensasi sebesar Rp. 52.500

diberikan Tergugat kepada ParaPenggugat tidak mencerminkan keadilan dan melukai hati ParaPenggugat dalam mencari keadilan, maka Para Penggugat tetapmenolak dan tidak mau menerima ganti rugi yang diberikan Tergugat tersebut karena Tergugat dalam menentukan besarnya ganti rugitanah tersebut tidak memiliki dasar hukum dan terkesan di buatbuatserta telah melanggar hukum;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan sekali serta menolak untukmenerima ganti rugi yang ditawarkan/diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 52.500

DJENAPGINTING Bahwa saksi tidak tahu apakah Bolat Barus meninggalkan harta tanah; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Bolat Barus sekitar 500 meter;Putusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 37 dari 44 Halaman Bahwa pada tahun 2001 Pemko Medan mengadakan pelebaran jalandengan ganti rugi Rp 52.500,/meter akan tetapi masyarakat tidakmau menerimanya; Bahwa tanah Bolat barus yang terkena pelebaran jalan adalah 10 M x200 M dan saksi tidak tahu berapa NJOP tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu