• BG 5473 ES dengan Noka: MH350C003D564838 dan Nosin: 50C-564914 STNK An. Baharudin;

  - Jas hujan plastic warna biru;

  - Obeng warna merah;

  - 1 (satu) unit motor Yamaha MX dengan No. Pol. BG 5473 ES dengan Noka: MH350C003D564838 dan Nosin: 50C-564914 STNK An.

  BG 5473 ES dengan Noka. MH350C003DK564838 dan Nosin. 50C564914 STNK An.

  BG 5473 ES dengan Noka. MH350C003DK564838 dan Nosin. 50C564914 STNK An. Baharudin yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIBdi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Batu Nedeng Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Terdakwa sedang berada di depan rumahnya lalu datangsaksi RUDI bersama Sdr.

  Pol BG 5473 ES denganNo mesin 50C564914 dan No Rangka MH350CO003DK564838 warna Unguyang sekarang motor tersebut berubah berwarna hitam kombinasi warnaemas dan di dalam sepeda motor yang hilang tersebut berisi obeng warnamerah dan jas Hujan plastik asoy warna biru; Bahwa, bulanya hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBsaya datang ke gudang sawit milik ADI di Talangbanyu Kel.Tanjung kupangKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang untuk betarik (nyopir sawit) kKemudiansaya sebelum berangkat saya

• 5473/Pdt.G/2017/PA.IM

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

  tempatkediaman dahulu di Blok Resia RT.002 RW. 001 DesaTambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5473

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 5473/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

  5473/Pdt.G/2023/PA.Sby

• ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473

  Mesin JM11E1139470 Tahun 2016 warna Magenta Hitam
  - 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473 LV No. Rangka MH1JM11117GK140237 No. Mesin JM11E1139470 Tahun 2016 warna Magenta Hitam atas nama SRI WANTI
  - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473 LV No. Rangka MH1JM11117GK140237 No.

• li>Sebelah Timur : Tanah milik Angki/Halimah ;

• Sebelah Selatan : Jalan Desa ;
• Sebelah Barat : Tanah milik Kyai Hafid ;

1. Satu unit kendaraan roda 2 (du), motor honda warna putih, tahun 2015, type K1H02N14L0 A/T, Nomor Mesin KF11E1077421, Nomor Rangka MH1KF1118F K079249, Nomor Polisi S 5473

   li>Sebelah Timur : Tanah milik Angki/Halimah ;

2. Sebelah Selatan : Jalan Desa ;
3. Sebelah Barat : Tanah milik Kyai Hafid ;
1. Satu unit kendaraan roda 2 (dua), motor honda warna putih, tahun 2015, type K1H02N14L0 A/T, Nomor Mesin KF11E1077421, Nomor Rangka MH1KF1118F K079249, Nomor Polisi S 5473

   KampungSatu unit Kendaraan Roda 2 (dua) Sepeda Motor Honda Warna Putih,Tahun 2015, Type K1HO2N14L0 A/T, Nomor Mesin KF11E1077421,Nomor Rangka MH1KF1118FK079249, Nomor Polisi S 5473 PZ, tertulisXXX;. Satu unit Kendaraan roda 4 (empat) Mobil Barang Warna Hitam, Tahun2018, Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR (4X2) M/T, Nomor Mesin ,Nomor Rangka , Nomor Polisi S 9577 QA, tertulis XXX;.

   KampungSatu unit Kendaraan Roda 2 (dua) Sepeda Motor Honda Warna Putih,Tahun 2015, Type K1HO2N14LO A/T,Nomor Mesin KF11E1077421,Nomor Rangka MH1KF1118FK079249, Nomor Polisi S 5473 PZ, tertulisXXX;. Satu unit Kendaraan roda 4 (empat) Mobil Barang Warna Hitam, Tahun2018, Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR (4X2) M/T, Nomor Mesin ,Nomor Rangka , Nomor Polisi S 9577 QA, tertulis XXX;.

   KampungSatu unit Kendaraan Roda 2 (dua) Sepeda Motor Honda Warna Putih,Tahun 2015, Type K1HO2N14L0 A/T,Nomor Mesin KF11E1077421,Nomor Rangka MH1KF1118FK079249, Nomor Polisi S 5473 PZ, tertulisXXX;. Satu unit Kendaraan roda 4 (empat) Mobil Barang Warna Hitam, Tahun2018, Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR (4X2) M/T, Nomor Mesin ,Nomor Rangka , Nomor Polisi S 9577 QA, tertulis XXX;.

   Satu unit kendaraan roda 2 (du), motor honda warna putih, tahun 2015,type K1HO2N14L0 A/T, Nomor Mesin KF11E1077421, Nomor RangkaMH1KF1118F K079249, Nomor Polisi S 5473 PZ ;Satu unit kendaraan roda 4 (empat) mobil barang warna hitam kanzai,tahun 2014, merk Mitsubishi, Type Colt T T120SS PU 1.5 WDR (4X2)M/T, Nomor Mesin 4G15K52823, Nomor Rangka MHMU5TU2EEK138252, Nomor Polisi S 9705 NB ;.

   Satu unit kendaraan roda 2 (dua), motor honda warna putih, tahun 2015,type K1HO2N14L0 A/T, Nomor Mesin KF11E1077421, Nomor RangkaMH1KF1118F KO79249, Nomor Polisi S 5473 PZ ;6.

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ==2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat52); dan3.

• 5473/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober

  2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5473/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 447/29/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

• 5473/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Clpee SN QAM BT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

  surat kuasa khusus tanggal 05September 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5473

• 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKW diNegara Singapore, tempat tinggal di Kabupaten Malang. sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat

  tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 5473/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5473/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• 5473/Pdt.G/2012/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2012/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Tamansari Desa Baletbaru KecamatanSukowono Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN~ Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Patemon Kidul Sawah RT.O1 RW. 14 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5473/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

• 5473/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:5473/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Stasiun RT.003 RW. 008 DesaJungjang Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

  tangga, tempat tinggal di Jakarta Timur, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan di Luar Negeri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan nomor perkara : 5473

• Cabang Surabaya Nomor 3537/NOF/2015 tanggal 19 Mei 2015 memberi kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor:5473/2015/NOF atas nama MUQOROBIN binTOHA MAKSUN ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU. RI. No.86 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKEDUA :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.322/Pid.Sus/2015/PN.

  Cabang Surabaya Nomor 3537/NOF/2015 tanggal 19 Mei 2015 memberi kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor:5473/2015/NOF atas nama MUQOROBIN binTOHA MAKSUN ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU. RI. No.86 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

• 2012 hingga sekarang pihak pekerja tidakdipekerjakan dan tidak diberikan upah oleh tergugat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan tergugat pada Penggugattidak didahului dengan Surat Peringatan sebagaimana diatur pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003,;Bahwa dengan adanya Permasalahan Pemutusan WHubungan Kerja,PENGGUGAT dan Tergugat telah melakukan mediasi yang di mediatori olehmediator dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dan telahmendapatkan anjuran dengan Nomor : 560/5473

  No. 61/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.1.Photo copy, Anjuran Mediator Nomor : 560/5473/404.3.3/2015, selanjutnya diberitanda bukti P1;Photo copy, Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 tahun 2014 tentang upahminimum Kabupaten / Kota di Jawa Timur Tahun 2015, selanjutnya diberi tandabukti P2;Photo copy, Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 tahun 2014 tentang upahminimum sektoral Kabupaten / Kota di Jawa Timur Tahun 2015, selanjutnya diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti bukti

  Selain hal tersebut, juga tidak ditemukan adanya buktibahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat.Adapun bukti P1 berupa Anjuran Tertulis Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo Nomor 560/5473/404.3.3/ 2015 tertanggal 4 Nopember 2015,bukti P2 berupa Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2014 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015 dan bukti P3 berupaPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 Tahun 2014 tentang Upah MinimumSektoral

  Adapunbukti P1 berupa Anjuran Tertulis Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo Nomor 560/5473/404.3.3/ 2015 tertanggal 4 Nopember 2015, bukti P2berupa Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2014 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015 dan bukti P3 berupaPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 Tahun 2014 tentang Upah MinimumSektoral Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015, Majelis Hakim menilai bahwabuktibukti tersebut sama sekali tidak ada relevansinya dengan

• Abdul Warits Ahmad Bahron yangterletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, dengan batas batas: Utara : Tanah P.Maswa, Tanah B.Jami, Tanah P.19Benda bergerak :Sebuah mobil merk Kijang tahun 1995 warna hitam Nopol P1083 RL: Sepeda motor merk Mio tahun 2009 warna Hitam Nopol P5385 MQ Sepeda motor merk Supra tahun 2011 warna Hitam NopolP 5109 SG; Sepeda motor merk Mio tahun 2006 warna Merah Nopol P6081 MRB Sepeda motor merk Beat tahun 2011 warna Merah NopolP 5473 SS; Televisi i 6 Mes

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3: Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih No.Pol BA 5473 AJ Dikembalikankepada saksi Wieko Prianata4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 5473/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

  5473/Pdt.G/2023/PA.Sby

• A-5473-OA, No.Ka. MH1JFP123GK729985 No.Sin. JFP1E2713585 stnk atas namaLILIS Alamat Kp.Borondong RT.04 RW.02 Cibadak Kabupaten Lebak.

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis /merk Honda Honda Beat warna hitam No.Pol. A-5473-OA, No.Ka. MH1JFP123GK729985 No.Sin. JFP1E2713585 stnk atas namaLILIS Alamat Kp.Borondong RT.04 RW.02 Cibadak Kabupaten Lebak.

Dikembalikan kepada saksi ENTIS SUTISNA.

• 1 (satu) botol pocari sweat 300ml yang berisikan air keras.

• Bahwa setelah Penggugat berulang kali datang dan meminta kepadaTergugat (tidak kurang dari 10 kali) dan melayangkan surat PermohonanPerlindungan Hukum kepada Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional,maka barulah kemudian pada tanggal 5 Oktober 2012 TergugatHalaman 9 dari 100 halaman Putusan Nomor :38/G/2012/PTUNSRGmenyerahkan kepada Penggugat Berita Acara No. 5473/BA36.71/VIV2012 tanggal 23 Juli 2012 dan Berita Acara No. 5474/BA36.71/VIV2012 tanggal 23 Juli 2012 berikut dengan lampirannya berupaPeta

  Tenggang Waktu Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu;1.Bahwa sebagaimana butir 5 dalam posita gugatannya, Penggugatmendalilkan seolaholah baru mengetahui adanya tumpangtindihatara sertipikat obyek perkara dengan sertipikat Hak Milik No. 350 dan351/Karang Mulya serta Hak milik No. 2723 dan 2725/Karang Tengahmilik dari Penggugat, terhitung sejak diterimanya Berita Acara No.5473/BA36.71/VI/2012 dan Berita Acara No. 5474/BA36.71/V1/2012pada tanggal 5 Oktober 2012 tanoa melampirkan bukti tanda terima(tanggal

  Bahwa dalil Penggugat sebagaimana point 1 diatas adalah tidakbenar, karena Para Penggugat telah mengetahui adanya SuratKeputusan Tergugat berupa Sertipikat obyek sengketa yaitu sejak : Berita Acara Pengukuran No. 5473/BA36.71/VIV2012 tanggal 23 Berita Acara Pengukuran No. 5474/BA36.71/VIV2012 tanggal 23.

  ;Dalam perkara a quo, fakta Penggugat mengetahui adanya SuratKeputusan Tergugat berupa Sertipikat objek sengketa dapat di buktikanberdasarkan dokumen sebagai berikut: Berita Acara Pengukuran Nomor 5473/BA36.71/VIV2012 tanggal23 Juli 201 2; == 22 222 2 2 nnn nn nnn nee Berita Acara Pengukuran No. 5474/BA36.71/VI/2012 tanggal 23 Penggugat mengajukan gugatan tata usaha negara ke PengadilanTata Usaha Negara Serang pada tanggal 28 Desember 2012;Halaman 34 dari 100 halaman Putusan Nomor :38/G/2012/PTUNSRGJika

  Pemerintah No. 24 Tahun1997 di atas, maka telah terbukti dan tidak dapat dibantah lagikebenarannya gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu ataukadaluarsa karena diajukan setelah lewat dari jangka waktu 5 (lima)tahun sebagaimana disyaratkan tersebut di atas;Gugatan Penggugat sudah lewat waktu sehubungan dengan BeritaAcata Tergugaltl j==e nase es een etoeBahwa sementara itu dalil Penggugat dalam gugatannya yangmenyatakan baru mengetahui pada tanggal 5 Oktober 2012 mengenaiadanya Berita Acara No. 5473

• ANISWATI ROFIAH, A.Md telah memeriksabarang bukti dengan nomor : 5473 / 2018 / NNF : berupa 5(lima) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,111 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan sisabarang bukti yang dikembalikan dengan berat netto 0,094gram.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 112 ayat

  ANISWATI ROFIAH, A.Md telah memeriksaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1102/Pid.Sus/2018/PN SDAbarang bukti dengan nomor : 5473 / 2018 / NNF : berupa 5(lima) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,111 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan sisabarang bukti yang dikembalikan dengan berat netto 0,094gram.Menimbang, bahwa

  ANISWATI ROFIAH, A.Md telah memeriksabarang bukti dengan nomor : 5473 / 2018 / NNF : berupa 5(lima) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,111 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barangbukti yang dikembalikan dengan berat netto 0,094 gram.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimanatersebut di atas telah