Ditemukan 103 data
20 — 13
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Yusti Alsavigny bin Alamuddin) terhadap Penggugat (Mimi Retty, S.E. binti Amiruddin).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
13 — 0
ALAMUDDIN TERGUN) terhadap Penggugat (FENNY SANDRA LISA, SH., M.Kn BINTI EDWARDY ZULKIFLI).
186 — 114
dalam APBNTahun Anggaran 2016 Kementerian PUPR RI dan memperkenalkan ABDULKHOIR selaku Direktur Utama PT WINDU TUNGGAL UTAMA beserta rekananlainnya;Setelah kunjungan kerja beberapa anggota Komisi V DPR RI ke ProvinsiMaluku tersebut sekitar bulan September sampai dengan Oktober 2015,DAMAYANTI WISNU PUTRANTI dengan didampingi oleh Terdakwa dan JULIAPRASETYARINI Alias UWI mengadakan beberapa kali pertemuan di Hotel LeMeridien Jakarta dan Hotel Ambhara Jakarta Selatan dengan BUDISUPRIYANTO, FATHAN, ALAMUDDIN
dalam APBNTahun Anggaran 2016 Kementerian PUPR RI dan memperkenalkan ABDULKHOIR selaku Direktur Utama PT WINDU TUNGGAL UTAMA beserta rekananlainnya; Setelah kunjungan kerja beberapa anggota Komisi V DPR RI ke ProvinsiMaluku tersebut sekitar bulan September sampai dengan Oktober 2015,DAMAYANTI WISNU PUTRANTI dengan didampingi oleh Terdakwa dan JULIAPRASETYARINI Alias UWI mengadakan beberapa kali pertemuan di Hotel LeMeridien Jakarta dan Hotel Ambhara Jakarta Selatan dengan BUDISUPRIYANTO, FATHAN, ALAMUDDIN
Atas permintaan tersebut, DAMAYANTI WISNU PUTRANTImenyetujuinya dan mengarahkan ALAMUDDIN DIMYATI ROIS untukmemasukkan program aspirasinya untuk pembangunan jalan di Maluku atauMaluku Utara, dan hal itu disetujui pula oleh ALAMUDDIN DIMYATI ROIS;Bahwa guna mengarahkan beberapa anggota Komisi V DPR RI supayamenyalurkan program aspirasinya untuk pembangunan jalan di Maluku atauMaluku Utara, pada bulan SeptemberOktober 2015 AMRAN HI MUSTARYmelakukan pertemuan dengan beberapa anggota Komisi V DPR RI
Atas permintaan tersebut saksi DAMAYANTI WISNUPUTRANTI menyetujuinya dan mengarahkan saksi ALAMUDDIN DIMYATI ROISuntuk memasukkan program aspirasinya untuk pembangunan jalan di Maluku atauMaluku Utara, dan hal itu disetujui pula oleh saksi ALAMUDDIN DIMYATI ROIS;Menimbang, bahwa guna mengarahkan beberapa anggota Komisi V DPR RIsupaya menyalurkan program aspirasinya untuk pembangunan jalan di Maluku atauMaluku Utara, pada bulan SeptemberOktober 2015 saksi AMRAN Hi MUSTARYmelakukan pertemuan dengan
TaniwelSaleman senilai Rp. 54.320.000.000, (lima puluh empat miliar tiga ratus dua puluhjuta rupiah) yang merupakan program aspirasi dari MUSA ZAINUDDIN selakuKapoksi Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Komisi V DPR RI;Menimbang, bahwa saksi DAMAYANTI WISNU PUTRANTI dengandidampingi oleh terdakwa DESSY ARIYATI EDWIN dan= saksi JULIAPRASETYARINI Alias UWI mengadakan beberapa kali pertemuan di Hotel LeMeridien Jakarta dan Hotel Ambhara Jakarta Selatan dengan saksi BUDISUPRIYANTO, saksi FAHTAN, saksi ALAMUDDIN
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Abdul Munir Bin Hanafiah
152 — 12
sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa kemudian diketahui lagi masih ada sisa 21 (dua puluh satu) batangkayu lagi yang disita belakangan setelah proses lelang dilakukan, dan 21(dua puluh satu) batang kayu itu dijadikan barang bukti;Bahwa sekira satu bulan kemudian terdakwa menyerahkan diri ke PolresLhokseumawe.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dan pendapatSaksi Syarif Alamuddin
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamuddin,S.H., M.H., dan Kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.Alamuddin, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan R. Suprapto Nomor34, Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal April 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanM.
9 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Salamuddin Bin Husni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Mutia Ningsih Binti
240 — 35
ALAMUDDIN, S.H., M.H., Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat ALAMUDDIN, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di Jalan R. Suprapto No. 34 Kecamatan Delta pawan, Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 November 2014;5. Kepala Desa Sei Awan Kiri, Kec. Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
ALAMUDDIN, S.H., M.H., Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor AdvokatALAMUDDIN, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di Jalan R. Suprapto No. 34Kecamatan Delta pawan, Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 November 2014;Halaman dari Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Ktp5 Kepala Desa Sei Awan Kiri, Kec.
ALAMUDDIN., S.H., M.H., sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor.
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin M. YACOB
2.MURDADI Bin A. RAHMAN
3.SAIFUL Bin RAMLI
42 — 8
delapan puluh ribu rupiah) untukTerdakwa Saiful Bin Ramli dari Terdakwa Murdadi Bin Abdurahman:Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 37/P1d.6/20716/PN LSK Bahwa pada saat ditangkap, keadaan kayu sudah dibelahbelah oleh paraTerdakwa sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping;Bahwa pada saat penangkapan di temukan juga barang bukti berupa 2 (dua)buah mesin chain saws;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang bernamaSyarif Alamuddin
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.TARMIZI BIN ABDULLAH
2.ABDUL HADI BIN NURDIN
76 — 9
Aceh Utara yang berasal dari kawasanhutan, tetapi saksi tidak mengetahui akan dibawa kemana kayu tersebut danjuga tidak mengetahui siapa pemilik kayu tersebut karena setelah mengetahuibahwa kayukayu tersebut tidak memiliki Suratsurat yang sah saksi bersamarekan lainnya membawa para ke Polres Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan AhliSYARIF ALAMUDDIN Bin SAID SULAIMAN
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mustafa Bin Yusuf
2.Agusni Bin Nafi
331 — 43
Syarif Alamuddin, dibawah sumpah yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dimintai keterangan sehubungan dengan perkara Terdakwa Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BirMustafa Bin Yusuf dan Terdakwa II Agusni Bin Alm.
379 — 167
Untuk uang yang di amplop putih Saksi tidakmenandatangani bukti tanda terimanya.Bahwa setelah kunker tidak dibahas hasil.Bahwa Saksi ikut pertemuan di Hotel Le Meredian dengan AMRAN HIMUSTARY.Bahwa AMRAN meminta jatah aspirasi Saksi ditaruh di Maluku Utara.Bahwa Saksi pernah ikut RDP.Bahwa ALAMUDDIN DIMYATI ROIS pernah menyampaikan kepadaSaksi mau ikut menaruh proyek aspirasinya di Maluku, denganmengatakan : Aku melu Mbakyu wae.Bahwa pada akhirnya judul proyek aspirasi Pak ALAMUDDIN DIMYATIROIS hilang
Hadir juga ALAMUDDIN DIMYATI ROIS.Bahwa Saksi dari Fraksi PKB, DAMAYANTI WISNU PUTRANTI danFraksi PDIP dan ALAMUDDIN DIMYATI ROIS juga dari Fraksi PKB.Bahwa dari pihak eksekutif hanya AMRAN HI MUSTARY saja yanghadir.Bahwa ketika pertemuan tersebut bertepatan dengan pembahasandalam tingkat RDP.Bahwa proses pembahasan APBN, awalnya pemerintah mengajukannota Anggaran, kemmudian dibahas dalam RDP dan Rapat Kerja,bentuknya masih program secara global.Bahwa kunjungan kerja ke suatu daerah adalah dalam
Saat itu DAMAYANTI WISNU PUTRANTI memperkenalkanAMRAN HI MUSTARY sebagai pejabat BPJN baru di Maluku danMaluku Utara.Bahwa pembicaraan di Ambhara hanya ngobrol biasa, setelah selesaimengikuti RDP di Komisi V.Bahwa Saksi duduk dengan ALAMUDDIN DIMYATI ROIS, DESSY danUWI.Hal. 131 dari 289 hal.
PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.e Bahwa ketika di hotel Ambhara, mejanya tidak terpisah, tetapi dua mejadigabungkan seperti meja JPU di persidangan.e Bahwa Saksi tidak mendengar ALAMUDDIN marah karena usulanprogram aspirasinya di Maluku diambil alin oleh MUSA ZAINUDDIN,Saksi juga tidak mendegar usulan program aspirasi Saksi di Malukudimabil alin oleh MUSA ZAINUDDIN, karena Saksi tidak merasa pernahmengusulkan.e Bahwa ketika RDP cara Saksi memperjuangkan aspirasi dari dapil Saksiadalah
PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.DAMAYANTI WISNU PUTRANTI dan beberapa anggota KomisiV DPR RI lainnya untuk menyalurkan program aspirasinyadalam bentuk pembangunan jalan di Maluku atau Maluku Utara.Atas permintaan tersebut, DAMAYANTI WISNU PUTRANTImenyetujuinya dan mengarahkan ALAMUDDIN DIMYATI ROISuntuk memasukkan program aspirasinya untuk pembangunanjalan di Maluku atau Maluku Utara, dan hal itu disetujui pulaoleh ALAMUDDIN DIMYATI ROIS.16.Guna mengarahkan beberapa anggota Komisi
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beralamat di Jalan Sultan Alamuddin No. 55, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamlate Ujung Pandang. Dengan daudara Dipl.
48 — 22
Beralamat di Jalan Sultan Alamuddin No. 55, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamlate Ujung Pandang. Dengan daudara Dipl.
Yang dibuat dihadapan Notaris Hartojo, SHNotaris di Jakarta, jauh sebelum itu telah terjadi perikatan jual beli dibawah tangan(bukti P6) antara Rudi S Mengga, SH. beralamat di Jalan Sultan Alamuddin No. 55,Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamlate Ujung Pandang. Dengan Saudara Dipl.
108 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAMUDDIN BANGUN (ALM), bapak PENGGUGAT V;c. MINAH BR BANGUN, PENGGUGAT VI;d. AKOR MALEM BANGUN, SH;halaman 2 dari 24 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/2016NGERAJAI SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan BANGKU MULI BRBANGUN (ALM) tidak mempunyai anak kandung;Sebagaimana ternyata dengan Surat Keterangan Silsilan Anak Keturunandari alm. NAPA SEMBIRING MELIALA/TOPAN BR PERANGINANGINdiketahui oleh Sangkep Nggeloh yaitu pihak KALIMBUBU, SENINA, danANAK BERU;.
70 — 80
ALAMUDDIN BANGUN (ALM), bapak PENGGUGAT Vc. MINAH BR BANGUN, PENGGUGAT VId. AKOR MALEM BANGUN, SHNGERAJAI SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan BANGKUMULI BR BANGUN (ALM) TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG.Sebagaimana ternyata dengan Surat Keterangan Silsilah Anak Keturunandari alm. NAPA SEMBIRING MELIALA/TOPAN BR PERANGINANGINdiketahui oleh Sangkep Nggeloh yaitu pihak KALIMBUBU, SENINA, danANAK BERU..
116 — 45
Tenaga Fasilitator Alamuddin, A.Md D3 Teknik Mesin/Teknik Tidak memenuhiKecamatan Gaung Anak syaratSerka15. Tenaga Fasilitator Alvian, SH Sarjana Hukum/Teknik Tidak memenuhiKecamatan Batang syaratTuaka16. Tenaga Fasilitator M. Husain, A.Md D3 Teknik Sipil/Teknik Memenuhi syaratKecamatan Tembilahan17. Tenaga Fasilitator Eka Sarwedi SMK jurusanTeknik Bangunan/Kecamatan Tembilahan Tidak memenuhiHulu syarat18.
JuliDesember Aswin GhaniL 6 2,000.00 300.00 13,800.00 2,500.00 11,300.002 Gaji FT JuliDesember DebiCandraS 6 2,000.00 200.00 13,200.00 2,500.00 10,700.003 Gaji FT JuliDesember Suhermansyah 6 2,000.00 300.00 13,800.00 2,500.00 11,300.004 GajiFT JuliDesember Doris Antoni 6 2,000.00 300.00 13,800.00 2,500.00 11,300.005 Gaji FT JuliDesember Hendi lrawan 6 2,000.00 300.00 13,800.00 2,500.00 11,300.006 Gaji FT JuliDesember Hariyanto 6 2,000.00 150.00 12,900.00 2,500.00 10,400.007 Gaji FT JuliDesember Alamuddin
64 — 75
Berita Acara Pemeriksaan Kayu Olahan yangdibuat oleh Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenAceh Utara pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2004, yangditandatangi oleh Pengui Syrif Alamuddin NIP0800062587, dan disaksikan oleh Sertu Abdul Kodir dansertu Almuhar Chaniago, menerangkan telahmelaksanakan pemeriksaan dan pengujian hasil hutanberupa barang bukti kayu olahan pada panglong milikserka Bansur anggota Kima Rem 011/LW dengan hasilsebagai berkut:4243Kayu olahan terdiri dari:44Kelompok Meranti : 911Batang
Berita Acara Pemeriksaan Kayu Olahan yangdibuat oleh Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenAceh Utara pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2004, yangditandatangi oleh Pengu i Syrif Alamuddin NIP0800062587, dan disaksikan oleh Sertu Abdul Kodir dansertu.
43 — 6
ALAMUDDIN, S.H.,M.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 31 Juli 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor.
55 — 5
Syarif Alamuddin Bin Said Sulaiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ahli oleh penyidik diperlinatkan kayu tersebut danberdasarkan hasil pemeriksaan pada fisik kayu oleh ahli bahwa jeniskayu olahan tersebut adalah terdiri Meranti Merah (Semaram) dan jeniskayu tersebut berada dalam kawasan hutan Negara tidak beradadikawasan Kebun Rakyat, sehingga dapat dipastikan 168 Batang KayuOlahan Tersebut berasal dari Hutan Negara yang ditebang dengansecara Tidak Sah;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAMUDDIN AL TULUS. LM,Advokat tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 572 PK/Pdt/2007 tanggal 12 Juni 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali : 1. SAMUEL RAWAR LAWARI, 2. FENTY HERAWATYEFFENDY, 3. PT.