Ditemukan 1248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
11345
  • ALIAS ALDI BinJUMAIN; 1 (Satu) lembar rok sekolah pramuka berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju sekolah pramuka berwarna coklat mudah; 1(satu) lembar baju kaos bergaris putih hitam; 1 (Satu) lembar jiloab berwarna coklat tua; 1 (satu) lembar celana sor berwarna merah maron; 1 (satu) lembar Bra/BH berwarna hijau; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink; 1(satu) buah glang plastik berwarna hitam; 2 (dua) lembar kaos kaki berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H
    Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.
    Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudiananak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain menggoyang pantatnya maju mundurhingga anak Muh.
    Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.
Putus : 24-06-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — M. SAHRONI bin H. NASUHA dkk ; H. MASDUKI UMAR MARZUQI, BA bin H. NASUHA dkk
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANELIS JAMILAH (isteri Alm.H. NASUHA) telah meninggal dunia terlebih dahulu, sedangkanobjek jual beli adalah harta bersama dalam perkawinan Alm.H. NASUHA dengan Alm. Ny. Hj. ANELIS JAMILAH, sehinggatindakan hukum waris Alm. H. NASUHA atas' harta bersamatersebut menurut hukum harus mendapatkan persetujuanseluruh ahli waris Alm. Ny. HJ.
    AMIN pada tanggal 21 Agustus2005 bertempat di rumah Penggugat II yang membicarakanmengenai status tanah/objek sengketa tersebut, dan darihasil pertemuan inilah baru diketahui bahwa sebenarnyatanah/objek sengketa tersebut belum pernah dijual oleh Alm.H. NASUHA bin H. AMIN, dan yang terjadi hanyalah rekayasajual beli yang dilakukan oleh Tergugat !
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
Tanggal 3 Februari 2016 — Raden Deny Hermawan Bin Raden Doddy Sugiri (alm)
327162
  • Abdullah Tholib bin Alm.H. Munawar Chiilsebagai direktur PT. CHATHA CREATIVE COMMUNICATION merasauangnya digelapkan / tertitpu dan sampai saat ini tidak ada niat baik dariterdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi koroan Drs. H.AbdullahTholib bin Alm. H. Munawar Cholil sebagai direktur PT. CHATHACREATVE COMMUNICATION sebesar Rp. 7.452.600.000, kemudiansaksi korban Drs. H.
    Abdullah Tholib bin Alm.H. munawar Cholil melaporkanperbuatan terdakwa RADEN DENY HERMAWAN Bin RADEN DODDYSUGIRI (alm) kepada pihak yang berwajib guna dip roses hukum dan akibatperbuatan terdakwa RADEN DENY HERMAWAN Bin RADEN DODDYSUGIRI (alm) tersebut saksi korban Drs.H.
    Abdullah Tholib bin Alm.H. Munawar Chiilsebagai direktur PT. CHATHA CREATIVE COMMUNICATION merasauangnya digelapkan / tertitpu dan sampai saat ini tidak ada niat baik dariterdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi koroban Drs. H.AbdullahTholib bin Alm. H. Munawar Cholil sebagai direktur PT. CHATHACREATVE COMMUNICATION sebesar Rp. 7.452.600.000, kemudiansaksi korban Drs. H.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT I , II , II , IV
181
  • Menghukum Tergugat , Il, Il secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan secara tanggung renteng menyerahkan hakPenggugat sebesar 1/3 (satu per tiga) bagian X harta peninggalannya alm.H. Usman sebesar 373.568 M2 atau sebesar 37,3564 Ha (dibulatkan/dikecilkan) menjadi 36 Ha atau sebesar 12 (dua belas) Ha dan kami tuntutuntuk diambilkan dari tanah obyek sengketa yang saat ini masih dikuasai/dimiliki oleh Tergugat I, Il, Ill tersebut;6.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT/2009
Idham Chairuddin, Dkk.; Hj. Jubaidah H. Chairuddin
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 684 K/PDT/2009Bahwa obyek sengketa dalam Konpensi telah dihibahkan oleh alm.H. Chairuddin kepada 2 orang cucu alm. Masingmasing bernamaMuchlis dan Hasanuddin obyek sengketa Il dalam Konpensi telahdihibahkan oleh alm. H. Chairuddin kepada Tergugat Il pada Tahun1995. Obyek sengketa Ill dalam konpensi telah dihibahkan oleh alm.H. Chairuddin kepada Tergugat Ill pada Tahun 1995;Dan obyek sengketa IV dalam konpensi telah dihibahkan oleh alm.H.
    Chairuddin kepada Tergugat pada Tahun 1984, hibahhibahmana disetujui/diketahui oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa semua surat bukti hak milik atas tanahtanah yangdisebutkan dalam konpensi dan dalam rekonpensi atas nama alm.H. Chairuddin kini ada dan dikuasasi oleh Tergugat Rekonpensisuratsurat mana wajio diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Para Penggugat Rekonpensi;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi menghendaki agar semuaharta peninggalan alm. H.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Ag/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — OSMAN OMAR bin HAMDANI VS 1. VERA HARMAYANA binti H. Azhar, DK
10455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rundeng,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan ukuranlebar + 4 meter dan panjang + 27 meter dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Masri; Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Faridah (Tergugat); Sebelah Timur dengan Lorong Perkutut; Sebelah Barat dengan tanah Kuburan;Objek perkara ini ditaksir seharga RP50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa tanah dan rumah permanen tersebut di dapat oleh Pewarisdalam masa perkawinan dengan Ibu Penggugat dan II dengan alm.H
    Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat denganSebelah Utara dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan;Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP;Sebelah Selatan tanah Alwis;Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti dan M.Yunus;(satu) petak tanah yang terletak di Lorong Perkutut Gampongukuran lebar + 4 meter dan panjang + 38 meter dengan batasbatassebagai berikut:3. 1Gampong Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehSebelah Utara dengan tanah/ rumah Sawariah bersama dengan alm.H
    Abdurrahaman Yatim;Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Eman Usara;Sebelah Timur dengan Lorong Perkutut;Sebelah Barat dengan tanah Kuburan;(satu) buah rumah permanen yang terletak di Lorong PerkututGampong Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat dengan ukuran lebar + 4 meter dan panjang + 23 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Sawariah bersama alm.H. Azhar bin alm. H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, maka hak perwalian (hakasuh)dari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon bernama Alm.H. Ali Usman Nasution bin Jasudin Nasution berada di bawah pengasuhanPemohon;5. Bahwaoleh karena anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbernama Alm. H.
Register : 11-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 22 Oktober 2012 — Perdata PENGGUGAT DAN TERGUGAT
503
  • yang terletak di Jalan Nagur, Dusun V,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umume Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Idham (Ayang)e Sebelah Timur berbatas dengan rumah Alm.H, Abd.
    yang terletak di Jalan Nagur, Dusun V, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umume Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Idham (Ayang)e Sebelah Timur berbatas dengan rumah Alm.H, Abd. Rahmane Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sarifuddin Lubis1 Sebidang tanah seluas 19x33 m?
Register : 18-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 23 Januari 2019 — - HAJJAH SITI SHARIF BINTI H. SYAMSARIF, DKK Lawan : - HAJJAH ROSNI BINTI H. YUSUF
11818
  • Dan tidak ada Alm.PawangNyak Geh menjual Tanah Sawah miliknya 1 Nalin 12 Bambu bibit PadiKepada Alm.H. Sulaiman (Orangtua Kandung Penggugat). Yang benaradalah Alm. Pawang Nyak Geh ada Menjual Tanah Sawah miliknyakepada Alm. H.Yusuf dan Tanah Sawah tersebut sekarang ini masukkedalam Lingkungan Surat Wasiat yang Tergugat memiliki. ParaPenggugat hanya merekayasa Surat Palsu tersebut dengan Tujuan untukMenguasai Tanah Sawah Terperkara dari Tangan Tergugat;.
    Saiful Akmal, dari Tangan Penyewa Tanah SawahTergugat yang Bernama: M.Nur sebanyak 12 Bambu Bibit Padi;Bahwa Tahab Ketiga (3) Tahun 2012 di Rampas kembali Tanah Sawahmilik Tergugat yang dalam Lingkungan Wasiat oleh PenggugatSyarifuddin dan Saiful Akmal dari Tangan Penyewa Tanah SawahTergugat yang bernama: Nyakdi sebanyak 1 Nalih Bibit Padi;Tahap ke Empat (4) Tahun 2014 di Rampas kembali Tanah TapakRumah milik Tergugat yang dalam Lingkungan Wasiat dan menebangPohon Batang Kelapa yang Tumbuh di Tanah Alm.H
    Rusni Yusuf Binti H.Yusuf;LAWAN;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT BNAHj.Siti Sarif (Istri Alm.H. Sulaiman Bin H.Yusuf) dkk;Yang isi Putusannya telah Tergugat Cantumkan di Dalam Eksepsi tersebutdiatas;6.
    Dansetelah Alm.H.Sulaiman meninggal pada Tahun 2008 Kurang Lebih Lima (5)Bulan Meninggal Alm.H. Sulaiman (Abang Kandung Tergugat) meninggalDunia, baru timbul Gangguan terhadap Hak milik Tergugat dari Anak Lakilaki Alm. H.Sulaiman, sebagaimana yang telah Tergugat Uraikan TahapanPerampasan di No. 4 dan No.5 tersebut diatas;12.Bahwa untuk bagian Hj. Rusni Binti H.
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0162/Pdt.G/2012/Ms.Mbo
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9114
  • AZHAR Bin alm.H. ABDURRAHMAN YATIM dengan RUSNI tidak di karuniaseorang anak pun;2. Bahwa pada tahun 1983 H. AZHAR bin alm. H. ABDURRAHMANYATIM atau ayah para Penggugat dan II telah bercerai denganRUSNI (istri pertama);3. Bahwa pada tahun 1983 H. AZHAR bin alm. H. ABDURRAHMANYATIM atau ayah para Penggugat dan Il menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama SAWARIAH Binti alm.ZAINUN dan dalam perkawainannya dengan SAWARIAH Bintialm.
    AZHAR bin alm.H. ABDURRAHMAN YATIM ayah para Penggugat dan Ildengan FARIDAH Binti BUGEH tidak dikaruniai anak ;. Bahwa tepatnya pada tanggal 30 Juli 2008 H. AZHAR Bin alm. H.ABDURRAHMAN YATIM (ayah para Penggugat dan Il) telahmeninggal dunia di Gampong Rundeng, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. FARIDAH Binti alm. BUGEH (istri ketiga/atau Tergugat);2. VERA HARMAYANA Binti alm. H. AZHAR (anak Kandung Penggugat );3.
    H.Abdurrahman Yatim;Objek perkara ini di taksir seharga RP. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah);e 1 (satu) petak tanah yang terletak di Lorong Perkutut Gampong Rundeng,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran lebar +4 meter dan panjang + 38 meter dengan batasbatas Sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Masri;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Faridah bersama alm.H. Azhar Bin alm. H.
    Sebelah Barat dengan tanah Kuburan.Hal. 9 dari 34 halaman Putusan No. 162/Pdt.G/2012/MS.MboObjek perkara ini di taksir seharga Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);1 (satu) buah rumah dengan ukuran1 (satu) unit rumah permanen yangterletak diLorong Perkutut Gampong Rundeng, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran lebar + 4 meter danpanjang + 27 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Masri;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Faridah bersama alm.H
    Abdurrahaman Yatim;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Eman Usara;Sebelah Timur dengan lorong Perkutut ;Sebelah Barat dengan tanah Kuburan3. 1 (satu) buah rumah permanen yang terletak di Lorong PerkututGampong Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat dengan ukuran lebar + 4 meter dan panjang + 23 meter denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Sawariah bersama alm.H. Azhar Bin alm. H.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — SITI RAHMA ; H. HAYATUDDIN,dk
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnyaagar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya dan atas surat pernyataanini saya berani untuk diambil sumpah sesuai dengan agama dankepercayaan saya";Dan selain dari pada itu saksi benarbenar telah mengetahui alm.H. A.Rahman (ayah Para Penggugat) pernah menyuruh keponakannya yangbernama Zainuddin Semala (Termohon Kasasi Il) untuk mengurus danmenyelesaikan tanah sengketa tersebut diatas;2. Saksi A.
    Mu'in (Kakek para Pemohon PeninjauanKembali atau ayah kandung alm.H. Abdurrahman) yang kemudian setelahH. Mu'in meninggal dunia tanah tersebut turun temurun ke anak kandungnyayang bernama alm. H. Abdurahman (ayah kandung Para PemohonPeninjauan Kembali);3. Saksi Nurdin, lakilaki, umur 47 tahun, pekerjaan swasta, RT. 02 RW. 02Desa Belo, Kec. Jereweh, Kab. Sumbawa Barat. saksi Nurdin,menyatakan bahwa tanah seruas 1,40 are (tanah sengketa) yang terletakdi Desa Beru, Kec. Jereweh, Kab.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 122/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Mustafa bin Ahmad telah meningggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020 karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari alm.H. Mustafa bin Ahmad adalah:
  • 3.1. Safiatuddin binti Tgk. Abdul Wahab selaku istri;

    3.2. Zunuwanis bin Tgk. H. Mustafa,

    3.3. Rahmah binti Tgk. H. Mustafa,

    3.4. Marhamah binti Tgk. H. Mustafa.

    3.5. Muhammad Nazir bin Tgk. H. Mustafa,

    3.6. Baidarus bin Tgk. H.

Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
210
  • AdnanLubis bin Amirusin Lubis ke dalam surat Pemohonannya, sementara Pemohon bukanlah ahliwaris Ashabah yang bisa menghabisi semua harta, karena Pemohon adalah seorang isteri alm.H.
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 680/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Helmi Hafizah binti Hasanuddin
343
  • Ridwan Lubis yang bernama Alm.H. Ridwan Lubis yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2001 diKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;. Saksi Hafri Zulchair Hasan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah istri dari Alm. Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2008;Bahwa Pemohon dan Alm. Drs. H.
    Ridwan Lubis yang bernama Alm.H.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. Ir. ABD. MUHID bin H. MUSLIM, dkk vs 1. HANIYAH binti H. MUSLIM, dkk
5946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk harta yang disengketakan oleh paraPenggugat terhadap para Tergugat dan Turut Tergugat sebab harta tersebut secarahukum adalah sah sebagai harta milik Penggugat Intervensi;Bahwa harta dimaksud adalah berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuahrumah, luas 180 M2, terletak di Dusun Randupitu RT. 03 RW. 02, Desa Randupitu,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan, objek sengketa no. 4.14;Bahwa harta dimaksud di atas (pada angka no. 3), bukanlah harta milik alm.H
    Muslim (Tertgugat Il), adalah sebagai ahli waris sah alm.H. Muslim;3. Menyatakan sah secara hukum bahwa harta tinggalan dari alm. orang tua alm.H. Muslim berupa harta sebagaimana yang tersebut dalam jawaban pada pokokperkara masingmasing pada angka no. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5., 4.6, 4.7, 4.8, 4.9,4.10, 4.11, 4.18, 4.15 adalah sebagai harta tinggalan/warisan alm. H. Muslimyang belum pernah dibagi waris;4. Menyatakan hibah yang dilakukan alm. orang tua H.
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 September 2016 — PT.PULO MAS JAYA >< YUMENAH CS
3125
  • Sumpil yaitu : Yumenah (Tergugat 1) yang merupakan anak pertama dari alm.H. jahja bin H. Sumpil ; Tergugat Il yang merupakan anak dari Tergugat ; Alm. Haji Jupri yang merupakan anak kedua dari alm. H. Jahjabin H. Sumpil, dengan ahli warisnya yaitu Tergugat Ill sampaidengan Tergugat VII ;= Alm. Azhari Jahja yang merupakan anak ketiga dari alm. H.Jahja bin H. Sumpil, dengan ahli warisnya yaitu Tergugat VIIIsampai dengan Tergugat XIV "" Alm. H.
    Sumpil ;Bahwa tindakan Tergugat Il yang melakukan penjualan kepada Alm.H. Ismayadi B.BA dan adanya penyewaan kepada pihak ketigamerupakan akibat dari adanya klaim Tergugat sampai denganTergugat XXI bahwasannya tanah adat girik C.618 persil 41.S.Iltanggal 18 Januari 1974 adalah milik alm. H. Jahja bin H. Sumpil yangbelum dipecah warisnya kepada Tergugat , alm. H. Jupri, alm. AzhariJahya, alm. H. Abdul Rozak, alm. Siti Zubaedah dan Tergugat XXIyang merupakan anakanak dari H Jahja bin.
    S.ll tanggal 18 Januari 1974 adalah milik alm.H. Jahja bin H. Sumpil yang belum dipecah warisnya kepadaTergugat , alm. H. Jupri, alm. Azhari Jahya, alm. H. AbdulRozak, alm. Siti Zubaedah dan Tergugat XXI yang merupakananakanak dari H. Jahja bin H. Sumpil ;Hal 16 dari 46 hal. Put perk No.324/ PDT/2016/PT.DKIPerbuatan tersebut melawan hukum :Perbuatan Para Tergugat jelasjelas melawan hukum karenatanah adat girik C.618 persil 41 S.ll, seluas 6.381 M?
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang akan dibuktikan sertabersesuaian satu sama lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tujuan itsbat nikah yang diajukan Pemohon untukmendapatkan Buku Nikah guna klaim asuransi BPJS ketenagakerjaan Alm.H
    Bahwa Pemohon dan Alm.H Asis telah menikah pada tanggal 10 Februari1989 di desa Bokori, Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;2. Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernama pak Senterdan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Jailung dengan saksiPenetapan nomor 0188/Padt.G/2020/PA. Una. hal 9 dari 11nikah pak Olang dan Pak H. Hamid dengan mahar berupa uang sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0038/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa untuk mengurus penyelesaian Harta yang ditinggalkan alm.H. Arsyad bin Ibrahim, maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaLangsa diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahLangsa;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Langsa berkenan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan alm. H. Arsyad bin Ibrahim telah meninggaldunia;3. Menetapkan satusatunya Ahli Waris dari alm. H.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Norsiah Binti Sappah (Tergugat I) adalah saudara sebapak dan seibu alm.H. Caco Bin Sappah Nurhayati Binti Sappah (Tergugat II) adalah saudara sebapak dan tidak seibualm. H.Caco Bin Sappah Diwan adalah (Penggugat II) saudara sebapak dan tidak seibu dengan alm.H.Caco Bin SappahBegitu pula masih ada ahli waris lain yang tidak disebut dalamgugatannya yaitu Alm.M. Tiro Bin Sappah adalah saudara sebapak dan seibudengan alm.H.
    (EmpatRatus Juta Rupiah)Bahwa karena tanah dan bangunan tersebut adalah harta bawaan Alm.H. Caco Bin Sappah secara outomatic sisa harga dan harga telahdipakai beli tanah ditanah grogot jatuh kepada saudarasaudaranya.4. Bahwa tidak benar H. Caco Bin Sappah mempunyai 3 orang saudarakandung, yang benar adalah Alm. H. Caco Bin Sappah mempunyai (2)orang ssaudara sekandung (Sebapakseibu) yaitu : Hj. Norsiah BintiSappah (Tergugat 1!) dan Alm. M.
    Bahwa Penggugat tetap sebagai ahli waris dari Alm.H. Caco binSappah akan tetapi selama dalam perkawinannya tidak ada memperolehharta bersama melainkan hanya menikmati harta bawaan alm. H. Cacobin Sappah maka secara hukum sewajarnya tidak mendapat warisan hartadari alm. H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SURYATI
Tergugat:
SARMIATI Als UPI
6821
  • Caltex, dengan Nama Jalan Asrama Tribrata Rt 002 / Rw008), yang dikuasai ALM.H. Ramli dan/ atau Tergugat;6. Bahwa, setelah Meninggalnya ALM. H. Ramli, diketahui PENGGUGATtanah bekas perladangan Seluas (20 x 50) Depah saat ini dikuasai olehAhli Waris ALM. H. Ramli / Anak Kandung H. Ramli yaitu Sdri. Sarmiati /Tergugat;7. Bahwa, PENGGUGAT ~ sesungguhnya takut untuk MemintaMengembalikan Hak yang seharusnya Saudari SURYATI miliki, dan/atauPENGGUGAT tidak berani Melawan Ahli Waris ALM. H.
    Bahwa, walalupun ALM.H. Ramli / Tergugat tidak hadir, akan tetapi tidakmenghentikan upaya H. Ramli/ Tergugat untuk mengakui memiliki Objekdimaksud;19.Bahwa, PENGGUGAT dan ALM.
    RAMLI besertaPara Ahli Waris Alm.H.Ramli Secara tersirat;28.Bahwa, Buktikan Lah Surat Apa Yang Alm.H.