Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi2:Nama lengkap > ANDI MAULANA.Pangkat/NRP : Lettu Cba/21960256190274.Jabatan : Danton KiangmorC.Kesatuan > Yonbekang3/Rat.Tempat dan tanggallahir : Jakarta, 7 Februari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi3 :Nama lengkap : MARTHEN HEHALATU.Pangkat/NRP : Serda/31970704060378.Jabatan : Bamin KiangmorC.Kesatuan > Yonbekang3/Rat.Tempat dan tanggal lahir : Ambon, 16 Maret 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Bahwa Terdakwa Prada Iwan Herianto Sagala NRP 31140040170292 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dan Yonbekang3/Rat NomorB/585/IX/2015 tanggal 29 September

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa maupun Kesatuan RindamXV/Tpr tidak sedang dipersiapkan dalam operasi militer atau axspidisimiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah dipanggil secara sahdan patut namun tidak hadir di persidangan, maka sesuai denganketentuan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 bahwaSaksi yang tidak

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Terdakwa maupun Kesatuan RindamX/Tpr tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer atau exspedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwa Prada Surya AdiSukrisna NRP 31100451961289 Tabapan Ki Ton Demlat RindamXIl/Tpr.Barang bukti berupa surat

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya Terdakwa maupun Kesatuan RindamX/Tpr tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer atau exspedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada perinsipnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang telah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Januari 2011 yang lalu di Jorong Koto Tuo, Kenagarian BalaiGurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Januari 2011 yang lalu di Jorong Koto Tuo, Kenagarian BalaiGurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

penyebab Terdakwa sampaimelakukan tidak hadir tanpa keterangan yang sah diKesatuan.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Saksi menyesuaikantugas dan tanggungjawab sebagai Bama Yonmarhanlan XIyaitu mencatat ketidakhadiran tanpa keterangan Terdakwadalam daftar absensi dan melaporkan kepada Wadan Kimadan menghubungi Terdakwa melalui telepon namun nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif dan tidak dapat dihubungi.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang di Kesatuan Negara dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang di Kesatuan Negara dalam keadaan amandan Kesatuan tidak sedang disiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Saksi3 :Nama lengkap : BudionoPangkat/NRP : Kopda Mar/112317Jabatan : Bintara ProvostKesatuan/ Instansi : Yonmarhanlan XTempat,tanggal lahir : Probolinggo, 18 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rumdis Yonmarhanlan XI Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1

dan Saksi jugatidak mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwa sampaimelakukan tidak hadir tanpa keterangan yang sah diKesatuan.Bahwa yang dilakukan Saksi sebagai Baprov melaporkankepada Pasintel Yonmarhanlan XI dan melakukan pencariandiwilayah Merauke ditempattempat yang diduga sebagaitempat persembunyian Terdakwa serta menghubungiTerdakwa melalui telepon, namun nomor telepon Terdakwasudah tidak aktif.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang di Kesatuan Negara dalam keadaan amandan

Gi MeSjid cxsswnssisnencensKGCANIAN, scccccensnecessnes , Kabupaten Bireuen yang dinikahkan oleh .........adalah saksi sendiri dan ................. dan saksi tidak ingat lagi berapa maharnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan amandan damai kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulangpulang lagi sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

menantu saksi; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sahyang menikah pada tahun io... di Mesjid eee eeeeeeeeeeeeKecamatan .............0 , Kabupaten Bireuen yang dinikahkan oleh...dan walinya adalah saksi sendiri dengan saksi nikah yaitu .....w..Can .......eseeeeeeeee dan maharnya sebanyak 2 (dua) mayam emas dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi Militer.Saksi2Nama lengkap : Didik Adi WlbowoPangkat/NRP : Sertu/521473Jabatan : Ba Pamfik PaspommSatpomauKesatuan : Lanud Abd Saleh MalangTempat,tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena belumkembali ke Kesatuan dan tidak ketahui lagi dimana keberadaannyasehingga tidak dapat dihadirkan di persidangan, hal ini sesuai denganSurat dari Dansatpomau Lanud Abd Saleh Nomor B/09/V/

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana dan pidanayang di mohonkan

ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danpoliteknik Kodiklatad sejak tanggal 24Agustus 2018 sampai dengan tanggal 04 September2018 atau selama 11 (sebelas) hari secara berturutturut, hal ini bersesuaian dengan daftar hadir BintaraSiswa Politeknik Kodiklatad sejak tanggal 24 Agustus2018 sampai dengan tanggal 04 September 2018;danBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Terdakwa tidakmembawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya.Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 20September 2018 dilakukan sidang Wanhandikterhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwa dicabutsebagai siswa D4 angkatan III Politeknik Kodiklatadkemudian Terdakwa dikembalikan ke kesatuan asalYonif 115/ML Kodam Iskandar Muda.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan Saksi2 yang tidak hadir danketerangannya dibacakan dipersidangan, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.:Bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Terdakwa berobat ke Jakartapadahal Terdakwa pulang ke Medan sehinggaTerdakwa tidak diketemukan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya,Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun teleponserta tidak membawa senjata api dan baranginfentaris militer lainnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak dipersiapsiagakan untukOperasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi di bawah ini telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah dalam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk OperasiMiliter.SaksiIl:Nama lengkap : Bandung SusantoPangkat/NRP : Serda/528157Jabatan : Ba Operator Komputer SipersKesatuan : Yonko 468 PaskhasTanggal tanggal lahir : Magetan, 12 September 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Angkasa Trikora

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk OperasiMiliter.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang:1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan kesatuan Brigif Para Raider 18/2 Kostrad maupun Terdakwatidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas Operasi Militer.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.Bahwa berdasarkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas Operasi Militeratau Expedisi Militer.Nama : Edi RohaediPangkat / NRP : Pelda/3910093960269Jabatan : Baton HubKesatuan : Denma Brigif Para Raider 18/2 KostradTempat,tanggal lahir : Indramayu, 03 Pebruari 1969Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Brigif Para

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas Operasi Militeratau Expedisi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sesuai

Saksi Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai abang kandung dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah 1tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, dan sebagai tempat tinggal terakhir; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan damai, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering

Saksi Il Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah 1 tahunyang lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiang, dan sebagaitempat tinggal terakhir;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan damai, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu tidak harmonis lagikarena Penggugat

Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat0,902 gram sebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab :285/NNF/2019 tanggal 31 Januari 2019, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,saksi Ade Rizki Amandan

setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat 0,902 gramsebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 285/NNF/2019tanggal 31 Januari 2019, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,saksi Ade Rizki Amandan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ilyas Lubis, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman dari 4 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.PybAli Amandan Aziz dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan terdakwa yang telah mengambil barang berupa ikan nilanamun saksi tidak mengetahui milik siapa pada hari Rabu tanggal 9Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wib di Desa Pak Bulu KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menawarkan kepadasaksibersama dengan saksi MELKIANUS dan HARDIANTO denganmengatakan mau pung ikan atau tidak kemudian saksi menanyakanikan siapa dan dijawab oleh Terdakwa pokoknya tenang aja, amandan

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan terdakwa yang telah mengambil barang berupa ikan nilanamun saksi tidak mengetahui milik siapa pada hari Rabu tanggal 9Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wib di Desa Pak Bulu KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menawarkan kepadasaksibersama dengan saksi HARDI dan saksi MELKIANUS denganmengatakan mau pung ikan atau tidak kemudian saksi menanyakanikan siapa dan dijawab oleh Terdakwa pokoknya tenang aja, amandan

dijawab terdakwa GAK ADA,keesokan harinya terdakwa menghubungi Saksi ANTON DORISKABin ISMAIL mengatakan ADA LOKAK SHABU SHABU DENGAN KAWANAYUK, KALAU MAU ANTAR UANG KE RUMAH AYUK pada saat ituSaksi ANTON DORISKA Bin ISMAIL sedang menuju Muara Amandan langsung kerumah terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh Saksi ANTON DORISKA Bin ISMAIL =menunggudisimpang Kampung Jawa, setelah itu) terdakwa menghubungiSaksi AHMAD SYAR!

PemohonNURDIN Bin USMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggalGampong Batuphat Barat, Kecamatan Muara Satu,Kota Lhokseumawe, dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temandekat saksi ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah + 7(tujuh) tahun yang lalu dan sampai sekarang belum mempunyai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada dasarnya amandan

tangga, tempat tinggal di Gampong Batuphat Barat, Kecamatan MuaraHalaman 6 dari 16Putusan Nomor : 0167/Pdt.G/2015/MS.LsmSatu, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon adalahkeponakan saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah + 7(tujuh) tahun yang lalu dan sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada dasarnya amandan

Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahtetanggan saksi sejk tahun 2001; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangsah, namun saksi tidak tahu tahun pernikahannya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mendapatketurunan 6 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir Batang Kuis; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan

KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahtetanggan saksi sejk tahun 1999; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangsah, namun saksi tidak tahu tahun pernikahannya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mendapatketurunan 6 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir Batang Kuis; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan

/Pdt.G/2017/PA.LpkKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah pada bulan Nopember 2011 dan sampai sekarang sudahmempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada dasarnya amandan damai; Bahwa pada bulan Maret 2013 Tergugat telah pergi meniggalkanPenggugat

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun , Desa Sei Sijenggi,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagal, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara Ssepupu saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah pada bulan Nopember 2011 dan sampai sekarang sudahmempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada dasarnya amandan

saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saya ibu kandungPenggugat, Tergugat adalah suami sah Penggugat; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkontrakannya di KOTA PEKANBARU; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

Tergugat, namun tidakberhasil; SAKSI II, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugat, karena saya abang kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami sah Penggugat; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkontrakannya di KOTA PEKANBARU; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

Penggugat danTergugat karena Penggugat adalah keponakanSaks1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar tahun200lyang lalu di KABUPATEN SOLOK dansaksi tidak hadir sewaktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi yakinTergugat mengucapkan taklik talak sesudahakad nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya berjalan amandan

yang menikah tahun 2001 yanglalu di KABUPATEN SOLOK dan saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat tetapi saksi yakin Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sesudah akadnikah karena sudah menjadi kebiasaan diKABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai anak sebanyak orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya berjalan amandan harmonis sampai tahun 2007, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat lebih jauh

DesaBandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagalberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahsaudara sepupu istri Saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 dan sampai sekarang sudah mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah komplek PTPN; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan

Kelapa Sawit, Desa SelKarang, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 dan sampai sekarang sudah mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah komplek PTPN; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan