• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV tentang tindak pidana Pencurian yang terjadi di pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.49 wita, bertempat di Kimia Farma Apotek yang berlokasi di Jalan Hanoman, Lingkungan Padang Tegal Kelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam, dengan nomor Imei 352684101992258 dan 352684101992255.

  kelantai apotek, setelah berada di dalam apotek terdakwa langsung menuju kemeja kasir apotek kemudian terdakwa membuka laci dari meja kasirtersebut dengan mengunakan kuncinya yang masih nyantol, dan dari dalamlaci meja kasir tersebut terdakwa mengambil sejumlah uang sebesar Rp.5.534.000, (lima juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa melihat dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J2 Prime warna hitam diatas meja yang berada di samping meja,selanjutnya

  empat ribu rupiah) milik Kimia Farma Apotek yangpada saat akan membuka pintu Kimia Farma Apotek yang berlokasi di yangberlokasi di Jalan Hanoman, Lingkungan Padang Tegal Kelod, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar hilang.

  Bahwa sepengetahuan saksi kunci Brankas ditaruh diatasBrankas yaitu di lacilaci meja Kasir, kemudian kunci Cash Drawer tetapterpasang pada tempatnya, sedangkan kunci pintu masuk dibawa olehmasingmasing karyawan Kimia Farma Apotek dan setelah tutup tidakada yang berjaga di Kima Farma Apotek tersebut; Bahwa yang saksi lihat plafon ada yang jebol dan atap gentengsaksi lihat berlubang serta ada beberapa obatobatan yang berserakandi lantai Apotek; Bahwa pihak PT.

  KimiaFarma Apotek yang hilang atau dicuri pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 01.49 WITA, bertempat di Kimia Farma Apotek yangberlokasi di Jalan Hanoman, Lingkungan Padang Tegal Kelod,Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;3.

  melaluirak tempat menaruh barang kemudian lakilaki tersebut turun ke lantaiapotek, setelah berada di dalam apotek lakilaki tersebut langsungmengambil barangbarang yang ada di dalam apotek berupa 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dimanasetelah barangbarang tersebut ada ditangan lakilaki tersebutselanjutnya lakilaki tersebut langsung kembali naik keatas plafonmelalui rak barang yang ada di dalam apotek

• kejadian tersebut kepada saksi ANDREAS sebagai pemilik PT.MAHKOTA ASTHA SAPUTRAe pada har senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib saksi ANDREASmeminta saksi IDA SUGIARTI dan terdakwa untuk menagih ke Apotik apotik rayon 1(satu) antara lainDATA FAKTUR APOTEK RAYON 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2016/PN.Blb No NAMA APOTEK ALAMAT Jumlah Faktur TOTAL1 Apotek ATLANTA Karawang 5 Faktur Rp.13.975.8262 Apotek DUA PUTRI Karawang 4 Faktur Rp. 7.195.9493 Apotek KINANTI Pamanukan 12 Faktur

  Rp.56.501.9224 Apotek BUDI ASIH Cikampek 3 Faktur Rp.11.555.9995 Apotek FEBY BARAHAN Karawang 9 Faktur Rp.16.627.1956 Apotek PRIMA Cikarang 2 Faktur Rp.5.499.9497 Apotek PERSADA Cikarang 14 Faktur Rp.42.927.3828 Apotek SINAR F Subang 4 Faktur Rp.4.549.3529 Apotek SRIMURNI Cikampek 7 Faktur Rp.49.949.85210 Apotek TELAGA SARI Karawang 11 Faktur Rp.11.273.092Jumlah seluruhnya 71 Faktur Rp.219.696.518 Setelah di kroscek ke semua apotek ternyata telah di temukan 71 (tujuh puluh satu)faktur fiktif yang

  kejadian tersebut kepada saksi ANDREAS sebagai pemilk PT.MAHKOTA ASTHA SAPUTRApada hari senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib saksi ANDREASmeminta saksi IDA SUGIARTI dan terdakwa untuk menagih ke Apotik apotik rayon 1(satu) antara lainDATA FAKTUR APOTEK RAYON 1Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2016/PN.Blb No NAMA APOTEK ALAMAT Jumlah Faktur TOTAL1 Apotek ATLANTA Karawang 5 Faktur Rp.13.975.8262 Apotek DUA PUTRI Karawang 4 Faktur Rp.7.195.9493 Apotek KINANTI Pamanukan 12 Faktur

  Rp.56.501.9224 Apotek BUDI ASIH Cikampek 3 Faktur Rp.11.555.9995 Apotek FEBY BARAHAN Karawang 9 Faktur Rp.16.627.1956 Apotek PRIMA Cikarang 2 Faktur Rp.5.499.9497 Apotek PERSADA Cikarang 14 Faktur Rp.42.927.3828 Apotek SINAR F Subang 4 Faktur Rp.4.549.3529 Apotek SRIMURNI Cikampek 7 Faktur Rp.49.949.85210 Apotek TELAGA SARI Karawang 11 Faktur Rp.11.273.092Jumlah seluruhnya 71 Faktur Rp.219.696.518 Setelah di kroscek ke semua apotek ternyata telah di temukan 71 (tujun puluh satu)faktur fiktif yang

  Faktur Rp.56.501.9224 Apotek BUDI ASIH Cikampek 3 Faktur Rp.11.555.9995 Apotek FEBY BARAHAN Karawang 9 Faktur Rp.16.627.1956 Apotek PRIMA Cikarang 2 Faktur Rp.5.499.9497 Apotek PERSADA Cikarang 14 Faktur Rp.42.927.3828 Apotek SINAR F Subang 4 Faktur Rp.4.549.3529 Apotek SRIMURNI Cikampek 7 Faktur Rp.49.949.85210 Apotek TELAGA SARI Karawang 11 Faktur Rp.11.273.092Jumlah seluruhnya 71 Faktur Rp.219.696.518 Setelah di kroscek ke semua apotek ternyata telah di temukan 71 (tujun puluh satu)faktur fiktif

• bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 200 (dua ratus) lembar faktur penjualan warna merah muda dari 26 (dua puluh enam) apotek

  Apotek AlBadar Farma:No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20040602 24 Juni 2020 714.7552 CET20040818 24 Juni 2020 124.483Total 839.2384.

  Apotek Bintang Farma:No Nomor Faktur Tanggal Nominalil CET20041405 27 Juni 2020 737.8622 CET20041510 30 Juni 2020 329,325Total 1.067.1859. Apotek Biolisa Farma:No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20040037 22 Juni 2020 297.6372 CET20040037 2 Juli 2020 480.849Total 778.48610.

  Apotek Prima Derma: No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20036206 6 Juni 2020 1.228.845Z CET20040202 22 Juni 2020 1.849.596Total 3.078.44120. Apotek Rossy Farma:No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20041039 25 Juni 2020 1.193.1392 CET20041732 29 Juni 2020 676.0933 CET20042558 2 Juli 2020 282.326Total 2.151.55821.

  Inti CentralPharma Cirebon;Bahwa Apotek Salsabilla ada mengoder dan membeli obat farmasi melaluiterdakwa;Bahwa Apotek Salsabilla membeli obat farmasi dari terdakwa, dengancara terlebih dahulu memesannya kepada terdakwa dan kemudianpesanan tersebut akan dikirim melalui exspedisi Cv.

  Inti CentralPharma Cirebon.Bahwa Apotek Afiya ada mengorder dan membeli obat farmasi melaluiterdakwa;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa Apotek Afiya membeli obat farmasi dari terdakwa, dengan caraterlebin dahulu memesannya kepada terdakwa dan kemudian pesanantersebut akan dikirim melalui exspedisi CV.

• Dikembalikan kepada pihak Apotek Kharisma Farma melalui saksi GUSTI NGURAH EDI SASTRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Dan saat sampai di Apotek,sementara saksi DEDEN SUDARMAN dan saksi ACEP mengurus keperluanuntuk Resep tersebut, terdakwa pun menunggunya di luar Apotek dankemudian masuk secara diamdiam ke dalam Apotek dan naik menuju LantaiII untuk bersembunyi. Dan saat bersembunyi tersebutlah, terdakwa menerimaSMS dari saksi DEDEN SUDARMAN yang menanyakan keberadaanya yangdijawab kalau dirinya ada dilantai Ill bersembunyi serta menyatakan akanmengambil obatobatan setelah Apotek tutup.

  Farma Blok A6di Jalan Teuku Umar No.8 Denpasar yang saksi ketahui saatmembuka Apotek tersebut dan melihat rak kaca dalamkeadaan bergeser, lemari obat setelah dibuka dalam keadaanberantakan dan pintu di sebelah ruangan Apotek dalamkeadaan terbuka, padahal sehari sebelumnya yaitu pada HariRabu, tanggal 08 April 2015 sekira pukul 22.00 wita, barangbarang di Apotek tersebut masih ada ditempatnya ;Bahwa benar, adapun barangbarang milik Apotek KharismaFarma yang hilang tersebut adalah : 295 tablet obat

  MADE NYANDRA, Sp.Kj dan membeli obatpenenang di Apotek Kharisma Farma sehingga terdakwa punbersama dengan saksi DEDEN SUDARMAN dan saksi ACEPberjalan kaki menuju Apotek tersebut dari Mes Bordir di JalanPandu No.5 B Denpasar yang mana ditengah perjalanan,terdakwa sempat mengutarakan niatnya untuk melakukanpencurian di Apotek tersebut.

  Dan saat sampai di Apotek,sementara saksi DEDEN SUDARMAN dan saksi ACEPmengurus keperluan untuk Resep tersebut, terdakwa punmenunggunya di luar Apotek dan tanpa sepengetahuanDEDEN SUDARMAN dan saksi ACEP, terdakwa kemudianmasuk ke dalam Apotek dan naik menuju Lantai III untukbersembunyi.

  Dan saat sampai di Apotek, sementara saksi DEDENSUDARMAN dan saksi ACEP mengurus keperluan untuk Reseptersebut, terdakwa pun menunggunya di luar Apotek dan tanpasepengetahuan DEDEN SUDARMAN dan saksi ACEP, terdakwakemudian masuk ke dalam Apotek dan naik menuju Lantai III untukbersembunyi.

• Pangeran Antasari Rt.01 No. 1 Amuntai,Bahwa waktu itu yang menerima paketan ekpidisi tersebut adalah terdakwa yangditerimanya didepan toko Apotek AlGhifari; Bahwa setahu saksi Apotek Al Ghifari tersebut milik H.

  Pangeran Antasari Rt.01 No. 1 Amuntai,e Bahwa waktu itu yang menerima paketan ekpidisi tersebut adalah terdakwa yangditerimanya didepan toko Apotek AlGhifari; e Bahwa setahu saksi Apotek Al Ghifari tersebut milik H.

  Pangeran Antasari Rt.01 No. 1 Amuntai,Bahwa waktu itu yang menerima paketan ekpidisi tersebut adalah terdakwa yangditerimanya didepan toko Apotek AlGhifari;e Bahwa setahu saksi Apotek Al Ghifari tersebut milik H.

  Ghefari, namun saksi tidak mendengar kalaupolisi bertanya kepadaterdakwa;Bahwa sebelumnya toko Apotek yang dikelola terdakwa bertempat didekat pasardengan nama Toko Aneka Pita kemudian pindah di Jalan Antasari KelurahanAntasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai dengan namaToko Apotek AlGhefart; 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Toko Apotek Al Ghefari juga mengirim barang ke Apotek lain 2 (dua) kalidalamSMIN QU; Bahwa barang berjumlah 3 (tiga) Kardus tersebut dibuka

  HAMIDI, dan terdakwaadalah pengelola Toko Apotek Al Ghefari yang sudah bekerja sekitar 5 (lima)Tahun yang bertanggung jawab menerima barang pengiriman dan selanjutnyamenjualnya dan dibantu beberapa orang karyawan;Bahwa Toko Apotek Al Ghefari menjual beberapa jenis obat;Bahwa toko Apotek Al Ghefari menerima barang Ekpedisi 2 (dua) minggusekali; 22292222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nananBahwa menurut berita Acara Pengujian dari BPOM tablet Carnophen positifmengandung Karisprodol, Parasetamol dan

• milik terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.SmdHalaman 3 dari 17atau kemanfaatan, dimana terdakwa bukanlah sebagai Kefarmasian yang telahmemiliki Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) dan Surat Izin Kerja (SIK)dan Apotek yang dimiliki oleh terdakwa sebagai tempat untuk melakukanpekerjaan kefarmasian tidak mempunyai ijin Apotek ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Promedraharjo Farmasi Industri dan 63Strip obat keras Tramadol HCL 50 Produksi Dexa Medica yang disimpandalam kaleng dan panic, kemudian disita dan Apotek tersebut di segel:;Bahwa Apotek tersebut sebelumnya ada dan sudah berakhir dansekarang tidak memiliki jin Karena belum diperpanjang;Bahwa ada obatobat dari apotek tersebut disita karena Apotek tersebuttidak berwenang menjual obat keras karena sudah tidak memiliki jin,terutama obat keras Tramadol kapsul produksi PT.

  Promedraharjo Farmasi Industri dan 63strip obat keras Tramadol HCL 50 Produksi Dexa Medica yang disimpandalam kaleng dan panic, kemudian disita dan Apotek tersebut di segel:;Bahwa Apotek tersebut sebelumnya ada ijinnya dan sudah berakhir dansekarang tidak memiliki jin Karena belum diperpanjang;Bahwa obatobat tersebut disita karena Apotek tersebut tidak berwenangmenjual obat keras karena sudah tidak memiliki ijin, terutama obat kerasTramadol kapsul produksi PT.

  ada plang tulisan Apotek ijin dan nama Apoteker;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu ILTIZAMNASRULLAH, S.Si,Apt.

  menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa Apotek terdakwa sekarang telah memiliki ijin dan sudah terbit tanggal20 Juli 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Apotek Nilam Kencana,Nomor 503.SIUP/385/1013/BPMPP/PK/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011,yang pada point 5: Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) ini berlakudalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan dan wajib di daftarulang pada tanggal 22 Juni

• MARBUNpergi ke ruko apotek Negara dengan cara terdakwa bersama sdr.MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga) ruko apotek negara dari rukosebelah apotek Negara yang merupakan tempat tinggal kami untuksementara, selanjutnya terdakwa bersama sdr.

  MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga) ruko apotek negaradari ruko sebelah apotek Negara yang merupakan tempat tinggal kamiuntuk sementara, selanjutnya terdakwa bersama sdr.

  MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga)ruko Apotek Negara dari ruko sebelah Apotek Negara yang merupakantempat tinggal kami untuk sementara waktu, Selanjutnya terdakwabersama sdr. MARBUN mencongkel pintu yang berada di lantai 3 (tiga)dekat tangga ruko apotek Negara dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis yang sudah kami persiapkan sebelumnya, Kemudian setelah pintuterobuka lalu sdr.

  MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga) ruko apotek negara dari rukosebelah apotek Negara yang merupakan tempat tinggal kami untuksementara, selanjutnya terdakwa bersama sdr.

• atas resep dokter jugamenyalurkan obat ke toko obat, Apotek, praktek bidan dan mantri;Bahwa pada saat petugas Balai Besar POM di Banda Aceh melakukanpemeriksaan di Apotek Atuk Jaya pada tanggal 27 Maret 2013 pada saat itusaksi akan berangkat menghadiri pesta pernikahan, lalu saksi ditelepon olehTerdakwa Taufik Lowan, pemilik sarana, bahwa ada pemeriksaan oleh BalaiBesar POM Banda Aceh, maka saksi segera berangkat menuju Apotek, ketikasaksi tiba di Apotek kira kira menjelang jam dua belas siang dan

  melakukanpemeriksaan di Apotek Atuk Jaya, pada tanggal 27 Maret 2013 pada saat ituTerdakwa berada di Apotek, dimana salah seorang menjelaskan adanyatemuan kosmetik dan obat tradisional ilegal serta obat keras, obatmengandung narkotik dan psikotropika di meja milik Terdakwa, yang beradatidak di dalam area Apotek Atuk Jaya;Bahwa obat obatan dan kosmetik yang tidak memiliki Izin edar, tidak bolehdijual dan dipajang dalam Apotek, sedangkan obat keras pemesanannya harusmelalui Apoteker kepada Pedagang

  Apoteker Apotek Atuk Jaya yaitu saksi Yuyun Nailupar, S.

  ,Apt;Bahwa benar untuk penyalurannya, sediaan OKT hanya dilayani apabilapasien memiliki resep dokter asli, selain OKT, apotek Atuk Jaya masihmelayaninya seperti permintaan praktek bidan, toko obat, dan perawat;Bahwa benar sewaktu akan mengurus izin Apotek, pemilik sarana apotekTerdakwa Taufik Lowan langsung menegaskan bahwa area di mana mejatersebut berada bukan bagian apotek atau diluar denah Apotek, sehinggasaksi Yuyun Nailupar, S.Farm.

  ,Apt;Menimbang, bahwa sewaktu akan mengurus izin Apotek, pemilik saranaapotek Terdakwa Taufik Lowan langsung menegaskan bahwa area di mana mejatersebut berada bukan bagian apotek atau diluar denah Apotek, sehingga saksi YuyunNailupar, S.Farm.

• UNITED DICO CITAS cabang Jakarta lladalah mencari Orderan obatobatan dari Apotek atau Rumah Sakit WilayahTangerang Kota dan juga menagih pembayaran obatobatan yang dipesan olehkonsumen Apotek atau Rumah Sakit Wilayah Tangerang Kota;Bahwa penghasilan/gaji Terdakwa selama bekerja di PT.

  Orderan atau pun dari Whatsapp;Bahwa saksi SABILU ROSAD (SABIL) pada tanggal 12 bulan Oktober 2016 diApotek Neo Sumber Sehat Apt yang beralamat di Kotabumi Tangerang, padatanggal 25 November 2016 di Apotek Sepatan Apotik Mauk, pada tanggal 03November 2016 di Apotek Rizki dan Apotek lain lain bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa menawarkan diri untuk membantu meringankan pekerjaan SABILmenyerahkan barang berupa obat obatan milik PT.

  kembali kepada Apotek lain;Bahwa salah satu barang obat obatan berupa Fg troches tab 12 strip @10 50 boxyang diperuntukan Apotek Tirta Mandiri sesuai dengan faktur penjualan/penagihanseharga Rp.5.831.100, (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu seratus rupiah),selanjutnya Terdakwa tidak kirim ke Apotek Tirta Mandiri melainkan Terdakwa jual33ke Apotek lain seharga Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak ada bukti pada saat Terdakwa menyerahkanbarang

  Bahwa selain itu ada obatobatan berupa Fg troches tab 12 strip @10 50 box yangdiperuntukan Apotek Tirta Mandiri sesuai dengan faktur penjualan/penagihanseharga Rp.5.831.100, (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu seratusrupiah),olehnTerdakwa tidak kirim ke Apotek Tirta Mandiri melainkan Terdakwa jualke Apotek lain seharga Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah), dan uangnya tidak disetor ke PT.

  obatobatan berupa Fg troches tab 12 strip @10 50 box yangdiperuntukan Apotek Tirta Mandiri sesuai dengan faktur penjualan/penagihanseharga Rp.5.831.100, (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu seratusrupiah),olenTerdakwa tidak kirim ke Apotek Tirta Mandiri melainkan Terdakwa jualke Apotek lain seharga Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah), dan uangnya tidak disetor ke PT.

• 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, Terpidana melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
• Memerintahkan Terdakwa di bebaskan dari Tahanan Kota segera setelah Putusan ini diucapkan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : Obat Siang Flek sebanyak 148 (seratus empat puluh delapan) pot / buah yang bertuliskan APOTEK

  ZUL AMRI, Apt, M.Kes; Obat Malam Pemutih sebanyak 129 (seratus dua puluh Sembilan) pot / buah yang bertuliskan APOTEK PATEN FARMA Jalan Soeprapto No.107 Telp. 21994 Bengkulu, Apoteker : Drs. ZUL AMRI, Apt, M.Kes; Obat Malam Jerawat sebanyak 2 (dua) pot / buah yang bertuliskan APOTEK PATEN FARMA Jalan Soeprapto No.107 Telp. 21994 Bengkulu, Apoteker : Drs.

  NIZA TRI HASTINI, S.Farm, Apt yang diterbitkan oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPM-PTSP) Kota Bengkulu (masa berlaku s/d tanggal 25 Juli 2022) ; 1 (satu) lembar fotokopi SURAT IZIN APOTEK (SIA) Nomor : 500 / 18 / SIA / DPMPTSP / IX / 2017, Tanggal 14 September 2017 An.

  Saksi ZULFI, SE :e Bahwa saksi adalah pemilik Apotek Paten Farma yang beralamat di JI.

  ;e Bahwa Suatu apotek harus setidaktidaknya memiliki Seorangapoteker dan 2 (dua) orang asisten apoteker.

  Dan dalammelakukan peracikan, apoteker harus memiliki SOP (standarOperasional prosedur) ;Bahwa Menurut Permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/VI/2000penggolongan obat terdiri dari: obat bebas, obat bebas terbatas,obat wajib apotek, obat keras, psikotoprika dan Narkotika ;Bahwa Obat wajib apotek adalah obat keras yang dapat diberikanoleh Apoteker Pengelola Apotek (APA) kepada pasien tanpa resepdokter ;Bahwa obat keras yang tidak masuk dalam obat wajib apotek tidakbisa diberikan tanpa resep dokter ;Bahwa

  Akibat dari adanya pergesaran tersebut,maka seorang apoteker untuk dapat menjalankan praktik harusmemiliki ijazah, STRA, SIPA, sertifikat kompetensi dan tempatberpraktiknya (apotek) harus lah mendapat izin dari pemerintahdaerah berupa Surat Izin Apotek (SIA).e Bahwa Setelah halhal tersebut terpenuhi, maka kKewenangan penuhsebuah apotek berada di tangan apoteker pengelola apotek (APA).Namun dalam menjalankan kKewenangannya pada sebuah apotek itudiawasi oleh Menteri Kesehatan dan Jajarannya, Jajaran

  Sedangkan obat hasil dari apotek adalah obatracikan dan pembuatannya dalam skala kecil. Sehingga antarapembuatan obat di pabrik yang berupa produksi dengan peracikanobat di apotek dengan cara meracik adalah sangat berbeda ;e Bahwa Dalam undangundang kesehatan dan permenkes tentangapotek dijelaskan bahwa semua orang yang datang ke apotek menjadipasien apoteker.

• Rp. 500, (lima ratus rupiah) mengenai kepala saksiRENY, tidak lama kemudian saksi korban ROCHIM keluar Apotek dan saksi korbantanya kepada terdakwa MAKSUDNYA APA?

  Lalu terdakwa kembali mendekati saksidan langsung memukul dengan menggunakan gitar kecil dan mengenaikepala bagian kiri sebelah atas sehingga saksi terjatuh dan di tolong olehpembeli apotek;Bahwa saksi kemudian keluar dari apotek dan mengantar saksi Rochimke Puskesmas Lasem.

  Lalu saksi Rochim keluar dan meminta saksi untuk masuk kedalam apotek, kemudian saksi masuk ke gudang apotek. Pada saat saksisedang berada di dalam gudang apotek, saksi mendengar terdakwa marahmarah dan saksi Rochim meinta maaf pada terdakwa. Kemudian saksimendengar suara orang menjerit hingga saksi bergegas keluar dari gudangdan melihat saksi Rochim terjatuh di atas trotoar;e Bahwa saksi melihat kepala saksi Rochim sebelah kiri terluka danmengeluarkan darah.

  Pada saat karyawan apotek memberi uang mengatakanKamu mengamen disini sudah berapa kali, dan di jawab olehterdakwa iki sing ngei kowe opo bose (ini yang ngasih kamu ataubos dan di jawab oleh karyawan apotek ya, saya yang ngasih sambilmasuk ke dalam apotek;Bahwa terdakwa marahmarah dan karyawan apotek lainnya danmenyuruh untuk memanggil karyawan apotek yang tadi memberiterdakwa uang.

  jayamedika, kemudian saksi Nur laili selaku karyawati di apotek tersebut memberikanuang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) sambil mengatakan bahwa hari ituterdakwa sudah mengamen di apotek tersebut sebanyak 3 (tiga) kali.

• veven medika, dan lemari etalase dan pintu apotik tersebutdalam keadaan terkunci ;e Bahwa tidak ada terjadi kerusakan di ruko Apotek Veven medika, padasaat saksi berada di lokasi gembok toko Apotek Veven Medika ditemukandi samping depan ruko Apotek Veven Medika ;e Bahwa yang terakhir meninggalkan ruko apotek Veven Medika adalahDessy Sinaga dan yang memegang kunci ruko apotek Veven Medikaadalah Dessy Sinaga namun Dessy Sinaga setelah menutup danmengunci apotek langsung menyerahkan kunci tersebut

  Bib.e Bahwa semua barang barang berupa obat obatan berbagai jenismerek tersebut sebelumnya di letakkan di dalam etalase di dalam lemaridi apotek veven medika, dan lemari etalase dan pintu apotik tersebutdalam keadaan terkunci ;e Bahwa tidak ada terjadi kerusakan di ruko Apotek Veven medika, padasaat saksi berada di lokasi gembok toko Apotek Veven Medika ditemukandi samping depan ruko Apotek Veven Medika ;e Bahwa yang terakhir meninggalkan ruko apotek Veven Medika adalahDessy Sinaga dan yang memegang

  kunci ruko apotek Veven Medikaadalah Dessy Sinaga namun Dessy Sinaga setelah menutup danmengunci apotek langsung menyerahkan kunci tersebut kepada istri saksiyang bernama saksi HJ.

  Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru , sesampainya terdakwadi apotek tersaebut terdakwa melihat 3 (tiga) buah kuncipintu apotek tersebut tergantung di pintunya, kemudian niatterdakwa untuk menduplikat kunci apotek tersebut muncul,kemudian penjaga apotek lengah terdakwa pun mengambilkunci tersebut, setelah terdakwa selesai membeli obatcacing di apotek tersebut terdakwa pun meninggalkanapotek tersebut dengan membawa kunci tersebut,kemudian terdakwa berangkat ke martapura untukmenduplikat

• Setelah pintu terobuka, pelaku masukke halaman rumah apotek untuk mematikan lampu rumah dan apotek.Bahwa dari hasil rekaman CCTV tersebut nampak ciri ciri pelaku yangberjalan agak pincang, yang mana ciri ciri tersebut sama denganTerdakwa karena Terdakwa mengalami sakit pada kakinya;Bahwa setelah listrik dipadamkan oleh Terdakwa, Terdakwa masuk kedalam Apotek kemudian mengambil uang yang disimpan di dalam lemaritersebut karena tidak ada bekas pintu rumah maupun pintu apotek yangrusak karena bekas

  sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) miliknya telah hilang,kemudian Saksi Siska beserta dengan Saksi melakukan pengecekan dariCCTV yang berada di Apotek;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.SmdBahwa dari hasil pengecekan CCTV tersebut, nampak pelaku masukkedalam rumah apotek melalui pintu gerbang utama lalu mematikanlistrik rumah berikut dengan apotek;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;3 Saksi TIARA DEWI

  rupiah) miliknya telah hilang,kemudian Saksi Siska beserta dengan Saksi melakukan pengecekan dariCCTV yang berada di Apotek;Bahwa dari hasil pengecekan CCTV tersebut, nampak pelaku masukkedalam rumah apotek melalui pintu gerbang utama lalu mematikanlistrik rumah berikut dengan apotek;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4 Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02

  Pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 pukul 01.00 WibTerdakwa berangkat menuju ke rumah Saksi korban yang bersebelahandengan Apotek Bilgis. Sesampainya disana, Terdakwa membuka pintugerbang dengan kunci duplikat yang telan Terdakwa bawa sebelumnya,kemudian Terdakwa mematikan sakelar listrik rumah dan apotek.

  Pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 pukul 01.00Wib Terdakwa berangkat menuju ke rumah Saksi korban yang bersebelahandengan Apotek Bilgis. Sesampainya disana, Terdakwa membuka pintugerbang dengan kunci duplikat yang telan Terdakwa bawa sebelumnya,kemudian Terdakwa mematikan sakelar listrik rumah dan apotek.

• Besar POM Bandung menyisir setiap ruangandan pada ruang peracikan pada lemari dan ruang belakang Apotek yangdipakai untuk kamar tidur ditemukan Nangen Zengzhangsu kapsul, AfricaBlack Ant kapsul, Bhonghua Niu Bian Tablet, Ventolin In Haler Complete,Arma Sin Gang San, Gingseng Kianpi Pil, Original DR Cream dan NotaPembelian;Bahwa dalam melakukan penjualan/mengedarkan barang tersebut TerdakwaBUDI SUJONO hanya menjual/mengedarkan apabila ada permintaan dariKonsumen yang datang langsung ke Apotek dan

  (bukti T2) ;Terungkap fakta bahwa yang bertanggungjawab atas penyelenggaraanatau pengelolaan apotek adalah Sdri. Lidya Setiawan, S.Farm., Aptsedangkan Terdakwa BUDI SUJONO hanya selaku pemilik saranabangunan apotek serta pemilik modal untuk mendirikan Apotek tersebut;b. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa BUDI SUJONO dan buktiAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 2, tanggal 21 Oktober 2010, Pasal 2(bukti T1), terungkap fakta bahwa Terdakwa BUDI SUJONO denganSdri.

  No. 1942 K/Pid.Sus/2016yang maksud dan tujuan usaha kerjasama tersebut adalah bersamasama melaksanakan bidang usaha mengelola sebuah Apotek dengannama Apotek Citra Lestari, dengan pembagian tanggung jawabsebagai berikut : Bangunan untuk apotek serta modal untuk mengelola apotek tersebutdisediakan oleh Terdakwa BUDI SUJONO; Tenaga, fikiran, dedikasi dan kemampuan untuk mengelola Apotiktersebut dilaksanakan Sdri. Lidya Setiawan, S.Farm., Apt., selakuapoteker pemegang izin yang meliputi :a.

  Lidya Setiawan, S.Farm., Apt.selaku pengelola Apotek sangat penting dan merupakan orang yang palingbertanggung jawab dalam pengelolaan apotek ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1942 K/Pid.Sus/20164. Bahwa selain itu, berdasarkan keterangan Saksi Idah Rosidah, SaksiLinda Handayani binti Dedi dan Terdakwa BUDI SUJONO terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang disita penyidik adalah barangmilik pihak ketiga yang di titipkan di Apotek Citra Lestari (barangkonsinyasi) ;5.

  ., Apt.selaku apoteker Apotek Citra Lestari telah mengajukan permohonanPenutupan Apotek dan penutupan apotek tersebut telah di setujui olehDinas Kesehatan Kabupaten Bandung ;5.

• obat Chloramphenicol Kapsul 250 mg yang didugasubstandar dan tidak memiliki izin edar tersebut diperoleh darisales free lance yang datang menawarkan ke Apotek Sarvita .> Bahwa Apotek Sarvita ada menjual produk berupa obatobatan,susu, kosmetika, jamujamuan dan pangan .> Bahwa petugas Balai Besar POM Medan menyita produk obatChloramphenicol Kapsul 250 mg yang diduga substandar dantidak memiliki izin edar tersebut untuk diamankan di Balai BesarPOM Medan .> Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari

  Sus/2018/PN Sim> Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan 2 (dua) orang petugas BalaiBesar POM Medan lainnya yang melakukan tugas pemeriksaandi apotek tersebut .> Bahwa pada saat saksi dan petugas Balai Besar POM Medanlainnya melakukan pemeriksaan di Apotek Sarvita tersebut, kamimenanyakan kepada karyawan Apotek Sarvita yang bernamaJOSUA NATANAEL SIBURIAN apakah mereka memiliki produkChloramphenicol kapsul dalam kemasan pot plastik produksiLucas Djaja

  Sus/2018/PN SimBesar POM Medan lainnya yang melakukan tugas pemeriksaandi apotek tersebut .> Bahwa pada saat saksi dan petugas Balai Besar POM Medanlainnya melakukan pemeriksaan di Apotek Sarvita tersebut, kamimenanyakan kepada karyawan Apotek Sarvita yang bernamaJOSUA NATANAEL SIBURIAN apakah mereka memiliki produkChloramphenicol kapsul dalam kemasan pot plastik produksiLucas Djaja dan kemudian saksi JOSUA NATANAEL SIBURIANmenunjukkan tempat penyimpanan produk Chloramphenicolkapsul dimaksud, yaitu

  Bahwa terdakwa adalah pemilik Apotek Sarvita yang terletak di JalanGereja No. 76 Pematang Bandar Kabupaten Simalungun . Bahwa terdakwa mengetahui adanya pemeriksaan oleh petugas BalaiBesar POM Medan terhadap apotek milik terdakwa setelah dihubungioleh saksi JOSUA NATANAEL SIBURIAN selaku karyawan terdakwaselanjutnya terdakwa yang pada saat itu sedang berada di PematangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

  Sedangkan fungsi apotek sebagai institusibisnis, apotek bertujuan untuk memperoleh keuntungan, dan hal ini dapatdimaklumi mengingat investasi yang ditanam pada apotek danoperasionalnya juga tidak sedikit.Jadi apotek adalah suatu jenis bisnis yangkomoditasnya (barang yang diperdagangkan) terdiri dari perbekalan farmasi(obat dan bahan obat) dan perbekalan kesehatan (alat kesehatan).

• Setelan barang disiapkan, faktur dan barang tersebutdiserahkan ke pembeli/konsumen.Dokumen awal yang harus dipenuhi apotek agar dapat menjadipelanggan dan dapat membeli obat keras di Apotek Muluk Indahadalah :1. Surat Izin Praktek Apoteker2. Surat Izin Apotek3. NPWP ApotekKelengkapan yang diatas harus dipenuhi terlebih dahulu untuk menjadipelanggan Apotek Muluk Indah. Apabila sudah terpenuhi, apotek dapatmelakukan pemesanan obat keras.

  Dalam pemesanan tersebut apotekharuS memberikan surat pesanan yang sudah ditandatangani olehApoteker Penanggung Jawab apotek, dan ada stempel Apotek.Bahwa pada saat Apotek Duta Aman melakukan pemesanan obatkeras, selalu dilengkapi Surat Pesanan yang ditandatangani oleh ApotekerPenanggung Jawab.Bahwa Apotek Duta Aman telah menjadi pelanggan tetap ApotekMuluk Indah. Saksi juga mengetahui bahwa pemilik Apotek Duta Amanadalah apoteker.

  Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo di JatinegaraJakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuan acara jalanjalan dari Extra Joss. Sejak itu terdakwa Tjoa Liana suka membeli barangSalep 88, Vitacimin, Saridon, dan Proris Syrup dari Apotek Kenzo,sedangkan Apotek Kenzo membeli Dexteem ke terdakwa Tjoa Liana.Bahwa tidak ada surat pesanan dari Apotek Kenzo karena pembelianDexteem hanya melalui telepon langsung ke Tjoa Liana.

  petugasPOLDA Jabar datang memeriksa Apotek Duta Aman Jl.

  Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa benar dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo diJatinegara Jakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuanacara jalanjalan dari Extra Joss.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengganti Kerugian Apotek Sukoharjo yang ditandatangani oleh APRIANI SRI SARTIKA pada tanggal 9 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada saksi ROOSIANY HASANBASRI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

seijin dari pemilik Apotek Sukoharjo, sebagian uang hasil penjualan obatsebagaimana tersebut diatas oleh terdakwa tidak diserahkan secara kepadapemilik Apotek Sukoharjo, tetapi sebagiannya telah dihabiskan untukmencukupi kebutuhan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa APRIANI SRI SARTIKA tersebut, saksikorban pemilik Apotek Sukoharjo menderita kerugian yang berdasarkan hasilpenghitungan selurunnya mencapai lebin kurang sebesar Rp175.811.300,00Halaman 11 dari 68 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/

pemilik Apotek Sukoharjo, sebagian uang hasil penjualan obatsebagaimana tersebut diatas oleh terdakwa tidak diserahkan secara kepadapemilik Apotek Sukoharjo, tetapi sebagiannya telah dihabiskan untukmencukupi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Apriani Sri Sartika tersebut, saksi korbanpemilik Apotek Sukoharjo menderita kerugian yang berdasarkan hasilpenghitungan seluruhnya mencapai lebih kurang sebesar Rp.175.811.300,00( seratus tujuh puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu

Raya Besi Jangkang No.20 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa terdakwa bekerja di Apotek Sukoharjo sejak tahun 2010;Bahwa saksi sebagai Apoteker RS Gramedika 10 JI.

resep penjualan di Apotek pada saat saksi masuk kerja shif sorepada tanggal 29 September 2017 (jam 14.00 wib21.00 wib), kemudianpada jam 20.00 wib Sdri Rahma melihat dan menghitung rekapan yangditulis oleh terdakwa.

tanggal29 September 2017 adalah terdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya selisih dalam catatan penghitungandalam resep penjualan di Apotek pada saat saksi masuk kerja shif sorebersama dengan Sdri.

• No. 139/Pid.B/2016/PN.NJKe Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan obatobatan ApotekSedudo, baik dalam bentuk obat maupun uang;e Bahwa Apotek Sedudo tidak pernah memberikan izin kepada terdakwaatau siapapun menggunakan obatobatan tersebut untuk kepentinganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;3 DIAN NUR VITASARI. =ne Bahwa saksi adalah Karyawati Apotek Warujayeng, Nganjuk;e Bahwa terdakwa adalah Panel atau penyalur obatobatan di PT.

  No. 139/Pid.B/2016/PN.NJK10Bahwa sekitar awal tahun 2014, saksi pernah melakukan penagihan keApotek Sedudo dan Apotek Warujayeng, tetapi kedua Apotek tersebuttidak bersedia membayar karena barangnya telah diambil olehterdakwa; 573 oon nnn nn nnnBahwa atas kejadian ini maka pihak yang dirugikan adalah pihakprodusen, yang dalam hal ini adalah PT.

  Tunggal Idaman Abadi; Bahwa pihak perusahaan, distributor ataupun apotek tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa atau siapapun menggunakan obatobatan atau uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;6 INDRA DARMAWAN..neennnn nnnBahwa saksi adalah Kepala Cabang Wilayah Solo PT. Parazelsus; Bahwa tugas saksi adalah pengawas dalam hal pengiriman dan penagihanke Apotek sebagai konsumer;Bahwa antara PT.

  Tunggal IdamanAbadi telah mengambil barangbarang dari Apotek Sedudo dan ApotekWarujayeng, yang mana obatobatan tersebut sebelumnya telah dikirimoleh PT. Parazelsus, sehingga kedua Apotek tersebut tidak bersediamelakukan pembayaran;Bahwa tugas penagihan adalah dari pihak PT.

  pukul 12.15 WIB di Apotek Sedudo,Desa Sengkut, Kecamatan Berbek, KabupatenHal 11 dari 23 Put.

• caramasuk ke dalam apotek melalui pintu atas lantai 2 dengan terlebihdahulu mencongkel pintu kKemudian turun ke lantai 1 dan mengambiluang tersebut ;Bahwa penjaga apotek hanya bertugas dari jam 18.00 sampai denganjam 21.00 wib penjaganya adalah saksi sendiri.

  Jika Apotek sudahtutup tidak ada seorangpun yang tinggal di Apotek tersebut ;Bahwa kerusakan yang ada di apotek setelah terjadi pencuriantersebut adalah kerusakan di pintu masuk atas di bagian handle pintu,daun pintu dan kusen pintu seperti bekas congkelan, kemudiankerusakan di mesin kasir bekas congkelan ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh Sdr.

  Jika Apotek sudah tutup tidakada seorangpun yang tinggal di Apotek tersebut ;Bahwa kerusakan yang ada di apotek setelah terjadi pencuriantersebut adalah kerusakan di pintu masuk atas di bagian handle pintu,daun pintu dan kusen pintu seperti bekas congkelan, kemudiankerusakan di mesin kasir bekas congkelan ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh Sdr.

  hidup terdakwa seharihari ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 jam 01.00 wibterdakwa merencanakan pencurian di apotek dua saudara.

  Setelah sampai di sebelahkanan apotek terdakwa memanjat pagar apotek kemudian naik ke lantai 2dan membuka pintunya dengan menggunakan linggis.

• H Poliklinik Rp. 448.160,29 Norhidayat Safiti, SE Askes Senter Rp. 448.160,30 Mardiana, SE Askes Senter Rp. 448.160,31 Triana SriRejeki IPSRS Rp. 448.160,32 Nurlina Effendy Aootek Rp. 448.160,33 Noorhanasiyah Apotek Rp. 448.160,34 Dody A.S. Farm Apt Apotek Rp. 448.160,35 EvaRahmawati Apotek Rp. 448.160,36 Liany Sari Apotek Rp. 448.160,37 MayaResmi Sari Apotek Rp. 448.160,38 H.Syahrani Poli Gigi Rp. 448.160,39 Hj.

  H Poliklinik Rp. 453.701,30 Norhiday at Safi, SE Askes Senter Rp. 453.701,31 Mardiana, SE Askes Senter Rp. 453.701,32 Triana Sri Rejeki IPSRS Rp. 453.701,33 Nurlina Effendy Aootek Rp. 453.701,34 Noorhanasiyah Apotek Rp. 453.701,35 Dody A.S. Farm Apt Apotek Rp. 453.701,36 Eva Rahmawati Apotek Rp. 453.701,37 Liany Sari Apotek Rp. 453.701,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 453.701,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 453.701,40 Hj.

  H Poliklinik Rp. 308.463,30 Norhidayat Safiti, SE Askes Senter Rp. 308.463, 31 Mardiana, SE Askes Senter Rp. 308.463, 32 Triana SriRejeki IPSRS Rp. 308.463,33 Nurlina Effendy Aootek Rp. 308.463, 34 Noorhanasiyah Apotek Rp. 308.463, 35 Dody A.S. Farm Apt Apotek Rp. 308.463,36 EvaRahmawati Apotek Rp. 308.463, 3/7 Liany Sari Apotek Rp. 308.463, 38 MayaResmi Sari Apotek Rp. 308.463, 39 H.Syahrani Poli Gigi Rp. 308.463, 40 Hj.

  H Poliklinik Rp. 453.701,30 Norhidayat Safir, SE Askes Senter Rp. 453.701,31 Mardiana, SE Askes Senter Rp. 453.701,32 Triana Sri Rejeki IPSRS Rp. 453.701,33 Nurlina Effendy Aootek Rp. 453.701,34 Noorhanasiyah Apotek Rp. 453.701,35 Dody A.S. Farm Apt Apotek Rp. 453.701,36 Eva Rahmawat Apotek Rp. 453.701,37 Liany Sari Apotek Rp. 453.701,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 453.701,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 453.701,40 Hj.

  Putusan No. 10/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK 31 Mardiana, SE Askes Senter Rp. 308.463,32 Triana Sri Rejeki IPSRS Rp. 308.463,33 Nurlina Effendy Aootek Rp. 308.463,34 Noorhanasiyah Apotek Rp. 308.463,35 Dody A.S. Farm Apt Apotek Rp. 308.463,36 Eva Rahmawat Apotek Rp. 308.463,37 Liany Sari Apotek Rp. 308.463,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 308.463,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 308.463,40 Hj.