• atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa sering mengkonsumsi dan menjualNarkotika yang diduga jenis sabu sabu, yang dilakukan oleh terdakwadi daerah Desa Mangkupum Rt. 01 Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong tepatnya di warung yang dijadikan tempat tinggal atau rumahterdakwa, kemudian Petugas Kepolisian diantaranya saksi MUHAMMADIKHSAN ARIYANDA

• Kalimantan Selatan, Terdakwadiberhentikan oleh petugas dari Kepolisian yang sedang melakukan razia diantaranya saksi Muhammad Ikhsan Ariyanda dan saksi Maulani SatriaPutra, kemudian Terdakwa disuruh turun dari mobil dan kemudinan mesinmobilnya Terdakwa matikan. Lalu petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan didalam mobil, dan waktu itu. petugas menemukanseperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu milik Terdakwa yangTerdakwa simpan didalam tas Saksi.

• SAKST: MUHAMAD IKHSAN ARIYANDA Bin ABDUL HARIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari pada hari Jumat tanggal 23 November 2012sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di Jl.

• CV Ariyanda dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000,e.CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000,f. CV Heindo Raphael dengan penawaran senilaiRp.1.083.600.000.Halaman 67Putusan Pengadilan Tipikor Perkara dr. HIDAYAT , M.KesNomor : 07 / Pid. Sus. K/2017/ PN. Mdng.

  dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000,e CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000, Evaluasi teknis:Pada saat evaluasi administrasi, CV Citra PermataMandiri dinyatakan gugur karena tidak memenuhipersyaratan dan pada saat evaluasi teknis CV DoroSangia dan CV Ariyanda dinyatakan gugur.

  MdnRp. 990.000.000, CV Ariyanda dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000, CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000, CV Heindo Raphael dengan penawaran senilaiRp.1.083.600.000, CV Elvis Sarana Medilab dengan peanwaransenilai Rp.1.087.000.000., CV Maju Berkat dengan penawaran senilaiRp.1.087.350.000,Bahwa benar yang ditetapkan sebagai pemenang adalah CV Antor Paraja.Bahwa benar dasar sehingga CV Antor Paraja dinyatakan sebagai pemenangadalah dari Berita Acara Hasil Evaluasi Panitia,

  melaui proses: Evaluasi administrasi:e CV Karya Perdana dengan penawaran senilai Rp.843.000.000.e CV Citra Permata Mandiri dengan penawaran senilaiRp. 884.647.000,e CV Doro Sangia dengan penawaran senilai Rp.990.000.000.e CV Ariyanda dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000,e CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000, Evaluasi teknis:Pada saat evaluasi administrasi, CV Citra PermataMandiri dinyatakan gugur karena tidak memenuhipersyaratan dan pada saat evaluasi teknis CV DoroSangia

  dan CV Ariyanda dinyatakan gugur.

• ARIYANDA Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. GITA LESTARI Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. MUTIARA ASANIS Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Kualifikasi CV.

  ARIYANDA Tahun2011.12) 1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. GITA LESTARI Tahun2011.13) 1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. MUTIARA AISANIS Tahun2011.14) 1 (satu) Bundel Dokumen Kualifikasi CV.

  ARIYANDA Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. GITA LESTARI Tahun2011..1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. MUTIARA ASANISTahun 2011.1 (satu) Bundel Dokumen Kualifikasi CV.

  ARIYANDA Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. GITA LESTARI Tahun 2011.1 (satu) Bundel Dokumen Prakualifikasi CV. MUTIARA ASANIS Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Kualifikasi CV. CIPTA UTAMA KARYA Tahun2011.1 (satu) Bundel Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanSarana dan Prasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan TahunAnggaran 2012.Hal. 79 dari 84 hal. Put.

• mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 196 jo pasal 98ayat (2) UndangUndang No.36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut :MUHAMAD IKHSAN ARIYANDA

• (dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang didugaadalah hasil dari kejahatan terdakwa ; Bahwa dengan ditemukannya 6 (enam) paket di dalam rumahterdakwa ditambah 1 (satu) paket yang sempat dibuang olehterdakwa di depan pintu~= rumah, baru kemudian terdakwamengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknyatanpa memperoleh ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI II: MUHAMMAD IHSAN ARIYANDA

• 1 (satu) slop dan 7 bungkus rokok merek Surya ukuran besar;

• 1 (satu) slop rokok merek Dji Sam Soe;
• 1 (satu) bungkus rokok merek Class Mild;
• 1 (satu) bungkus rokok merek Gudang Garam;
• 7 (tujuh) bungkus rokok merek Magnum Biru;
• 1 (satu) slop rokok merek Dunhill;
• 5 (lima) anak kunci;
• 1 (satu) gembok dan anak kunci;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Saksi Haris Ariyanda

• SAKST:: MUHAMAD IKHSAN ARIYANDA Bin ABDUL HARIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Jum at tanggal 23 Nopember 2012 sekira jam 14:30 Wita diJin. Fajar Baru Rt. 17 Kel. Belimbing Raya Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.

• diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa melaluipenasihat hukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi dan minta agar perkaratetap dilanjutkan sampai jatuhnya putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dalam persidangan telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA

• sabusabutersebut dibelinya dari terdakwa TYAN FAUZI Als KAIK yang beralamat diSungai Malang Amuntai ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan perkara ke Amuntai dengan memintaBANI untuk memesan kembali sabusabu sebanyak satu paket lagi lewat telponkepada terdakwa TYAN FAUZI Als KAIK dan berjanji akan mengambilnyaditempat dimana pertama waktu BANI mengambil barang sabusabu tersebutdari terdakwa ;Bahwa setelah sampai ditempat yang ditunjukan oleh BANI maka anggota PolresTabalong termasuk saksi dan saksi MIIKHSAN ARIYANDA

• Saksi MUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA Bin ABDUL HARIS, padapokoknya sebagai berikut e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkoba Polres Tabalong;Hal 9 dari 39 halaman, No. 52/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.Bahwa saksi dan anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba PolresTabalong telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2013 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Raya Desa Pulau Kuu Kec. Tanta Kab.

• IKHSAN ARIYANDA sertaketerangan para Terdakwa ; Menimbang, bahwa pada pokoknya baik para Saksi maupun para Terdakwa telah memberikanketerangan yang bersesuaian dengan keterangan yang telah diberikan dalam BAP yaitu para Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 30 April 2011 sekira Jam 00.30 Wita bertempat di Hotel Cyntia kamar No. 01Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, telahtelah melakukan tindak pidana melanggar tentang Pencegahan, Larangan dan Penanggulangan

• dalam perkara terdakwa, saksi ALIHAMRIN dan saksi SUAIB telah dilakukan uji laboratorium oleh penyidikdan hasilnya adalah positif mengandung methamphetamine; Bahwa terhadap terdakwa, saksi ALI HAMRIN dan saksi SUAIB telahdilakukan pengujian terhadap sampel urine mereka, dimana untuk terdakwadan saksi SUAIB positif mengandung methamphetamine, sedangkanterdakwa negetif mengandung methamphetamine; Bahwa benar saksi membenarkan semua barang Bukti yang dihadirkan di persidangan; 1 Saksi MUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA

• IKHSAN ARIYANDA sertaketerangan para Terdakwa ; Menimbang, bahwa pada pokoknya baik para Saksi maupun para Terdakwa telah memberikanketerangan yang bersesuaian dengan keterangan yang telah diberikan dalam BAP yaitu para Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 30 April 2011 sekira Jam 00.30 Wita bertempat di Hotel Cyntia kamar No. 01Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, telahtelah melakukan tindak pidana melanggar tentang Pencegahan, Larangan dan Penanggulangan

• CV Ariyanda dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000.e.CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000.f. CV Heindo Raphael dengan penawaran senilaiRp.1.083.600.000.g.

  Mdn843.000.000.e CV Citra Permata Mandiri dengan penawaran senilaiRp. 884.647.000,e CV Doro Sangia dengan penawaran senilai Rp.990.000.000.e CV Ariyanda dengan penawaran senilaiRp.1.035.000.000.e CV Antor Praja dengan penawaran senilaiRp.1.078.700.000.Il. Evaluasi teknis:Pada saat evaluasi administrasi, CV Citra PermataMandiri dinyatakan gugur karena tidak memenuhipersyaratan dan pada saat evaluasi teknis CV DoroSangia dan CV Ariyanda dinyatakan gugur.Ill.

• IKHSAN ARIYANDA sertaketerangan para Terdakwa ; won= Menimbang, bahwa pada pokoknya baik para Saksi maupun para Terdakwa telah memberikanketerangan yang bersesuaian dengan keterangan yang telah diberikan dalam BAP yaitu para Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 30 April 2011 sekira Jam 00.30 Wita bertempat di Hotel Cyntia kamar No. 01Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, telahtelah melakukan tindak pidana melanggar tentang Pencegahan, Larangan dan

• diancam pidana dalam Pasal 131 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, dan menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan bantahan.10Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa Saksi yang berjumlah 3 (tiga) orang yang masingmasingtelah didengar keterangannya, yang diberikan dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I: MUHAMMAD IHKSAN ARIYANDA

• Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; aMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHal 14 dari 47 halaman, No. 138/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.telah mengajukan barang bukti, berupa (satu) buah handphone merk nokia danmenghadapkan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi MUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA BinABDUL HARIS.

• diancam pidana dalam Pasal131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya, dan menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukanbantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa Saksi yang berjumlah 3 (tiga) orang yang masing11masing telah didengar keterangannya, yang diberikan dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1: MUHAMMAD IHKSAN ARIYANDA