Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahund. Muh. Kelvin bin Emmang, umur 5 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahunHal. 3 dari 11d. Muh. Kelvin bin Emmang, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahund. Muh.

Armadani bin Rahman (meninggal dunia)c. Adeliabinti Rahman, umur 11 tahund. Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Armadani bin Rahman (meninggal dunia)c. Adeliabinti Rahman, umur 11 tahund. Amelia binti Rahman, umur6 tahune.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :186/Kua.11.02.24/XI/2019 tanggal 26 Nopember 2019 dan selama rumahtangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL ARMADANI (umur

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaraPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL ARMADANI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaracalon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL ARMADANI

kebutuhan hidup rumah tangga di Jakarta, dan selama itu Terbandingjarang mengeluh masalah keuangan, Terbanding selalu bersyukurdengan nafkah yang diberikan Pembanding, dan Pembanding selaluberusaha sebatas kemampuan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, selama hidup bersama Terbanding dengan Pembanding tidakpernah terjadi pertengkaran terusmenerus, hanya sekali ketikaTerbanding ketahuan bersama dengan lakilaki idaman lain bernamaDerli Armadani mantan pacarnya, kemudian Terbanding sembunyisembunyi

bertemu dengan Derli Armadani, bahkan Terbanding seringkeluar bersama dengan Derli Armadani, dan Terbanding memiliki lakilakiidaman lain sudah tidak bisa dibantah, karena Terbanding sudahmengakuinya di hadapan Pembanding, dan Pembanding melihat sendiriketika Terbanding dengan lakilaki idaman lain tersebut bertemu diJakarta, Terbanding dipulangkan ke rumah orang tua Terbandingdikarenakan Terbanding kepergok dan mengakui memiliki hubunganistimewa dengan lakilaki idaman lain, setelah kejadian tersebut

Roni Armadani Bin Husni, keterangannya dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar saksi bersedia disumpah dalam memberikanketerangannyae Bahwa benar saksi juga sebagai terdakwa dalam perkara laine Bahwa benar saksi ditangkap bersama saksi Trimuriningsih dan saksiMaisarahe Bahwa benar saksi bersama saksi Maisarah dan saksi Tri murni ningsihdi desa keude aceh dsn kupula banda

Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dalamBab XV tentang Ketentuan Pidana dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yaitu dari Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasalde117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maisarah Binti Ibrahim, saksi TriMurni Ningsih alias Dewi Mario, saksi Roni Armadani

Banda SaktiKota Lhokseumawe, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polsek Banda SaktiLhokseumawe, karena terdakwa lebih kurang 1 (satu) tahun lebih tinggal bersama Sdri.Darma Yanti tidak pernah melapor tentang transaksi jual beli dan penggunaan shabushabuyang mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan I antara Darma Yantidengan saksi Roni Armadani Alias Black Bin Husni Adadi dan Sdra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Ari Armadani Bin Mhd.

PUTUSANNomor 1032 /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara :Ari Armadani bin Mhd Hamzah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan usaha doorsmer, warganegara Indonesia,tinggal Dusun V (dekat SDN 105359), Desa Sumberejo,Kecamatan Pagar Merbau

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Armadani bin Mhd Hamzah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reza Utamibinti Irwansyah) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 27 hal.

Dengan alasan, saat ini saya belum mempunyaipenghasilan tetap/pengangguran.Bahwa, terhadap replik Pemohon Dalam Konvensi tersebut,Termohon Dalam Konvensi telah pula menyampaikan dupliknya secaratertulis pada persidangan tanggal 17 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut ;Saya ingin memberitahukan kepada Bapak/Ibu Hakim yang terhormatbahwasanya jika saudara Ari Armadani tetap bersikeras ingin berceraldengan saya, maka saya mohon kepada Bapak/Ibu Hakim yang terhormatuntuk dapat mengabulkannya

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/101/IV/2009 tanggal 13April 2009 atas nama Ari Armadani sebagai Pemohon dan RezaUtami sebagai Termohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya

Memberi izin Kepada Pemohon Dalam Konvensi (Ari Armadani BinMhd. Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonDalam Konvensi (Reza Utami Binti Irwansyahdi depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuksebagian;2.

Bahwa saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Armadani danHamdan. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) .

Bahwa saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Armadani danHamdan. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) . Bahwa saat perikahan tersebut banyak undangan yanghadirterutama tetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiriupacara atau resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi yakin mereka berdua suami isteri karena selama ini tidakada orang yang keberatan dengan keberadaan Pemohon danPemohon II sebagai Suami isteri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bin Umar) terhadap Penggugat (Aminah Armadani binti Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aminah Armadani Binti Mustafa, tempat dan tanggal lahir Berare, 28 Mel1986, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Berare B, Rt 007 Rw 003,Desa Berare, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bin Umar)terhadap Penggugat (Aminah Armadani binti Mustafa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Khairil,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 4 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Luki Armadani,umur 15 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 10 April 2003 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Luki Armadani