Tergugat juga pernahmengeluhkan bahwa Penggugat memiliki bau mulut yang kurang sedapkarena Penggugat sedang mengurangi asupan makanan dikarenakan ingintubuh Penggugat seperti sedia kala sebelum hamil. Dan ini atas permintaanTergugat kepada Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor: 1754/Padt.G/2020/PA.

Tanpa darah, otak tidak akan mendapatkan asupan oksigen dannutrisi, sehingga selsel pada sebagian area otak akan mati.

kedalaman 50 Cm dapt mengakibatkan terhisapnya airkedalam saluran pernafasan yang menyebakan tersumbatnya jalan nafasdan jika sampai ke alveoli akan menyebabkan udema paru, dan juga hasilCT scan yang menunjukkan adanya pendarahan subrachnoid juga bisamemicu neurogonic pulmonary adema.Bahwa begitupun dengan keterangan ahli DR.dr.WILLY ADHIMARTA,Sp.BS yang menjelaskan penyebab korban mengalami pendarahandibawah selaput lunak otak dan pembengkakan otak karena korbanmengalami HIPOKSIA lama atau kurang asupan

Bahwa begitupun dengan keterangan ahli DR.dr.WILLY ADHIMARTA,Sp.BS yang menjelaskan penyebab korban mengalami pendarahandibawah selaput lunak otak dan pembengkakan otak karena korbanmengalami HIPOKSIA lama atau kurang asupan ke dalam sel otaksehingga rentan terjadi pendarahan spontan, begitupun dengan hasilST scan korban menunjukkan adanya pendarahan dibawah selaputlunak pembungkus otak dan pembengkakan selsel otak akibatpenimbunan cairan dalam selsel otak (edema cerebri), dimana dampakterburuk apabila

Pemohon dapat memiliki rumah tersebut, karena apa yangdimiliki Pemohon selama ini didapat setelah Pemohon menikah denganTermohon;Dikarenakan anak belum berumur 12 tahun ( mumayyiz ) sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 105 ayat (a) Kompilasi Hukum Islam : pemeliharaananak adalah menjadi hak ibunya;Jika anak pertama, Muhamad Fadil Alvian, memilih sendiri ingin tinggalbersama Pemohon, maka Termohon memberikan hak sepenuhnya kepadaanak untuk memilih;Namun pada anak kedua, Jhuwita Virena Alisha masih dalam asupan

ASI,tidaklah anak yang masih membutuhkan asupan ASI dipisahkan oleh ibunya;Maka berdasarkan jawaban dan tanggapan yang terurai di atas, Termohonmemohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim berkenanmemutuskan :1.

TPI Bahwa Termohon menyampaikan kepada yang mulia majelis hakim, untukmemberi keputusan seadiladilnya dan sebijakbijaknya sesuai denganundangundang dan ketentuan yang berlaku; Bahwa Termohon tidak akan memaksakan kepada anak Termohon yangbernama MUHAMAD FADIL ALVIAN untuk tinggal bersama Termohonkarena Termohon memberi kebebasan kepada anak untuk tinggal bersamasiapapun yang diinginkannya asalkan anak Termohon bahagia; Bahwa terhadap JHUWITA VIRENA ALISHA anak Termohon yang masihdalam asupan ASI

Sebabdari persoalan tersebut Tergugat tidak pernah memberi uang untuk kebutuhanseharihari, sedangkan pada waktu itu Penggugat sedang hamil yangmembutuhan asupan gizi untuk janin yang ada di dalam kandungannya, tetapiTergugat sama sekali tidak pernah memikirkan keadaan Penggugat, danselama ini hanya menggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat ; Bahwa akibat permasalahan tersebut diatas akhirnya dalam rumah tanggatersebut sering terjadi percekcokan dan berakhir dengan pertengkaran, yangakhirnya

alls al Sapeill GM iY Gs Ani as Atloalh CIs,Legis LAI aie GIS CLS cys ol gil G88) Ql jaadls JALArtinya: Yang utama mengurus anak yang belum mumaiyis adalah ibunyayang janda, dan kalau sudah mumaiyis dan kedua orang tuanyatelah cerai maka anak dapat memilih dipihak mana yang diasukalMenimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawahumur belum mumayyiz dan hal mana anak tersebut masih dalampemeliharaan Penggugat, serta anak dimaksud masih membutuhkankasih sayang seorang ibu dan diperlukan asupan

Wipsaat ini masin berumur 6 tahun sehingga anak tersebut belumtergolong mumayyiz;Menimbang bahwa hal yang paling fundamental dalamperkembangan anak usia balita adalah kebutuhan akan perhatian dankasih sayang, dan hal tersebut dapat terpenuhi secara optimal jikakwalitas hubungan antara sianak dengan ibu kandungnya selaluterjaga dengan baik;Menimbang bahwa untuk mendukung tumbuh kembang anak usiabalita yang sedang dalam masa pertumbuhan emas, sangatmembutuhkan asupan gizi yang cukup dan nutrisi yang

Mksdalam membesarkan anak Abdullah Agha Mastery, dimana secara bersamasama mengurus, merawat dan memelihara anak Abdullah Agha Masterysecara langsung dan tidak kepada seorang pembantu agar menjadi anak yangsehat dan terkontrol asupan gizinya;6.

Namun dari nominal nafkah anak tersebut dipandangperlu ditambah dari Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) menjadi Ro1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, mengingat keperluan anaktersebut yang masih duduk di bangku kuliah yang membutuhkan asupan makanyang memadai bagi kelangsungan pendidikannya.

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberii nafkahkepada Penggugat dan ketika Penggugat meminta uang, Tergugathanya diam saja, padahal Penggugat telah melahirkan dan mengasuhseorang anak perempuan yang sangat membutuhkan kasih sayang danpemberian asupan gizi yang cukup. Selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;b. Orang tua Tergugat terlalu intervensi/ campur tangan ke dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

dari 36 halaman Putusan NOMOR 444/PID/2018/PT.MKSkedalam saluran pernafasan yang menyebakan tersumbatnya jalan nafasdan jika sampai ke alveoli akan menyebabkan udema paru, dan juga hasilCT scan yang menunjukkanadanya pendarahan subrachnoid juga bisa memicu neurogonic pulmonaryadema.Bahwa begitupun dengan keterangan ahli DR.dr.WILLY ADHIMARTA,Sp.BS yang menjelaskan penyebab korban mengalami pendarahandibawah selaput lunak otak dan pembengkakan otak karena korbanmengalami HIPOKSIA lama atau kurang asupan

Bahwa begitupun dengan keterangan ahli DR.dr.WILLY ADHIMARTA,Sp.BS yang menjelaskan penyebab korban mengalami pendarahandibawah selaput lunak otak dan pembengkakan otak karena korbanmengalami HIPOKSIA lama atau kurang asupan ke dalam sel otaksehingga rentan terjadi pendarahan spontan, begitupun dengan hasil STscan korban menunjukkan adanya pendarahan dibawah selaput lunakpembungkus otak dan pembengkakan selsel otak akibat penimbunancairan dalam selsel otak (edema cerebri), dimana dampak terburukapabila

kedalaman 50 Cm dapt mengakibatkan terhisapnya airkedalam saluran pernafasan yang menyebakan tersumbatnya jalan nafasdan jika sampai ke alveoli akan menyebabkan udema paru, dan juga hasilCT scan yang menunjukkan adanya pendarahan subrachnoid juga bisamemicu neurogonic pulmonary adema.Bahwa begitupun dengan keterangan ahli DR.dr.WILLY ADHIMARTA,Sp.BS yang menjelaskan penyebab korban mengalami pendarahandibawah selaput lunak otak dan pembengkakan otak karena korbanmengalami HIPOKSIA lama atau kurang asupan

Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untukmembelanjakan nafkah yang diberi Tergugat oleh karenaTergugat masih bekerja dan berada di luar kota, akantetapi nafkah tersebut oleh Penggugat tetap Sajadibelanjakan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan sianak yang masih membutuhkan asupan gizi sebagaipengganti AST;b.

huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan, menuruthukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, penggugatjuga mengajukan tuntutan untuk mengasuh dan memelihara anak penggugat dantergugat yang saat ini berada dalam pengasuhan tergugat bernamaANAK, dengan alasan anak tersebut masih berumur 7 bulan sehingga masihmembutuhkan asupan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam menentukan besarnya nafkah anak bernama ANAK yang harusdibayar oleh Tergugat /Terbanding kepada Penggugat / Pembanding,yang besarnya hanya didasarkan pada kemampuan Tergugat /Terbanding (pasal 105 huruf c jo pasal 149 huruf d jo pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam) tanpa disesuaikan dengan kepatutan dankebutuhan seorang anak yang masih dalam masa pertumbuhan, masihmembutuhkan asupan

Penggugat berupayamenyampaikan lagi kepada Tergugat dengan nada suara marah dantangisan agar Tergugat mengupayakan pengobatan awal danmemberikan asupan makanan kepada Penggugat, Tergugat malahbalik mengeluh jika kondisi tubuh Tergugat saat itu juga tidak sehat.Bahwa dari itu pertengkaran terjadi karena Penggugat marah melihatTergugat ternyata tidak istirahat tetapi malah begadang nonton filmporno lagi di laptop seperti kebiasaan Tergugat, di saat kondisiPenggugat sebagai istri saat itu sedang sakit

Pembanding, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat keberatan tersebut cukup beralasan dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kondisi sosial ekonomiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding sebagai orang swasta yangberpenghasilan cukup, lama masa perkawinan, tetaopnya rasa hormat TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Terbanding, serta kebutuhan hidup anak kedepan yangmasih memerlukan asupan

sebagaiberikut:1.1) Tergugat bukan seorang pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;1.2) Tergugat meninggalkan Penggugat karena diusiroleh Penggugat;1.3) Tergugat tidak sedang menjalani hukuman penjara;1.4) Tergugat tidak pernah melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;1.5) Tergugat dapat menjaga keselamatan jasmani danrohani BRYAN AARON TAN;1.6) BRYAN AARON TAN merupakan anak hasil bayitabung yang memerlukan perhatian khusus dari seorang ibuseperti asupan

dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;2) Penggugat Rekonvensi meninggalkan Tergugat Rekonvensikarena diusir oleh Tergugat Rekonvensi;3) Penggugat Rekonvensi tidak sedang menjalani hukumanpenjara;4) Penggugat Rekonvensi tidak pernah melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;5) Penggugat Rekonvensi dapat menjaga keselamatan jasmani danrohani BRYAN AARON TAN;6) BRYAN AARON TAN merupakan anak hasil bayi tabung yangmemerlukan perhatian khusus dari Seorang ibu seperti asupan

namun sejak bulan Februari tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Terguga ttidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas mencari kerja dan jika bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat, baik itu kKebutuhan sekolah untukanak Pertama maupun kebutuhan asupan

., bahwa Pemohonmelihat sendiri anak kelihatan tidak terurus dan sekarang sering sakitsakitan seperti yang kurang asupan gizi maka dari itu Pemohonmenginginkan anak untuk di asuh dan diurus Pemohon;5. Bahwa benar jawaban Termohon pada point 7 bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi dan tidak benar Pemohon sering berlaku kasar terhadap Termohon ;6.

Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada point (4) yang menyatakananak Pemohon dan Termohon kurang asupan gizi dan sering sakitsakitanmaka itu hanya dalam sisi penglinatan Pemohon saja dan harus didukungdengan keterangan saksi ahli oleh Pemohon yang bisa menyatakan anakPemohon dan Termohon kurang asupan gizi dalam agenda sidangpembuktian siapa yang siapa yang membuktkan sesuatu haruslahmembuktikan dalilnya (Putusan MARI Nomor 1121 K/Sip/1971 tanggal 15April 1972);4.

Padahal anak tersebut ketika itu masih berumur 16 hari dimana sangat membutuhkan asupan air susu ibu (ASI) yang cukup dan kasihsayang dari seorang ibu. Namun Tergugat lebin memilin pergi ke Tarakanmeninggalkan anaknya dan tidak kembali lagi. Sedangkan Penggugat selakuayah mengambil alin peran dalam mengasuh dan membesarkan anak danmenggantikan asupan ASI dengan dot/empeng.

Tergugat telah melalaikantanggungjawabnya sebagai seorang ibu yang seharusnya memberikan kasihsayang dan asupan air susu yang cukup kepada anaknya yang notabene ketikaitu masih bayi berumur 16 hari. Karena itu, dengan dilanggarnya syarat tersebutmaka hak ibu untuk memelihara anaknya menjadi gugur;Halaman 39 dari 4 4. Put. No. 0453/Pdt.G/2015/PA.