Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagianhak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
509 — 736
  • Tertanggal 01 Oktober 2020 tentangPenyerahan Pengelolaan Pelayanan Air Minum Di Kawasan Sentul Cityadalah merupakan Perikatan Perdata antara Tergugat dengan Tergugat IlIntervensi yang berlaku dan mengikat bagi Tergugat dan Tergugat II Intervensi(Pasal 1338 KUHPerdata) dan Para Penggugat sama sekali bukan bagianPihak dari Perjanjian tersebut;17.
    Tertanggal 01 Oktober 2020 tentangPenyerahan Pengelolaan Pelayanan Air Minum Di Kawasan Sentul Cityadalah merupakan Perikatan Perdata antara Tergugat dengan Tergugat IlIntervensi yang berlaku dan mengikat bagi Tergugat dan Tergugat II Intervensi(Pasal 1338 KUHPerdata) dan Para Penggugat sama sekali bukan bagianPihak dari Perjanjian tersebut;26.
    Tertanggal 01 Oktober 2020 tentangPenyerahan Pengelolaan Pelayanan Air Minum Di Kawasan Sentul Cityadalah merupakan Perikatan Perdata antara Tergugat dengan Tergugat IlIntervensi yang berlaku dan mengikat bagi Tergugat dan Tergugat II Intervensi(Pasal 1338 KUHPerdata) dan Para Penggugat sama sekali bukan bagianPihak dari Perjanjian tersebut;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut adalah merupakan kesepakatanTergugat dengan Tergugat II Intervensi sebagai lanjutan dari proses peralihanSPAM berdasarkan Keputusan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Psp
Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. H. IMRAN LUBIS (PENGGUGAT I) ; BASRAH LUBIS, S.H (PENGGUGAT II) ALI HASYIM LUBIS, S.H (TERGUGAT)
152 — 35
  • Dalam Pasal 5 ditentukan bahwa apabila Pihak kedua/Tergugat dan Penggugat IIberhalangan tetap dan tidak dapat melanjutkan perjanjian kerja sama, maka bagianpihak kedua berhalangan tetap tersebut akan diperhitungkan sesuai denganpersentase kegiatannya dalam perjanjian kerja sama ini dikalikan dengan porsi ataubagian yang seharusnya diperoleh; Bahwa setelah Akta Perjanjian Kerja Sama No.58 tahun 2007 tersebut ditandatanganiPenggugat I, Penggugat II dan Tergugat, maka Tergugat dan Penggugat II mulaimelaksanakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 59
  • Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Kiskuasa hukum dari Penggugat, bahwa 7 (tujuh) ekor lembu adalah hartabersama;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya juga mengatakanbahwa permintaan Penggugat melalui kuasanya pada Saat itu telah disepakati 7(tujuh) ekor lembu dinilai dengan harga Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah)dibagi 3 (tiga) yakni, bagian Penggugat, bagian Tergugat dan bagianpihak ketiga (pengasuh) masingmasing adalah sebesar Rp.13.333.333,00(tigabelas juta tiga ratus tiga puluh tiga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 42
  • dibagi 2 (dua)yaitu bagianPihak seluas745 mm danbagian Pihak Ilseluas 745 m?.2. Tanah 890 m?adalah hak milikHj. Rohani + Hal. 139 dari 177. Pen.No. 824/Pdt.G/2016/PA. Tng. tanah 745 m?(dari hartabersama),sehingga totalharta milik H.Rohani: 1.635m? telahdiberikankepada:a. Di wasiatkanke Ibnu Abasseluas 495m?.b. Diwasiatkanke Nurhayatiseluas 374m.c. Di pakaiuntuk JalanUmumseluas 323m?.d. Di hibahkanke LinaNurainiseluas 170m.e. Dijual kekadar seluas100 m?.f.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
380 — 250
  • perhitungan besarnya biaya pengadaan tanah,baik lokasi yang tetap menjadi hak PIHAK PERTAMAmaupun lokasi yang dikuasakan kepada PIHAKKEDUA, masingmasing pihak membayar semuapengeluaran atas bagian tanah masingmasing menurutharga perolehan ratarata seluruh lokasi untuk tanahyang telah ada.Perhitungan besarnya biaya pengadaan tanah dimaksudayat (1) pasal ini, tidak termasuk tanah yang timbuldengan adanya pengurugan laut yang menjadi bebansepenuhnya PIHAK KEDUA.Sisa areal tanah diluar 60 (enam puluh) hektar bagianPIHAK
    areal lebih kurang 60 (enam puluh) hektar (layout/ tata letak dan rencana induk terlampir) sedangkan dalamPasal 3 Perjanjian Pihak Kedua menyanggupi dan menerimatugas/ kewajiban seperti tersebut pada Pasal 2 di atas.11 Bahwa dalam Pasal 4 Perjanjian Kewajiban dari Pihak Pertamapada pokoknya adalah :Mengurus pembebasan tanah yang dicadangkan untuk lokasi PRPP yang akandigunakan untuk Pusat Rekreasi dan Promosi Pembangunan (PRPP) JawaTengah dengan ketentuan bahwa untuk areal lebih kurang 60 hektar bagianPihak
    Mengurus pembebasan tanah yang dicadangkan untuk lokasi PRPPyang akan digunakan untuk Pusat Rekreasi dan PromosiPembangunan (PRPP) Jawa Tengah, dengan ketentuan bahwa untukHalaman 381, Putusan No. 51/Pdt/2016/PT SMGareal tanah seluas kurang lebih 60 (enam puluh) hektar bagianPIHAK PERTAMA ;PIHAK PERTAMA telah membebaskan terlebih dahulu seluaskurang lebih 26 (dua puluh enam) hektar yang telah dibiayai olehPIHAK PERTAMA dan untuk kekurangannya seluas kurang lebih 34(tiga puluh empat) hektar akan dibiayai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2013 — ALFIANSYAH, SE
109 — 67
  • dan setuju untuk dibagi dengan perincian sebagai berikut :e Pihak Kesatu sebesar 60% dari dana yang dibayarkan/dicairkan.e Pihak Kedua sebesar 40% dari dana yang dibayarkan/dicairkan.Pihak Kedua dengan imi berjanji akan menyerahkan kepada Pihak Kesatu uang tunaisebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), jumlah mana diberikan sebagaitanda bukti keseriusan Pihak Kedua di dalam menyelesaikan tanah milik Pihak Kesatudan jumlah mana akan diperhitungkan oleh Pihak Kesatu dan Pihak Kedua dari bagianPihak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
158 — 137
  • CSFyang dipinjam fotocopy KTP nya dan kemudian diperintah oleh RUDOLFIMAM SANTOSO menjadi pihak yang menerima pelepasan hak danmendatangani surat pernyataan pelepasan hak prioritas yaitu pada bagianpihak yang menerima pelepasan hak;Halaman 105 dari 481 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN BdgBahwa JULYANTO, dkk juga tidak pernah menyerahkan uang kepadaterdakwa H. USMAN EFFENDI sebagai kompensasi atas pelepasan hakprioritas tersebut.
    CSFyang dipinjam fotocopy KTP nya dan kemudian diperintah oleh RUDOLFIMAM SANTOSO menjadi pihak yang menerima pelepasan hak danmendatangani surat pernyataan pelepasan hak prioritas yaitu pada bagianpihak yang menerima pelepasan hak;Bahwa JULYANTO, dkk juga tidak pernah menyerahkan uang kepadaterdakwa H. USMAN EFFENDI sebagai kompensasi atas pelepasan hakprioritas tersebut. Sehingga adanya kuitansi yang menyatakan JULYANTO,dkk telah menerima uang dari PT.