palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang atau pun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwaHARTONO Bin JAMAL bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa,saksi korban MOH.SAMSUL HADI bersama dengan 2 (dua) orang temansaksi korban nongkrong sambil minumminuman keras sambil ceritatentang balapan

motor kurang lebih 15 (lima) belas menit kemudianterdakwa HARTONO Bin JAMAL meminjam sepeda motor SuzukiShogun 125 No.Pol:DK6681HP No.Ka:MH8BF45GA8J161337No.Sin:F4A1ID161464, warna hitam emas, tahun 2008 milik saksikorban MOH.SAMSUL HADI untuk mencoba sepeda motor tersebut bisauntuk balapan atau tidak dengan berkatakata ?

motor kurang lebih 15 (lima) belas menit kemudianterdakwa HARTONO Bin JAMAL meminjam sepeda motor SuzukiShogun 125 No.Pol:DK6681HP No.Ka:MH8BF45GA8J161337No.Sin:F4A1ID161464, warna hitam emas, tahun 2008 milik saksikorban MOH.SAMSUL HADI untuk mencoba sepeda motor tersebut bisauntuk balapan atau tidak, lalu saksi korban MOH.SAMSUL HADImempersilahkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut akan tetapisetelah lebih dari 15 (lima belas) menit terdakwa HARTONO Bin JAMALtak kunjung kembali, atas kejadian

Samsul Hadi bisa dipakai untuk balapan atau tidak, namun ternyataterdakwa membawa kabur motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berupaBahwa hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 00.30 WIB dijalan Mastrip Kec.

Samsul Hadi warna hitam emas tahun 2008 untukdicoba guna diikutkan balapan jalanan, namun ternyata terdakwa langsungmembawa kabur kendaraan tersebut dan tidak dikembalikan lagi;Menimbang, bahwa sepeda motor Suzuki Shogun 125 No.Pol DK6681HP milik saksi Moh.

bulan Oktober 2014 bertempat di sebelah selatan simpang empatNgadisimo Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Rais Yuliargo Sanjaya.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Muchamad Rodi bin Idris bersamasama dengan terdakwa 2Wahyu Mujiono Pantoni bin Mispan hendak melihat balapan

Ketika Korbanhendak melarikan diri namun berhasil dipegang oleh terdakwa I kemudian dipukuldibagian dada kanan dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa2 menendang lempeng perut korban sebelah kiri menggunakan lutut kaki kirisebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya kepala korban dipegang olehterdakwa 1 dan didorong keaspal jalan sebanyak dua kali dan berteriak kepada anakanak yang melihat balapan untuk ikut memukul korban dan sekitar + 30 (tigapuluh)orang berusaha menendang korban

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa 1 Muchamad Rodi bin Idris bersamasama dengan terdakwa 2Wahyu Mujiono Pantoni bin Mispan hendak melihat balapan liar di simpang empatToga Mas Jalan PK.

KetikaKorban hendak melarikan diri namun berhasil dipegang oleh terdakwa 1 kemudiandipukul dibagian dada kanan dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali danterdakwa 2 menendang lempeng perut korban sebelah kiri menggunakan lutut kaki kirisebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya kepala korban dipegang oleh terdakwa 1 dandidorong keaspal jalan sebanyak dua kali dan berteriak kepada anakanak yangmelihat balapan untuk ikut memukul korban dan sekitar + 30 (tigapuluh) orangberusaha menendang korban dibagian

dan kondisi korban setelah ada kejadian penggeroyokan yang dilakukanpara terdakwa tersebut setahu saksi korban mengalami luka sobek di bagiandagunya ;Bahwa pada saat itu di tempat kejadian ramai sekali banyak orang yang sedangnongkrong dan untuk penerangan lampu cukup terang karena pada saat itu saksi bisamelihat dengan jelas dan selain para terdakwa ada orang lain yang ikut melakukanpenggeroyokkan terhadap korban tapi saksi tidak kenal karena pada saat itu adarombongan pengendara sepeda motor (balapan

NgagelSurabaya, terdakwa dan temannya berhenti untuk melihat balapan sepeda motor dimanasaat itu salah satu pembalap yang akan mulai balapan diserempet oleh sdr. ADITYA WAHYUBUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merahNopol W1233RG melewati jalan tersebut. Selanjutnya sdr. ADITYA WAHYU BUDIARTANTO langsung melarikan diri dimana para pembalap dan para penonton balapantersebut langsung mengejar sdr.

Ngagel Surabaya,kemudian berhenti untuk melihat balapan sepeda motor dimana saat itu salah satupembalap yang akan mulai balapan diserempet oleh sdr. ADITYA WAHYU BUDIARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut.Putusan No.2185/Pid.B/2015/PN.Sby. Hal.20Bahwa benar selanjutnya sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO langsung melarikandiri dimana para pembalap dan para penonton balapan tersebut langsung mengejarsdr.

NgagelSurabaya, terdakwa dan temannya berhenti untuk melihat balapan sepeda motor dimanasaat itu salah satu pembalap yang akan mulai balapan diserempet oleh sdr. ADITYAWAHYU BUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut.Bahwa benar selanjutnya sdr.

NgagelSurabaya, terdakwa dan temannya berhenti untuk melihat balapan sepeda motor dimanasaat itu salah satu pembalap yang akan mulai balapan diserempet oleh sdr. ADITYAPutusan No.2185/Pid.B/2015/PN.Sby. Hal.32WAHYU BUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut ; Bahwa selanjutnya pengemudi mobil yaitu sdr.

Ngagel Surabaya, terdakwa dan temannya berhenti untuk melihat balapan sepeda motordimana saat itu salah satu pembalap yang akan mulai balapan diserempet oleh korban sdr.ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki X Over warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengemudi mobil yaitu sdr.

Ilyas; Bahwa saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah pemukulan;Bahwa Keyjadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam13.00 Wita bertempat di depan warung bakso Lancibung, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada hari itu saksi hendak ke Bikeru untuk menonton balapan motornamun ditengah perjalanan saksi singgah di warung Bakso Lancibung karena adateman yang memanggil;Bahwa pada saat diperjalanan saksi tidak pernah hampir menyenggol

dan ditendang (satu) kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menerangkanjika dirinya yang memukul Rifqi;Saksi Restu Ananda Bin Mahmudin;saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam13.00 Wita bertempat di depan warung bakso Lancibung, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa sebelum kejadian saksi dibonceng dengan terdakwa menuju Bikeru untuknonton balapan

melakukan perlawanan saat itu dan tidak ada yang meleraiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Saksi Nurhidayat Bin Sirajuddin; saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam13.00 Wita bertempat di depan warung bakso Lancibung, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa hendak ke Bikeru untukmenonton balapan

Rizal Bin Bahar, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dirinya diperiksa dipersidangan karena memukulkorban Rifqi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam13.00 Wita bertempat di depan warung bakso Lancibung, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;e Bahwa waktu itu terdakwa bersama dengan saksi Iqbal berboncengan menujuBikeru hendak menonton balapan motor;e Bahwa ditengah perjalanan tibatiba ada motor dari arah belakang danmelambung

Iqbal denganmengendarai sepeda motor hendak menuju Bikeru untuk menonton balapan namunditengah perjalanan maka korban Rifgqi yang juga mengendarai sepeda motor dengankecepatan agak tinggi melambung dan hampir menyerempet motor yang dikendarai olehterdakwa pada sebelah kiri sehingga terdakwa merasa kaget dan hampir terjatuh;Menimbang, bahwa berselang beberapa saat kemudian tepatnya saat melintasdidepan warung Bakso Lancibung maka terdakwa melihat sepeda motor yang hampirmenyerempetnya sehingga terdakwa

(seratus delapan meterpersegi), hal ini didasarkan pada permintaan Penggugat sesualsurat Penggugat kepada Panitia Pengadaan Tanah Jalur RelKereta Api Akses Solo Balapan Adi Soemarmo dan KantorPertanahan Kabupaten Boyolali tanggal 27 Februari 2019 yangpada intinya meminta untuk disisakan tanahnya sebagai petilasanleluhur, sehingga berdasarkan permintaan tersebut, telahdilakukan verifikasi dan perbaikan hasil inventarisasi danidentifikasi terhadap bidang tanah Penggugat melalui BeritaAcara dari P2T

Adi Sumarmo oleh Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Sih Wiryadi & Rekan atau sesuai surat tanggal 27 Mei2019 Nomor 058/SK/ SIH/V/2019 yang ditujukan kepada KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perkeretapian Balai TeknikPerkeretaapian Kelas Wilayah Jawa Bagian Tengah selaku PejabatPembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalur KA Bandara Adi SumarmoLintas Solo Balapan Adi Sumarmo ;Pada tanggal 29 Mei 2019 bertempat di Balai DesaDonohudan telah dilaksanakan Musyawarah Bentuk Ganti Kerugianantara Pihak

AdiSoemarmo di Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali Nomor : AT.02.01/270833.09/VIII/2019 tanggal 5 Agustus2019,selanjutnya diberi tanda P5 ;Fotokopi Rincian Perhitungan Penilaian Ganti Kerugian Pengadaan TanahPembangunan Jalur Kereta Api Akses Solo Balapan Adi Soemarmo,Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadiberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dapat diketahui buktibukti tersebut telah dibubuhi

Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali selaku Ketua Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan jalurKereta api akses Bandara Adi Soemarmo lintas Solo Balapan AdiSoemarmo selanjutnya diberi tanda T.II13 ;Fotokopi Rincian Perhitungan Penilaian Ganti Kerugian Pengadaan TanahPembangunan Jalur Kereta Api Akses Solo Balapan Adi SoemarmoDesa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadiberi tanda T.1I14 ;Fotokopi Berita Acara Pihak Yang Berhak Menolak Bentuk dan/atauBesarannya Ganti

Instansi yang memerlukan tanah ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu pihak pemohon keberatanPandri Tri Wahono adalah ahli waris dari Suliyatmi pemilik lanan yang terletak diDesa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali yang terkenaproyek Pembangunan Jalur Akses Kereta Api Bandara Adi Soemarmo lintasSolo Balapan Bandara Adi Soemarmo terletak di Desa Donohudan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, sedangkanselaku pihak termohon keberatan adalah 1.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang,yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 01.00 WIB SaksiKorban WAHYU CIPTA NUGRAHA bersama sama Saksi MUHAMMADROJABI, Saksi AKHMAD SOFAN NASIR dan sdr.SETIA PURNAMA pergimelihat balapan

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, denganHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pwrterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 01.00 WIB SaksiKorban WAHYU CIPTA NUGRAHA bersama sama Saksi MUHAMMADROJABI, Saksi AKHMAD SOFAN NASIR dan sdr.SETIA PURNAMA pergimelihat balapan

sepeda motor liar di Jalan Daendels Kab.Purworejo denganmengendarai sebuah mobil, setelah selesai melihat balapan tersebut SaksiKorban WAHYU CIPTA NUGRAHA, Saksi MUHAMMAD ROJABI, SaksiAKHMAD SOFAN NASIR dan sdr.SETIA PURNAMA pulang bersama denganmengendarai mobil tersebut kemudian ketika dalam perjalanan Saksi melihatsdr.PANCA dikelilingi beberapa pengendara sepeda motor, melihat hal tersebutSaksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengentikan mobil yangdikemudikannya lalu mengamati kejadian tersebut, tidak

sepeda moior liar di Jalan Daendels Kab.Purworejo denganmengendarai sebuah mobil, setelah selesai melihat balapan tersebut SaksiKorban WAHYU CIPTA NUGRAHA, Saksi MUHAMMAD ROJABI, SaksiAKHMAD SOFAN NASIR dan sdr.SETIA PURNAMA pulang bersama denganmengendarai mobil tersebut kemudian ketika dalam perjalanan Saksi melihatsdr.PANCA dikelilingi beberapa pengendara sepeda motor, melihathal tersebutSaksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengentikan mobil yangdikemudikannya lalu mengamati kejadian tersebut, tidak

yang merupakan rombongannya, setelahkami memberhentikan motor yang dibuat balapan tersebut kemudian mobilGrand Max balik arah dan menemui kami; Bahwa kemudian Sdr.

Barito Utara ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya sekitar belasan orang ;Bahwa awal mula terjadinya pengeroyokan tersebut adalah, ketikaSaksi dan orang tua Saksi terbangun dari tidur karena terganggumendengar suara knalpot sepeda motor yang keras balapan liar,karena merasa terganggu akibat suara tersebut lalu Saksimendatangi orangorang yang sedang balapan liar denganmembawa tongkat kayu di depan Kantor Dinas PariwisataKabupaten Barito Utara dengan maksud membubarkan

Barito Utara ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut berawal ketika Terdakwa sedangnongkrong menyaksikan balapan liar bersama kawankawannya, yaitu SaksiAde Wahyudi, Saksi Yogi, Saksi Rizza Piqri Maulana Als Rizot, Saksi AlankaJuju Juma, Sdr. Dandi Arona Wijaya dan Sdr.

Indra, tibatiba didatangi olehSaksi Ustadz Fahmi Riadi (Saksi Korban) yang dalam keadaan marah akibatmerasa terganggu mendengar suara knalpot sepeda motor balapan liaryang keras, lalu menegur sambil melempar kayu balok ke arah Sadr. Indra,namun kayu tersebut tidak mengenai tubuh Sdr. Indra kemudian Sdr.

Fhami Riadi, M.Si /Saksi Korban) yang dalam keadaan marah akibat merasa terganggumendengar suara knalpot sepeda motor balapan liar yang keras, lalumenegur sambil melempar kayu balok ke arah Sdr. Indra, namun kayutersebut tidak mengenai tubuh Sdr. Indra kemudian Sdr.

yang disimpan di kebun samping rumah terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa membagi 2 (dua) paket shabu tersebut menjadi 2(dua) yaitu 1 (satu) paket shabu dan 1 (satu) paket shabu lagi dibagimenjadi 3 (tiga) paket kecil dengan rincian 2 (dua) paket kecil dalamgulungan uang kertas seribuan dan 1 (satu) paket kecil dalam lak banhitam sehingga terdakwa membawa 4 (empat) paket shabu, selanjutnyaterdakwa meminta tolong EDWIN PRASETYO yang sedang melintas untukmengantarkan terdakwa ke ATM BRI Stasiun Balapan

lagi ke dalam lak ban hitam selanjutnya terdakwa menunggubus (angkutan umum) di pinggir jalan kebetulan teman terdakwa Edwinlewat kemudian terdakwa memanggil Edwin dan terdakwa minta tolonguntuk diantarkan ke balapan untuk transfer uang ke istri terdakwa ,kemudian terdakwa bersama Edwin pergi ke stasiun balapan dengan naikmotornya Edwin Yamaha Yupiter merah terdakwa di depan dan Edwinterdakwa bonceng di belakang.

untuk transfer uang ke istri terdakwa ,kemudian terdakwa bersama EDWIN pergi ke stasiun balapan dengannaik motornya EDWIN Yamaha Yupiter merah terdakwa di depan danEDWIN terdakwa bonceng di belakang.

Sampai di stasiun balapan saatterdakwa akan mentransfer kartu ATM BRI milik terdakwa error sehinggaterdakwa tidak bisa transfer kemudian terdakwa mengajak Edwinkerumahnya Agus Bebek dengan maksud untuk meminjam ATMsetibanya di rumah Agus Bebek terdakwa duduk di teras rumahnya AgusHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN SktBebek kemudian datang petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan Edwin, Agus Bebek tidak ada di rumah.

bersama Edwin pergi kestasiun balapan dengan naik motornya Edwin Yamaha Yupiter merah terdakwadi depan dan Edwin terdakwa bonceng di belakang.

terletak di emplasmen StasiunSolo Balapan Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta yang merupakan hak milikPenggugat;2. Menangguhkan segala perbuatan hukum baik berupa pengosongan,pembongkaran, penertiban terhadap objek sengketa sampai denganperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);B. Dalam KonvensiPrimair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum objek sengketa berupa bangunan seluas 1.253m?

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seribu duaratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak di emplasemen StasiunSolo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta adalah sah milikPembanding/Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal. Put.

tidak disewakan lagi karena ada surat dari Direksi bukankarena Bing Rahardjo/Pemohon Kasasi tidak mau memperpanjang, padahal diemplasemen Stasiun Solo Balapan tersebut terdapat 2 (dua) gudang, tetapikenapa hanya gudang milik Penggugat saja yang tidak diperpanjang?

tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama + 2 tahun 8 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak, umur 2 tahun;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering keluar malam untuk balapan

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telahpisah selama 8 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering keluar malam untuk balapan sepeda motor bersama temantemannya danpulangnya dinihari, jika Penggugat menegur

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telahpisah selama 8 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering keluar malam untuk balapan sepeda motor bersama temantemannya,Tergugat pulang kerja langsung keluar lagi

Hal55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamperaturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentang Prosedur mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam untuk balapan sepeda motorbersama temantemannya, jika Penggugat

ketentuanpasal 144 HIR dan pasal 147 HIR, karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian antara satudengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama+ 8 bulan yang disebabkan suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam untuk balapan

membeli pil dobelL kepada terdakwa sebanyak 18 ( delapan belas ) butir pil double L denganharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam rokokmerk Malboro dan disimpan di dalam jok sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol$3359 QI;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 00.00 Wibsaat saksi fatkhur Rozi pulang kerja dan membeli makanan di sebuah warung diDsn Lebak Rt 04 Rw 05 Ds Lebaksono Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto ada razia terhadap anak anak yang akan balapan

ROZI membeli pildouble L ke terdakwa sebanyak 18 (delapan belas) butir pil double L denganharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam rokokmerk Malboro dan disimpan di dalam jok sepeda motor Yamaha Yupiter Z NoPol S3359 QI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 00.00 Wib padasaat saksi FAKHUR ROZI pulang kerja dan membeli makanan di sebuahwarung di Dsn Lebak Rt 4 Rw.5 Desa Lebaksono Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto ada razia terhadap anak anak yang balapan

ROZI membeli pildouble L ke terdakwa sebanyak 18 (delapan belas) butir pil double L denganharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam rokokmerk Malboro dan disimpan di dalam jok sepeda motor Yamaha Yupiter Z NoPol S3359 QI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 00.00 Wib padasaat saksi FAKHUR ROZI pulang kerja dan membeli makanan di sebuahwarung di Dsn Lebak Rt 4 Rw.5 Desa Lebaksono Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto ada razia terhadap anak anak yang balapan

Bertempatdijalan simpang balapan kota Malang ;Bahwa awal mula kejadian antara terdakwa dengan saksi adalah karenakesalah pahaman anatara keduanya bahwa saksi dengan terdakwa ketemu dansalsing oloh mengolok akirnya saksi dipukul oleh beberapa orang terutamaoleh kedua terdakwaBahwa setelah berbicara dengan Aman para terdakwa mendatangi saksi danbertanya kenapa saksi menampar Aman lalu para terdakwa memukuli saksi ;Bahwa Para terdakwa memukuli saksi korban terdakwa I Ipung tirnamemukul korban dengan

Ditempat dijalan raya Simpang balapan Kec.

, terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukmenghadapkan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 10 2015 sekira pukul 20.30 wibdi jalan raya atau jalan umum Simpang Balapan

Jalan Raya Umum Simpang balapan Kec.

Puuwatu, Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Berawal terdakwa pergi kerja dengan mengendarai mobil, saatmelintas di Lorong Perkuburan Punggolaka, ada beberapa orangtelah melakukan balapan liar lalu) terdakwa meminta untukdibukakan jalan, setelah terdakwa melintas sekira 5 (lima) metermelewati tempat balapan

Puuwatu, Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN KdiBerawal terdakwa pergi kerja dengan mengendarai mobil, saatmelintas di Lorong Perkuburan Punggolaka, ada beberapa orangtelah melakukan balapan liar lalu. terdakwa meminta untukdibukakan jalan, setelah terdakwa melintas sekira 5 (lima) metermelewati

tempat balapan liar, mobil yang dikendarai terdakwa telahdilempar oleh orang yang tidak dikenalnya, dan kemudian padawaktu yang berbeda, terdakwa bersama temantemannya minumminuman alkohol, setelah itu teman terdakwa yang bernama BRIANdan ICAL pergi ke lorong Perkuburan dengan maksud menanyakanSiapa yang melempar mobil terdakwa, namun saat itu terdakwamendengar bahwa BRIAN dan ICAL telah dianiaya oleh orang yangtidak dikenalnya, sehingga terdakwa langsung datang ke LorongPerkuburan Punggolaka tersebut

Puuwatu Kota Kendari.Bahwa Terdakwa pergi kerja dengan mengendarai mobil, saatmelintas di Lorong perkuburan punggolaka, ada beberapa orangtelah melakukan balapan liar lalu terdakwa meminta untukdibukakan jalan, setelah terdakwa melintas sekitar 5 (lima) metermelewati tempat balapan liar tersebut, mobil yang dikendaraiterdakwa telah dilempar oleh orang yang tidak dikenalnya,kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 19:00Wita terdakwa dan temanteman terdakwa mengkonsumsiminuman keras

Bahwa Terdakwa pergi kerja dengan mengendarai mobil, saatmelintas di Lorong perkuburan punggolaka, ada beberapa orangHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Kditelah melakukan balapan liar lalu terdakwa meminta untukdibukakan jalan, setelah terdakwa melintas sekitar 5 (lima) metermelewati tempat balapan liar tersebut, mobil yang dikendaraiterdakwa telah dilempar oleh orang yang tidak dikenalnya,kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 19:00Wita terdakwa dan temanteman terdakwa

ASWIN, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korban M.ASWIN bersamasama dengan teman saksi korban yaitu AWAL, ke KotaParepare hendak menonton balapan, tiba di Parepare, saksi korban ke rumahsepupu di jalan Mattirotasi untuk memarkir sepeda motor yang digunakan laluberjalan kaki ke Lapangan Andi Makkasau menyaksikan balapan motor.

Setelah selesai nonton balapan, saksi korban bersama dengan temannyapulang bermaksud mengambil sepeda motor yang diparkir di rumah sepupusebelumnya. Di perjalanan di jalan Bau Massepe, saksi korban berpapasandengan terdakwa bersama dengan temannya yaitu RIDWAN alias RIDE, danGUSTAM.

ASWIN, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :oma + & fe xPada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korban M.ASWIN bersamasama dengan teman saksi korban yaitu AWAL, ke KotaParepare hendak menonton balapan, tiba di Parepare, saksi koroban ke rumahsepupu di jalan Mattirotasi untuk memarkir sepeda motor yang digunakan laluberjalan kaki ke Lapangan Andi Makkasau menyaksikan balapan motor.Setelah selesai nonton balapan, saksi korban bersama dengan temannyapulang bermaksud mengambil

Bau Massepe (depan Cafe Idola) Kota Parepare,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap M.ASWIN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korban M.ASWIN bersamasama dengan teman saksi korban yaitu AWAL, ke KotaParepare hendak menonton balapan, tiba di Parepare, saksi korban ke rumahsepupu di jalan Mattirotasi untuk memarkir sepeda motor

yang digunakan laluberjalan kaki ke Lapangan Andi Makkasau menyaksikan balapan motor.Setelah selesai nonton balapan, saksi korban bersama dengan temannyapulang bermaksud mengambil sepeda motor yang diparkir di rumah sepupusebelumnya.

tersebut;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan korban dan sudah sering main(balapan) bersama, bahkan pada saat kejadian Saksi merupakan kawansatu teamnya David (korban);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar.Sehubungan adanya bantahan tersebut, Saksi menyatakan bertetap padaketerangannya semula.Saksi Aden Sujendro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena

Saksi Rojikin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian perkara ini, yang Saksi ketahuihanyalah mengenai sepatu yang dipakai oleh Terdakwa pada saatbalapan, karena Saksi ikut timnya Terdakwa maka Saksi mengetahuiperlengkapan yang dipakai mulai dari persiapan sebelum balapan dimulaisampai dengan persiapan menjelang balapan

dimulai;Bahwa sepatu yang Terdakwa pakai pada saat perlombaan greetrektersebut berwarna putih;Bahwa ketika diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa sepasangsepatu balap warna putih, Saksi menerangkan jika benar sepatu tersebutyang digunakan Terdakwa pada saat balapan;Bahwa dalam balapan tersebut, Terdakwa membawa 2 (dua) pasangsepatu, warna putin dan hijau namun pada saat kejadian sepatu yangdipakai yang itu (Saksi sambil menunjuk barang bukti sepatu balap warnaputih);24Bahwa sepengetahuan

Saksi mendengar setelah kejadian tersebut jika tangan kiri Davidretak, kabar ini Saksi dengar pada saat ada perlombaan balapan ditempat lain setelah selesainya balapan di Karangcegak Sumbang;Bahwa lama/durasinya antara kejadian jatuh hingga Terdakwa melaju lagimelanjutkan balapan dan korban menepi di pinggiran lintasan sekira 5(lima) menit saja;Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa dan lawannya tidakmendapatkan hukuman atau peringatan dari panitia, kenyataannyaselesai lomba tersebut tropy dan hadiahnya

langsung dibagi karena tidakada permasalahan, dan juga pada saat ada perlombaan berikutnya ditempat lain, Terdakwa masih bisa mengikuti perlombaan tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian memakai sepatu yang putih karenasaat mau mulai balapan Terdakwa mengatakan pada Saksi akanmemakai sepatu putin (sepatu lama) saja karena hari mau hujansehingga kemudian Saksi ikut membantu memakaikannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan..

atausetidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang, telah melakukan perbuatan, dengan sengaja secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang sehingga mengakibatkan luka, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 06.00 wia,terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor menuju ke GunungSari untuk menonton balapan

liar, ketika terdakwa lewat didepan toko berkat jayaterdakwa melihat saksi FIRMANDO sedang duduk diatas motor didepan gapura,kemudian terdakwa berhenti dan mendatangi saksi FIRMANDO lalu terdakwa mengatakan kepada saksi FRMANDO ayo kita balapan tetapi saksi FRMANDOmenolak, lalu tibatlba lebin dari 10 (Sepulun orang) teman terdakwa beranmendatangi saksi FIRMANDO, kemudian saksi FIRMANDO menghidupkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Bonsepeda motomya untuk pergi lalu terdakwa menarik

baju saksi FIRMANDOkemudian memukul kepala saksi FIRMANDO dengan menggunakan tangankosong dengan cara digenggam sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksiFIRMANDO terjatun dari motor dan tangan saksi FIRMANDO terbentur tempatduduk yang terouat dari batu, selanjunya terdakwa Il yang berboncenganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi RIANSYAH setelahmenonton balapan liar dan hendak pulang lewat di gunung sar tepatnya didepantoko berkat jaya terdakwa Il melihat terdakwa berada didepan gapura sedangmemukul

itu saksi bersama denganterdakwa Il menggunakan sepeda moior;Bahwa kami nongkrong disimpang tiga gunung sari kemudian kami berpindahtempat ke depan tunas inti lalu disana ada orang balap liar dan saksi menontonbersama terdakwa Ill setelah itu balapan liar bubar dan saksi bersama denganterdakwa Il mau pulang dan lewat di gunung sari tepatnya didepan toko Berkatjaya saksi melihat terdakwa berada didepan gapura dan sedang mendatangiseseorang yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa

Bahwa pemukulan oleh terdakwa RAHMADONI dan terdakwa il RENALDYdilatarbelakangi ajakan terdakwa RAHMADONI kepada saksi FIRMANDO BinSARFUDDIN untuk balapan namun ditolak oleh saksi FIRMANDO BinSARFUDDIN kemudian terjadi pemukulan;4.

INDAH sambil melihat balapan motor GP di handphone saksiARIF, yang kemudian terdakwa AIDIL melihat saksi ARIF sedang Nonton balapanmotor GP di handphone milik saksi ARIF sehingga terdakwa AIDIL berteman ikutbergabung dengan saksi ARIF untuk menonton balapan motor GP akan tetapi karenaterdakwa AIDIL berteman ribut kemudian saksi ARIF menegur terdakwa AIDILberteman dengan mengatakan JANGAN RIBUT yang mana akibat teguran darisaksi ARIF maka terdakwa AIDIL yang masih dalam keadaan mabuk merasa emosidan

Indah sambilmelihat balapan motor GP di handphone saksi korban Arif yang kemudian terdakwamelihat saksi korban Arif sedang Nonton balapan motor GP di handphone milik saksikorban Arif sehingga terdakwa berteman ikut bergabung dengan saksi korban Arifuntuk menonton balapan motor GP akan tetapi karena terdakwa berteman ributkemudian saksi korban Arif menegur terdakwa berteman dengan mengatakanJANGAN RIBUT yang mana akibat teguran dari saksi korban Arif maka terdakwayang masih dalam keadaan mabuk merasa

Perkara: PDM 171/SKRTA/Epp.2/12/2015 tanggal 14 Desember2015 sebagai berikut : 22222222202 22202 noes en ne nnn =eBahwa Terdakwa JOKO SRIYANTO Als BELONG pada hari Jumat tanggal09 Oktober 2015 sekitar pukul 19.23 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Pintu Masuk Stasiun Balapan Kec.Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban

AD1237CA dengannomor lambung 238 yang hendak mencari penumpang di dalam stasiun balapan,sesampainya di pintu masuk stasiun balapan jalannya macet karena terhalang olehbanyak kendaraan/sepeda motor, yang salah satu diantaranya adalah sepeda motorHonda Vario No. Pol.

Saksi NOVREZA RIDWANSYAH: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 19.23 Wibbertempat di pintu masuk Stasiun Balapan Banjarsari Kota Surakarta, saksitelah dipukul oleh Terdakwa Joko Supriyanto sebanyak 3 (tiga) kali, tetapiyang kena hanya sekali di bagian bibir dan mengakibatkan bibir saksimengalami luka dan berdarah; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi pulang dari Jogya naik kereta apidan turun di Stasiun Balapan lalu saksi dijemput oleh adik saksi yang bernamaRizky Adi

Pol: AD4641OA dan setelah di pintu keluar Stasiun Balapan saksiHalaman 4 dari 15Putusan Pidana Nomor : 223/Pid.Sus/2015/PN. Skt.berhenti karena banyak sepeda motor didepan saksi yang juga inginmenjemput dan pada saat itu juga datang mobil taxi Gelora No.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2015 sekira jam 19.23 Wibbertempat di pintu masuk Stasiun Balapan Banjarsari Kota Surakarta Terdakwatelah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak tiga kali namun yang kena hanya 1 (satu) kali mengenai bagian mulutsaksi korban Novreza Ridwansyah)2.

;Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 3 (tiga)bungkus kertas coklat berisi ganja di dalam kantong celana belakang sebelah kananke Jl Raya Bogor KM 27 tepatnya di depan bengkel "New Eva Jaya" Kel PekayonKec Pasar rebo Jakarta Timur untuk melihat balapan liar, setibanya terdakwamenepikan sepeda motor dan melihat balapan liar namun tibatiba datang petugaspatrol Polisi untuk membubarkan balap liar, karena takut terdakwa berlari, saat lariterdakwa membuang 3 (tiga) bungkus kertas

;e Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 3 (tiga)bungkus kertas coklat berisi ganja terdakwa simpan di dalam kantong celanabelakang sebelah kanan ke JI Raya Bogor KM 27 tepatnya di depan bengkel "NewEva Jaya" Kel Pekayon Kec Pasar rebo Jakarta Timur untuk melihat balapan liar,setibanya terdakwa menepikan sepeda motor dan melihat balapan liar namun tibatiba datang petugas patrol Polisi untuk membubarkan balap liar, karena takutterdakwa berlari, saat lari terdakwa membuang

Rebo, JakartaTimur untuk melihat balapan luar, seibanya terdakwa menepikan sepeda motordan melihat balapan liar, namun tiba tiba datang petugas patrol Polisi untukmembubarkan balap liar.Bahwa karena takur terdakwa berlari, saat lari terdakwa membuang 3 (tga)bungkus kertas coklat berisikan narkotika jenis ganja , namun ada petugas SakaBhayangkara (saksi M Dwi Yulianto) yang melihat dan menangkap terdakwa,sedangkan terdakwa mengambil 3 (tiga) bungkus kertas coklat berisikannarkotika jenis ganja yang

Rebo, JakartaTimur untuk melihat balapan luar, seibanya terdakwa menepikan sepeda motordan melihat balapan liar, namun tiba tiba datang petugas patrol Polisi untukmembubarkan balap liar.e Bahwa karena takur terdakwa berlari, saat lari terdakwa membuang 3 (tga)bungkus kertas coklat berisikan narkotika jenis ganja , namun ada petugas SakaBhayangkara (saksi M Dwi Yulianto) yang melihat dan menangkap terdakwa,sedangkan terdakwa mengambil 3 (tiga) bungkus kertas coklat berisikannarkotika jenis ganja yang

Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 3(tiga) bungkus kertas coklat berisikan narkotika jenis ganja didalam kantongcelana belakang sebelah kanan ke Jalan Raya Bogor Km.27 tepatnya di depanbengkel "New Eva Jaya" Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur untuk melihat balapan luar, seibanya terdakwa menepikan sepeda motordan melihat balapan liar, namun tiba tiba datang petugas patrol Polisi untukmembubarkan balap liar.e Bahwa karena takut terdakwa berlari, saat

liar di Gerbang Pintu Masuk Perkantoran Pemprovkalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 Kelurahan Palam KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbCempaka Kota Banjarbaru, sesampainya di tempat tersebut terdakwaberdiri dan melihat anggota kepolisian membubarkan balapan liartersebut dan kemudian mendekati terdakwa dan menyuruh terdakwatiarap dan melakukan pemeriksaan, ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam penusuk jenis pisau dengan panjang +28 (dua puluh delapan)cmdengan gagang terbuat

Saksi KHOIRUROJI Bin SUWARNI: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 April2019 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di Gerbang Pintu MasukPerkantoran Pemprov kalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa berawal saat terdakwa sedang berada dirumah denganmaksud akan pergi menonton balapan liar di Gerbang Pintu MasukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbPerkantoran Pemprov kalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 KelurahanPalam Kecamatan

SIMARMATA: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 April2019 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di Gerbang Pintu MasukPerkantoran Pemprov kalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa berawal saat terdakwa sedang berada dirumah denganmaksud akan pergi menonton balapan liar di Gerbang Pintu MasukPerkantoran Pemprov kalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, sesampainya di tempattersebut terdakwa berdiri

PAHRUL RAJJI alias EMBOH bin MAHRAIYANI, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Gerbang Pintu Masuk Perkantoran Pemprovkalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru; Bahwa saksi menerangkan berawal saat terdakwa sedang beradadirumah dengan maksud akan pergi menonton balapan liar di Gerbang PintuMasuk Perkantoran Pemprov kalsel Di Sei Rancah RT.001 RW.001Kelurahan Palam

Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, sesampainya ditempat tersebut terdakwa berdiri dan melihat anggota kepolisianmembubarkan balapan liar tersebut dan kemudian mendekati terdakwa danmenyuruh terdakwa tiarap dan melakukan pemeriksaan, ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam penusuk jenis pisau dengan panjang +28 (dua puluhdelapan)cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna hitam yang diselipbkan terdakwadipinggang sebelah kiri dibalik bajunya