karena Terdakwa tidakmengetahui arah dan cara untuk menuju ke Desa Aji Kuning;Bahwa selanjuinya sekira pukul 18.30 WITA Terdakwa naik speedboat dariNunukan menuju Bambangan untuk kemudian melanjutkan perjalanan keDesa Aji Kuning;Bahwa biaya transportasi dari Nunukan ke Desa Aji Kuning ditanggung olehTerdakwa sendiri;Bahwa kemudian HERMAN menelepon Terdakwa untuk memberitahuTerdakwa bahwa HERMAN akan memberikan nomor handphone Terdakwakepada teman HERMAN yang bemama JO yang berada di Tawau, Malaysia

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan akan segera datang dariPutusan Perkara Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Nnk., halaman 32 dari 5511.12.13.14.15.16.Bambangan dengan maksud menghampiri Saksi ANTON DIAZ untukmengambil sabu tersebut;Bahwa sesaat sebelumnya, yaitu. sekira pukul 18.00 WITA, ketikaTerdakwa berada di Nunukan, Terdakwa ditelepon oleh HERMAN yangmeminta tolong kepada Terdakwa supaya pergi ke Desa Aji Kuning untukmemastikan adanya barang titipan berupa sabu dengan menyebutkannyasebagai 3 (tiga)

;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 WITA Terdakwa naik speedboat dariNunukan menuju Bambangan untuk kemudian melanjutkan perjalanan keDesa Aji Kuning;Putusan Perkara Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Nnk., halaman 33 dari 5517.

Selanjutnya Terdakwa kemudian mendapatkan telepon dari SaksiANTON DIAZ yang meminta Terdakwa untuk mengambil sabu yang sebelumnyatelah ditemukan oleh Satgas Pamtas TNI AD pada speedboat yang dikemudikanRUSLI alias LIBA, yang bar saja tiba dari Tawau, Malaysia, yang manakemudian Terdakwa mengatakan akan segera datang dari Bambangan denganmaksud menghampiri Saksi ANTON DIAZ untuk mengambil sabu tersebut.Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan telah terdapat niat pada diriTerdakwa untuk datang

hingga akhimya Terdakwa naik speedboat sekirapukul 18.30 WITA dari Nunukan menuju Bambangan untuk kemudianmelanjutkan perjalanan ke Desa Aji Kuning.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pgt Binti Suwandi, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kontrak, tinggaldi Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.

Muspira binti Sikardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibikPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat karena Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Mariatik binti Marta Wija, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibutiri Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan setelahmenikah sudah dikaruniai empat orang anak

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 15 Desember 2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon Il yang bernama ayah kandung Pemohon II, kemudian1mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H. M. Said untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramli dan Tolla;3.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;3.

Wahida mengatakan barang ada di gudang, ada disituorang yang kamu temui mengeluarkan barang dari gudang, sesaat itujuga terdakwa menuju ke Aji Kuning dan setelah sampai didepan gudangterdakwa menyuruh seseorang yang terdakwa tidak kenal untukmembawakan barang sumbu api tersebut ke sebuah warung yang agak jauhdari gudang dan setelah dibawakan dan menerima kabel sumbu api tersebutkemudian terdakwa membawa kabel sumbu api tersebut menuju Bambangandengan menggunakan mobil dan sesampainya di Bambangan

Selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi UDINalias BOTAK bin LATIF dan Ahli MARDIANUS REMBON di persidangan, yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI Il: UDIN alias BOTAK bin LATIFBahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan 1 (satu)orang penumpang lakilaki yang telah Saksi antar dengan speedboat yangSaksi kemudikan dari Pelabuhan Bambangan menuju Nunukan, yang manapenumpang tersebut ditangkap polisi setelah tiba di pangkalan H.

Putri,Nunukan;Bahwa Saksi mengantar penumpang tersebut pada hari Jumat tanggal 7Agustus 2020 sekira pukul 15.30 WITA di Pelabuhan Bambangan, Kec.Sebatik Barat, Kab.

kamu temui mengeluarkan barang dargudang, sesaat itu juga Terdakwa menuju Aji Kuning dan setelah sampai didepan gudang Terdakwa menyuruh seseorang yang tidak Terdakwa kenaluntuk membawakan barang sumbu api tersebut ke sebuah warung yangHalaman 9 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Nnk.agak jauh dari gudang dan setelah dibawakan dan menerima kabel sumbuapi tersebut Kemudian Terdakwa membawa kabel sumbu api tersebut menujuBambangan dengan menggunakan mobil: Bahwa sesampainya di Bambangan

Wahida mengatakan barang ada di gudang, ada disitu orang yangkamu temui mengeluarkan barang dari gudang, sesaat itu juga Terdakwamenuju Aji Kuning dan setelan sampai di depan gudang Terdakwamenyuruh seseorang yang tidak Terdakwa kenal untuk membawakanbarang sumbu api tersebut ke sebuah warung yang agak jauh darigudang dan setelah dibawakan dan menerima kabel sumbu api tersebutkemudian Terdakwa membawa kabel sumbu api tersebut menujuBambangan dengan menggunakan mobil:Bahwa sesampainya di Bambangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Mei 2000 di Dusun Salutohongan, Desa Bambangan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hanapi, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Salutohongan, bernama Hannung, dengan maskawinHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 634 /Pdt.P/2016/PA.

pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ishak bin Hamingdengan Pemohon Il, Mardiana binti Hanapi yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2000 di Dusun Salutohongan, Desa Bambangan

Asli Surat keterangan Domisili Nomor 470/28/KESRA/DB/VI/2015tertanggal 11 Juni 2015 atas nama Pemohon dikeluarkan olehKepala Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Asli Surat keterangan Domisili Nomor 470/28/KESRA/DB/V1/2015tertanggal 11 Juni 2015 atas nama Pemohon II dikeluarkan olehKepala Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama M.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/201 5/PA.Nnkeral gor sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Darwin bin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04, Desa Bambangan,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Hariyati binti Salamat, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04, Desa Bambangan,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 28 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Nnk, tanggal 28 Mei 2015

Kamal bin Mustafa Takim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 04, Desa Bambangan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, saksi menerangkan bahwa ia tidakada hubungan darah/semenda/kerja dengan para Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;e Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 18 November 2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.M. Said untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramli dan Pandi;3.

Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili, serta berkenan menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Memutuskan atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November2009 di Bambangan, Kabupaten Nunukan;3.

menyetmembeli seluruh sisa sabusabu tersebut, menyadari waktu sudhari setelah melakukan transaksi tersebut Terdakwa lalu segekerumahnya, dirumah tersebut Terdakwa membuka bungkusandimana Terdakwa mengambil sebagian kecil untuk dikonsumskamar, sedangkan sisanya Terdakwa bungkus kembali kemudian kedalam uang kertas Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) lalu dilipatselanjutnya akan dibawa ke Nunukan untuk mendatangi anak Terd Bahwa selanjutnya sebagai rencana terdakwa pada sore harimenuju Nunukan melalui Pelabuhan Bambangan

menyetmembeli seluruh sisa sabusabu tersebut, menyadari waktu sudhari setelah melakukan transaksi tersebut Terdakwa lalu segekerumahnya, dirumah tersebut Terdakwa membuka bungkusan dimana Terdakwa mengambil sebagian kecil untuk dikonsumskamar, sedangkan sisanya Terdakwa bungkus kembali kemudian kedalam uang kertas Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) lalu dilipatselanjutnya akan dibawa ke Nunukan untuk mendatangi anak TerdBahwa selanjutnya sebagai rencana Terdakwa pada sore harimenuju Nunukan melalui Pelabuhan Bambangan

pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 se18.00 WITA, Terdakwa pergi ke rumah Pacik Gendut di Jalan untuk menanyakan apakah masih ada sabu yang bisa dikonsumsi,Pacik Gendut mengatakan masih ada seharga Rp300.000,00 (tigarupiah), kKemudian Terdakwa membeli sabu itu lalu langsung bergeckarena sudah malam, kemudian sesampainya di rumah Terdakwabungkusan sabu dari Pacik Gendut dan menyisihkan sedikit untuk cdidalam kamar;18.00 WITA Terdakwa pulang ke rumah dan bermaksud pergi kemelalui pelabuhan bambangan

Minggu tanggal 20 September 2020 se18.00 WITA, Terdakwa pergi ke rumah Pacik Gendut di Jalan karena sudah malam, kemudian sesampainya di rumah Terdakwabungkusan sabu dari Pacik Gendut dan menyisihkan sedikit untuk cdidalam kamar;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Setember 2020 se13.30 WITA, Terdakwa mengkonsumsi kembali sabu di kebun kebersama temannya lalu Terdakwa melanjutkan pekerjaan menondan sekira pukul 18.00 WITA Terdakwa pulang ke rumah dan kpergi ke Nunukan melalui pelabuhan bambangan

Terdakwa pergi ke rumah Pacik GendSei Limau untuk menanyakan apakah masih ada sabu yang bisa dikemudian Pacik Gendut mengatakan masih ada seharga Rp300.0(ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa membeli sabu itu lalu langsungMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 252020 sekira pukul 13.30 WITA, Terdakwa mengkonsumsi kembali sabkelapa sawit bersama temannya lalu) Terdakwa melanjutkanmenombak sawit dan sekira pukul 18.00 WITA Terdakwa pulang ke bermaksud pergi ke Nunukan melalui pelabuhan bambangan

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2020/PA.BrZa NA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT usia 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman Jalan Bambangan Padongko (depanMesjid Padongko), Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,

No.347/Pdt.G/2020/PA.Brbulan Penggugat tinggal di Jalan Bambangan Padongko (depanMesjid Padongko), Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Polejiwa(dekat Dermaga Polejiwa), Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten BarruBahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangi Penggugat,, ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan

No.347/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi pemah satu kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat pergimeningalkan kediaman bersama dengan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsejak Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansetelah itu Keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang atausudah berlangsung selama selama 1 (satu) tahun. 8 (delapan)bulan Penggugat tinggal di Jalan Bambangan Padongko (depanMesjid

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnkpoole)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Bin Renta, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan BambanganRT.01, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,

sebagaiPemohon I;Rita Binti Kahu, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Bambangan RT.01,Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon

Agustus2020 Yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan padahari itu juga dalam register perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnk telahHalaman I dari 15 halaman, Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.Nnkmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernama:Nama : Safri Bin RudiTempat Tanggal Lahir : Enrekang, 17 Oktober 2002Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Sekolah Menengah AtasAlamat : Jalan bambangan

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pgt Binti Suwandi, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kontrak, tinggaldi Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.

Muspira binti Sikardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibikPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat karena Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Mariatik binti Marta Wija, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibutiri Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan setelahmenikah sudah dikaruniai empat orang anak

Tergugatmempunyai sifat selalu ingin menang sendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2014 yang lalu, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat;bahwa keluarga dari pihak Penggugat dan Tergugat pernahdirukunkan oleh Ketua RI, Kepala Desa Bambangan danTokohtokoh adat setempat, namun Penggugat tidak bersediauntuk rukun kembali dengan Tergugat;2.

Nunukan, ia menerangkan bahwa ia adalahtetangga Penggugat sejak 10 tahun yang lalu dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada bulan Oktober 2013 di Nunukan, saksihadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sebatik dankemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Bambangan

Tergugat juga seringmenceritakan kepada orang lain bahwa Penggugat tidak bisamemasak, Tergugat juga suka cemburu terhadap Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering meninggalkanPenggugat tanpa izin, selain itu Tergugat mempunyai sifatselalu ingin menang sendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2014 yang lalu, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat;e bahwa keluarga dari pihak Penggugat dan Tergugat pernahdirukunkan oleh saksi, Kepala Desa Bambangan

Nnkxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sain bin Jumah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan,tempat tinggal di Bambangan RT 02, DesaBambangan, Kecamatan

mempelai pria danwanita, dan keluarga calon mempelai pria di persidangan;Bahwa berdasarkan surat permohonan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 1023/Pdt.P/2014/PA.Nnk, tanggal 15 Desember 2014 Pemohon telah mengajukanpermohonan Dispensiasi Kawin dengan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon bernama Azman bin Sain, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan ABK Kapal, tempat kediaman diBambangan RT 02, Desa Bambangan

EDHA berencana untuk membawa 2(dua) paket shabu ukuran besar yang telah disimpan di dalam tas jinjing milikterdakwa tersebut untuk berangkat ke ParePare Sulawesi Selatan menggunakanKM THALIA dari Pelabuhan Tunon Taka Nunukan, dengan rute perjalanan dariAji Kuning menuju Bambangan dan saat tiba di Bambangan melanjutkanperjalanan dengan menaiki perahu penumpang menuju ke dermaga SungaiBolong. Sesampainya di dermaga Sungai Bolong sekira pukul 17.30 Witakemudian terdakwa bersama saksi HJ.

dan tibadi Bambangan kami menaiki perahu menuju ke Pangkalan Sungai Bolong,Sesampainya di pangkalan sungai bolong kami bertiga naik dan barang bawaankami naikkan ke gerobak lalu kami keluar jalan raya untuk menunggu mobil, dansaat kami mau menaiki mobil tibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki datang denganmenaiki motor lalu memperkenalkan diri bahwa mereka polisi;Bahwa Polisi tersebut melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang sudahberada di dalam mobil dan pada saat Polisi menggeledah sebuah

EDA dariDesa Aji kuning Kab Nunukan menuju ke bambangan lalu kemudianmenumpangi perahu menuju ke sungai Bolong Nunukan, selanjutnya saksimenumpangi taksi untuk menuju ke pelabuhan dengan tujuan untuk berangkat keSulawesi, saksi sebelumnya tinggal dirumah saudari HJ. EDA yang ada di DesaAji Kuning. Bahwa sabu yang telah diketemukan oleh petugas polisi didalam barang bawaanmilk saudara FIRMAN dan saudari HJ.

Keesokan harinya sekira pukul 16.00 wita terdakwa bersama saksi HJ.EDHA dan seorang lakilaki yang bemama FIRMAN Als JUNSU berangkat menuju keBambangan dan saat tiba di Bambangan kami menaiki sebuah perahu penumpangmenuju ke dermaga Sungai Bolong dan sesampainya di dermaga sungai bolong kamibertiga naik dan barang bawaan kami naikkan ke gerobak lalu kami keluar menuju jalanraya untuk menunggu mobil angkutan umum, adapun arah tujuan kami menaiki ataumenumpang mobil angkutan umum tersebut adalah hendak

Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agara Bambangan Umpu Cq MayelS HakimHim. 3 dan 15 him Puttsar Nomor 0196/Pdi G/2018/PA Blumemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dani Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara pengancaman dengan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mel 2014 sekira pukul18.30 wite saksi berangkat dari desa Bambangan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara pengancaman dengan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul18.30 wite saksi berangkat dari desa Bambangan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMUHAMMAD ARAS Bin BUHARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa di hadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pengancaman dengan menggunakan senjata tajam; Bahwa kejadianya hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul19.00 wite di di Jalan Lujo Rt 06 Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saudara Anil dan saudara Emangpergi bersama ke Bambangan

adanya hal hal, keadaan keadaanserta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dan saling menunjang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukumyang bersangkut paut dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalahsebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul 19.00 wite di diJalan Lujo Rt 06 Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saudara Anil dan saudara Emangpergi bersama ke Bambangan

dituju kan kepada seseorang agar orang tersebut mengalami keadaanyang tidak dikehendaki olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul 19.00wite di di Jalan Lujo Rt 06 Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, pada awalnya terdakwa bersama saudara Anil dan saudara Emang pergibersama ke Bambangan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan denganNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Nnk. tanggal 4 November 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 4 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor039/03/V1/2014, tanggal 6 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bambangan

Saksi1.RE, tempat dan tanggal lahir, Sebatik, 17 Juni 1992,agama lslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di JalanBambangan, RT.04, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, tempat

tinggal Penggugatdan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bambangan,RT.4, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Jalan KTM,RT. 14, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakHal. 5 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2009 di Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II ( Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2009 di Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ujang Mujadi DesaBambangan RT. 02, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan selama3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, Kemudian Penggugat berpindah tempat tinggaldi rumah milik sendiri di Jalan Ujang Mujadi Desa Bambangan RT. 02,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan selama 6 (enam) tahun 8(delapan) bulan dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya hingga pisah;.

Asli Surat Keterangan Nomor : 01.Rt.02/DB/VIII/2020, tanggal 27Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Ketua RT 02 Desa Bambangan,B.

Saksi1.diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Bambangan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, (bukti P.3);SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer (Dinas PU Kabupaten Nunukan), tempattinggal di Jalan Pangkalan Posal RT. 12, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui