Ditemukan 2742 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1072/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ADJAR DIANATA BIN BARATA
6021
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADJAR DIANATA BIN BARATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    NELDY DENNY, SH
    Terdakwa:
    ADJAR DIANATA BIN BARATA
Register : 21-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 468/Pid.Sus/2022/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2022 — FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ELSA LAUDA
9429
  • FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
    Terdakwa:
    ELSA LAUDA
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
Tanggal 22 Nopember 2022 —
Tergugat:
PT Barata Indonesia Persero
19038

  • Tergugat:
    PT Barata Indonesia Persero
Register : 09-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 549/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Desember 2021 — FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
BAYU RAMADAN
18521
  • FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
    Terdakwa:
    BAYU RAMADAN
Register : 31-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PID/2022/PT PLG
Tanggal 4 Juli 2022 — H
Terbanding/Terdakwa : Barata Bin lompeng
10044
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki sekedar pidana yang dijatuhkan hingga diktum putusan sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Barata Bin Lompeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pengerusakan barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu
    H
    Terbanding/Terdakwa : Barata Bin lompeng
Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — BARATA INDONESIA (PERSERO)
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARATA INDONESIA (PERSERO)
    Barata Indonesia (Persero)berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. Barata Indonesia(Persero) berdasarkan Pasal 11 ayat (6) dan Pasal 12 ayat (1) AktaPerubahan Anggaran Dasar PT. Barata Indonesia (Persero) No. C05048.HT.01.04.TH.2006 yang selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara RapatDireksi PT.
    Barata Indonesia, berdasarkan Surat Ukur No. 922/1988,tanggal 26 Oktober 1988, luas 76.280 m2, yang diterbitkan Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 22/Desa Segoromadu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, nama pemegang hak PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Barata Indonesia, berdasarkan Surat Ukur No.922/1988, tanggal 26 Oktober 1988, luas 76.280 m?
    Barata Indonesia berkedudukan danberkantorPusat di Gresik atas 9 (sembilan) bidang tanah di Kabupaten Gresik,diantaranya adalah sebagai berikut :a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 13/Desa Segoromadu, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, nama pemegang hak PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Barata Indonesia, berdasarkan Gambar SituasiNo. 913/1988 tanggal 25101988, luas : 67.980 m2;b.
    Barata Metal Works &Engineering dan mengembalikan statusnya sebagai tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia (Petok D) No. 161 Persil 27 Klas IV.D;b. Apabila pihak PT. Barata Metal Work & Engineering masih berkeinginanuntuk memiliki tanah tersebut, maka pihak PT. Barata Metal Work &Engineering harus membayar ganti rugi kepada ahli waris Oesman binMatorip atas dasar kesepakatan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;c.
    Barata Indonesia" berkedudukan di Jakarta;Bahwa dengan demikian, pemilik Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 22/Desa Segoromadu tersebut, adalah Perusahaan Perseroan(Persero) "PT. Barata Indonesia" yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa ternyata, yang mengajukan gugatan perkara sekarang iniadalah PT. Barata Indonesia (Persero), berkedudukan di Jalan VeteranNo. 241 Gresik yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya :: Ir.Raden Agus Haryoto Purnomo;Bahwa oleh karena itu, PT.
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 12 Desember 2013 — Barata
2216
  • Barata
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 441/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
AGUS NURI Bin KASDI
6420
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    AGUS NURI Bin KASDI
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 356/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ADI IRAWAN Bin BUSTOMI
5815
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    ADI IRAWAN Bin BUSTOMI
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 94/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
VAN BARATA SEMENGUK, SH., MH.
Terdakwa:
SOLEH Bin SUNARYA
3113
  • Penuntut Umum:
    VAN BARATA SEMENGUK, SH., MH.
    Terdakwa:
    SOLEH Bin SUNARYA
Register : 15-05-2025 — Putus : 27-05-2025 — Upload : 27-05-2025
Putusan PT SURABAYA Nomor 387/PDT/2025/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2025 — Pembanding/Penggugat : Gede Mayadana Diwakili Oleh : suriantama nasution
Terbanding/Tergugat : Fausta Ari Barata
2315
  • Pembanding/Penggugat : Gede Mayadana Diwakili Oleh : suriantama nasution
    Terbanding/Tergugat : Fausta Ari Barata
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 298/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
MISRA Bin ARWITA
422
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    MISRA Bin ARWITA
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 484/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SUHENDRO Bin SAMPURNA
3415
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    SUHENDRO Bin SAMPURNA
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 298/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
MISRA Bin ARWITA
3130
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    MISRA Bin ARWITA
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2021 — FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
JHOHAN KUSUMA
560
  • FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
    Terdakwa:
    JHOHAN KUSUMA
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Koba Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 5 Mei 2021 —
Terdakwa:
Ambo Tang Bin Barata
7526
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ambo Tang bin Barata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    Ambo Tang Bin Barata
    Nama lengkap : Ambo Tang Bin Barata;2.Tempat lahir : Jambi;3.Umur/Tanggal lahir: 44 Tahun / 10 April 1977;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Berok Ulu Rt.003 Rw.005Kelurahan Sungaiselan KecamatanSungaiselan Kabupaten BangkaTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa Ambo Tang Bin Barata ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Ambo Tang Bin Barata terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMBO TANG BinBARATA selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ambo Tang Bin Barata
    MANSUR pergi mendatangai TerdakwaAMBO TANG Bin BARATA yang sedang bekerja di lokasi tambanginkonvensional Parit 2 Desa Sungaiselan Atas Kecamatan SungaiselanKabupaten Bangka Tengah untuk menegur Terdakwa dikarenakan Terdakwamembuang limbah pasir tailing dari lokasi tambang terdakwa tersebut ke lokasiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kbakebun Saksi NURLIAH Als LIA yang berada di sebelah lokasi tambanginkonvensional milik terdakwa sehingga membuat kebun milik Saksi Nurliahtergenang air
    Menyatakan Terdakwa Ambo Tang bin Barata, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 412/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Soni Barata Bin Rachmad AR
234
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Soni Barata Bin Rachmad AR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama .

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .

    Penuntut Umum:
    FETTY HIMAWATI, SH
    Terdakwa:
    Soni Barata Bin Rachmad AR
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ou fF WN FPq;8.Nama Lengkap : Soni Barata Bin Rachmad AR;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 36 Tahun/2 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH. Wahid Hasyim Gg.
    Menyatakan bahwa terdakwa SONI BARATA Bin RACHMAD AR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONI BARATA Bin RACHMADAR berupa Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan di RUTAN Pontianak.3.
    Membebankan kepada terdakwa SONI BARATA Bin RACHMAD ARuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa terdakwa Soni Barata Bin Rachmad AR, pada
    Seratus lima puluh ribu rupiah), saksiHeriyanto mendapatkan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa mendapatkan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa pergunakan untuk main poker Rp.100.000,, patungan beli narkobajenis shabu Rp.50.000 dan sisanya Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membeli rokok untuk terdakwa..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ayat (1) K.U.H.Pidana.ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa Soni Barata
    Menyatakan Terdakwa Soni Barata Bin Rachmad AR tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 442/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SEKI MELMAKO Bin BASTARI
3524
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    SEKI MELMAKO Bin BASTARI
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 29 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin BUHARI
1512
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    ABDUL WAHID Bin BUHARI
Register : 15-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 405/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 16 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin MUHDIR
4114
  • Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    ADI PRASETYO Bin MUHDIR