Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 13Maret 2012;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun hingga awaltahun 2014 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istriHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.232/Padt.G/2021/PA.Eknamun pada awal tahun 2014 dirumah orang tua Termohon di Dusun BuntuDama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah bapaknya diKalimantan, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali kerumahyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang;4.

Penetapan No.177/Padt.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Pandi, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh almarhumCawe dan almarhum Anteng sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Baroko yang bernama almarhum Jumaing;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan No. 177/Padt.P/2021/PA.Ekbahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Baroko yangbernama almarhum Jumaing, Maharnya berupa uang tunai sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi nikahadalah almarhum Cawe dan almarhum Anteng;Bahwa

Pemohon Il adalahsuami Istri;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Baroko

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, pada hari Selasa, tanggal 01Januari 1991, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPandi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Baroko

Penetapan No.177/Padt.P/2021/PA.EkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Selasa, tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, DesaTongkonan Basse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Baroko yang bernama almarhumJumaing, dengan maskawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jempang bin Pai dengan Pemohon II, Rosmiati Sule binti Tenggo yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003 di Rodo-rodo, Dusun Roso-rodo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang

Salinan PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE tempat lahir Redak, tanggal lahir 21 November 1993 (26tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Redak, DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,selanjutnya

Putusan No. 194/Pdt.G/2020/PA.Ek.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 23November 2016;2. Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun lebihhingga bulan Januari 2018;3.

pada bagian leher selama 1 (satu)minggu; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tahapan replik Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, sedangkan pada tahapan duplik Tergugat menyatakan tetappada jawabannya, kecuali pada posita angka (4);Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:BUKTI SURAT1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0070/004/X1I/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

nasehat serta pandangan kepada kedua belah pihak, agar merekadapat membina serta membangun kehidupan rumah tangganya kembalidengan rukun dan harmonis, sebagaimana yang diatur oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA.Ek.oy) Ze tN 2AN as=m He z 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir Truk, bertempat kediaman di Baroko, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Saksisaksi1) SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaisepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun lamanyadimana Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sejak Nopember2014; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal keduanya tidak pernah berkumpul kembalisebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon sudah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2) SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko

Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sangat dekatdan Pemohon dengan calon suaminya tersebut bermaksud menikah namun tidakdirestui olen orang tua Pemohon tanpa diketahui alasannya, dalam hal ini BacoDanga (ayah kandung Pemohon) beserta keluarga besar Pemohon menolakmenjadi wali nikah dengan alasan yang tidak berdasarkan syara meskipun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko telah meminta restu namun tetap sajadi tolak;5.

Bahwa Pemohon dengan bantuan KUA Kecamatan Baroko telah berusahamembujuk #nama untuk menjadi wali nikah #nama/ Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan #nama dengan calon suaminya tersebut,akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya dengan tetap menolakmenjadi wali nikah;6. Bahwa penolakan ayah kandung Pemohon/ #nama tersebut tidak berdasarkanhukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaan serta kemaslahatan.

Bahwa Pemohon dengan dibantu oleh pihak dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang telah berusaha melakukanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sgmpendekatan dengan ayah kandung Pemohon namun ayah kandung Pemohontetap tidak merestui dan menolak menjadi wali nikah Pemohon.

Made dengan Pemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Made, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Kaee, Desa Tasiwalie Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;La Tarau bin Baroko, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kaee, Desa Tasiwalie Kecamatan Suppa KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

Made denganPemohon Il La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kaee,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Made denganPemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

RUDDING, bertempat tinggal di Dusun ToUwe,Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;2.

RAHIN ALS AMBE MASITA, bertempat tinggal diPongkamisi, Lembang Rumandan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Kasasi;LawanHERNAWATI, bertempat tinggal di PassanggerahanKaloasi Barat, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Termohon Kasasi;DanSANTO, bertempat tinggal di Alla, Dusun Alla, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Paldikeluarkan Oleh pegawai pencatat nikah kantor Urusan atan Palu Selatan, Kota Palu; menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang fdi jalan Kasuari lorong 1, nomor 24, kelurahan Birobuliatan Palu Selatan, kurang lebin satu tahun Pemohon danhog pindah dan tinggal di rumah koskosan di Desa Baroko, ecawfatan Kaidipang, Kabupaten Bolaan Mongondow Utara, Sulawesis, kemudian setelah beberapa bulan tinggal di Baroko Pemohon danTermohon Pisah tempat tinggal Karena pekerjaan

, Termohon pulangtinggal di rumah orang tuanya, sementara Pemohon masih menetap didaerah Baroko, Sulawesi Utara dan antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena pekerjaan, dalam situasi pisah pekerjaanseperti itu Pemohon juga sering datang kepada Termohon yang beradadi Palu dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai Anak.3.

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Paldan Termohon hanya diam dan tidak hal tersebut maka Pemohon kembali ke Desa Baroko, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaan Mongondouw, Sulawesi Utara, dansekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah tente PemohonDusun 1, Desa Ilotidea, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;5.

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.Ek.Oe (Beh : 2AlePm ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Baroko, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu

rumah tangga, bertempat kediaman di Baroko,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajri berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 23 Juli 2019 yangpada pokoknya mendalilkan halhal

Saksisaksi1) SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 keharmonisantersebut

; Bahwa saksi tahu hingga saat ini sudah antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 18 tahun karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal keduanya tidak pernah berkumpul kembalisebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon sudah pernahmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2) SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di BarokoKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan sekalikali ke rumah orang tua tergugatdi Baroko selama 4 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK, umur 4tahun dan berada dalam pengasuhan penggugat;Hal 1 dari 11 Hal Put. No. 141/Pdt.G/2013/PA Ek..

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 di Baroko; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugatselama kurang lebih 4 tahun; Bahwa penggugat

SAKSI Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupusatu kali penggugat sedangkan tergugat adalah suami penggugatbernama TERGUGAT; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Baroko; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat selama kuranglebih 4 tahun; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak 1

bukti tersebut adalah bukti autentik, yangmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, maka harusdinyatakan terbukti antara penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa penggugat disamping telah mengajukan buktitertulis, juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa kedua saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada tahun2008 di Baroko

DesaBaroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla ditangkap pada tanggal 1 Mei2020;Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;3.

shabu dan ikut pergi mengambil shabutersebut sedangkan peran dari saksi Rafi yaitu mengetahui namun tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika jenis shabu dan ikut pergimengambil shabu dan juga sempat memegang dari 1 (Satu) paket shabutersebut;Bahwa Saksi bersama Tim Khusus Sat Resnarkoba melakukanpengembangan kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitarpukul 20.00 Wita dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di BarokoHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN EnrKecamatan Baroko

adalah sebagai perantaradalam jual beli Narkotika jenis shabu dan ikut pergi mengambil shabutersebut sedangkan peran dari saksi Rafi yaitu mengetahui namun tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika jenis shabu dan ikut pergimengambil shabu dan juga sempat memegang dari 1 (Satu) paket shabutersebut;Bahwa Saksi bersama Tim Khusus Sat Resnarkoba melakukanpengembangan kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitarpukul 20.00 Wita dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di BarokoKecamatan Baroko

, kemudian Terdakwa menjawab saya2 (dua) gram Cano 1 (satu) gram, kemudian Terdakwa menyerahkanuang Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu) rupiah kepada saksiFata; Bahwa pada pukul 12.00 Wita Terdakwa bersama saksi Fata dan saksiCano pergi ke Kampung Tobanga lalu setibanya disana Terdakwa pergimenuju pertamina untuk isi bensin, sedangkan saksi Cano naik ke mobilXenia putin bersama saksi Fata; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wita diBaroko Kecamatan Baroko Kabupaten

Kecamatan Baroko KabupatenEnrekang, Petugas Kepolisian datang menjemput Terdakwa dan ditemukan 1(satu) unit HP merk VIVO, lalu Terdkwa di bawa ke Kantor Polres Enrekang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli atau menggunakan narkotika jenis Metamfetamina (Shabu); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Saksi meminta kepadaterdakwa untuk menebus kredit yang diambilnya namun sampai bulanSeptember 2017 belum juga dikembalikan hingga saksi melaporkanTerdakwa Polsek Alla karena Terdakwa tidak juga menempati perjanjianakan mengembalikan sertifikat tanah tersebut dalam jangka waktu 3 (tiga)bulan;Bahwa dua buah sertifikat tersebut pemiliknya bernama Iming Wallu yangberdomisili di Rano Desa Tongko Kecamatan Baroko KabupatenEnrekang dan BASIR CUNNA yang berdomisili di Kalimbua Desa TongkoKecamatan Baroko

Ardi Bin Marwan, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai bekerja di Kantor Koperasi Bakti Hurian sejak tahun2012 dan saksi menjabat sebagai AO (Atcoun Officer) yang bertugasmengontrol/mengawasi marketing (tagihnan, pencaitan, pencari nasabahkredit);Bahwa Terdakwa pernah menjaminkan dua buah sertifikat atas namaBasir Cunna yang beralamat di Kalimbua Desa Tongko KecamatanBaroko Kebupaten Enrekang dan Iming Wallu beralamat di Dusun RanoDesa Tongko Kecamatan Baroko

Rahmat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa mengambil sertifikatatas nama saksi namun ketika di kepolisian saat dimintai keterangansaksi diberitahu jika sertifikat atas nama saksi telah diambil olehTerdakwa sekitar tahun 2015 dan dijaminkan di Koperasi Bakti Huria;Bahwa letak tanah dalam sertifikat tersebut adalah di Kalimbua DesaTongko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..

Baroko Kab. Enrekang tertanggal 26 November 2007,dan sertifikat atas nama IMING WALLU dengan Sertifikat Hak milik No.00867 beralamat di Dusun Rano Desa Tongko Kec.

Baroko Kab.Enrekang tertanggal O05 September 2008 dan ahli membenarkanbilamana kedua sertifikat tanah tersebut sudah sesuai dengan dokumenyang ada pada Kantor pertanahan Kabupaten Enrekang dan Sah;Bahwa sertifikat atas nama pemilik BASIR CUNNA telah didaftarkan diKantor pertanahan Kabupaten Enrekang pada tanggal 23 November2007 dan tanggal penerbitan sertifikat tersebut yakni pada tanggal 26November 200, sedangkan sertifikat atas nama IMING WALLUdidaftarkan di Kantor pertanahahan Kabupaten Enrekang

Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Baroko, 31 Desember 1957,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman RT.018 RW.007, Kelurahan TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selor, 03 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GelatikRT.42 RW.15 Kelurahan

Muhammad Zainuddin yaitu bapakTangai telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1976 di Baroko SulawesiHalaman 2 dari 22Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA. TSe Selatan dan ibu Lai Jattu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2003 diBaroko Sulawesi Selatan ;5. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Pewaris;6. Bahwa almarhum H. Pewaris selama hidupnya tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;7.

almarhum MuhammadZainuddin; Bahwa Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon Vadalah anak kandung Muhammad Zainuddin dengan Pemohon ; Bahwa Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia pada 07April 2019 di rumah sakit karena sakit jantung; Bahwa semasa hidupnya Muhammad Zainuddin tidak pernahbercerai dengan Pemohon ; Bahwa almarhum Muhammad Zainuddin hanya memiliki 1 (Satu)istri yaitu Pemohon I; Bahwa orang tua almarhum Muhammad Zainuddin yang bernamaTangai telah meninggal dunia pada tahun 1976 di Baroko

Muhammad Zainuddin yakni Tangai telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1976 dan Lal Jattu telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2003 di Baroko Sulawesi Selatan;4. Bahwa almarhum H. Muhammad Zainuddin tidak mempunyai ahli warisselain para Pemohon dan tidak meninggalkan hutang, wasiat dan anakangkat;5.

Rimba, lahir di Baroko pada tanggal 31 Desember 1957 dari ayahbernama ibu bernama Liungen, beragama Islam dengan status perkawinanadalah kawin dan beralamat di Jalan Jendral Sudirman RT. 018/RW.007,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;3. Juliansyah, lahir di Tanjung Selor pada tanggal 03 Juli 1977 dari ayahbernama M.

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2019/PA.Ek.) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Baroko,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 98/16/X1I/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,tanggal 20 Nopember 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kontrakan dan rumah orang tua Tergugat di Pontianak namun kadangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.EkPenggugat pulang ke Baroko selama 4 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK, umur 3 tahun dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/16/XI/2013, tanggal 20 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P,1;B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Cudi bin Amir dengan Pemohon II, Hadijah binti Lawe yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 1987 di Dusun Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2011, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 99/05/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 12Desember 2011;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/05/XII/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 12Desember 2011 yang telah bermateraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.1;B.

Saksisaksi1) Dian bin Mukka, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Landokadawang, Desa Benteng Alla,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.248/Pdt.G/2018/PA.Ek Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Pasal 309 R.Bg., oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.248/Pdt.G/2018/PA.EkMenimbang, bahwa terhadap permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, setelah dikonstatir dengan bukti surat serta keterangan saksi dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 12 Desember 2011 diKecamatan Baroko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasar bin Rawang dengan Pemohon II, Rismawati binti Dotti yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 04 April 1993 di Dusun Touwe, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasar bin Tatta dengan Pemohon II, Medi binti Kassa yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 1996 di Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Dante bin Ledang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di Dusun LokoTolemo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Kabupaten, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,dimana yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il,bernama Bento dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Arifuddin danAnsar dengan mahar sebentuk uang tunai senilai Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 14Oktober 2019 Nomor : 0061/003/X/2019;4.