BahteraMotor unit Benal;Menimbang, bahwa terdakwa telah bekerja selama lebih kurang1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan menerima gaji setiap bulannyasebesar Rp. 880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)ditambah biaya perjalanan perhari sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) sehingga penghasilan yang diterima oleh terdakwa sebagaikaryawan di CV.

Bahtera Motorunit Benal;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekira pukul 16.00 Wib mendatangi rumah saksiParyani di Dusun Sungai Kuning Desa Marsawa Kecamatan SentajoRaya Kabupaten Kuantan Singingi yang telah menunggak pembayaranangsuran ke3 atas pinjaman ke CV Bahtera Motor dengan caramenggadaikan BPKB sepeda motor dengan pinjaman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan setiap bulannya saksi Paryani harusmembayar ke CV.

LAB : 3380/NNF/2013a.n.terdakwa DARIYANTO als.KEKOK Bin BANGSOL bahwa barang bukti dengan nomor 3981/2013/NNFdan nomor 3982/2013/NNF masingmasing berupa Kristal putih tersebut diatas adalah benal Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I ( satu)nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35.

Mesin19502189, Model : ZS1125, 1 (satu) unit mesin NS, 1 (Satu)unit Kato/Keong, 1 (satu) Unit truck merk Mitsubishi, NomorPolisi KH 8535 GD, Type Colt diesel, jenis mobil barang, modeltruck, Nomor Rangka MHMFE74P59K025306, nomor mesin4D34TEY6094 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No.0054526/KG/ yang diperlinatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan:wonn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 277 = 2222 ==2.

sebelum kejadian;"Bahwa setelah kejadian tersebut, sudah 2 (dua) tahun, tidak ada ibadah lagijemaat Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) di tempat tersebut;Halaman 13 dari Halaman 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN Sml1414e Bahwa saksi dipukul di depan rumah GUSTAF UNAWEKLA, yang mana didepan rumah tersebut terdapat jalan yang biasa dilalui oleh masyarakate Bahwa antara saksi dan Para Terdakwa telah dilakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benal

mendapatkanPenetapan guna mewakili kepentingan anaknya yang bernama AlJazalluth Bagus Winarko karena anaknya masih dibawah umur gunamengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi hak dari anakPemohon tersebut; 20 22 nena nnn en en nn enna nn nn enna nn cnennnnes Bahwa saat ini anak pemohon Al Jazalluth Bagus Winarko tinggalbersama dengan Pemohon dan selama ini hubungan mereka baik karenaPemohon bertanggung jawab terhadap anaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benal

Pemohon dan Termohon sudah tidakada komtnikasi lagi ; Pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudah pernahmendamzaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumali tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPernotior tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon ;Meninbang, banwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadidalilkan Pengeugat, e:cugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pada pokoknya : Membenarkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya,benal

=Bahwa benar, saksi telah diperiksa oleh penyidik Polsek Sanankulonsehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan terdakwa danketerangannya benal. 222 o nnn nn nnn nnn nen n nn nn nee ne nce neeBahwa benar, kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 September 2012sekira jam 06.30 bertempat dirumah Desa Gledug Kecamatan Sanan KulonKabupaten Blitar. 20202202 202202 ne enn nnn ne nnneBahwa benar, antara terdakwa dan saksi HENGKY SETYOBUDI sebelumnyabelum kenal, pada hari Rabu tanggal 12 September

222nn nnn n nn nnn nnn n nee Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan nama Para Pemohon dengan KTP ,KK dan Paspor ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atasperubahan nama Para Pemohon tersebut ; Bahwa BAMBANG TEDJA, HENDRATANTULAR dan BAMBANGTEDJA HENDRATANTULAR adalah orang yang sama; Bahwa MEDIAWATI, SELAMAT KUSUMA dan MEDIAWATI SELAMATKUSUMA adalah orang yang Sama 5"Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benal

WAHYUDI Bin KATIYAN,mereka ditangkap ketika ada di warnet di daerah Srengat pada hariSabtu, tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam 24.00 wib ;e Bahwa saksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa lintinganganjae Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli atau menjualganja;e Bahwa menurut hasil labkrim barang bukti tersebut termasuk narkobagol jenis ganja ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benal

barangbarang tersebut kepadaGuru MTS Al Hikmah Patas dan kepada Saksi Uras;Bahwa proyektor dijual dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sedangkan yang lainnya dijual dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribuNUD) jesse nce eee Bahwa dari hasil penjualan barang hasil curian itu, Saksi mendapatbagian Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habis;Bahwa yang membagi uang hasil curian itu adalahTerdakwa;a Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebutpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wib, dengancara menghubungi saksi HERMAN dan meminta untuk dicarikannarkotika jenis shabu seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian saksi HERMAN bersedia membantu terdakwa, yang manaTerdakwa belum ada menyerahkan uang kepada saksi HERMAN.Beberapa saat kemudian saksi HERMAN menghubungi terdakwa danmenyuruhnya untuk mengambil narkotika jenis shabu di bawah pohonberingin di Benal

tersebutpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wib, dengancara menghubungi saksi HERMAN dan meminta untuk dicarikannarkotika jenis shabu seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian saksi HERMAN bersedia membantu terdakwa, yang manaTerdakwa belum ada menyerahkan uang kepada saksi HERMAN.Beberapa saat kemudian saksi HERMAN menghubungi terdakwa danHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN TIkmenyuruhnya untuk mengambil narkotika jenis shabu di bawah pohonberingin di Benal

ChanteunggedeRid KYV.U6 , Keturahan Argasan, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Mabe ork benal Mowinken don Torsohon dan meriikihubungan dengan Pemonhon sebagai lou Kandung Pemohan; Bahwa, sake!

buah korek apaigas, 1(satu) buah gunting warna hitam, 1 ( satu ) buah Dompet warnacoklat, 6 (enam ) pak plastic klip warna bening, 1 ( satu ) pak plastic klipyang diduga berisi bekas Narkotika Gol 1 bukan tanaman jenis sabusabu,1 ( satu ) buah tas warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 220.000, ( duaratus dua puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna hitamdan 1 (satu ) buah HP merk Xiomi warna putih ;Bahwa benar semua keterangan yang saksi berika kepada pemeriksa ataupenyidik Sudah benal

buah korek apaigas, 1(satu) buah gunting warna hitam, 1 ( satu ) buah Dompet warnacoklat, 6 (enam ) pak plastic klip warna bening, 1 ( satu ) pak plastic klipyang diduga berisi bekas Narkotika Gol 1 bukan tanaman jenis sabusabu,1 ( satu ) buah tas warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 220.000, ( duaratus dua puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna hitamdan 1 ( satu ) buah HP merk Xiomi warna putih ;Bahwa benar semua keterangan yang saksi berika kepada pemeriksa ataupenyidik Sudah benal

gangguan jiwa (Skizoafektif Manik), dan adanyahambatan dalam fungsi kognitif, emosi dan perilaku; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan bukti Surat tersebuttelah pula bersesuaian dengan kondisi ibu Pemohon (TermohonPengampuan) saat dilakukan pemeriksaan setempat oleh Hakim di tempattinggal ibu Pemohon pada hari Senin tanggal 2 November 2020, yangpada pokoknya secara fisik ibu Pemohon dalam keadaan sehat akan tetapisecara psikis tidak dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasecara benal

NICINDONESIA dengan cara melompat pagar dan berlari kearah jalan raya kawasan jababeka yangkernudian dapat saksi kejar dan tangkapBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT NIC INDONESIA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000 000, (tiga juta rupiah)Bahwa benal atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak berkeberatanSAKSI Ill. JAMZURIBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa benar PT.

OKIN (DPO) yang berdomisili di DesaTalontam Benai dan Narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan caraHalaman 7 Putusan Nomor 571/PID.SUS/2020/PT PBR.membelinya dengan paket seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dimana terdakwa melakukan transaksi jualbeli tersebut di KelurahanPasar Benal.

Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Hal 9 dari 21 halaman, No. 184/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kKesempatan untukMenimbang,bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik Kepolisian dan keterangan yang telah diberikannyatersebut semuanya benal

dari Halaman 12 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti di persidangan, dan benar senjata tajamjenis badik tersebut yang ditemukan pada diri Terdakwa ketika operasi Cipkon; Bahwaposisi Terdakwa duduk di mobil saat itu, Terdakwa duduk di belakangKUISI SOPI; 772 2 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam jenis badik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benal

sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam denganNomor Polisi KH 5913 DB hilang di Curi orang; Bahwa ada orang lain yang mengetahui sepeda motor Saksi Saipulyang hilang yaitu warga sekitar tempat Saksi Saipul memarkir sepedamotor tersebut dan tayanganBahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Saipul akibat pencuriantersebut sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)); Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bntnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

IN NIO diubah/digantimenjadi telah lahir DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA anak lakilakisah dari suami istri JUSUF TIRTASATYA dan INDRAWATI WIJONO; Bahwa PING HIAN DWI PUTRA SOEBAGYA dengan DWI PUTRASOEBAGYA TIRTASATYA adalah orang yang sama Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atasperubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksitelah benal; 222 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cence neewonnnnn Menimbang, bahwa keseluruhan