Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2023 — PT SENTUL CITY Tbk X 1.PT. Sumber Menararejeki 2.PT. Karyasubur Gitamakmur
57 — 0
  • PT SENTUL CITY Tbk X1.PT. Sumber Menararejeki2.PT. Karyasubur Gitamakmur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — IWAN SAPUTRA VS PT CITY NEONINDO INDAH MURNI, yang diwakili oleh Kusnadi selaku Direktur
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SAPUTRA VS PT CITY NEONINDO INDAH MURNI, yang diwakili oleh Kusnadi selaku Direktur
    PUTUS ANNomor 458 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:IWAN SAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara Kaum RT003/RW 03 Nomor 38 Jakarta Timur, bertindak untuk danatas nama diri sendiri selanjutnya disebut sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanPT CITY NEONINDO INDAH MURNI
    Agar Pekerja lwan Saputra dapat menerima bahwa tidak adapembayaran uang komisi dari Pengusaha PT City Noenindo IndahMurni;2. Agar Pengusaha PT City Neonindo Indah Murni membayarkankepada Pekerja Iwan Saputra Jaminan Hari Tua (JHT) sesuaiketentuan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1992 tentangJamsostek;3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu10 (Ssepuluh) hari kerja setelah menerima surat Anjuran ini;17.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
ROSPITA NURHAIDA MANURUNG
Tergugat:
CITRALAND CITY SAMPALI atau CITRALAND GAMA CITY MEDAN
Turut Tergugat:
1.ARUN SIPAYUNG
2.NOTARIS HUSNI ADAM SH., Mkn
60 — 46
  • Penggugat:
    ROSPITA NURHAIDA MANURUNG
    Tergugat:
    CITRALAND CITY SAMPALI atau CITRALAND GAMA CITY MEDAN
    Turut Tergugat:
    1.ARUN SIPAYUNG
    2.NOTARIS HUSNI ADAM SH., Mkn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt/ 2014
Tanggal 23 Juni 2014 — TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk
    TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,beralamat di Graha Surya Internusa Lt. 19 Jl. HR. RasunaSaid Kav. X0 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya : Dr. RUDI AGUSTIANHASSIM, SH.,MH. dan kawankawan, para advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada RAH & Partners LawFirm, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C2 16" Floor,JIn Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
PT UNI MAKMUR ELEKTRIKA
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
54 — 23
  • Penggugat:
    PT UNI MAKMUR ELEKTRIKA
    Tergugat:
    PT SENTUL CITY Tbk
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
gland yohanes de brito lumintang
Tergugat:
AKR LAND CITY
38 — 18
  • Penggugat:
    gland yohanes de brito lumintang
    Tergugat:
    AKR LAND CITY
    Bahwa DP dan cara pembayaran yang di tawarkan oleh pihak AKR LAND/KSO Kawanua Emerald City kepada penggugat yaitu KPR DP 10% dansetelah KPR DP 10% tersebut lunas, maka proses akan dilanjutkan ketahap KPR (Kredit Pemilikan Rumah) yang nantinya dari pihak marketingAKR LAND/KSO Kawanua Emerald City akan membantu semua prosespengurusan KPR tersebut dengan pihak Bank, selanjutnya rumah atauunit yang dipesan oleh penggugat akan segera dibangun oleh pihak AKRLAND/ KSO Kawanua Emerald City;3.
    Bank RakyatIndonesia belum dapat direalisasikan karena Perjanjian Kerja Samaantara Developer Emerald City (Tergugat) dengan PT.
    City;Bukti P6 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 3 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 Juni 2018, Transfer BCA, cap dantandatangan Penerima pesanan Kawanua Emeral City;Bukti P7 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 4 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 Juli 2018, Transfer BCA, cap dantandatangan Penerima pesanan Kawanua
    Emeral City;Bukti P8 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 5 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 Agustus 2018, Transfer BCA, capdan tandatangan Penerima pesanan Kawanua Emeral City;Bukti P9 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 6 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 September 2018, Transfer BCA,cap dan tandatangan Penerima
    pesanan Kawanua Emeral City;Bukti P10 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 7 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 Oktober 2018, Transfer BCA, capdan tandatangan Penerima pesanan Kawanua Emeral City;Bukti P11 berupa Kwitansi lembar pemesan DP 8 telah terima dariGland Yoannes De Britto Lumintang, unit Grand Kawanua International City,banyaknya uang Rp.7.250.000, tanggal 4 Nopember 2018, Transfer BCA, capdan tandatangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 September 2022 — LISNE VERA SISCA SIRAIT, DKK VS PT MULTI ARTA SEMESTA (Grand City Hall)
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LISNE VERA SISCA SIRAIT, DKK VS PT MULTI ARTA SEMESTA (Grand City Hall)
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 358/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — BATAM CITY MEGA PERKASA
116 — 38
  • BATAM CITY MEGA PERKASA
    Batam City Mega Perkasa, tempat kedudukan Jalan H.Fisabililah Gedung Myamart Excenaval Mall Nomor 09, Kel.Teluk Tering, Kec.
    Batam City MegaPerkasa sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 10Oktober 2019, yang telah diberi Materai dan telah dilegalisasi Sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T2, Fotokopi Kwitansi peminjaman sementaraCV. Cahaya Klisman Batam kepada PT.
    Batam City Mega Perkasa sejumlahRp192.998.200,00 (seratus Sembilan puluh dua juta Sembilan ratusSembilan puluh delapan ribu dua ratus rupiah) pada tanggal 7 Januari 2020,Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor :358/PDT.G/2020/PN.Btmyang telah diberi Materai dan telah dilegalisasi sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti T7, Fotokopi Kwitansi pembayaran PT. Batam City MegaPerkasa kepada CV.
    Batam City Mega Perkasa sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 10 Oktober 2019,yang telah diberi Materai dan telah dilegalisasi sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti 110, Fotokopi Kwitansi jasa pembongkaran Ductingexhaust (Shaft 2,3,4,5) di basement 3 periode bulan Maret 2020 yangdiberikan PT. Batam City Mega Perkasa kepada CV.
    Batam City MegaPerkasa sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) padatanggal 15 Juli 2020, yang telah diberi Materai dan telah dilegalisasi sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T18, Fotokopi Kwitansi Pembayaranprogress Instalasi Ductin exhaust B.3 Invoice No VII/CV.CKB/V/2020 yangdiberikan PT. Batam City Mega Perkasa kepada CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon:
FIKRA ABDUL RAZAQ FARAID
Termohon:
PT GREEN CITY CONSTRUCTION
27 — 0
  • Pemohon:
    FIKRA ABDUL RAZAQ FARAID
    Termohon:
    PT GREEN CITY CONSTRUCTION
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Januari 2013 — MULTI ARTHA GRIYA (CENTRO CITY RESIDENCE)
276 — 76
  • MULTI ARTHA GRIYA (CENTRO CITY RESIDENCE)
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal29 Mei 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada Direktur PT.Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P6 ;Foto copy Surat yang ditujukan kepada Direktur PT.
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal01 Juni 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada DirekturPT. Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P7 ;Foto copy Notulen Rapat Rencana dan Solusi Penyelesaian Permasalahan IbuSurya Sari Wijaya mengenai pengembalian dana di PT.
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), tanggal O8 Juni 2012, buktii P8 ;Foto copy Surat tanggal 15 Juni 2012, dari Law Office Agus Setiawan &Partners yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Hasil Notulen Rapat tertanggal 8 Juni 2012,1917 Foto copy Surat dari Law Office Agus Setiawan & Partners yang ditujukankepada Direktur Utama PT.
    Multi Artha Griya (Centro City Residence), hanya terbatas pada Direktur Utamadan bukan kepada PT. Multi Artha Griya sebagai Perseroan yang berbadan hukum.Jika ditujukan kepada PT.
    dua puluh delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat memesan (satu) unit Apartemen centro City Residencedari Tergugat dengan No.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 76/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 28 Januari 2015 — SENTUL CITY ,TBK
54 — 30
  • SENTUL CITY ,TBK
    Sentul City ,Tbk, Perseroan terbatas, alamat Jalan MH. Thamrin, Kav. 8Sentul City, Bogor 16810, dalam hal ini diwakili oleh : Andrian Budi Utamadan Hartan Gunadi masingmasing selaku Wakil Presiden Direktur danDirektur PT. Sentul City,Tok berdasarkan Akta No: 9 tanggal 18 Juni 2014tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.
    Sentul City berkedudukan di JL. MH. Thamrin Kav.8, Sentul City,Bogor. Sementara Para Penggugat adalah ahli waris yang memiliki lahanberdasarkan Kikitir/Girik Nomor 869 atas nama Hasan Bin Durahim Persil2,a,d.l. Dan lahan atau tanah tersebut adalah milik adat yang diwariskansecara turun temurun sejak sebelum tanggal 24 September 1960;3.
    (dua puluh lima ribu empat ratusdelapan belas meter persegi) atas nama PT Sentul City Tbkberkedudukan di Jakarta ;~ sen nnn nnn nnn nnnHalaman 19 dari 55 halaman, Putusan Perkara Nomor: 76/G/2014/PTUNBDG4.
    Sentul City, Tbkberiedueluican idl Jelceanteyy =n4.
    Sentul City tbk.berdasarkan SHGB No. 13522nn nnn non noe rn nnn cence cena. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Penggugat telahmengetahui adanya bukti kepemilikan Tergugatll Intervensi atas tanahtersengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 13/BojongKoneng, sejak tanggal 6 September 201 3 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — MULTI ARTHA SEMESTA GRAND ASTON CITY HALL & HOTEL SERVICES RESIDENCES
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI ARTHA SEMESTA GRAND ASTON CITY HALL & HOTEL SERVICES RESIDENCES
    MULTI ARTHA SEMESTA GRAND ASTON CITY HALL &HOTEL SERVICES RESIDENCES, berkedudukan di JI. BalaiKota No. 1 Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.
    MULTIARTA SEMESTA GRAND ASTON CITY HALL HOTEL & SERVICEDRESIDENCES ic. Tergugat dengan sistem kerja kontrak yang terikat denganPerjanjian Kerja Sementara yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
Kantor Bank Mandiri KCP Cibinong City Center
Tergugat:
KANIA DHANIKA
26 — 20
  • Penggugat:
    Kantor Bank Mandiri KCP Cibinong City Center
    Tergugat:
    KANIA DHANIKA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Claudia Priscilla Wibowo
Tergugat:
PT Modernland Reality Tbk, Jakarta Garden City
45 — 13
  • Penggugat:
    Claudia Priscilla Wibowo
    Tergugat:
    PT Modernland Reality Tbk, Jakarta Garden City
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 154/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — SENTUL CITY Tbk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. BENNY HIMAWAN
49 — 33
  • SENTUL CITY Tbk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. BENNY HIMAWAN
    SENTUL CITY, Tbk. Perseroan Terbatas yang berkedudukan di JalanMH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor yang diwakili olehAndrian Budi Utama, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWakil Presiden Direktur PT.
    Sentul City dan FransetyaHutabarat, kewarganegaraan Indonesia selaku Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil Direktur,keduanya bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin Kav. 8Sentul CityBogor; Dalam hal ini secara bersamasama memberikan KuasaFURIE KSA: esas senneincmensnnmennaemmenennntanennnnnnnammmnieh1. Azis Ganda Sucipta, S.H.;200 anno noe2. Mitta R. Nashidik, S.H. ;3. Eva Fitriani, S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Juli 2015 —
32 — 14
  • Sentul City ,Tbk.;
    Thamrin, Kav. 8Sentul City, Bogor 16810, dalam hal ini diwakili oleh :Andrian Budi Utama dan Hartan Gunadi masingmasingselaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur PT. SentulCity,Tok berdasarkan Akta No: 9 tanggal 18 Juni 2014tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan AnggaranDasar PT. Sentul City, Tok dan Surat Kemenkumham Rl,Nomor: AHU03721.40.21.2014, tanggal 1 Juli 2014,demikian sah mewakili Direksi dari dan oleh karena itubertindak untuk dan atas nama PT.
    Sentul City, Tok denganmemberikan kuasa hukumnya kepada :Azis GandaSucipta,S.H., M.H., dan Eva Fitriani,S.H.,kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di GedungMarketing Galery, JI.MH Thamrin No.8 SentulCity,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi/Terbanding,; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SENTUL CITY, TBK;
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, TBK;
    SENTUL CITY, TBK, Perseroan terbatas, alamat JalanM.H. Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor, 16810, Selanjutnyamemberi kuasa kepada: 1. Azis Ganda Sucipta, SH, MH dan2. Eva Fitriani, SH, keduanya kewarganegaran Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Gedung Marketing Galery,JI.
    (dua puluh lima ribu empatratus delapan belas meter persegi) atas nama PT Sentul City Tbkberkedudukan di Jakarta;B. Mengenai Tenggang Waktu Gugatan;1.Bahwa mengenai obyek gugatan diketahui para Penggugat adalah sejakdilakukannya pertemuan antara para Penggugat dengan pihak PT.Sentul City, Tok yang diwakili oleh Sdr. Fahmi Hanafiah,S.H.;Bahwa pihak PT.
    Bahwa Gugatan ini yang didaftarkan pada tanggal 27 Agustus 2014,sehingga Gugatan Penggugat a quo masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari setelah tanggal 2 Juni 2014 (pertemuan antaraPara Ahli Waris dengan pihak PT Sentul City) atau 30 Mei 2014 (sesuaidengan surat yang dibuat oleh pihak PT Sentul City), hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 yang menyatakan :Gugatan dapat diajukan hanya
    Sentul City berkedudukan di JL. MH. Thamrin Kav.8,Sentul City, Bogor. Sementara Para Penggugat adalah ahli waris yangmemiliki lahan berdasarkan Kikitir/Girik Nomor 869 atas nama HasanHalaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 587 K/TUN/2015Bin Durahim Persil 2,a,d.!. Dan lahan atau tanah tersebut adalah milikadat yang diwariskan secara turun temurun sejak sebelum tanggal 24September 1960;3.
    (dua puluhlima ribu empat ratus delapan belas meter persegi) atas nama PTSentul City Tok berkedudukan di Jakarta;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 206/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 1 Februari 2023 — NATURA CITY DEVELOPMENT, Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. SENTUL CITY, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
69 — 27

    • 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dan setiap orang yang diberi kuasa olehnya untuk mengosongkan objek aquo yaitu tanah dan bangunan yang terletak di :

    - Serpong Natura City Cluster Basea III Kav. No : Jl. Natura Basea 3 No. 22, PPJB Nomor : 0124/NBC/PPJBTB/SKC/III/2015

    - Serpong Natura City Cluster Basea III Kav. No: Jl.

    Natura Basea 3 No. 21, PPJB Nomor : 0125//NBC/PPJBTB/SKC/III/2015

    - Serpong Natura City Cluster Basea III Kav. No: Jl. Natura Basea 3 No. 20, PPJB Nomor : 0126//NBC/PPJBTB/SKC/III/2015

    - Serpong Natura City Cluster Basea III Kav. No: Jl.

    NATURA CITY DEVELOPMENT, Tbk
    Turut Tergugat:
    1.PT. SENTUL CITY, Tbk
    2.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG
    3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/TUN/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — SENTUL CITY, TBK VS dr. DARWIN DAHSYAT TJAKRADIDJAJA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
456 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, TBK VS dr. DARWIN DAHSYAT TJAKRADIDJAJA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
    SENTUL CITY, Tbk., tempat kedudukan di GedungMarketing Galery Jalan MH. Thamrin Nomor 8, Sentul CityBabakan Madang, Bogor, 16810, yang diwakili oleh 1. DavidPartono, jabatan Presiden Direktur, 2. Ricky Kinanto Teh,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EvaFitriani, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. dr.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor(Tergugat) berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 305/DesaKarang Tengah, tanggal penerbitan sertifikat 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor 54/Karang Tengah/2014 tanggal 8 Mei 2014, seluas 55.963M2 atas nama PT Sentul City, Tbk, terletak di Desa Karang Tengah,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebatas tanah milik Para Penggugat seluas + 29.798 M2
    Putusan Nomor 188 PK/TUN/20182014, seluas 55.963 M2 atas nama PT Sentul City, Tbk, terletak di DesaKarang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebatas tanah milik Para Penggugat seluas+ 29.798 M2:4.
    SENTUL CITY, Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 188 PK/TUN/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018, oleh Dr. H. M.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 10 Maret 2021 — HOME CENTEER INDONESIA STORE INFORMA QBIG BSD CITY
85 — 26
  • HOME CENTEER INDONESIA STORE INFORMA QBIG BSD CITY