Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daftar djafar dawati djafaar dapat dafitr dayati dafatar daftatr dafar dafat
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata P : H. NILLA SUPRAPTO T : AGUS RAHARDJO, DKK
235 — 55
  • sesuai denganBerita Acara Penyelesaian Pekerjaan No.12.2/KWPHP/BPB/IR.RWIVX1/2013,adalah menunjukkan adanya ketidaktelitian/kekurang hatihatian Tergugat Il, Ill danIV dalam melaksankan tugasnya sehingga dapat di kateorikan sebagai perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penetapan Sanksi Daftar Hitam yang dilakukan Tergugat Il terhadapPengggugat sudah sesuai ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penetapan sanksi Dafatr
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 7 Agustus 2012 — PAULUS PRANANTO Bin SLAMET RAHARJO
169 — 87
  • Danpajak ini tercatat di perusahaan ;Bahwa pada waktu itu PAULUS jarang hadir, maka yang memerintahadalah SLAMET ;Bahwa saksi tidak tahu PAULUS mengerjakan pekerjaan sebagai direkturutama atau tidak ;Bahwa dalam kurun waktu Desember 2005 Maret 2010 apabilameminta uang untuk keperluan perusahaan maka terlebih dahulu saksimeminta kepada HELMI dan selanjutnya HELMI meminta kepadaPAULUS ;Bahwa yang membuat dafatr gaji untuk karyawan adalah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menyetorkan gaji PAULUS ke Bank
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
77 — 17
  • berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Inspeksi Bank Rakyat Indonesia Palembangsebagai group head auditor dan memiliki tugas diantaranya mengaudit;e Bahwa saksi melakukan special audit pada Oktober November 2013 dikatakanspesial audit karena khusus kredit KPENRP;e Bahwa kredit yang dikucurkan oleh Pinca BRI Lubuk Lingga adalah KreditPegembangan Energi Nabati Revitalisasi Perkebunan (KPENRP);e Bahwa kredit ini ada kerja sama antara Menteri Pertanian dan BRI Pusat, syaratada SK Bupati yang memilih dafatr
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
78 — 37
  • dari penjualan roti keagen agen yang telah terdakwalakukan dari bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020pernah terjadi selisih kekurangan penyetoran uang hasil penjualan.Hal tersebut terjadi yaitu karena kesalahan terdakwa sendiri, yaituHalaman 166 dari 194 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN.Ginada beberapa kali penjualan keagen agen yang sewaktupengambilan roti yang di catat oleh pihak Gudang produk Jadi tidaksama dengan uang yang terdakwa setorkan ke bagian kasir sesuaidengan DO ( Dafatr
    Order) yang dikeluarkan oleh bagian ekspedisi.Sehingga terjadi beberapa kali selisih kekurangan penyetoran uanghasil penjualan roti sesuai dengan DO DO ( Dafatr Order) yangdikeluarkan oleh bagian ekspedisi dibandingan dengan data yang dipegang oleh bagian Gudang Produk Jadi Bahwa sebelumnya terdakwa sempat diingatkan beberapa kalioleh pihak Gudang Produk Jadi (GPJ) diantaranya oleh IBU ANJARdan AHMAD HABIB ASHARI terkait dengan terjadi beberapa kaliselisih menyetorkan uang hasil penjualan yang telah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
226 — 128
  • ; Bahwa dalam pembahasan usulan kredit tidak ada kelainan/penyimpangandari sistim informasi debitur (SID) ; Bahwa saksi pernah ikut rapat berdasarkan dafatr hadir pada tanggal 26September 2017 yaitu Rapat Permbahasan Permohonan Kredit CabangDompu atas nama P.T Pesona Dompu Mandiri ; Bahwa pendapat saksi pada rapat tanggal 26 September 2017 adalah :1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
  • ;Bahwa dalam pembahasan usulan kredit tidak ada kelainan/penyimpangandari sistim informasi debitur (SID) ;Bahwa saksi pernah ikut rapat berdasarkan dafatr hadir pada tanggal 26September 2017 yaitu Rapat Permbahasan Permohonan Kredit CabangDompu atas nama P.T Pesona Dompu Mandir ;Bahwa pendapat saksi pada rapat tanggal 26 September 2017 adalah :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
124 — 20
  • dalamlaporan keuangan berupa neraca disisi aktiva pos piutnag adapaun yangtertera dalam daftar piutang (minimal) antara lain:No.UrutNama orang berpiutangBesarnya piutangBahwa benar timbulnya piutang terjadi karena adanya penjualansecara kredit melakukan verifikasi terhadap kebenaran angka yangtertuang dalam laporan keuanganBahwa benar dokumen yang diverifikasi oleh pertugas yang melakukananalisa agar adapat meyakini jumlah piutang dalam laporan keuanganyang bersifat home statement adalah:Dokumen dafatr
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
163 — 28
  • maksimal, sehingga solusinya adalah dananya ditransfer ke rekening lain milik saksi, setelah itu barulah dananya di tarik dan di gunakanmelakukan pembayaran upah okulator, dengan perincian sebagai berikut, yaitu:Bahwa pada tanggal 8 Juni 2013 sebesar Rp5.000.000,00, tanggal 24 Juni 2013 sebesarRp500.000,00, tanggal 6 Juli 2013 sebesar Rp1.000.000,00, tanggal 25 Oktober 2013sebesar Rp5.000.000,00 dan tanggan 27 Oktober 2013 sebesar Rp1.000.000,00;Bahwa bukti pendukung pembayaran okulator adalah dafatr
    adalah dana harus di transfer terlebih dahulu kerekening lain agar dapat ditarik melalui ATM rekening tujuan dimaksud, selanjutnya danatersebut di tarik dan diberikan kepada saksi, dengan perincian sebagai berikut, yaitu:Bahwa pada tanggal 08/06/2013 sebesar Rp5.000.000,; pada tanggal 24/06/2013 sebesarRp500.000,; pada tanggal 06/07/2013 sebesar Rp1.000.000,; pada tanggal 25/10/2013sebesar Rp5.000.000,; pada tanggan 27/10/2013 sebesar Rp1.000.000,;Bahwa bukti pendukung pembayaran okulator adalah dafatr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
414 — 1074
  • tidakbersambung artinya setelah melakukan perjalanan yang pertamamaka rombongan balik dulu ke tanah air kemudian baruberangkat untuk perjalanan kedua; Bahwa seingat saksi dari kedelapan nama tersebut tidak adanama Irwandi Yusuf yang dimintakan pembayaran, namunapakah Irwandi Yusuf ada ikut dalam perjalanan tersebut saksitidak mengetahul dengan pasti, namanama yang dimintakanpembayaran antara lain Steffy Burase, RIA TAMBUNAN dan timahli dari Aceh Maraton, sehingga nama Irwandi Yusuf memangtidak ada dalam dafatr
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
187 — 105
  • sebanyak 4 (empat) unit Panitia Pengawas PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah tahun 20162017 namun besar anggaran dan teknis pembayaran terhadap mobiler maupunkendaraan dinas skasi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi MOHAMAD SAFAR TUASIKAL mulai tidak aktif sekitar bulanSeptember kemudian digantikan oleh Saksi JOHNY RICHARD WATTIMURY sekitarbulan Oktober 2016, alasan bendahara lama mengundurukan diri Saksi tidakmengetahui;Bahwa saksi menadapat honer panwas sesuai dengan dafatr
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
126 — 21
  • Dalam arti pengambilan danadanadari Kasda tetap bejalan walaupun sudah mendapatkan dana opersional(Taktis Fon).Bhawa seingat terdakwa seluruh transfer dana baik ke pihak ke 3maupunke keluarga Bupati ditahun 2005 s/d 2007 terdakwa catat / salin kembalipada Buku catatan Pengeluaran dana untuk Mobil atau Buku AgendaKhusus atau diketik dalam komputer dengan judul Dafatr Pengeluarantahun 2005 s/d 2007 maupun daftar pengeluaran yang dibebankan untukDinas PU ditahun 2005 s/d 2007.Bahwa memang benar terdapat