Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama IKHWAN Bin WARSITO dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah

unsurunsurnya adalah sebagaiberikut; Barang siapa; kMengambil sesuatu barang; Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;R & bwHDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung = jawab atas perbuatan yang dilakukannya;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SAMSUL als ISUL binISMAIL memberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam

sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama Jaya Putra Wardani Alias Jaya Bin Umar Dani dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor

Sampai sekarang dengan alamat yang tidak jelas, maka bukti ini dapatdpergunakan sebagai bukti awal dalalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0090/Padt.G/2015/PA.Kng. tanggal 19 Mei 2016 dan 20 Juni 2016 ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi

sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatantersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cintakasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain itu hubungan suami istrijuga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain dan begitu juga sebaliknya, halini diperteasg dalalam

Dalalam Rekonpensi:

1. Menyakan gugatan rekonpensi Penggugat tentang rumah dan bangunan tidak dapat diterima;

2. Menolak selain dan selebihnya;

III. Dalalm Konpensi dan Rekonpesi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama SUJITOAls JITO dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama

menyatakan Tergugat sering meninggalkanrumah dan disaat Penggugat sedang mendapatmusibah mala Tergugat tidak Memperdulikan, sungguhsangat tidak masuk akal sedangkan Tergugat mendapatkekerasan Fisik dalam rumah tangga terhadap Penggugat,tergugat tetap setia menemani dan memaafkan, apa lagiPenggugatnya yang sedang mendapat musibah justruTergugat sudah pasti setia menemani sebagaimana padawaktu kejadian kecelakan pada Tanggal, 02 April 2013terhadap Penggugat sebagaiana yang dimaksud olehPenggugat dalalam

Jesi Dwi Indriani, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal, 04Januari2015;Kedua anak tersebut berada dalalam asuhan Terugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sejak awal pernikahan malas kerja dan tidak mau memberinafkah kepada Penggugat, sehingga seluruh kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh Penggugat.

bayaran dari Pak PUTU TEREJANA atasperbuatan mengedarkan menempel pakat sabu tersebut yang disuruh oleh Pak PUTU TEREJANA totalnya sebanyakRp.3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dan tersebut Uang sudah habispakai untuk kebutuhan hidup terdakwa DIPA HADIYANTOBahwa Terdakwa DIPA HADIYANTO menjelaskan bahwa Barangberupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna biru dengannomor kartu 081999583336 di pakai untuk berkomunikasi denganPak PUTU TEREJANA orang yang menyuruh mengambil paketsabu lalu memecahnya kembali dalalam

bayaran dari Pak PUTUTEREJANA atas perbuatan mengedarkan menempel pakat sabutersebut yang di suruh oleh Pak PUTU TEREJANA totalnyasebanyak Rp.3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dan tersebut Uangsudah habis pakai untuk kebutuhan hidup terdakwa DIPAHADIYANTOBahwa Terdakwa DIPA HADIYANTO menjelaskan bahwa Barangberupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna biru dengannomor kartu 081999583336 di pakai untuk berkomunikasi denganPak PUTU TEREJANA orang yang menyuruh mengambil paketsabu lalu memecahnya kembali dalalam

lalu terdakwa ke ATMHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2021/PN DpsBank BCA sesampai di sana terdakwa memasukan nomor teleponpemilik rekening berserta kode Pinnya lalu uang terdakwa tarik tunai,Uang sudah habis terdakwa pakai untuk kebutuhan hidup terdakwadan keluarga.Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna birudengan nomor kartu 081999583336 milik terdakwa pakai untukberkomunikasi dengan Pak PUTU TEREJANA orang yang menyuruhmengambil paket sabu lalu memecahnya kembali dalalam

/PN Dpstelepon pemilik rekening berserta kode Pinnya lalu terdakwa ke ATMBank BCA sesampai di sana terdakwa memasukan nomor teleponpemilik rekening berserta kode Pinnya lalu uang terdakwa tarik tunai,Uang sudah habis terdakwa pakai untuk kebutuhan hidup terdakwadan keluarga.Bahwa Barang berupa 1 (Satu) buah hp merk redmi 7 pro warna birudengan nomor kartu 081999583336 milik terdakwa pakai untukberkomunikasi dengan Pak PUTU TEREJANA orang yang menyuruhmengambil paket sabu lalu memecahnya kembali dalalam

Selanjutnya disebutPENGGUGAT II;Dalalam perkara ini dikuasakan kepada AGUS DARIS PURWANTO,SH Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di Jl.Tarudan No.3 (Jl.Parangtritis KM.5,7) SangkalRT.01 Tarudan Bangunharjo, Sewon, Bantul DIY berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul No.87/SK.Pdt/2013/PN.BTL tanggal 22 Mei 2013.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.Dalalam perkara ini dikuasakan kepada BENNY TRI PRASETYA,SH.,MH Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di Wonocatur RT.09 RW.25 No.451Banguntapan Bantul Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul No.10/SK.Pdt/2013/PN.BTL tanggal 5 Juni 2013Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;3. Ny.NUR HIDAYATI PS,SH Notaris/PPAT di Bantul alamat Jalan JendralSudirman No.7 Bantul.

BENDOT Bin GINANJAR, denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan persoon yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukankepadanya dan berdasarkan keterangan para saksi yang diakui dandibenarkan oleh Terdakwa mengarah bahwa Terdakwa adalahpelakunya

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagqan gahlizhan) maka seharusnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Menolak Gugatan Penggugat;Dalalam Pokok perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat;2. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis selengkapnya sebagaimana terangkum dalam berita acarasidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama ARY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD ZUHRIADI dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama NURYADI alias YUDI Bin MUSRI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinyabernama Terdakwa : SUGIANTO Bin SUKANDAR dan Terdakwa II : SUGITOBin KISRUH dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga