Kemudian tidakHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN KlIblama setelah itu Saksi melihat korban Yulius Gabriel Moll datang danbersandar di pohon cengkeh di depan rumah bapak Ones Bail dan berkatakepada Saksi orang Adang itu ada bawa barang tajam ada tikam saya.Mendengar itu Saksi mengajak korban agar ke rumah sakit, tetapi korbankembali bersandar di tembok dan wajahnya suda pucat sehingga berteriakmeminta tolong sehingga datang bapak Duka Abor dan Dames Nofu danmengantar korban ke puskesmas

hari tanggal 23Agustus 2021 saksi dengan korban YULIUS GABRIEL MOLL danbeberapa orang warga berada di rumah duka bapak SAMUEL ALELANGuntuk membantu kerja gali lubang kuburan samai dengan tengah malamsetelah itu kami istirahat sambil menyanyi di bawah tenda duka, sekitarpukul 01.00 WITA tanggal 24 Agustus 2021, tibatiba saksi mendengarteriakan dari korban yang pada saat itu korban berada di jalan rayateriakan yang saksi dengar itu yaitu SAYA KENA TIKAM, berulang kalikemudian saksi dengan saudara DAMES

NOFU langsung menuju ke arahteriakan tersebut yang jaraknya sekitar kurang lebin 20 meter setelahsaksi Sampai di sana bersama saudara DAMES NOFU saksi mendapatikorban sementara duduk bersandar di tembok rumah milik bapakONESIMUS BAIL dalam keadaan terluka di bagian punggung kemudiansaksi dan saudara DAMES NOFU langsung membawa korban kepuskesmas Lawahing dengan menggunakan sepeda motor dan pada saatdi perjalanan korban mengatakan kepada saya bahwa korban telahdianiaya oleh saudara MENLO (nama samaran

jarak yang cukup dekat,dengan cara mengayunkan pisau yang dipegang menggunakan tangankanan dari arah atas kebawah yang mengenai bagian punggung kiri korbanYulius Gabriel Moll dikarenakan Terdakwa Nom kKrisdianto Litlau merasaemosi:; Bahwa setelah menggunakan pisau tersebut untuk menikam KorbanYulius Gabriel Moll, Terdakwa Nom Krisdianto Litlau mengubur pisautersebut didekat pondok milik Saksi Nerius Soleman Lahal; Bahwa Korban dibawa ke Puskesmas Lewahing oleh Saksi DukaOnisimus Abor dan Saudara Dames

jantung, terhentinya pergerakan pernafasan,kulit tampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan diperoleh fakta bahwa setelahkorban ditikam oleh Terdakwa Nom Krisdianto Litlau lalu Korban Yulius GabrielMoll berlari menuju halaman rumah duka almarhum bapak Samuel Alelang,tempat di mana orangorang berkumpul untuk meminta pertolongan yangselanjutnya saksi Duka Onsimus Abor dan Dames

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Horij Romadon Bin Abdul Munawar)terhadap Penggugat (Susanik Binti Dames);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapanribu rupiah);

SUBURIAH, bertempat tinggal di Dusun Dames, DesaSeruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;.

KAMARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Dames, DesaSeruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada YusufAnwar, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Kelurahantanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon

SUBURIAH, bertempat tinggal di Dusun Dames,Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur:Halaman 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 539 PK/Pdt/20174.

KAMARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Dames,Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusuf Anwar,S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Mei 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan.:1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sudar Suprawatna bin Sumanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyem binti Dames) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Dames; Bahwa Para Terdakwa melakukan aktifitas perjudian jenis judidadu Kayun tersebut tidak ada jijin dari pihak pejabat yangberwenang; Bahwa sebelumnya belum ada penangkapan orang bermain judidi sekitar lokasi tersebut;Hal 10 dari 35 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa lokasi judi tersebut tidak mudah dilihat oleh masyarakatumum, karena lokasinya ada di sebuah pekarangan bekas kadangayam letaknya agak jauh dari pemukiman warga dan di pinggirsungal; Bahwa dalam permainan judi dadu

Dames; Bahwa Para Terdakwa melakukan aktifitas perjudian jenis judidadu Kayun tersebut tidak ada jijin dari pihak pejabat yangberwenang; Bahwa sebelumnya belum ada penangkapan orang bermain judidi sekitar lokasi tersebut; Bahwa lokasi judi tersebut tidak mudah dilihat oleh masyarakatumum, karena lokasinya ada di sebuah pekarangan bekas kadangayam letaknya agak jauh dari pemukiman warga dan di pinggirsungal; Bahwa dalam permainan judi dadu Kayun tersebut tidak dapatdipastikan pemenangnya, karena sifatnya

Riyanto, Teguh Hariyono dan Widodo telah melakukanperjudian jenis dadu kayun dan ditangkap oleh polisi; Bahwa yang ditangkap semula ada 6 (enam) orang, yaituTerdakwa, Riyanto, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumodan Dames Arbudi Arfansah, tetapi yang dua orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh Polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr.

Supriyono, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo danDames Arbudi Arfansah, tetapi yang 2 (dua) orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain;Hal 24 dari 35 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr. Ipin, tetapidia berhasil melarikan diri dari penangkapan petugas tersebut; Bahwa yang melarikan diri adalah Sdr. Ipin, Sdr. Didik, Sdr.

KAMARUDIN :: Umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pererenan, Desa Labuhan Lombok ,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Muhajirin RT.11RW.005 Kelurahan Jatiwanggi Kecamatan AsakotaKabupaten Bima;: Umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dames, Desa Seruni Mumbul,Kecamatan Pringgabaya , Kabupaten Lombok Timur;Umur + 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dames, Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal inidiwakili kuasanya YUSUF ANWAR, S.H., Advokat /Pengacara berkantor di Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2015, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Selasa 22September 2015, No.

Buah pigurapintukabah, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasem6) Satubuahmeja TV jatiwarnahitam7) Satubuah TV Merek LG Mini (15 Inch)8) SatubuahPiguraLokomotif9) Satubuahlemarikacasudutwarnaputinsusun 410) Satu Buah Mejarias (Fiolet) laci 3 dan kursi rias duduk busa warna hijau,lokasi di Desa Mundu Blok JembatanLasem.11) Duabuahsepedaonthel (BSA Dames danFongers HF55)DISERAHKAN KEPADA PIHAK TERGUGAT1.

Buah pigurapintukabah, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasemSatubuahmeja TV jatiwarnahitamSatubuah TV Merek LG Mini (15 Inch)SatubuahPiguraLokomotifSatubuahlemarikacasudutwarnaputihsusun 410) SatuBuahMejarias (Fiolet) laci 3 dankursiriasdudukbusawarnahijau,lokasi di DesaMundu Blok JembatanLasem.11) Duabuahsepedaonthel (BSA Dames danFongers HF55)VI. DISERAHKAN KEPADA PIHAK TERGUGAT1.

Dames; Bahwa Para Terdakwa melakukan aktifitas perjudian jenis judidadu Kayun tersebut tidak ada ijin dari pihak pejabat yangberwenang; Bahwa sebelumnya belum ada penangkapan orang bermain judidi sekitar lokasi tersebut; Bahwa lokasi judi tersebut tidak mudah dilihat oleh masyarakatumum, karena lokasinya ada di sebuah pekarangan bekas kadangayam letaknya agak jauh dari pemukiman warga dan di pinggirsungal; Bahwa dalam permainan judi dadu Kayun tersebut tidak dapatdipastikan pemenangnya, karena sifatnya

Dames;Hal 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa Para Terdakwa melakukan aktifitas perjudian jenis judidadu Kayun tersebut tidak ada jijin dari pihak pejabat yangberwenang; Bahwa sebelumnya belum ada penangkapan orang bermain judidi sekitar lokasi tersebut; Bahwa lokasi judi tersebut tidak mudah dilihat oleh masyarakatumum, karena lokasinya ada di sebuah pekarangan bekas kadangayam letaknya agak jauh dari pemukiman warga dan di pinggirsungal; Bahwa dalam permainan judi dadu

Riyanto, Teguh Hariyono dan Widodo telah melakukanperjudian jenis dadu kayun dan ditangkap oleh polisi; Bahwa yang ditangkap semula ada 6 (enam) orang, yaitu Saksi,Riyanto, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo dan DamesArbudi Arfansah, tetapi yang dua orang bernama Tekat Joko Kusumodan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh Polisi karena merekahanya melihat permainan judi tersebut tidak ikut bermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr.

Supriyono, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo danDames Arbudi Arfansah, tetapi yang 2 (dua) orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr. Ipin, tetapidiaberhasil melarikan diri dari penangkapan petugas tersebut; Bahwa yang melarikan diri adalah Sdr. Ipin, Sdr. Didik, Sdr. Kabul,Sdr. Dani Powak, Sdr. Kris dan Sdr.

DAMES TAUFIK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setiya Budi bin Sumardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riski Dames Komariyah binti Kadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

4.

sari binti ketariah, tempat tanggal lahir labuhan Lombok, 31Desember 2002, (umur 18 tahun, 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampong Batean, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;dengan calon suaminya,LALU SAMUIN BIN LALU SAIPUL BAHRI, tempat tanggal lahir LabuhanLombok, 10 Desember 2000, (umur 20 tahun, 5 bulan), agama Islam,Hal. 1 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Selpendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Dames

Buah pigurapintukabah, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasem6) Satubuahmeja TV jatiwarnahitam7) Satubuah TV Merek LG Mini (15 Inch)8) SatubuahPiguraLokomotif9) Satubuahlemarikacasudutwarnaputinsusun 410) Satu Buah Mejarias (Fiolet) laci 3 dan kursi rias duduk busa warna hijau,lokasi di Desa Mundu Blok JembatanLasem.11) Duabuahsepedaonthel (BSA Dames danFongers HF55)DISERAHKAN KEPADA PIHAK TERGUGAT1.

Buah pigurapintukabah, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasemSatubuahmeja TV jatiwarnahitamSatubuah TV Merek LG Mini (15 Inch)SatubuahPiguraLokomotifSatubuahlemarikacasudutwarnaputihsusun 410) SatuBuahMejarias (Fiolet) laci 3 dankursiriasdudukbusawarnahijau,lokasi di DesaMundu Blok JembatanLasem.11) Duabuahsepedaonthel (BSA Dames danFongers HF55)VI. DISERAHKAN KEPADA PIHAK TERGUGAT1.

Dames) terhadap Penggugat (Fitri Maryani binti Herawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Bojong Soang Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat, kemudian Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berupaya untuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, I, urn 41 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dames

, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurul Aini binti A.Hairudin; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusli binA.Muslihin, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Alfian, Herman, Wazi Haerul Anam, Adi Susilo,Jumahir, Hadi dan Alpian; Bahwa Saksi tahu surat Vaksin Covid19 yang diduga palsu tersebutSaksi dapatkan dari Saksi lyan; Bahwa Saksi tahu Saksi lyan mendapatkan surat Vaksin Covid19 yangdiduga palsu tersebut dari seseorang lakilaki yang bernama Yus (Terdakwa); Bahwa Saksi mengetahui Saksi lyan mendapatkan surat Vaksin Covid19 yang diduga palsu pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 pukul 19.30Wita bertempat di rumah Saksi lyan dengan alamat Dusun Dames

beralamat di Desa Priggabaya Utara,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang mempunyai ide dalam hal membuat surat keteranganvaksin covid 19 tersebut adalah Saksi lyan yang beralamat di KampungDames, Desa Seluni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur dan Saksi Syarifatul Hidayat yang beralamat sama dengan Saksi lyan; Bahwa pada awalnya sekira tanggal 21 Agustus 2021 sekira pukul14.00 wita pada saat Terdakwa hendak berkunjung ke rumah temanTerdakwa atas nama Sudir yang beralamat di Kampung Dames

menambah atau merubah sesuatu dari suratitu;Menimbang, bahwa menimbulkan suatu hak di sini dapat diartikansebagai suatu kewenangan yang dimiliki oleh seseorang dan dengan haktersebut, orang yang bersangkutan dimungkinkan dapat memperoleh sesuatuyang sebelumnya tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang dikaitkandengan barang bukti, pada tanggal 21 Agustus 2021 sekira pukul 14.00 witapada saat Terdakwa hendak berkunjung ke rumah teman Terdakwa atas namaSudir di Kampung Dames

melakukan perbuatan secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsur keempat ini mengandung sifat alternatif,artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka tidak perludibuktikan sub unsur lainnya, dan dengan demikian telah terbukti pula unsurpasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang dikaitkandengan barang bukti, pada tanggal 21 Agustus 2021 sekira pukul 14.00 witapada saat Terdakwa hendak berkunjung ke rumah teman Terdakwa atas namaSudir di Kampung Dames

Memberi izin kepada Pemohon (CASMITA BIN SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (DAMES BIN CARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indrmayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Biaya panggilan .............. 0... c cece eee eee eee et estes teense Rp. 145.000.A, Beye SUG sccinss oniseienes come emaceemnenss cxceemmeese sameness aveinmes dames Rp. 50.000,5. Materai Penetapan................. 0.2... cceeeeceeeee ee eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan..................0.0.. Rp. 5.000, Jumlah ..... Rp. 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt. P/2017/PN.AmpHalaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Janimen) dengan Pemohon II (Sunarseh binti Dames) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1995 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Memberi izin kepada Pemohon (DAMES SUBRIAJI bin RIAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILA NUR SAFIKA binti MARKUS TUT BRATA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.