., danEri Hermansyah, S.T., dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik dengan kesimpulan :e 71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertas dolar Amerika pecahanUS$ 100 (seratus dolar Amerika) emisi tahun 2006 dan 2006 A Serigambar Franklin dengan nomor seri dan tanpa nomor serisebagaimana tersebut dalam Bab I A.1 dan Bab I A.2 di atas adalahpalsu.e 43 (empat puluh tiga) lembar kertas hitam bergambar dolarAmerika pecahan US$ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambarFranklin sebagaimana tersebut

Sutarto, $.H., MH., danEri Hermansyah, ST., dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensikterhadap mata uang asing berupa Dollar Amerrika dan Dollar Suingapura, dengankesimpulan :71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertas dolar Amerika pecahanUS$ 100 (seratus dolar Amerika) emisi tahun 2006 dan 2006 A Serigambar Franklin dengan nomor seri dan tanpa nomor serisebagaimana tersebut dalam Bab I A.1 dan Bab I A.2 di atas adalahpalsu.43 (empat puluh tiga) lembar kertas hitam bergambar dolarAmerika

tanggal 14 April 2017 sekira jam 20.00 Wib sewaktu saksidan saksi ERI CAHYA FERISWARA sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum Polres Garut, kemudian menerima informasi darimasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya, bahwa terdakwaHANDOKO yang beralamat di Kampung Bentar Hilir Rt. 02/16 KelurahanSukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sering melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis tembakau sintetis(hanoman).Bahwa benar setelah menerima informasi tersebut, selanjutnya saksi danERI

Wasliyah Kualo Silo Bestari), dimana saat itu Terdakwamengatakan aku yang masuk kau nunggu di luar saja menengoknengokyang datang (melihat/memantau) orang yang datang, hingga terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan Eri Gorilla (DPO);Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa dan Eri Gorilla (DPO)keluar dari dalam warung Mak Sari menuju ke Jalan Madrasah Lingkungan Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota TanjungBalai melalui Jalan Sei Tentena dan sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa danEri

Akhmad Faqih selaku Pimpinan BJB CabangSurabaya bersamasama dengan saksi Yudi Setiawan selaku direktur PTCipta Inti Parmindo dan juga sebagai Direktur PT Cipta Terang Abadi, danEri Sudewa Dullah, selaku Manager Komersial BJB Cabang Surabaya,namun keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung;Bahwa di samping itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan buktitambahan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu Putusan PengadilanTindak Pidana

., danERI HERMANSYAH.ST., dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap mata uang asing berupa dollar Amerikadan dollar Singapura ; 222222 none n nnn nnn nnn naeBahwa juga ada pertemuan di rumah Terdakwa dan dari awal ada kerjasamaantara Terdakwa dan saksisaksi :son Menimbang, bahwa dalam Memori Banding Jaksa Penuntut Umum,keberatan atas pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa belum memenuhirasa keadilan dalam masyarakat dengan salah satu alasan Terdakwa pernahdihukum oleh

Putusan Perdata Perlawanan Nomor 189/Padt.Bth/2019/PN Dpkterdakwa NURYANTO (terpidana pada saat ini) dan ERI SRI UTAMI.Karena sesungguhnya hubungan hukum yang konkret antara debiturdengan kreditur adalah antara Pelawan dengan terdakwa NURYANTO(terpidana pada saat ini) dan ERI SRI UTAMI dalam suatu PerjanjianPembiayaan antara lembaga pembiayaan dengan konsumennya(perjanjian pokok) dan selanjutnya dibebankan jaminan fidusia (perjanjianaccessoire) dimana terdakwa NURYANTO (terpidana pada saat ini) danERI

Adapun dalam hal Pelawan merasa dirugikan atas dirampasnya barangbukti tersebut untuk dilelang dan hasilnya dimasukan ke kas negara,maka menuruthukum Pelawan haruslah mengajukan tuntutan ganti rugiterhadap konsumen yaitu NURYANTO (terpidana pada saat ini) danERI SRI UTAMI.

., M.H. danERI SUTANTO, S.H., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Juli 2017 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandidampingi oleh IWAN FREDIYANTO, S.H., Panitera pengganti, dihadapan M.WACHID ADDRIAN, S.H. Penuntut umum dan Terdakwa :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua ,TTD TTDA.A. AYU DIAH INDRAWATI, S.H., M.H. ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.

Sirek dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dimana kemudian sekira pukul 23.00 WIB dari kedaimilik Eka, temanteman terdakwa yaitu saksi Fary Yusda danEri tonggeng bersama 3 teman DPOnya pergi menggunakan mobilL.300 ke lokasi tower di Pangkalan, dimana sesampainyadilokasi tower tersebut mereka mengambil baterai accu yangberjumlah 24 buah di kotak box yang berada dalam towertersebut dan dimasukan kedalam mobil L.300 ;Menimbang, bahwa setelah itu temanteman terdakwabersama 3 teman DPOnya

., MH. danEri Hermansyah, ST., pada hari senin tanggal 1 Oktober 2012, dalamHal.7dari37hal. Put.

., danERI MURWATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RONY BUDIMAN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sintang, serta dihadiri oleh ANDI TRI SAPUTRO, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD RIFQI, S.H.

., danERI SUTANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehKASDIN NAPITUPULU, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau,serta dihadiri oleh PARULIAN PRAYUDI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,EDY ALEX SERAYOX, SH. MH, KHAMOZAR AR H. MHERI SUTANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,KASDIN NAPITUPULU

EKA yaitu Feri Putra untuk membeli 1 (satu) buah kukkas dan rak piring, danEri Femando untuk untuk membeli 1 (Satu) set leman hias Exspo; Bahwa ke3 (tiga) barang tersebut belum lunas pembayarannya; Bahwa barangbarang tersebut sekarang berada di Kantor Kejaksaan NegeriPadang Panjang; Bahwa gaji Terdakwa sebagai Supervisor waktu itu Rpo7.000.000,00 (tujun jutarupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 38 (tiga puluh delapan) Surat Perjanjian

UHAmenuju sepeda motor yang ada diparkir di dekat kamar Mess tersebut,sewaktu Tim Sat Narkoba bersama saksi, terdakwa dan Oyon Supriyadi danEri Yanto menuju sepeda motor yang ada di parkir lalu Eri Yanto melarikandiri melalui jendela kamar Mess dan tidak tertangkap;Bahwa saksi tidak tahu dari mana ganja dan shabushabu tersebut didapat EriYanto (DPO);Bahwa saksi ada di tes urine setelah ditangkap;Bahwa Hasil tes urine saksi positif memakai shabushabu;Bahwa saksi tidak ada memakai shabushabu sewaktu

MH. danERI SUTANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal 10 MARET 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh ALBANUS ASNANTO, SH. MH. dan MAULANAABDILLAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu MARLINDA P.

MH. danERI SUTANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal 10 MARET 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh ALBANUS ASNANTO, SH. MH. dan MAULANAABDILLAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu MARLINDA P.SIHITE sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh LASIDO HERITSON PANJAITAN,SH.

., sedangkan untuk pihakTergugat.A dan Tergugat.B datang menghadap Kuasanya ALWIS ILYAS, SH danERI PEBRIKO, SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menyelesaikanperkara ini dengan jalan damai dengan cara memberikan kesempatan untukmelakukan upaya Mediasi dengan menunjuk dan menetapkan Hakim PengadilanNegeri Pariaman yakni Edward Agus, SH.

UHAmenuju sepeda motor yang ada diparkir di dekat kamar Mess tersebut,sewaktu Tim Sat Narkoba bersama saksi, terdakwa dan Oyon Supriyadi danEri Yanto menuju sepeda motor yang ada di parkir, lalu Eri Yanto melarikandiri melalui jendela kamar Mess dan tidak tertangkap;Bahwa saksi tidak tahu dari mana ganja dan shabushabu tersebut didapat EriYanto (DPO);Bahwa saksi ada di tes urine setelah ditangkap;Bahwa Hasil te urine saya positif memakai ganja dan shabushabu;Bahwa saksi tidak ada memakai ganja sewaktu

., danEri Murwati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021oleh Hakim Ketua dengan didamping!

membaca surat Padoli Jambek itu pada tahun 1998yang dibaca ditempat orang tua saksi ;bahwa surat itu ada ditempat orang tua saksi karena orangtua saksi saat itu sebagai Wali Korong minta data datadari tanah yang ada di wilayah Kali Air ;bahwa tanah objek perkara telah bersertifikat, saksi tahukarena saksi ada melihat sertifikatnya, saksi melihatsertifikat tersebut oleh karena Eri Gunung pernahmenawari saksi untuk membuat perumahan ditanah objekperkara, kemudian saksi meminta sertifikat tanahnya danEri

oleh Marpilis ;Bahwa Surat Pernyataan, yang isinya menyatakan bahwa tanah/lokasicetak sawah baru di Desa Bandar Alai tersebut tidak di kuasai/dimiliki olehKelompok manapun tersebut di serahkan kembali oleh Simondra BinMarjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian karena alasan Simondra Bin Marjanasdan Eri Ariadi Bin Aspian waktu itu untuk persyaratan meminta danabantuan dari pemerintah untuk kegiatan cetak sawah baru (CSB) di DesaBandar Alai ;Bahwa surat pernyataan tersebut di buat oleh Simondra Bin Marjanas danEri

lima puluh) orangBahwa mengenai Surat Pinjam Pakai Lahan yaitu lahan tersebut sesuaidengan yang dimaksud dalam Surat Pinjam Pakai Lahan tersebut berasaldari tanah ulayat kenegerian kari, Kemudian tanah ulayat tersebut di olaholeh masyarakat, setelah di olah oleh masyarakat, maka di jual/diganti rugioleh Saksi Marpilis, maka tanah tersebut menjadi milik Saksi Marpilis ;Bahwa setelah tanah tersebut beberapa bulan tidak di olah lalu datangketua Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Simondra Bin Marjanas danEri

puluh) orangBahwa mengenai Surat Pinjam Pakai Lahan yaitu lahan tersebut sesuaidengan yang dimaksud dalam Surat Pinjam Pakai Lahan yang berasal daritanah ulayat kenegerian kari, Kemudian tanah ulayat tersebut di olah olehmasyarakat, setelah di olah oleh masyarakat, maka di jual/diganti rugi olehSaksi Marpilis, maka karena itu tanah tersebut menjadi milik Saksi Marpilis ;Bahwa setelah tanah tersebut beberapa bulan tidak di olah lalu datangketua Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Simondra Bin Marjanas danEri

Simondra BinMarjanas bersama Eri Ariadi Bin Aspian ada menghubungi Saksimengatakan niatnya supaya Saksi bisa mengerjakan lahan tersebutdijadikan percetakan sawah dikarenakan Saksi punya koneksi alat berateksavator dan Saksi pun menyetujuinya dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) perhetar ;Bahwa lahan tersebut Saksi kerjakan seluas kurang lebih 16 (enam belas)Hektar menggunakan eksavator tetapi ketika masih dalam pengerjaankemudian eksavator sudah disuruh pulang oleh Simondra Bin Marjanas danEri