lahir di Ambon pada tanggal 22Juli 2005 ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Looy, Christian Reiner(Ayah) dan Lesbata Imelda (Ibu) ;Bahwa pada saat anak Margaritha Criselda Virginia Looy kedua orangtuanya berpisang yakni ibunya pergi meninggalkan ayahnya dan keduakakaknya sehingga pemohon telah memelihara anak tersebut sampaisekarang sudah berusia 8 (delapan) tahun ;Bahwa tujuan pemohon bukan untuk bermaksud apaapa namun hanyauntuk kepentingan anak tersebut dalam pendidikan, kesejateraan danmasa

lahir di Ambon pada tanggal 22Juli 2005 ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Looy, Christian Reiner(Ayah) dan Lesbata Imelda (Ibu) ;Bahwa pada saat anak Margaritha Criselda Virginia Looy kedua orangtuanya berpisang yakni ibunya pergi meninggalkan ayahnya dan keduakakaknya sehingga pemohon telah memelihara anak tersebut sampaisekarang sudah berusia 8 (delapan) tahun ; Bahwa tujuan pemohon bukan untuk bermaksud apaapa namun hanyauntuk kepentingan anak tersebut dalam pendidikan, kesejateraan danmasa

Bahwa tuduhantuduhan yang dilakukan oleh Tergugat membuat Penggugattersinggung dan marah yang diluapkan melalui telpon karena Penggugat pegisebagai TKW di Malaysia bertujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga danmasa depan anak ;. Bahwa yang membuat Penggugat tambah marah adalah hasil kiriman uang kepadaTergugat selama + 2,5 (dua setengah) tahun (sejak 2004 pertengahan 2007)sebanyak + Rp. 14.000.000, (emapat belas juta rupiah) dihabiskan Tergugat untukkeperluan yang tidak jelas ;6.

membatasi bidang pekerjaan Penggugat, yang pentinghalal ;e Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat tidak setia ;e Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain ;e Bahwa tidak benar Tergugat minta hidup sendirisendiri lewat SMS dan telponjustru yang minta Penggugat sendiri ;e Bahwa tidak benar Tergugat minta kepada Penggugat jika pulang ke Indonesiaagar pulang ke rumah orang tuanyasendiri ; Bahwa benar Penggugat sebagai TKW untuk memperbaiki ekonomi keluarga danmasa

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.153/Pat.P/2019/PA.Blp2.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal.

No. 96/PID/2020/PT.SMR1 (satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan Nomor Mesin:ZY574482; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015 danmasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Mei 2020; 1 (Satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008 diterbitkandi Satpas Balikpapan pada tanggal 27 Januari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan NomorMesin : ZY574482; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015 danmasa berlaku Sampai dengan tanggal 31 Mei 2020; 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008 diterbitkandi Satpas Balikpapan pada tanggal

bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan NomorMesin : ZY574482;1 (Satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015dan masa berlaku sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;1 (satu) lIembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008diterbitkan di Satpas Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2016 danmasa

mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah calon orang tua angkatyang layak dan mampu untuk mengadopsi anak; Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II sematamata demi kesejahteran anak masa kini danmasa

Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II sematamata demi kesejahteran anak masa kini danmasa yang akan datang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7: Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tindak kriminal;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidakpernah terdengar memiliki penyakit baik jasmani maupun rohani;Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung anak tersebut beragamaIslam ;Bahwa, melihat kesehariaan Pemohon, saksi meyakini Pemohonmenyayangi calon anak angkatnya dan dapat bersikap amanah dan tidakakan menelantarkan calon anak angkatnya;Bahwa, saksi mengetahui dengan dijadikan anak angkat Pemohon,maka calon anak angkat tersebut dapat terjamin kesejahteraannya danmasa

beribadah, dan bukan pemabuk ataupenjudi, serta tidak pernah melakukan tindak kriminal;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidakpernah terdengar memiliki penyakit yang jasmani maupun rohani;e Bahwa, melihat kesehariaan Pemohon, saksi meyakini Pemohonmenyayangi calon anak angkatnya dan dapat bersikap amanah dan tidakakan menelantarkan calon anak angkatnya;e Bahwa, saksi mengetahui dengan dijadikan anak angkat Pemohon,maka calon anak angkat tersebut dapat terjamin kesejahteraannya danmasa

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Namun demikian dengan sekuat tenagaPenggugat tetap bertahan demi mempertahankan rumah tangganya danmasa depan anaknya;6. Bahwa ternyata permasalahan kembali terjadi yaitu sekitar bulan Januari2016 dimana Penggugat menemukan foto yang tidak pantas antaraTergugat dengan Perempuan lain lagi.

Huruf (c) Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagibekas istri;17.Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut demi memenuhi rasa keadilan danmasa depan kedua anaknya maka Penggugat mengajukan GugatanPerceraian ini, agar Pengadilan Agama Yogyakarta menceraikan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;Berdasar hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgamaYogyakarta untuk berkenan memeriksa dan mengadili GugatanPenggugat

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;6. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

KakakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1553/Pat.G/2020/PA.PLGPerempuan Penggugat telah meminta izin kepada Tergugat dan diizinkanTerguggat tetapi setelah itu Penggugat di marahi dan diusirnya dari rumahBahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Perempuan, umur 14 tahun dananak PENGGUGAT dan TERGUGATIi, lakilaki umur 8 Tahun; yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu yang kedua raji danmasa iddah bagi Termohon tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;2.

orang tua kandung anak tersebutadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagaipasangan suami isteri perkawinan antara Pemohon dengan pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai anak namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa

Nomor 2/Pid.C/2020/PN Dthkepada Saksi korban, sekalipun permintaan maaf tersebut tidaklan dapatmenghilangkan atau menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa, namun hal tersebut perlu dipandangsebagai suatu sarana dalam memulihkan keseimbangan dalam hubungan sosialantara Terdakwa dengan Saksi ALI KOSSO selaku korban, maka Hakimberpendapat kepada Terdakwa perlu. diterapbkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KUHP yang lama masa pidana danmasa

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil, memeriksa permohonanini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil, memeriksa permohonanini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pihak saat ini sudah pensiun dan demi kepentingan pendidikan danmasa depan anak tersebut oleh karena itu Pihak berniat menyerahkan kembaliHalaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Bibsegala tanggungjawab terhadap ZIDNA ZHAFIRA KHOLID kepada orang tuakandungnya yaitu Pihak Il secara suka rela untuk merawat, mendidik danmembiayai anak tersebut;4.

danada bangunan tembok permanen a/n Lilik Lilian Ningsih dh Liem Swie Lian;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengembangkan usahanya untuk biaya danmasa depan anakanak Pemohon dan istri Pemohon, maka Pemohon bermaksudmenjual / mengalihkan pada pihak lain sebagaimana harta bersama / gonoginiantara pemohon dan isterinya;e Bahwa Setahu saksi pemohon tersebut telah mengesahkan Hakwaris di Notaris YANI DWI RAHAYU, SH,M.KN, tanggal 25April 2014, No 02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinanPemohon dan istri Pemohon

danada bangunan tembok permanen a/n Lilik Lilian Ningsih dh Liem Swie Lian;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengembangkan usahanya untuk biaya danmasa depan anakanak Pemohon dan istri Pemohon maka Pemohon bermaksudmenjual / mengalihkan pada pihak lain;e Bahwa setahu saksi pemohon telah mengesahkan Hak waris diNotaris Yani Dwi Rahayu, SH, M.KN, tanggal 25 April 2014, No02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan istriPemohon telah melahirkan 4 orang anak dan almarhumah istriPemohon tidak meninggalkan

tersebutRuwiyanti binti Sumadi telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampaisekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, bahkan anaktersebut telah di aqiqah oleh para Pemohon; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis serta berakhlaq tidak tercela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai pedagang perobat rumahdari plastik keduanya berpenghasilan cukup untuk menjamin kehidupan danmasa

Yanto dan keadaan ekonomiyang belum mapan sehingga Pemohon mengkhawatirkan keselamatan danmasa depan anak tersebut;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, bertempat di rumah bidan Hesti, diBandar Lampung Asrianty melahirkan seorang putra dengan selamat dansehat, setelah diadakan perawatan 2 hari di rumah bidan tersebut, sesuaiatas permintaan Asrianti dan M.