Ditemukan 299 data
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Army,kim Anggota dan diucapkan dalamjuga oleh Ketua Majelis denganan dibantu oleh Frensita KesumaTwinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggotaTtd/Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.,KetuaTtd/Dr. H. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Ttd/Untuk SalinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 8 ha@PuPaaite6@ K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana, H. Eddy Army, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiTtd/Frensita Kesuma Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H.,
5 — 0
., S.H. sebagai HakimHakiumum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWdihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Kaitan dengan perkara ini ;idang perkawinan,elah diubah denganan UndangUndangraturan perundangS bin B) untukbintt S) di hadapannh Termohon berupaNULANA ZAHAFItbesar Rp 500.000, sar Rp.hari Rabu tanggalleh kami Drs. H.R HIDAYATI dandang terbuka untukitera Pengganti danHakim Anggota IDra. Hj. NUR HIDAYATIPanitera PenggantiPerincian Biaya :Ketua MajelisttdDrs. H.
17 — 0
tempat tinggal kurang lebih 2bulan ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirembug dan tidakbisa disatukan kembali ;SAKSI HU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa Penggugat mau bercerai denganan
11 — 0
SARBIATI,nggota, putusan mana oleh Ketua MajeliUsn dalam sidang terbuka untuk umum denganan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirny4~~ Ketua MajelisTtd.Dra.Hj.Hafsah,SHPanitera Pengganti,Ttd.Drs.H.Ali Usman HSB,S.HI. Dra.Hj.Sarbiati, S.H.M.H PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 10 APRIL 2014DITERIMA OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAUTARA Perincian biaya perkara :1. pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
13 — 6
Sunaryo bin Sunardimendapat kesulitan untuk melakukan Perbuatan menurut hukum , mengurus danmencairkan uang peninggalan alamarhum di bank BCA Kepanjen tersebutsehubungan dengan kedudukannya sebagai ahli waris pewaris almarhum H.Penetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11 fm, dan oleh karena itu perlu adanya penetapan ahli waris dariabupaten Malangohon sanggup membayar permohonan ini sesuai denganan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya paratapan ahli waris kepada
19 — 2
Penggugat bahkansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudahberjalan tahun 2 bulan, selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahatau mengirim atau meninggalkan nafkah wajib kepada Penggugat;3 Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat denganan
12 — 6
seadiladilnya ;ibang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Suratt Umum No.Reg.Perk : PDM72/SGT/07/201 1, tertanggal 26 Juli 2011,a terdakwa SAMSUDIN BIN HUSIN bersamasama SAMSUL BINerpisah) pada hari kamis tanggal 12 Mei 2011 sekira pukul 20.00 WIBa pada suatu waktu dalam bulan mei 2011 bertempat di RT 12 km 50k dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil sutaunya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudsara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganan
8 — 5
HjPanirs. ri dan peratiiran perundangnpilasi Hukum Islam, denganan Pemohon.pertimbangan tersebut, makaayat (1) UndangUndang No.7ep No. 3 Tahunfang Perubahanbiaya perkara lan patut untuk menghadapin talak satu rajei terhadapa seyjumlah Rp 441.000 (empatyang dijatuhkan dalam rapatal 10 September 2012 M/23l. yang ditunjuk oleh KetuaHj. Nurlinah K, SH dan Drs.gota, dibantu oleh Drs.
14 — 4
G2018/P A, Ton, lenimbang, bahwa pemerkasan perkara ini dilanjutkan denganan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Panggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 202/01/V1/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Lirusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenIndragii Hilr, tanggal 01 Juni 2010, talk Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkaitarmatera!
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya; maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Maria Ulfah binti Darsono) denganan
16 — 4
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi kKeduanya boleh melakukan ikah baru; Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NaUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan
8 — 1
sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui .Menimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal haltersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jucnto pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terbukti ada dan berdasar atas hokum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapa memutuskan; mengijinkansebab itu petitumkabulkan .dalam petitumbahwa perkara is u Tent rang perkawinan, ndang Nomor 7dirubah denganan
6 — 6
Putusan 0624 Pdt.G/2016/PA.Sub Tergugat tidak pernah rukun lagi denganAn keluarga besar sudah berusaha menasehati danmerukury, Penggugat dan Tergugat untuk bersabar danmempertahankan perkawinannya namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan mereka karena Penggugat sudah bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangditunjuk sebagai
18 — 7
Hu.SIT ZULAIKHAH sebagai panitera pengganti denganan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs. SAPARI, MSi Drs. H. SALIM, SH, MHTtdH. ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Pengganti,TtdDra. HJ.
12 — 2
M enetapkan nama SuPemohon dengan tanggal lahir 23 tahun adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Pemohon denganan tanggallahir 07 September 1958 dan penulisan nama Sumini binti Harjowiyonodengan tanggal lahir 19 tahun, adalah salah dan yang sebenarnya adalahPemohon II dengan tanggal lahir 31 Desember 1960.3. M emerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.4.
14 — 5
Putusan No.252/Pat.G/2019/PA.Sub DUDUK PERKARAgan surat gugatannya tertanggal 25 Maretohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diama Sumbawa Besar pada hari itu jugaor E. cengan dalierikut:1 9 Nopember 2009 Penggugat denganan pernikahan di Kecamatan Masbagik,imur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorMma Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,or : 744/42/X1/2009, Tanggal 11 Nopember 2009.2.
14 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.
9 — 5
Apabila Pemohon pulang kerja, Termohon selalu cuek dantidakmemberikan perhatian atau pelayanan sebagai istri kepadasuam1;Puncak perselisih dan pertengkara antara Pemohon denganan nTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2008(bulanNopember 2008),Pemohon dan Termohon cekcok mulut;Bahwa Kurang lebih sepuluh hari Pemohon bekerja di TamiangLayang,6.Termohon menelpon Pemohon dan mengatakan kalau ia sudah pulangkeMalang mengikuti orang tuanya.
10 — 3
Putusan No.418/Pdt.G/2021/PA.Pal 18 yang mengakibatkan antaraat tinggal:;Tergugat selingkuh denganan nafkah kepada PenggugatTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3tahun lamanya dan tidak pernah bersama lagi;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pengggat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXxXxXxXXxXXXXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.
21 — 3
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akadni Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NaUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan