Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID/2014 Tanggal 2 April 2014 — ANJAS ADIKO
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Army,kim Anggota dan diucapkan dalamjuga oleh Ketua Majelis denganan dibantu oleh Frensita KesumaTwinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggotaTtd/Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.,KetuaTtd/Dr. H. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Ttd/Untuk SalinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 8 ha@PuPaaite6@ K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana, H. Eddy Army, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiTtd/Frensita Kesuma Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H.,
Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2012 — - S bin B
- AF binti S
5 — 0
5 — 0
., S.H. sebagai HakimHakiumum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWdihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Kaitan dengan perkara ini ;idang perkawinan,elah diubah denganan UndangUndangraturan perundangS bin B) untukbintt S) di hadapannh Termohon berupaNULANA ZAHAFItbesar Rp 500.000, sar Rp.hari Rabu tanggalleh kami Drs. H.R HIDAYATI dandang terbuka untukitera Pengganti danHakim Anggota IDra. Hj. NUR HIDAYATIPanitera PenggantiPerincian Biaya :Ketua MajelisttdDrs. H.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
tempat tinggal kurang lebih 2bulan ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirembug dan tidakbisa disatukan kembali ;SAKSI HU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa Penggugat mau bercerai denganan
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 38/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SARBIATI,nggota, putusan mana oleh Ketua MajeliUsn dalam sidang terbuka untuk umum denganan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirny4~~ Ketua MajelisTtd.Dra.Hj.Hafsah,SHPanitera Pengganti,Ttd.Drs.H.Ali Usman HSB,S.HI. Dra.Hj.Sarbiati, S.H.M.H PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 10 APRIL 2014DITERIMA OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAUTARA Perincian biaya perkara :1. pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Sunaryo bin Sunardimendapat kesulitan untuk melakukan Perbuatan menurut hukum , mengurus danmencairkan uang peninggalan alamarhum di bank BCA Kepanjen tersebutsehubungan dengan kedudukannya sebagai ahli waris pewaris almarhum H.Penetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11 fm, dan oleh karena itu perlu adanya penetapan ahli waris dariabupaten Malangohon sanggup membayar permohonan ini sesuai denganan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya paratapan ahli waris kepada
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Penggugat bahkansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudahberjalan tahun 2 bulan, selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahatau mengirim atau meninggalkan nafkah wajib kepada Penggugat;3 Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat denganan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 23 Agustus 2011 —
12 — 6
12 — 6
seadiladilnya ;ibang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Suratt Umum No.Reg.Perk : PDM72/SGT/07/201 1, tertanggal 26 Juli 2011,a terdakwa SAMSUDIN BIN HUSIN bersamasama SAMSUL BINerpisah) pada hari kamis tanggal 12 Mei 2011 sekira pukul 20.00 WIBa pada suatu waktu dalam bulan mei 2011 bertempat di RT 12 km 50k dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil sutaunya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudsara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganan
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 527/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 10 September 2012 —
8 — 5
8 — 5
HjPanirs. ri dan peratiiran perundangnpilasi Hukum Islam, denganan Pemohon.pertimbangan tersebut, makaayat (1) UndangUndang No.7ep No. 3 Tahunfang Perubahanbiaya perkara lan patut untuk menghadapin talak satu rajei terhadapa seyjumlah Rp 441.000 (empatyang dijatuhkan dalam rapatal 10 September 2012 M/23l. yang ditunjuk oleh KetuaHj. Nurlinah K, SH dan Drs.gota, dibantu oleh Drs.
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
G2018/P A, Ton, lenimbang, bahwa pemerkasan perkara ini dilanjutkan denganan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Panggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 202/01/V1/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Lirusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenIndragii Hilr, tanggal 01 Juni 2010, talk Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkaitarmatera!
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya; maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Maria Ulfah binti Darsono) denganan
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi kKeduanya boleh melakukan ikah baru; Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NaUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2766/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui .Menimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal haltersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jucnto pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terbukti ada dan berdasar atas hokum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapa memutuskan; mengijinkansebab itu petitumkabulkan .dalam petitumbahwa perkara is u Tent rang perkawinan, ndang Nomor 7dirubah denganan
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Putusan 0624 Pdt.G/2016/PA.Sub Tergugat tidak pernah rukun lagi denganAn keluarga besar sudah berusaha menasehati danmerukury, Penggugat dan Tergugat untuk bersabar danmempertahankan perkawinannya namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan mereka karena Penggugat sudah bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangditunjuk sebagai
Register : 03-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 018/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 28 April 2014 — pemohon I vs pemohon II
18 — 7
18 — 7
Hu.SIT ZULAIKHAH sebagai panitera pengganti denganan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs. SAPARI, MSi Drs. H. SALIM, SH, MHTtdH. ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Pengganti,TtdDra. HJ.
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
M enetapkan nama SuPemohon dengan tanggal lahir 23 tahun adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Pemohon denganan tanggallahir 07 September 1958 dan penulisan nama Sumini binti Harjowiyonodengan tanggal lahir 19 tahun, adalah salah dan yang sebenarnya adalahPemohon II dengan tanggal lahir 31 Desember 1960.3. M emerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.252/Pat.G/2019/PA.Sub DUDUK PERKARAgan surat gugatannya tertanggal 25 Maretohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diama Sumbawa Besar pada hari itu jugaor E. cengan dalierikut:1 9 Nopember 2009 Penggugat denganan pernikahan di Kecamatan Masbagik,imur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorMma Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,or : 744/42/X1/2009, Tanggal 11 Nopember 2009.2.
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
14 — 14
14 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 22-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0308/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 5
9 — 5
Apabila Pemohon pulang kerja, Termohon selalu cuek dantidakmemberikan perhatian atau pelayanan sebagai istri kepadasuam1;Puncak perselisih dan pertengkara antara Pemohon denganan nTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2008(bulanNopember 2008),Pemohon dan Termohon cekcok mulut;Bahwa Kurang lebih sepuluh hari Pemohon bekerja di TamiangLayang,6.Termohon menelpon Pemohon dan mengatakan kalau ia sudah pulangkeMalang mengikuti orang tuanya.
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.418/Pdt.G/2021/PA.Pal 18 yang mengakibatkan antaraat tinggal:;Tergugat selingkuh denganan nafkah kepada PenggugatTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3tahun lamanya dan tidak pernah bersama lagi;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pengggat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXxXxXxXXxXXXXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akadni Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NaUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan