Ditemukan 1094 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon cemburu menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta denganb. Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, sedangkanPemohon sebagai pedagang kadangkadang mendapat penghasilan banyakkadang tidak mendapat penghasilan;C.Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon, kadang sampai 5 hari tanpaalasan yang jelas ; 4.
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 1 tahun 5 bulan danSAYIDAH NAFISAH, umur 1 bulan niminal sejumlah Rp 500.000,00setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) denganb.
Register : 04-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 599/Pid.B/2012/PN.MKT Tanggal 27 Desember 2012 — -SUMARSONO Bin MARWAN -HARI KUSMAWAN al. PELE Bin SUPARMAN -SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN -HARI PAHLAWAN al. KEBO Bin SUTRISNO
51 — 5
51 — 5
KEBO Bin SUTRISNO telahmelakukan permainan judi domino jenis gaple dalam permainan tersebut mereka terdakwamenggunakan alat berupa set kartu domino dan menggunakian uang sebagai taruhan ,sebelum permainan dimulai terdakwa duduk melingkar kemudian set kartu domino yangtelah disiapkan dikocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing terdakwa , kemudiansecara bergantian para terdakwa mencocokan kartu yang dipegang denganb kartu yangdibawah , apabila dalam permainan salah satu terdakwa kartunya habis
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
bertengkardisebbaknakan Terguat tidak emmberikan nfkh kepada Pengguat.Terguagt tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga Penggugat tidakpernah tahu pengfhasilan Tergugta, Tergiuat sering berjudi, Bahwa saksi pernah melihat dan mengdengarnya Bahwa pertnegkarn pengiuat dengan terguat sering terjadi Bahwa yang saksi lihat dan dengar adalah Terguat mengekuarkankatakata kasar dan kotort Bahwa pertnegkaran dirumah kediaman bengguat dan tergugat Bahwa karena saksi sering kerumah Pengguat dan Terguat; Bahwa Pengguat denganb
dari 14 halaman Putusan Nomor:344/PA.P br/2019/PA.P br.Terguagt tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga Penggugat tidakpernah tahu pengfhasilan Tergugta, Tergiuat sering berjudi, Bahwa saksi pernah melihat dan mengdengarnya Bahwa pertnegkarn pengiuat dengan terguat sering terjadi Bahwa yang saksi lihat dan dengar adalah Terguat mengekuarkankatakata kasar dan kotort Bahwa pertnegkaran dirumah kediaman bengguat dan tergugat Bahwa karena saksi sering kerumah Pengguat dan Terguat; Bahwa Pengguat denganb
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas mina Penggugat Nomor :3302204 108700002, tanggal 15 Agustus 2006, alat bukti tersebut telahsesuai dengan ashiwa dan benneterai eukup, selaniutnya ditandai denganB. Alat bukti saksi yaitu 1.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Yasin alias Sanmuhajibin Sanmardi NIK 3301042109450001 tanggal 04 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganb.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tepatnya sejak tahun2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan ba'da dukhul dan telah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, namun sejak bulan Januari2013 mulai goyah di mana saksi seringkali menyaksikan Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat menjalin cinta denganb
dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 08 Januari 2008, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan sampaisaat ini belum pernah terjadi perceraian; bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin cinta denganb
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa akhirakhir ini Tergugat sudah semakin jahat terhadap Penggugatyaitu melempar Pengggugat dengan kompor masak yang mengakibatkantangan Penggugat bengkak dan mengejarngejar Penggugat dan kalau tidakada anakanak Pengggugat yang melihat maka Penggugat akan dipukullTergugat terus sampai habis nafas, maka anakanak Penggugatmengatakan supaya mama keluar saja dari rumah nanti mama mati,denganb adanya katakata anakanak maka Penggugat terharu demikebaikan anakanak maka Penggugat keluar dari rumah dan
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 211/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 September 2017 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Bahwadari pernikahannya tersebut, Rappung bin Baya (Pemohon) denganB**** binti P**** telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama:St bin RO.St binti RON** binti ReSt bing ReMitt bin ReeRe bint Rem.
N*** binti M****, dimana kedua saksi tersebut masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P, yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik, namun buktitersebut tidak dapat dinilai sebagai bukti tentang pernikahan Pemohon denganB**** binti P**** meskipun di dalam bukti tersebut menyebutkan bahwaHal 7 dari 14 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2017/PA SgmPemohon adalah suami dari B**** binti P****, karena itu bukti tersebut
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada bulan Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan denganb wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaWali Nikah Penggugat dihadiri dua orang saksi yaitu Saksi Nikah Penggugat 1 danSaksi Nikah Penggugat 2 (Alm) dan dengan mahar seperangkat alat sholat danuang Rp. 50.000, dibayar tunai. : 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Jejaka. : Hal. 1 dari 4 hal Pen.
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban, replikdan duplik, maka didapat faktafakta peristiwa yang didasarkan atas pengakuansebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Februari 2006, selama menikah tinggal di Semplak, Kota Bogor dan selamamenikah telah mempunyai dua orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak hidup rukun lagi, seringberselisin sejak bulan desember tahun 2006 dan telah berpisah rumah mulaibulan Oktober 2016 sampai denganb
ditemukan sebagai faktafata hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Februari 2006, selama menikah tinggal di Semplak, Kota Bogor dan selamamenikah telah mempunyai dua orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak hidup rukun lagi, seringberselisin sejak bulan Desember tahun 2006 disebabkan Termohon kurangmenghargai atas nafkah yang diberikan Pemohon terhadap TermohonBahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah mulaibulan Oktober 2016 sampai denganb
Register : 21-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0879/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Selanjutnya disebutPEMOHON ; Berlawanan denganB, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertempat tinggal di RT. 01RW. 01, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3778/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
akandiputusdenganverstek;Menimbang, bahwa Pehggugat dalam petitum gugatannya angka 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim, agar menjatuhkan talak Tergugatterhadapan bahwa rumah tangganya sudah tidakpasal 73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah denganUndang undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, PengadilanAgama Sumedang berwenang memeriksa ;dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwaerd*sarkan bukti P.1 yang diperkuat denganb
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 799/PID/2017/PT-MDN Tanggal 20 Januari 2018 — LIAT MALAU
78 — 27
78 — 27
13 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH dengan A.BADARUDDIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATYSONDANG SARAGIH, SH.Asli Minute Akte No : 32 tanggal 18 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCEdengan AJUN LUMBAN TOBING yang dibuat dihadapan NotarisROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE denganB
Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE denganB SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATYSONDANG SARAGIH, SH. Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCEdengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan NotarisROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.Terlampir dalam berkas perkara4.
Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE denganB SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATYSONDANG SARAGIH, SH. Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang PelepasanHak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCEdengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan NotarisROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2976/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nafkah anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan denganb kenaikan 10 % pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 290/Pid.B/2019/PN Sgt Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS JARO Als TONI anak dari AGATO JARO
66 — 0
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS JARO Als TONI anak dari AGATO JARO
66 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian HP Samsung S8+ warna biru denganb No. Imei 357823081020079/357824081020077;
- 1 (satu) buah HP Samsung S8+ warna biru dengan No. IMei 357823081020079/357824081020077;
Dikembalikan kepada saksi PATRIANSYAH Als KITTINGl
6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)l
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dikeluarkan oleh Kepala Desa Pao, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sehingga penggugat bermohon agardiberikan izin mendapat layanan pembebasan biaya perkara.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan dan gugatan penggugat; Menetapkan sah perkawinan penggugat, XXXXXXXXXXXXXXX,denganb
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa akhirakhir ini Tergugat sudah semakin jahat terhadap Penggugatyaitu melempar Pengggugat dengan kompor masak yang mengakibatkantangan Penggugat bengkak dan mengejarngejar Penggugat dan kalau tidakada anakanak Pengggugat yang melihat maka Penggugat akan dipukullTergugat terus sampai habis nafas, maka anakanak Penggugatmengatakan supaya mama keluar saja dari rumah nanti mama mati,denganb adanya katakata anakanak maka Penggugat terharu demikebaikan anakanak maka Penggugat keluar dari rumah dan
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 16 Juli 2014 — DHANDY FARID MAGFIRLI
45 — 26
45 — 26
DIPO;Kemudian pada tanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa bersama denganb RYAN SYAHPUTRA pergi menuju Pekanbarudengan menggunakan mobil rental dan setelah sampai di Pekanbaru yaitudi rumah Sdr. DIPO, sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. RYANpergi menjemput MOCH. MURAD di Mall Pekanbaru dan kemudian kembalibersama MOCH MURAD menuju ke rumah Sadr. DIPO, setibanya di rumahSdr. DIPO sekitar Jam 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. RYAN danMOCH.
No. 132/PID.SUS/2014/PTRKemudian pada tanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa bersama denganb RYAN SYAHPUTRA pergi menuju Pekanbarudengan menggunakan mobil rental dan setelah sampai di Pekanbaru yaitudi rumah Sdr. DIPO, sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. RYANpergi menjemput MOCH. MURAD di Mall Pekanbaru dan kemudian kembalibersama MOCH MURAD menuju ke rumah Sadr. DIPO, setibanya di rumahSdr. DIPO sekitar Jam 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. RYAN danMOCH.
Putus : 23-10-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2008 — PERDATA
- MASRIATI HASIBUAN
50 — 3
50 — 3
Ngadimun pada tanggal 11 April 1982 diKecamatan Gaya Baru Marbau sesuai denganb kutipan akta nikah yang diterbitkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaya Baru Marbau tanggal 11 April 1982No. 18/29/1982 dan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 4(empat) orang anak yaitu:1. TITEN MARIA PERDANTI, lahir di Siparepare Tengah, 15 Maret 1983 ;2. ABDI KURNIAWAN, lahir di Siparepare Tengah, 6 Januari 1985 ;3. AGUS SURAHMAT, lahir di Siparepare Tengah, 14 Agustus 1990 ;4.