Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Hamid Dg.Nompo terhadap penggugat, Reskiana Abbas binti H. Abbas;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Masehi,bertepatan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Idris Abdir , SH,MH, ketua majelis, Dra. Kartini dan Dra. Hj.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 14
47 — 14
Nimang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Dg.Nompo dan Hanali;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Dusun Borong Keloro, Desa Batujala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 406/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa Saksi tahu Pemohon dan imam dusun mengucapkan ijabKabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Said bin Dg.Nompo) terhadap Penggugat (Suryani binti Moh. Suyuti).4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Latif bin Tinggi Dg.Nompo) dan pemohon II (Salma binti Musa Dg. Bali) untuk mencatatSalinan Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — LA PATU melawan LA FINI
78 — 35
78 — 35
Saksi DG.NOMPO Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan Penggugat dan Tergugat Iadalah tanah yang terletak di Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga KotaKendart; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasnya; Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut adalah milik La Fini (Tergugat I); Bahwa saksi tahu karena saksi dulunya adalah kepala lingkungan dan saksitinggal di dekat tanah sengketa; Bahwa saksi kepala lingkungan tahun 1987 sampai tahun 2003; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat I pernah menjual tanah
beban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehinggatercipta suatu pembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P.I s/d P.9 serta mengajukan 5 (lima)orang saksi bernama TAHIR PALANGI, BAHNIS SALAMA, IDRIS PARIAMA,JUNUS dan SAMIR MUSA sedangkan pihak Tergugat I untuk menguatkansangkalannya telah mengajukan surat bukti tertanda T.I.I s/d T.1.16 dan 2 (dua )orang saksi bernama DG.NOMPO
pernahdipanggil oleh penyidik terkait laporan Tergugat I tentang dugaan pemalsuan tandatanganTergugat I dalam akta jual beli nomor 593/04/I/92 tanggal 20 januari 1992, namun ketikadiperlihatkan akta jual beli A quo, saksisaksi menerangkan bahwa akta jual beli nomor593/04/1/92 tanggal 20 januari 1992 tersebut adalah ashi dan sampai sekarang belum adaHalaman 81 dari 37 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi.kelanjutan perihal pelaporan tersebut sebagaimana juga diterangkan oleh saksi Tergugat Iyaitu Dg.Nompo
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Dore dan Dg.Nompo. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — ZAINAL DG BANI
lawan
NAMBUNG bin SAMPARA
dan
NABA DG SIAMA
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga segala suratsurat yang dimiliki olehTergugat baik atas nama Tergugat maupun atas nama Masdar Dg.Nompo, yang berhubungan dengan objek sengketa tidak mengikat dantidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum;F. Menghukum Para Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebutkepada Penggugat atau ahli waris Sampara bin Hama yang dalamkeadaan kosong dan tanpa beban.
Putus : 08-01-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2008 — BULAN BINTI YAMA ; DAKO BINTI YAMA ; FATIMA BINTI BACO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
berupatanahtanah kering dan tanah basah, tanah sawah milik pewaris ayahPenggugat Rekonvensi yakni Yama bin Dongka dan Jumiati tidak dibagi secaraadil, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi wajib menuntut keadilan padaPengadilan atas perkara ini, agar semua harta warisan dari ayah TergugatRekonvensi dan penggugat Rekonvensi dikumpulkan kembali dan dibagisecara merata dan adil, karena pembagian selama ini terjadi pembagian warisanyang didasari manipulasi datadata tanah yang dibuat secara sepihak oleh Dg.Nompo
Register : 10-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 6 Mei 2015 — PARA PEMOHON
60 — 17
60 — 17
Dg.Nompo, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMakassar, bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya,(bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 360/IST/MMJ/KCS/2005tanggal 16 Mei 2005, a.n. M. Stanley Raihan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Makassar,bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya, (bukti P7);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371100308051418 tanggal25 Juni 2007, a.n.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -347/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 10 Desember 2013 — - Mardiana binti Sumardin
- Masnur bin Lahasing
17 — 11
17 — 11
Bisma bin M.Hatta Dg.Nompo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda belakang SMPN 1Kolaka, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG Tanggal 9 Januari 2014 — MUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIR DG TUTU
34 — 3
34 — 3
MAJID DG.NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menelpon terdakwa untukmencari sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya saksi FIRMAN DG. NGAMPANGBIN ABD. MAJID DG. NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) danterdakwa menuju ke Jalan Malino dimana pada saat tersebut terdakwa diboncengoleh saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG.
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Raga bin Temba ) dengan Pemohon II (Bungati binti Baso Dg.Nompo) yang dilaksanakan pada tanggal31 Agustus 1964 di Kecamatan Manggala , Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya Ke Kantor Urusan Agama kecamatanManggala, Kota Makassar;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp336.000,00(
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Tawangdan dinikahkan oleh Imam Lingkungan Mangadu yang bernama Dg.Nompo, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Makking dan S. Dg. Sarro, dengan mas kawin berupa emas dua gram,dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I!
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Nopember1995 di Dusun Botong I, Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa dengan wali nasab bernama Yasa Dg.Nompo, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Dg.Tangnga dan Muhammad, dengan maskawinberupa 1 petak sawah tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk
Register : 23-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Paman Pemohon II yang bernama Hanaping Dg.Nompo sebagai wali nikah dengan maskawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rabai Dg. Bombong dan Muin.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.P/2011/PA Tkl. Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
17 — 17
17 — 17
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon yang bernama Garuda Dg.Nompo, karena ayah kandung Pemohon saat itu telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baso Dg. Nyala dan Dg. Ngeppe. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 64, (enam puluh empat rupiah) di bayartunai. Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki hubungan keluarga akan tetapi sudah jauh. Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada pulayang menghalangi pernikahan Pemohon dan suaminya.
Register : 20-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.TK Tanggal 29 Agustus 2012 — RANNU BINTI RABA ;
Turut Tergugat : DG.NOMPO BIN LANGE, DG. NABA BIN H. MADA, DG. NAI, LANTI BIN DJUMA ;.
91 — 4
91 — 4
RANNU BINTI RABA ; Turut Tergugat : DG.NOMPO BIN LANGE, DG. NABA BIN H. MADA, DG. NAI, LANTI BIN DJUMA ;.
DG.NOMPO BIN LANGE, Pekerjaan petani, Agama Islam, Alamat PakkawaKelurahan Parang Luara Kecamatan Polut Kabupaten Takalar; Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;2.DG. NABA BIN H. MADA Pekerjaan Pelayaran, Agama Islam, AlamatMalaginna Desa Lassang Kecamatan Polut Kabupaten Takalar; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;3. DG. NAI pekerjaan petani, Agama Islam, Alamat Pakkawa Kelurahan ParangLuara Kecamatan Polut Kabupaten Takalar;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill;4.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 316/Pid.B/2013/PN.SUNGG Tanggal 11 Desember 2013 — SYAHRIR DG RUMPA BIN RASID
23 — 3
23 — 3
RISWAN DG.NOMPO (perkara terpisah), sehingga saat itu saksi HERU NUGROHO bertemanlangsung mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa :e 1s(satu) buah Hand Phone Merek Nokia X 2 warna putih.Bahwa terdakwa sudah sekitar kurang lebih 3 (tiga) bulan telah membeli ataumemasan nomor / shio kepada Lk. RISWAN DG.
RISWAN DG.NOMPO (perkara terpisah), sehingga saat itu saksi HERU NUGROHO bertemanlangsung mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HandPhone Merek Nokia X 2 warna putihBahwa Terdakwa sudahsekitar kurang lebih 3 (tiga) bulan telah membeliatau memasan nomor / shio kepada Lk. RISWAN DG.
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
71 — 23
Mks tanggal 28 April 2021 sebagaipenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Marzuki Dg.Nompo, RT.003, RW.009, KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan tergugat dan tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAHa. 2 dari 13 hal Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Jabir Dg.Nompo dengan mahar berupa cincin emas dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon berstatus Duda sedang Pemohon II janda matisewaktu keduanya menikah.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.6. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.7. Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dalammembina rumah tangga, tidak pernah bercerai namun belum dikaruniai anak.8.