Ditemukan 360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 6 Januari 2016 — Harimah
Lawan
Fransisca Natalia Willyarto, S.H.
19 — 2
19 — 2
tinggal di Jalan Raya Waru No. 56,Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan tertulis dari Kuasa Penggugat, tertanggal 6 Januari 2016yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan mencabut perkara Perdata GugatanPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 6 Januari 2016untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Didiet
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3901/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didiet Susetyo Hadianto bin H Imam Soesanto) terhadap Penggugat (Eny Rochmatulaili binti Soetarsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1190/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 16 Februari 2011 — Drs. DIKI CANDRA bin DIDI KUSTAWA
231 — 106
231 — 106
Didiet Julianto Randiantono tanggal 16 Mei2009 tentang hasil pertemuannya dengan DIKI CANDRA;e Surat pernyataan dan Laporan kesaksian saksi Adityo Permanatentang hasil diskusi dengan DIKI CANDRA; e 1 (satu) CD hasil penyalinan ini Website blogArimatea;e 1 (satu) bundel datadata tentang admin forumarimatea.blogspot.com.id blogger wayangwong (hasil pencariandi google); e 1 (satu) CD hasil rekaman wawancara terhadap DIKI CANDRAtanggal 20 April 2009 di rumah orang tua Diki Candra di PerumahanLogam Buah
IRENA HANDONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memeluk agama Islam sejak tahun 1983, dan sekarang bekerjasebagai DAIYAH sekaligus penulis buku; Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya melalui webnya yakni Arimateablogspot, dan sebelumnya saksi pernah berjumpa sesekali saja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui telah difitnah pada bulan Desember 2008 dari saksiSally Setianingsih, yang telah menerima telepon dari Didiet Julianto yangmendengar ada issu, jika
Saksi Ir DIDIET JULIANTO RANDIARTONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperkenalkan dengan terdakwa Diki Candra oleh Ustadz Hasan Basri, di Bali;Bahwa saat itu saksi diperlihatkan sebuah surat pemyataan dari Laptopterdakwa, tentang pengakuan seseorang yang telah melihat saksi Irena Handonodi Singapura berada di Gereja berpakaian biarawati dan memakai kalung salib; Bahwa saat itu saksi bertanya kepada terdakwa, apa tidak sebaiknya ditanyakanlansung kepada
Didiet Julianto Randiantono tanggal 16 Mei2009 tentang hasil pertemuannya dengan DIKI CANDRA;Surat pernyataan dan Laporan kesaksian saksi Adityo Permanatentang hasil diskusi dengan DIKI CANDRA; 1 (satu) CD hasil penyalinan ini Website blog Arimatea;1 (satu) bundel datadata tentang admin forumarimatea.blogspot.com.id blogger wayangwong ( hasil pencarian digoogle); 1 (satu) CD hasil rekaman wawancara terhadap DIKI CANDRAtanggal 20 April 2009 di rumah orang tua Diki Candra di PerumahanLogam Buah Batu
Didiet Julianto bertanya kepada terdakwa, apa tidaksebaiknya ditanyakan lansung kepada saksi Irene Handono, dan dijawab olehterdakwa, tidak perlu Tabayyun, tetapi kita selidiki pergerakannya dan kesehariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, dan dihubungkan dengan tingkat pendidikan terdakwa Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dapat membayangkan, mengingini ataumengharapkan isi dari blog. www.forumarimatea.blogspot.com.yang , memiliki muatanpenghinaan
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmadiono Didiet bin Wagiman Maryadi) kepada Penggugat (Neti Ekawati binti Rubiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Nanda Rabina Rachmawati, S.Ak bintiRachmadiono Didiet, lahir pada tanggal 9 April 1997, dan anak keduabernama Dini Laraswati Lilwalidain binti Rachmadiono Didiet, lahirpada tanggal 30 Juli 2002, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;5.
Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Om Didiet; Bahwa saksi menegal Penggugat dan Tergugat ketika saksidi bangku SMP;Halaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Squ.
Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Didiet; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanbersama di xxxxXx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatkirakira sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua
Register : 17-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.Bjb Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didiet Kusmawanto bin Kusairi) terhadap Penggugat (Ayu Amiliani binti Moh.Rapiek);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);