Ditemukan 4211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 559/Pid.B/2014/PN.RHL
Tanggal 15 Januari 2015 — LEEHAN Alias LIHAN Bin NAZARUDDIN
4412
  • kunci dan STNK mobil Xenia tersebut kepadaterdakwa, adapun bulan pertama terdakwa sudah membayarkan uangreantalnya, akan tetapi pada bulan yang kedua, ketiga dan keempatterdakwa tidak pernah lagi untuk membayar uang rental tersebut,kemudian saksi HERY LEVIS menghubungi dan SMS melalui viahandphone kepada terdakwa, agar terdakwa membayar uang rental mobiltersebut selama 3 (tiga) bulan, lalu terdakwa meminta saksi HERY LEVISbahwa terdakwa meminta waktu akan membayar uang rental tersebutnamun setelah dikasi
    kunci dan STNK mobil Xenia tersebut kepadaterdakwa, adapun bulan pertama terdakwa sudah membayarkanuang reantalnya, akan tetapi pada bulan yang kedua, ketiga dankeempat terdakwa tidak pernah lagi untuk membayar uang rentaltersebut, kemudian saksi HERY LEVIS menghubungi dan SMSmelalui via handphone kepada terdakwa, agar terdakwa membayaruang rental mobil tersebut selama 3 (tiga) bulan, lalu terdakwameminta saksi HERY LEVIS bahwa terdakwa meminta waktu akanmembayar uang rental tersebut namun setelah dikasi
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 149/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ANDRI JAYADI
6812
  • Awalnya terdakwa sekitarjam. 13.50 wita pulang dari sholat jum,at di mesjid desa Rato kecamatanbolo Kabupaten Bima dan sesampai dirumah terdakwa dikasi tahu olehsaudari Nurhidayanti yang merupakan istri terdakwa yang mana saudariNurhidayanti memberitahukan kepada terdakwa, tadi ada teman terdakwayang datang bernama Wahyu Hidayat als Rega ( DPO ) membawa 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merahdengan Nomor Polisi EA. 4480 XF nomor rangka MH330C0029J4574Nomor mesin 30C457451
    Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima Propinsi Nusa Tenggara Barat , awalnya terdakwa sekitar jam.13.50 wita pulang dari sholat jum,at di mesjid desa Rato kecamatan boloKabupaten Bima dan sesampai dirumah terdakwa dikasi tahu olehsaudari Nurhidayanti yang merupakan istri terdakwa yang mana saudariNurhidayanti memberitahukan kepada terdakwa, tadi ada temanterdakwa yang datang bernama Wahyu Hidayat als Rega ( DPO )membawa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z 110 CCwarna hitam merah
    Desa Rasabou Kecamatan BoloKabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat , awalnya terdakwa sekitarjam. 13.50 wita pulang dari sholat jum,at di mesjid desa Rato kecamatanbolo Kabupaten Bima dan sesampai dirumah terdakwa dikasi tahu olehsaudari Nurhidayanti yang merupakan istri terdakwa yang mana saudariNurhidayanti memberitahukan kepada terdakwa, tadi ada teman terdakwayang datang bernama Wahyu Hidayat als Rega ( DPO ) membawa 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merahdengan
    Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Propinsi NusaTenggara Barat , awalnya terdakwa sekitar jam. 13.50 wita pulang darisholat jum,at di mesjid desa Rato kecamatan bolo Kabupaten Bima dansesampai dirumah terdakwa dikasi tahu oleh saudari Nurhidayanti yangmerupakan istri terdakwa yang mana saudari Nurhidayantimemberitahukan kepada terdakwa, tadi ada teman terdakwa yang datangbernama Wahyu Hidayat als Rega ( DPO ) membawa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merah
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Astra)di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara selama 1tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi
    selama 1Halaman 4 dari 15 Halaman Put.Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dgl.tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi
    Astra) di KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara selama 1 tahun 6 bulan ,kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah jujur mengenai pendapatan gajiTergugat tidak semuanya dikasi ke Penggugat; Bahwa
    Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal 24 Oktober 2012 di Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadi pertengkaranHalaman 8 dari 15 Halaman Put.Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dgl.yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujur mengenai pendapatan gajiTergugat tidak semuanya dikasi
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2016 — BANGKIT TRIANTO Alias BANGKIT Bin PAIJIN ANDRIANTO
407
  • satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai rnenggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo dan 1 (satu) buah pahpir yang bertuliskan Kertas TembakauManis.e Bahwa pada saat itu juga saksi melakukan intrograsi terhadap terdakwabahwa terdakwa mendapat daun ganja kering tersebut dari Candra als Gundul(DPO) dengan cara dikasi
    s Gundul(BPO) dengan cara dikasi dan pada saat itu terdakwa telah menggunakandengan cara dihisap 2 (dua) linting Narkotika daun ganja kering dan sedangkan 1(satu) linting narkotika daun ganja kering akan terdakwa gunakan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN.Blb.e Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwadengan hasil bahwa terdakwa positif mengadung Zat Golongan Cannabinoid/Ganka (THC);e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan menmilikinarkotikan
    (satu) paket Narkotika Jenis daun Ganja yang dibungkus denganmenggunakan plastik berwarna bening. 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai menggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo dan 1 (satu) buah pahpir yang;e Bahwa Terdakwa mendapat daun ganja kering tersebut dari Candra alsGundul (DPO) dengan cara dikasi
    (satu) paket Narkotika Jenis daun Ganja yang dibungkus denganmenggunakan plastik berwarna bening. 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai menggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo dan 1 (satu) buah pahpir yang;e Bahwa terdakwa mendapat daun ganja kering tersebut dari Candra alsGundul (DPO) dengan cara dikasi
    dibungkus dengan menggunakan plastik berwarna bening. 1(satu) linting narkotika jenis ganja kering yang siap pakai menggunakanpahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpir yang bermerek RAW, 1 (satu)buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1 (Satu) buah pahpir yangbermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerek Juicy Meilo Manggodan 1 (satu) buah pahpir yang bertuliskan Kertas Tembakau Manisdidalam tas terdakwa;Bahwa terdakwa mendapat daun ganja kering tersebut dari Candraals Gundul (DPO) dengan cara dikasi
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.I GEDE SUDIARTA ALIAS GEDE BIN I MADE ARKA
2.RAHMAT AHMAD BIN A.AHMAD
7454
  • TENRI OLA dikeluarkan oleh Terdakwa GEDE SUDIARTA tibatibasaksiSYIRWAN berteriak dari pintu dalam dengan mengatakan kenapai olasehingga saya menjawab tidakji mauji dikasi keluar motorku kemudiansewaktu motor saksi A. TENRI OLA sudah di keluarkan oleh Terdakwa GEDESUDIARTA menuju ke pekarangan rumah kost tersebut kemudian datangsaksiSYIRWAN berjalan keluar ke pekarangan rumah kost tersebut , setelahmemarkir motor saksi A.
    TENRI OLA selanjutnya sewaktu motor saksi A.TENRI OLA dikeluarkan oleh Terdakwa GEDE SUDIARTA tibatibasaksiSYIRWAN berteriak dari pintu dalam dengan mengatakan kenapai olasehingga saya menjawab tidakji mauji dikasi keluar motorku kemudiansewaktu motor saksi A. TENRI OLA sudah di keluarkan oleh Terdakwa GEDESUDIARTA menuju ke pekarangan rumah kost tersebut kemudian datangsaksiSYIRWAN berjalan keluar ke pekarangan rumah kost tersebut , setelahmemarkir motor saksi A.
    Wita Saksi sudah berada dikostnya teman dan bertemu dengan Korban SYIRWAN kemudian setelah Saksiberikan uangnya Saksi keluar untuk mengambil motor namun motor Saksiterhalang oleh motornya Terdakwa GEDE SUDIARTA sehingga Saksimenyuruh atau minta tolong kepada Terdakwa GEDE SUDIARTA untukmengeluarkan motor Saksi selanjutnya sewaktu motor Saksi dikeluarkan olehTerdakwa GEDE SUDIARTA tibatiba Korban SYIRWAN berteriak dari pintudalam dengan mengatakan kenapai ola sehingga Saksi menjawab tidakjimauji dikasi
    TENRI OLAdikeluarkan oleh Terdakwa GEDE SUDIARTA tibatiba saksi SYIRWANberteriak dari pintu dalam dengan mengatakan kenapai ola sehingga sayamenjawab tidakji mauji dikasi keluar motorku kemudian sewaktu motor saksiA.
    TENRI OLAdikeluarkan oleh Terdakwa GEDE SUDIARTA tibatiba saksi SYIRWANberteriak dari pintu dalam dengan mengatakan kenapai ola sehingga sayamenjawab tidakji mauji dikasi keluar motorku kemudian sewaktu motor saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.SnjA.
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN Sgr.
Tanggal 1 Juli 2014 — -TERDAKWA : I KADEK IWAN ADI PUTRA Alias IWAN
4942
  • suruhan Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, saksi sedang bekerja memindahkanisi LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg ;e Bahwa saksi baru satu bulan bekerja bersama Terdakwa;e Bahwa saksi diupah oleh Terdakwa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per tabunguntuk memindahkan isi gas;e Bahwa saksi bekerja memindahkan isi LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kgjam 02.00 wita karena disuruh oleh Terdakwa ;e Bahwa caranya Terdakwa bilang kepada saksi : Mau ngoplos LPG daritabung 3 kg ke tabung 50 kg, dikasi
    50 kg atas suruhan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, saksi sedang bekerja memindahkanisi LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg ;Bahwa saksi baru satu bulan bekerja bersama Terdakwa;Bahwa saksi diupah oleh Terdakwa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per tabunguntuk memindahkan isi gas;Bahwa saksi bekerja memindahkan isi LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kgjam 02.00 wita karena disuruh oleh Terdakwa ;Bahwa caranya Terdakwa bilang kepada saksi : Mau ngoplos LPG daritabung 3 kg ke tabung 50 kg, dikasi
    SgrBahwa caranya Terdakwa bilang kepada anak buah Terdakwa : Maungoplos LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg, dikasi upah Rp. 5000, pertabung anak buah Terdakwa jawab : Mau ; Pertama anak buah Terdakwasiapkan tabung LPG 50 kg yang kosong dan anak buah Terdakwa tempatkandalam keadaan miring yang beralaskan tabung LPG 3 kg, kemudian padaujung pipa tabung tersebut anak buah Terdakwa masukkan potongan pipapenyalur elpiji yang telah anak buah Terdakwa siapkan ke tabung LPG 50 kg,selanjutnya tabung LPG
    SgrBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 1 tabung 50 kg sebesar Rp.100.000, ;Bahwa 100 tabung 3 kg tersebut adalah tabung milik kakak Terdakwa yangada pada penguasaan Terdakwa, bukan tabung milik agen PT.NirwanaPersada Agung ;Bahwa caranya Terdakwa bilang kepada anak buah Terdakwa : Maungoplos LPG dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg, dikasi upah Rp. 5000, pertabung anak buah Terdakwa jawab : Mau ; Pertama anak buah Terdakwasiapkan tabung LPG 50 kg yang kosong dan anak buah Terdakwa tempatkandalam keadaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 806/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 28 Juli 2015 — Nama lengkap : HARIS PRANATA; Tempat lahir : Medan ; Umur/ Tgl lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1981; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bunga Raya Gg.Buntu Kel.Asam Kumbang Kec.Medan Selayang Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada;
323
  • Sudah saksi Hermadigadaikan kepada 1 (Satu) orang lakilaki yang bernama Zul (belumtertangkap) dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),akan tetapi masih dikasi panjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kemudian saksi Hermadi melaporkannya ke Polisi ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa Haris Franata, saksi Hermadi yangmewakili PT.
    Sudah saksi Hermadigadaikan kepada 1 (Satu) orang lakilaki yang bernama Zul (belumtertangkap) dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),akan tetapi masih dikasi panjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kemudian saksi Hermadi melaporkannya ke Polisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Haris Franata, saksi Hermadi yangmewakili PT.
    menjawab bahwa ia masih dibelawan dan mau jalanbalik,setelah saksi menunggu sampai 30 menit terdakwa tidak kembalijuga lalu saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakanbahwa berada di TIT PAPAN hingga pukul 23.00 wib saksi menungguterdakwa namun terdakwa tidak juga mengembalikan mobil yangterdakwa pinjam dan handphone terdakwa juga tidak bisa dihubungi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa ,terdakwa telah menggadaikanmobil tersebut kepada ZUL (DPO) dengan harga Rp.20.000.000, akantetapi masih dikasi
    TANATO LESTARI;Bahwa menurut keterangan terdakwa ,terdakwa telah menggadaikanmobil tersebut kepada ZUL (DPO) dengan harga Rp.20.000.000, akantetapi masih dikasi panjar sebesar Rp.3.000.000,;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HERMADI yang mewakiliPT.TANATO LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp.180.000.000.
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 19 April 2017 — FATIKUL RAHMAN ALIAS TIK BIN SAIPUDIN
655
  • Iswahyudi dengan mengatakan kenapakamu teriakteriak, saya tidak terima kemudian saksi M.lswahyudi mengatakanndak usah lajulaju naik motor, sudah kamu pulang saja saya anggota dari pospolisi Santan dan kalau kamu tidak bisa dikasi tahu nanti saya bawa ke polisiselanjutnya terdakwa Fatikul yang tidak terima mencabut badik dari sebelah kiriterdakwa Fatikul dengan menggunakan tangan kanan dan saksi M.lswahyudi laridan dikejar oleh terdakwa Fatikul;Bahwa badik yang terdakwa bawa adalah senjata badik milik
    Iswahyudi dengan mengatakankenapa kamu teriakteriak, saya tidak terima kemudian saksi M.lswahyudimengatakan ndak usah lajulaju naik motor, sudah kamu pulang saja sayaanggota dari pos polisi Santan dan kalau kamu tidak bisa dikasi tahu nanti sayabawa ke polisi selanjutnya terdakwa Fatikul yang tidak terima mencabut badikdari sebelah kiri terdakwa Fatikul dengan menggunakan tangan kanan dan saksiM.lswahyudi lari dan dikejar oleh terdakwa Fatikul;Perbuatan terdakwa tersebut sebgaimana diatur dan diancam
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.WIKY WIJAYA Alias WIKI
2.FIRDA BIN HERMAN Alias PIRDA
1818
  • menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa WIKI WIJAYA alias WIKI danTerdakwa FIRDA Bin HERMAN alias PIRDA bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenali, lalu lakilaki tersebut menawarkan narkotika didugajenis shbu untuk dibeli sambil mengatakan mau beli shabu, kalau mau kukasi bonus, karena Terdakwa FIRDA BIN HERMAN Alias PIRDA penasaranmendengar dikasi
    jalanjalan dan hendak pulang, serta karena ban sepeda motor yang dikendaraiTerdakwaTerdakwa kempes, lalu TerdakwaTerdakwa mengisi angindibengkel tepatnya di Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, saat itu TerdakwaTerdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang tidak dikenali, lalu lakilaki tersebut menawarkannarkotika diduga jenis sahbu untuk dibeli sambil mengatakan mau bellishabu, kalau mau ku kasi bonus, karena Terdakwa FIRDA BIN HERMANAlias PIRDA penasaran mendengar dikasi
    pada uang tersebut saat penjualnarkotika jenis sabu memberikannya kepada Terdakwa Il yang kemudiandiberikan kepada Terdakwa I; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mengenal penjual narkotikajenis sabu tersebut karena sebelumnya Terdakwa dan Terdakwa Il tidakberencana untuk membeli narkotika jenis sabu, namun ketika sedang mengisiangin di bengkel tepatnya di Desa Pantai Cermin Kiri, Seorang lakilaki yangtidak kami kenal menawarkan narkotika jenis sabu untuk kami beli sambilmengatakan Kalau beli dikasi
    kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa II, yangkemudian diberikan Terdakwa Il kepada Terdakwa karena akanmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa , kemudian lakilakiyang menjual narkotika jenis sabu tersebut mengatakan Udah cepat pigi,nanti Kalian dirazia masker, kami pun langsung meninggalkanlakilakitersebut; Bahwa Harga narkotika jenis sabu tersebut adalah Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah), namun karena yang penjual narkotika jenis sabutersebut mengatakan Kalau beli dikasi
    kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa II, yangkemudian diberikan Terdakwa Il kepada Terdakwa karena akanmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa , kemudian lakilakiyang menjual narkotika jenis sabu tersebut mengatakan Udah cepat pigi,nanti kKalian dirazia masker, kami pun langsung meninggalkanlakilakitersebut; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah), namun karena yang penjual narkotika jenis sabutersebut mengatakan Kalau beli dikasi
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
I NYOMAN SOWAMBAWA
7342
  • dan dijawab oleh terdakwa NYOMAN SOWAMBAWAya, nanti dihitung harian, kalau dapatnya banyak akan dikasi banyak jugaakhirnya saksi KETUT SUDANA alias SUPER menyanggupi untukmemotong kayu dihutan. Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 18.40Wita saksi KETUT SUDANA alias SUPER mencari terdakwa NYOMANSOWAMBAWA kerumahnya, lalu bersamasama berangkat ke HutanLindung Munduk Lemo yang berada di di Dsn. Yeh Selem Ds. PangkungParuk Kec. Seririt Kab.
    KETUTWIDIASA alias WIDIA dan berkata sube orahin koje ngalin kayu, kansube keorahin panake (sidah dikasi tahu jangan cari kayu, kan sudahsaya kasi tahu anaknya), lalu sdr. KETUT WIDIASA alias WIDIAmenjawab : pak mekel sube keajak gradag grudug, de sube lanjutange(pak kepala desa sudah teman akrab dari dulu, jangan sudah dilanjutkan)seraya sdr. KETUT WIDIASA alias WIDIA meminta kepada Sdr.
    Seririt Kab.Buleleng.Bahwa awalnya terdakwa NYOMAN SOWAMBAWA datang kerumahsaksi dan mengajak saksi memotong kayu dihutan, kemudian saksijawab berapa saya dikasi upah?
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/ Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — ITA AGUSTINA
2014
  • ADHI (Dpo) untukmemesan barang berupa Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.450.000,(satujuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudiansetelah terdakwa memesan, lalu dikasi alamat untukmengambil shabu tersebut, selanjutnya terdakwamengambil tempelan shabu tersebut, setelah terdakwamengambil kantong pelastik berisi Kristal beningshabu tersebut kemudian terdakwa masukan kedalamsaku celana pendek yang terdakwa gunakan pada saatitu, selanjutnya terdakwa pulang.Bahwa kemudian setelah
    dua) hari sebelum ditangkap;Bahwa cara pembayarannya melalui transfer ke nomor rekening Adhi, uangditransfer dulu baru dapat barang;Bahwa terdakwa membeli sabu seharga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa mengambil barang bukti dibelakang rumah, yangsebelumnya ditempelkan disana;Bahwa terdakwa memakai sabu 4 klip seminggu, kadangkadang setiap hari;Bahwa terdakwa tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Terdakwa sudah punya suami dan anak, suami juga ditahan di LPmasalah narkoba;Bahwa terdakwa dikasi
    ADHI (Dpo)untuk memesan barang berupa Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.450.000,(satujuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudiansetelah terdakwa memesan, lalu dikasi alamat untukmengambil shabu tersebut, selanjutnya terdakwamengambil tempelan shabu tersebut, setelah terdakwamengambil kantong pelastik berisi Kristal beningshabu tersebut kemudian terdakwa masukan kedalamsaku celana pendek yang terdakwa gunakan pada saatitu, selanjutnya terdakwa pulang.e Bahwa kemudian
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenurut perkataan Pemohon, jika dikasi
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenurut perkataan Pemohon, jika dikasi
    dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak menurut perkataan Pemohon, jika dikasi
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena memiliki perbedaanpendapat mengenai masalah ekonomi, tidak memberikan nafkahkepada Penggugat nanti Penggugat minta baru dikasi
    istri menikah padatahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena memiliki perbedaanpendapat mengenai masalah ekonomi, tidak memberikan nafkahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Palkepada Penggugat nanti Penggugat minta baru dikasi
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena mereka memiliki perbedaan pendapatmengenai masalah ekonomi, tidak memberikan nafkah kepada Penggugatnanti Penggugat minta baru dikasi dan keluarga Tergugat sering ikutCcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;5.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1046/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 19 Februari 2014 — TERDAKWA
2014
  • , terdakwamenjawab BALIK BUIN MAI yang mana saat itu ada ibu saksi korban melihatsaksi korban dan B diajak oleh terdakwa), kemudian ibu saksi korban mau ikuttetapi tidak dikasi, akhirnya saksi korban naik ke bemo bersama temantemannya(B, S dan A) dan diajak jalan jalan oleh terdakwa) dan saksi korban mengenal jalantersebut di derah sanur dan saksi korban bertanya ke terdakwa, ADI JOH GATI?dan dijawab oleh terdakwa, NAH BENSEP NEKED!.
    Diperjalanan dari sanur ke kuta terdakwa menanyakan kepadakedua anak itu: APAKAH SUDAH DIKASI UANG keduanya menjawab SUDAH.
    Unsur Dengan SengajaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah si pelaku menyadariakan perbuatan yang dilakukannya dan si pelaku juga menghendaki akan akibat dariperbuatannya, jadi dalam hal ini si pelaku mempunyai alasan dan tujuan dariperbuatannya; 222222 n nnn anna oneMenimbang bahwa Bahwa berawal dari terdakwa TERDAKWA mendatangisaksi Korban (SAKSI KORBAN) di Jalan Pantai Kuta kemudian terdakwa mengajaksaksi korban untuk berjalanjalan dengan alasan akan diajak makan dan dikasi uangoleh
    seorang bule, dimana pada saat itu ibu saksi korban yang juga ada ditempat ituingin ikut serta namun tidak dikasi oleh terdakwa dengan alasan mobil angkot yangdibawa terdakwa penuh, padahal mobil terdakwa padaa saat itu hanya ada saksikorban, Ni TEMAN SAKSI KORBAN dan dua orang temanya yaitu A dan S.Kemudian terdakwa membawa saksi korban dan temantemannya kedaerah Sanurmenuju kesebuah Blow.
    Dan pada saat itu terdakwa mengatakanbahwa yang boleh ikut dan disenangi oleh bule hanya anakanak saja, sehingga ibusaksi korban yang ingin ikut tidak dikasi ikut oleh terdakwa, dengan alasan mobilangkot yang dibawanya penuh, padahal mobil angkot tersebut hanya berisi saksikorban dan ketiga temannya yang lain.
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 63/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terbanding/Terdakwa : Fadly, SH Alias Fadly Aktor Alias Ary
268309
  • lalu kKemudianterdakwa menjawab Bapak ini, dulu suruh menggugat tapi tidak betulkenapa dikasi NO, sudah tidak betul itu... Kemudian saksi AHMAD YANISH MH memerintahkan saksi EKO CAHYONO, saksi SUNARIO DJUNAITdan saksi EDI SULARSO membawa terdakwa turun ke lantai .
    lalu kKemudianterdakwa menjawab Bapak ini, dulu suruh menggugat tapi tidak betulkenapa dikasi NO, sudah tidak betul itu... Kemudian saksi AHMAD YANISH MH memerintahkan saksi EKO CAHYONO, saksi SUNARIO DJUNAITHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 63Pid.Sus/2019/PT PALdan saksi EDI SULARSO membawa terdakwa turun ke lantai .
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana - ERWINSYAH KUALUH PUTRA
408
  • memegang dan mengocok kemaluan saksidengan menggunakan lima jari terdakwa dan hanya menggunakansatu tangan ;39e Bahwa benar disuruh oleh terdakwa membuka celana sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada membuka baju atau celananya ;e Bahwa benar terdakwa adalah Guru pelajaran Matimatika, Pelatin BolaKaki dan Pelatih Pramuka ;e Bahwa benar sebagai seorang guru terdakwa bersikap galak, maumenampar dan memukul murid serta mau menunjang murid jikamuridmuridnya tidak mengerjakan tugas atau tidak bisa dikasi
    LabuhanbatuUtara, dan yang menjati pelatin bola adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa adalah Guru pelajaran Matimatika, Pelatih Bola Kakidan Pelatih Pramuka ;Bahwa sebagai seorang guru terdakwa bersikap galak, mau menampardan memukul murid serta mau menunjang murid jika muridmuridnyatidak mengerjakan tugas atau tidak bisa dikasi tau ;Bahwa ketika terdakwa menyuruh saksi datang ke rumahnya, terdakwamenyuruh saksi masuk dari pintu belakang agar tidak diketahui olehorang lain;41Bahwa ketika terdakwa
    LabuhanbatuUtara, dan yang menjati pelatin bola adalah terdakwa sendiri ;Bahwa sebagai seorang guru terdakwa bersikap galak, mau menampardan memukul murid serta mau menunjang murid jika muridmuridnyatidak mengerjakan tugas atau tidak bisa dikasi tau ;Bahwa ketika terdakwa menyuruh saksi datang ke rumahnya, terdakwamenyuruh saksi masuk dari pintu belakang agar tidak diketahui olehorang lain ;Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan di dapur rumah terdakwa ;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan perbuatan
    LabuhanbatuUtara, dan yang menjati pelatin bola adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa adalah Guru pelajaran Matimatika, Pelatih Bola Kakidan Pelatih Pramuka ;44Bahwa sebagai seorang guru terdakwa bersikap galak, mau menampardan memukul murid serta mau menunjang murid jika muridmuridnyatidak mengerjakan tugas atau tidak bisa dikasi tau ;Bahwa ketika terdakwa menyuruh saksi datang ke rumahnya, terdakwamenyuruh saksi masuk dari pintu belakang agar tidak diketahui olehorang lain ;Bahwa ketika terdakwa
    ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi dengancara mengancam saksi dengan perkataan kalau tidak mau dipegang taklulus dari sekolah.Bahwa ketika sedang berkemah, terdakwa menyuruh seluruh anak lakilaki agar tidur menggunakan sarung.Bahwa terdakwa adalah Guru pelajaran Matimatika, Pelatih Bola Kakidan Pelatih Pramuka.Bahwa sebagai seorang guru terdakwa bersikap galak, mau menampardan memukul murid serta mau menunjang murid jika muridmuridnyatidak mengerjakan tugas atau tidak bisa dikasi
Register : 14-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 404/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Kadek Surata
Tergugat:
Ketut Aryawan
5229
  • dijual olehBapak Made Djiwa Pramana, SH, bangunan itu tidak mau dibongkaroleh Ketut Aryawan, bangunan itu jadi masalah, karena Kadek Suratamau pagar tidak bisa karena ada bagunan masih disana miliknya KetutAryawan; Bahwa tanah yang dibeli olen Kadek Surata adalah tanah milikBapak Made Djiwa Pramana, SH yang luasnya kurang lebih 3(tiga)are; Bahwa yang menggarap tanah tersebut sebelum jadi sengketaadalah Pak Ketut Aryawaan, dulu disana banyak kayu besar, pakAryawan yang bersihbersih disana, lalu dikasi
    mendirikan bangunanitu, entah bagaimana ceritanya sampai dikasi membuat bangunandisana saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pak Ketut Aryawan bisatinggal disana apakah dia membeli tanah itu atau dikasi minta untukmembangun disana, setahu saksi pak Ketut Aryawan pernah bukabengkel disana; Bahwa tanah yang dijual oleh Bapak Made Djiwa Pramana, SHadalah keselurahan, karena saat pengukuran tidak ada disebutkandiluar bangunan itu saja yang dijual; Bahwa permasalahn ini pernah di mediasi
    di kantor desa, saat ituPak Aryawan mau dikasi ganti rugi, namun Pak Aryawan tidak mau,karena tidak mau jadinya diajukan ke Pengadilan;Halaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan antara Bapak MadeDjiwa Pramana, SH dengan Ketut Aryawan, karena waktu itu saksibelum jadi Kepala Dusun; Bahwa saksi saat pembayaran DP tidak memeriksa apakah adabangunan atau tidak disana, karena Bapak Made Djiwa Pramana, SHmengatakan ia menjual tananya dan
    pada tahun2015 tanah tersebut belum dibeli oleh pak Kadek Surata; Bahwa jual beli tanah tersebut tahun 2018; Bahwa bangunan yang didirikan oleh Ketut Aryawan itu untuktempat jualan, tapi sudah tidak jualan sejak tahun 2017; Bahwa Pak Kadek Surata pernah menawarkan uang kepada PakKetut Aryawan untuk ganti rugi bangunan itu; Bahwa Bapak Made Djiwa Pramana, SH masih hidup; Bahwa mediasi pernah dilakukan dirumah Bapak Made DjiwaPramana, SH karena saat itu dia sedang sakit; Bahwa dasar Ketut Aryawan dikasi
    untukmembangun disana dengan ukuran 5 x 7 berdasarkan suratpernyataan; Bahwa Saat proses jual beli antara Pak Kadek Surata denganBapak Made Djiwa Pramana, SH tanah itu belum ada sertipikatnya; Bahwa saksi tahu ada surat pernyataan antara Bapak Made DjiwaPramana, SH dengan Ketut Aryawan, karena waktu itu saksi jadiKepala Dusun; Bahwa saat itu ada bantahan dari pak Aryawan dan bilang diatidak meminta uang tapi minta bangunan saja; Bahwa permasalahn ini pernah di mediasi di kantor desa, saat ituPak Aryawan mau dikasi
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1390/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Ni Ketut Ari Krismayanti
7632
  • upah Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)yang langsung dikasi oleh Bracuk pada waktu menyerahkan barangnya.
    upah Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)yang langsung dikasi oleh Bracuk pada waktu menyerahkan barangnya.Bahwa terdakwa NI KETUT ARI KRISMAYANTI tidak ada memiliki jjinatas memiliki, menyimpan 36 (tiga puluh enam ) plastic klip masingmasingberisi kristal bening narkotika golongan jenis sabu (9 paket dililit isolasiwarna hijau berat bersih 0,38 gram, 0,38 gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,33gram, 0,38 gram , 0,42 gram, 0,39 gram, 0,39 gram dan 27 paket dililitisolasi warna kuning dengan berat bersih 0,20
    awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 malam (saksilupa jamnya) terdakwa NI KETUT ARI KRISMAYANTI datang sendiri keApartemen untuk mencari kamar dan saksi mengatakan ada kamar B Il 3dengan sewa kamar per bulan Rp 2.000.000, deposit kamar Rp1.000.000, dan uang banjar Rp 20.000, setelah itu terdakwa NI KETUTARI KRISMAYANTI mengatakan akan membayar lewat transfer, minta norekening untuk mentransfer uangnya, setelah itu saksi menyampaikankepada BOS per telepon, bayarnya lewat transfer, saksi dikasi
    upah setiap kali mengambil atau menyerahkanbarangnya berupa uang sebanyak Rp. 1.000.000, dimana terdakwalangsung dikasi uang oleh BRACUK saat menyerahkan barangnya.Bahwa terdakwa tidak tahu dari maksud paketan sabu yang warna hijau danwarna kuning tersebut, terdakwa hanya mengambil dan menyerahkannyasaja dan terdakwa juga tidak tahu berapa harga perpaket sabu tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki, membawa,menyimpan , menguasai, menerima titipan barang terlarang berupa 36
    upah setiap kali mengambil atau menyerahkanbarangnya berupa uang sebanyak Rp. 1.000.000, dimana terdakwalangsung dikasi uang oleh BRACUK saat menyerahkan barangnya.
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias ERSAN
2215
  • REY(DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. REY (DPO)berkata "kamu pergi urus dulu bahan (shabu) nanti kita pakaisamasama Setelah itu sdr. REY (DPO) memberikan terdakwasebuah nomor handphone Sdr. SLAM (DPO) untuk bertransaksinarkotika jenis shabu dengan nomor 085227241988, Saat itu pulatersangka langsung menghubungi sdr. SALAM (DPO) dan berkata"ready kah" lalu sdr.
    REY(DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. REY (DPO)berkata "kamu pergi urus dulu bahan (shabu) nanti kita pakalsamasama Setelah itu sdr. REY (DPO) memberikan terdakwasebuah nomor handphone Sdr. SLAM (DPO) untuk bertransaksinarkotika jenis shabu dengan nomor 085227241988, Saat itu pulatersangka langsung menghubungi sdr. SALAM (DPO) dan berkata"ready kah" alu sdr.
    REY (DPO),terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. REY (DPO) berkata"kamu pergi urus dulu bahan (shabu) nanti kita pakai samasamaSetelah itu sdr. REY (DPO) memberikan terdakwa sebuah nomorhandphone Sdr. SLAM (DPO) untuk bertransaksi narkotika jenis shabuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN kKdidengan nomor 085227241988, Saat itu. pula tersangka langsungmenghubungi sdr.
    REY (DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY(DPO) sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) Kemudian Sdr. REY (DPO)berkata "kamu pergi urus dulu bahan (shabu) nanti kita pakai samasamaSetelah itu sdr. REY (DPO) memberikan terdakwa sebuah nomor handphoneSdr. SLAM (DPO) untuk bertransaksi narkotika jenis shabu dengan nomor085227241988, Saat itu pula tersangka langsung menghubungi sdr. SALAM(DPO) dan berkata "ready kah lalu sdr.
    REY (DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. REY (DPO) berkata"kamu pergi urus dulu bahan (shabu) nanti kita pakai samasama Setelahitu sdr. REY (DPO) memberikan terdakwa sebuah nomor handphone Sdr. SLAM(DPO) untuk bertransaksi narkotika jenis shabu dengan nomor 085227241988,Saat itu pula tersangka langsung menghubungi sdr. SALAM (DPO) dan berkata"ready kah" lalu sdr.
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Rizki Aji Anjaya
3924
  • Stbmelihat seorang lakilaki (Terdakwa) sesuai dengan ciriciri yangdimaksud sedang mengendarai sepeda motor Vario;Bahwa kemudian pihak kepolisian langsung melakukan penghadangan /penyetopan, dan pihak kepolisian melihat Terdakwa tersebut adamenjatuhkan sesuatu dari tangan kirinya, kKemudian pihak kepolisianmelakukan penyergapan dan berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti sabu tersebut adalah milikjong dimana Terdakwa hanya titipan untuk diberikan kepadaseseorang dan Terdakwa dikasi
    kepolisianmelihat seorang lakilaki (Terdakwa) sesuai dengan ciriciri yangdimaksud sedang mengendarai sepeda motor Vario;Bahwa kemudian pihak kepolisian langsung melakukan penghadangan /penyetopan, dan pihak kepolisian melihat Terdakwa tersebut adamenjatuhkan sesuatu dari tangan kirinya, kemudian pihak kepolisianmelakukan penyergapan dan berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti sabu tersebut adalah milikjong dimana Terdakwa hanya titipan untuk diberikan kepadaseseorang dan Terdakwa dikasi
    yangdimaksud sedang mengendarai sepeda motor Vario;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa kemudian pihak kepolisian langsung melakukan penghadangan /penyetopan, dan pihak kepolisian melihat Terdakwa tersebut adamenjatuhkan sesuatu dari tangan kirinya, kKemudian pihak kepolisianmelakukan penyergapan dan berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti sabu tersebut adalah milikjong dimana Terdakwa hanya titipan untuk diberikan kepadaseseorang dan Terdakwa dikasi
    seorang lakilaki (Terdakwa) sesuai dengan ciriciri yangdimaksud sedang mengendarai sepeda motor Vario dan kemudian pihakkepolisian langsung melakukan penghadangan / penyetopan, dan pihakkepolisian melihat Terdakwa tersebut ada menjatuhkan sesuatu dari tangankirinya, kKemudian pihak kepolisian melakukan penyergapan danberhasilmengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui barang bukti sabu tersebutadalah milik jong dimana Terdakwa hanya titipan untuk diberikan kepadaseseorang dan Terdakwa dikasi
    dua puluh sembilan) Gram milik Terdakwa RIZKIAJI ANJAYA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdiakui Terdakwa sebagai miliknya yang didapat dari ljong dimana Terdakwahanya titipan untuk diberikan kepada seseorang dan Terdakwa dikasi