Ditemukan 2098793 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Menghasut dilakukan secara bersama-sama
Penggelapan yang dilakukan beberapa kali
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Juli 2014 — I. NENDI Bin PI’I SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN
35 — 8
35 — 8
MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Kesatu;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;----3.
di tempat yang dapat dilihatdan/atau dilalui oleh masyarakat/orang banyak, sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah bahwa perbuatan yangdidakwakan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan di antara para pelakutersebut terdapat kerjasama yang erat dengan tujuan bersama, dan yangdimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan yang menggunakan tenagalebih dari tenaga biasa yang dapat mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LUKMAN ALSALUK, saksi
Empang, Desa Sukapura, Kecamatan Sukaraja, KabupatenTasikmalaya, sehingga karena perbuatan tersebut dilakukan di jalan yangbiasa dilewati oleh masyarakat terlebih di sekitarnya terdapat bangunanpublik berupa Polsek Sukaraja dan Koramil Sukaraja, maka tempatdilakukannya perbuatan Para Terdakwa tersebut termasuk dalam Kategoriterangterangan ; 5 5Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh karena perbuatan pemukulanterhadap saksi LUKMAN ALS ALUK, saksi RIDZWAN BUGI, saksi MAMANFIRMANSYAH, saksi WAWAN EFENDI
tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dilandasi oleh kehendak yang sama sejak berangkat bersamasama dari Pamijahan, Kabupaten Tasikmalaya dan pada saat melakukanpemukulan juga dilakukan bersamasama secara bergantian, makaperbuatan Para Terdakwa tersebut dikategorikan pula sebagai dilakukandengan tenaga bersama; 56Menimbang, bahwa lebih lanjut perbuatan Para Terdakwa yangmemukuli dan menendang saksi LUKMAN ALS ALUK, saksi RIDZWANBUGI, saksi MAMAN FIRMANSYAH, saksi WAWAN EFENDI yang telahmenimbulkan
Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekira Jam 10.30 WIB, pertamatama dilakukan terhadapsaksi LUKMAN ALs ALUK, di mana Terdakwa IX. MUSLIHIN memukuldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri bergantian ke arahbelakang kepala saksi LUKMAN, yang diikuti oleh Terdakwa VIII. JAJAGUNAWAN yang memukul menggunakan tangan ke arah wajah dan kepalasaksi LUKMAN beberapa kali, selanjutnya Terdakwa III.
MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG DILAKUKAN BEBERAPAKALI sebagaimana dakwaan Kesatu,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 78-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa-1: Jony Efendi Kopda NRP 109371, dan Terdakwa-2: Bambang Purnomo Kopda/105503,
46 — 15
46 — 15
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa-1: Jony Efendi Kopda NRP 109371, dan Terdakwa-2: Bambang Purnomo Kopda/105503, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan: Terdakwa-1: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan . Terdakwa-2: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
Bahwa penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekan paraTerdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yang meninggal duniapada saat latihan dan menganggap peristiwa tersebut terjadikarena lambatnya penanganan yang dilakukan sehinggamengakibatkan Pratu Mar Joko Suwito meninggal dunia.9.
Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu Mar JokoSuwito meninggal dunia.9.
Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu MarJoko Suwito meninggal dunia.9.
Putusan Nomor 78K/PM.102/AL/VII/2018MenimbangUnsur ke4 (empat): Yang dilakukan secara bersamasamaatau sendirisendiri.Bahwa unsur ini merupakan pengertian dari katamereka yang melakukan dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang artinya adalah baik mereka secara bersamasama maupun sendirisendiri, beberapa orang yangmelakukan tindak pidana yang sama terhariap sasaran yangsama, adalah termasuk dalam pengertian mereka yangmelakukan.
adalahkepunyaan orang lain, yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.: Bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Oditur Militer sedangkan dalam diri para Terdakwa tidakada alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu paraTerdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/VI/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — a. Terdakwa-I : RUDOLFO SITOMPUL, PRADA, NRP 31100358660790.
b. Terdakwa-II : JOKO SANTOSO, PRATU, NRP 31060023590485.
40 — 18
40 — 18
Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalahSaksi Ill Sdr. Prada Billy Anggi Siregar mengalami luka tusuk pada bagianpunggung sebelah kiri atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/VER/I/2013tanggal 29 Januari 2013 An.
Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwaadalah Saksi III Sdr. Prada Billy Anggi Siregar mengalami Iuka tusuk pada bagianpunggung sebelah kiri atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/VER/I/2013tanggal 29 Januari 2013 An.
Terdakwall: JOKO SANTOSO, PRATU, NRP 31060023590485.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 572_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 11 Desember 2012 — EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO
73 — 19
73 — 19
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
CV.Maharani Putridi Jalan Kedung Kemiri I Link.Temuputih Rt.021/002 Kelurahan Ciwaduk KecamatanCilegon Kota Cilegon atau setidaktidaknya pada satu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan
B7096K ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini : Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
Sdr.Cecepmenyanggupi untuk mencarikan orang yang mau terima gadai dan akhirnya mobil tersebutdigadaikan oleh Sdr.Cecep kepada orang yang bernama Pak De Bambang yang beralamatdi Tretes Jawa Timur, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 yakni yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA * ;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 466/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 4 Mei 2016 — TERI ELUKA;
97 — 56
97 — 56
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan Bon saiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perouatan mana dilakukan
ABLEKMA ASSO (berkas perkra terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan BonsaiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaj merampas nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan
Pengadilan NegeriJayapura, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang mengakibatkan kematian, perobuatan mana dilakukan
Bahwa timbul niat dari Ablekma Asso dan Terdakwa pada sekitar bulan Juni2015 dan pelaksanaan tersebut dilakukan pada tanggal 5 September 2015;4.
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana yang dilakukan bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
145 — 65
145 — 65
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersamasama denganSaksi Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.
Zulfli alias Ongel) yangdilakukan terhadap Saksi1 tersebut, adalah dilakukan dalam keadaansadar dan Terdakwa menghendaki serta menginsyafi perbuatan tersebutbeserta akibatnya.14.
Dalam ilmu pengetahuan (doctrine) mengartikan penganiayaansebagai Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain , hal ini merupakantujuan atau kehendak si Pelaku (Terdakwa).
Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi3 (Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp. THT) dan Saksi2(Zulkifli alias Ongel) terhadap Saksi1 (Sdr.
Daniel ChristoperSimanjuntak) tersebut telah terjalin adanya kerjasama dansalingpengertian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Dilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain yang dilakukan
Putus : 20-09-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; SUPRAPTO bin SUKAMAR ; RINANTO bin TARYONO
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 15 Februari 2024 — FAISAL NURDIN Lettu Inf NRP 21000000620278.
67 — 26
67 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu FAISAL NURDIN Lettu Inf NRP 21000000620278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama". 2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 33-K/PMT-I/BDG/AD/II/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
83 — 0
83 — 0
Putus : 02-11-2006 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830K/PID/2006 Tanggal 2 Nopember 2006 — DARMAWAN TAS'AN,SE,SH.
66 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 82-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 12 Mei 2011 — PELDA. ARDI SUHERI
42 — 24
42 — 24
Pengumpulan uang yang dilakukan oleh Serda Baharuddin SiregarWadankelas C Ton II Kompi A, Serka A.
Karena unsur ini berada dibelakang/dicakupi oleh unsur dengansengaja maka untuk mendapatkan keuntunganitu. harus dilakukan dengan kehendak ataukesadaranya sendiri dari si pelaku(Terdakwa) dan ada pihak pihak yangdirugikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan Terdakwa serta alat bukti' lainnya di persidangandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1. Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2009 dilaksanakanpendidikan Secata PK Gel.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu = : ARDI SUHERI,PELDA, NRP 608213, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan : pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar SuratPerintah Dan Secata A Rindam /BB Nomor : Sprin/162/XI/2009 tanggal25 Nopember 2009, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 09-02-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 14-K/PM.I-02/AD/II/2023 Tanggal 5 Mei 2023 — Terdakwa-1 : Dili Wahyudi, Serda NRP 31030485201283;
Terdakwa-2 : Syahri Prabudi, Serma NRP 31960013110676;
Terdakwa-3 : Efrata Bangun, Serma NRP 21040001670182;
96 — 29
96 — 29
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa-1 : Dili Wahyudi, Serda NRP 31030485201283;Terdakwa-2 : Syahri Prabudi, Serma NRP 31960013110676;Terdakwa-3 : Efrata Bangun, Serma NRP 21040001670182;Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama".2.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 556_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 24 Oktober 2011 — SITI NORAINI Als SUKI BINTI PAULUS ANTONIUS SIMBOLON
21 — 4
21 — 4
halhal tersebut, maka pidana yang akandijatuhkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa Terdakwa harus dinyatakan bersalah akan dijatuhi pidana,maka harus pula dihukum membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SITI NORAINI BINTI PAULUS ANTONIUSSIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan
Putus : 04-03-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/PID/2009 Tanggal 4 Maret 2009 — FONGERNIWATI WIJAYA Pgl. MYPONG ; TONIJ WIDJAYA Pgl. TONI ;
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pid/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — WASESO, S.T.
193 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 57 PK/Pid/2018tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas:.
Menetapkan supaya Terdakwa WASESO, S.T. dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor313/Pid.B/2016/PN Skt tanggal 15 Desember 2016 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana: Pemalsuan suratyang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara
Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratyang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
,CPA., CPI. tanggal 17 Maret 2017, kendati belum pernah diajukandalam proses perkara pidana Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanaa quo, akan tetapi secara materiil buktibukti tersebut tidak menimbulkankeadaan baru yang dapat menghilangkan atau mengurangipertanggungjawaban pidana dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yang dilakukan secaraberlanjut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 161/ Pid.B/2013 /PN.Pwr Tanggal 30 Oktober 2013 — YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTO, DKK
107 — 7
107 — 7
Menyatakan Terdakwa I YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTO dan Terdakwa II YUSUF SETIAWAN BIN SUJIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTO dan Terdakwa II YUSUF SETIAWAN BIN SUJIMAN masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3.
Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTO danTerdakwa Il YUSUF SETIAWAN bin SUJIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan alternatif kami;2.
masih termasuk dalam daerah hukumPengadilamn Negeri Purworejo, dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmempergunakan sebuah nama palsu atau sifat palsSu denganmempergunakan tipu muslihat atau dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatubenda untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanpiutang sebagai yang melakukan, meyuruh lakukan atau ikut melakukanperbuatan itu;Perrbuatan tersebut dilakukan
masih termasuk dalam daerah hukum PengadilamnNegeri Purworejo, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau sifat palsu dengan mempergunakan tipu muslihat ataudengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan suatu) benda untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang sebagai yangmelakukan, meyuruh lakukan atau ikut melakukan perbuatan itu;Perbuatan tersebut dilakukan
Menimbang, bahwa yang dimaksud turut melakukan berdasarkanpasal 55 KUHP adalah tindak pidana yang dilakukan bersamasama oleh2 (dua) orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa dalam melakukan perbuatan sebagaimanatelah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur sebelumnya, paraTerdakwa telah melakukan rencana yang matang dimana bermula daripenemuan KTP atas nama saksi Ahmad Yasirun oleh Terdakwa dankemudian berdasarkan KTP tersebut Terdakwa Terdakwa
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Undangundang No.8 tahun 1981, serta peraturanperaturan hukumlainnya.4.5.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTOdan Terdakwa II YUSUF SETIAWAN BIN SUJIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan SecaraBersamaSama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI SUSANTO BINHADI SUBROTO dan Terdakwa Il YUSUF SETIAWAN BINSUJIMAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam
Register : 04-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 655/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 28 Agustus 2014 — Riau Wahyudi Als Yudi
63 — 0
63 — 0
Yudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/61-K/PM.I-01/AD/V/2009, 28-05-2009 Tanggal 28 Mei 2009 — PRADA TRI MARKO SUPANDI
84 — 36
84 — 36
Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, Saksi lalu' bertanyakepada orang tersebut dengan mengatakan: Kamu siapa sebenarnya,yang dijawab: Saya anggota Yonif 114/SM, lalu Saksi bertanyalagi: Anak siapa kamu, yang dijawab lagi: Saya anak Abdul Kadir,anggota Kodim 0106/Aceh Tengah.
Bahwa benar Terdakwa membuat alasan palsu dengan mengaku telah26diculik oleh KPA tersebut adalah terinspirasi dari peristiwapenculikan yang dilakukan oleh KPA Peureulak, Aceh Timur, terhadapKopda Saiful anggota Kodim 0103/Aceh Utara, yang saat itu hangatdibicarakan anggota TNI di Aceh.14.
hal itu tidak dilakukan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaBarang siapa memberitahukan atau = mengadukan bahwa telahdilakukan suatu tindak pidana, padahal mengetahui bahwa halitu. tidak dilakukan , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 220 KUHP.Menimbang, bahwa didalam memeriksa
Namun yang dilakukan oleh Terdakwaadalah sebaliknya, yaitu) hanya karena masih ingin~ melanjutkankesenangannya bersama pacar dan mencari keselamatan dirinya sendiridari kemungkinan tindakan disiplin akibat keterlambatannya kembalidari cuti, Terdakwa lalu) membuat pemberitahuan palsu bahwa dirinyadiculik oleh 15 orang anggota KPA.
Selain itu, sifat danperobuatan Terdakwa juga dapat menyesatkan pimpinan TINI dalammengambil keputusan untuk menentukan langkahlangkah strategis yangharus dilakukan.
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM I-02/AD/XII/2022 Tanggal 20 Maret 2023 — Tito Aditama, Kopda NRP 31110402871291,
119 — 18
119 — 18
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Tito Aditama, Kopda NRP 31110402871291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Bersama-sama".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hariDikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 18 Nopember 2014 — Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M. UDIN, Terdakwa II ISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa III PENDY SYAHPUTRA Bin MARTO REJO
49 — 14
49 — 14
UDIN, Terdakwa II ISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa III PENDY SYAHPUTRA Bin MARTO REJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M.
Banda Sakti Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa I Omarudinsyah Bin M.
Unsur Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Terdakwa dipersidangan bahwa benar Terdakwa I Omaruddinsyah Bin M.
Penggelapan1213tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara mengantarkan telur kepada parakonsumen yang memesan kemudian melakukan penagihan uang terhadap pesanan telurtersebut, Terdakwa I selaku sales menerima uang dari para konsumen sesuai denganjumlah telur yang dijual, lalu Terdakwa I mengambil sebagian uang sesuai dengankebutuhan dan untuk konsumen Terdakwa I membuat bon faktur sesuai dengan uangyang dibayar sedangkan untuk toke Terdakwa membuat bon faktur yang lain dengan sisauang yang telah
Penggelapantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara mengantarkan telur kepada parakonsumen yang memesan kemudian melakukan penagihan uang terhadap pesanan telurtersebut, Terdakwa I selaku sales menerima uang dari para konsumen sesuai denganjumlah telur yang dijual, lalu Terdakwa I mengambil sebagian uang sesuai dengan14kebutuhan dan untuk konsumen Terdakwa I membuat bon faktur sesuai dengan uangyang dibayar sedangkan untuk toke Terdakwa membuat bon faktur yang lain dengan sisauang yang telah
UDIN, Terdakwa IIISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa IIIT PENDY SYAHPUTRA BinMARTO REJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M.