Putusan No. 4260/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon' sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 10 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena ekonom ;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup

adalah suami istri sah dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon' sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 10 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena ekonom

Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 bada dukhul telah dikarunialketurunan 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama terakhir di rumah Kontrakan di Jl.Kemangkisan Pulo No.18 A, RT. 10/ RW. 03, Kelurahan Pal Merah,Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta arat, Propinsi DKI Jakarta;Bahwa saksi mengerti sejak Mei 2013 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan danpertangkaran disebabkan masalah ekonom

Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 bada dukhul telah dikarunialketurunan 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama terakhir di rumah Kontrakan di Jl.Kemangkisan Pulo No.18 A, RT. 10/ RW. 03, Kelurahan PalMerah, Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta arat, Propinsi DKIJakarta;e Bahwa saksi mengerti sejak Mei 2013 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan danpertangkaran disebabkan masalah ekonom

Pemohon bahwa antara Penwnhondan Ternmohon sering bertengkar yang disebabkan olehnasalah ekonom, Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikanPempbhon ; Bahwa Pemohon dan Ter mohon sudah pisah te mpattinggal sela ma sebulan, Termpvhon tinggal di SETEMPATsedangkan Pemohon tinggal di SETEMPAT Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil ; 2.

karena saksipaman Pennhon; Bahwa, Pemohon dan Ternvohon nenikah pada bulanJanuari 2007, saksi hadir ketika pernikahantersebut ; Bahwa setelah nenikah Penovhon dan Ternvhontinggal di rumah orang. tuaTernvhon selam setahun, kemudian pindah ke rummh orangtua Pempvhon; Bahwa, sela m nenikah Penohon dan Ternphon telahdikaruniai seorang anak yang berna m ANAK KANDUNG unur7 bulan; eee re eee Bahwa, saksi tahu dari Pemohon bahwa antara Penvhondan Ternmohon sering bertengkar yang disebabkan olehnasalah ekonom

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman rumah orang tua Pemohon di Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupten Lampung Timur, selama kuranglebin selama 1 (Satu) tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke kediaman bersama di alamat yang sama sampaidengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2011 antarakeduanya mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menuntut ekonom

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman rumah orang tua Pemohon di Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupten Lampung Timur, selama kuranglebih selama 1 (Satu) tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke kediaman bersama di alamat yang sama sampaidengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2011 antarakeduanya mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menuntut ekonom

SAKSI I, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu kandung Peng gugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang bemama MOH.UMAR FARUQ, umur 6 tahun (ikutPenggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena keduanyatelah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu karena masalah ekonom,

harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa setelah 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonom

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat din Indramayu akan tetapi sejakbulan Maret 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonom rumahtangga,disamping itu Tergugat telah ketahuan berhubungan lagi denganorang lain ;; Bahwa sejak 5 bulan 5 bulan, setalah pisah pada bulan November2015

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonom

Penetapan No.201/Padt.P/2021/PA.Srog= Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II dikarenakan masalah ekonom sehingga tidak tercatatpada KUA setempat; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk memperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapanadministrasi penerbitan kutipan akta nikah;2.

Penetapan No.201/Pdt.P/2021/PA.Srog= Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II dikarenakan masalah ekonom sehingga tidak tercatatpada KUA setempat; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk memperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapanadministrasi penerbitan kutipan akta nikah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya Pemohon danPemohon II tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan

sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat rukun damai,namun sejak pertengan tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkarandikarenakan masalah kekurangan ekonom

No. 1330/Pdt.G/2019/PA Ba.orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat rukun damai,namun sejak pertengan tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkarandikarenakan masalah kekurangan ekonom ; Bahwa puncaknya sejak sejak Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 3 tahun11 bulan ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil ;Selanjutnya

Pwd.Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak bulanApril 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonom, penghasilanTergugat hanya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, seprti judi,sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi, yang ahirnya sejak bulan Juli2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan

Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonom, penghasilanTergugat hanya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, seperti judi,sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi, yang ahirnya sejak bulan Juli2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 4 bulan;C.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milik sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah ekonom

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milik sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah ekonom

007 / RW. 003, Desa Setu Wetan, Kecamatanweru, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang ua Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penghasilan Tergugat sebagai buruhharian lepas , sehingga tidak dapat untk memenuhi kebutuhan ekonom

orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penghasilan Tergugat sebagai buruhharian lepas , sehingga tidak dapat untk memenuhi kebutuhan ekonom

Anak kesatu (Pr) Umur 15 tahun, Anak kedua (Lk)Umur 13 Tahun, Anak ketiga (Lk) Umur 8 Tahun dan Anak keempat (Pr)Umur 2 Tahun;Bahwa, saksi pernah tinggal bersama penggugat dan tergugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak dua tahun yang lalu, sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonom

Anak kesatu (Pr) Umur 15 tahun, Anak kedua (Lk)Umur 13 Tahun, Anak ketiga (Lk) Umur 8 Tahun dan anak keempat (Pr)Umur 2 Tahun;Bahwa, saksi pernah tinggal bersama penggugat dan tergugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak dua tahun yang lalu, sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonom

melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon' sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar bahkan sejak 4 tahun yang lalu sampai dengansekarang keduanya telah pisah tempat tinggal;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena masalah ekonom

tangga terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon' sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar bahkan sejak 3 tahun lebih yang lalu sampai dengansekarang keduanya telah pisah tempat tinggal;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena masalah ekonom

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 24 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi melihat dan mendengar ketika Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiadalah karena masalah ekonom

kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 24 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi melihat dan mendengar ketika Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiadalah karena masalah ekonom

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonom, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh masalah ekonom, Tergugat

yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kalimantan selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 14 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 11 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawabsecara ekonom

binSantoso; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kalimantan selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 14 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 11 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawabsecara ekonom

, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri ; bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2018 keharmonisan tersebut mulai goyahkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonom

agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri ; bahwa semula rumah tangganya rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar ; bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar ; bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonom

/PA.Smn.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2010 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak sebulan setelah menikah mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena sering bertengkar masalah ekonom ;Bahwa

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; ahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak April 2010 setelah menikah mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena sering bertengkar masalah ekonom ; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejakMei 2010 ; Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon

nor. 15 15/1/2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Ter gugat setelah neni kah hi dup rukun/ baik berte mpattinggal drunah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun dan kemudian nereka pindahkerunah orang tua Tergugat dan selana kumpul serumah tdah nendapat keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) arang ;Bahwa saksi nengetahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat har nonis,na mun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lainTer gugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonom

kurang lebih 6 tahun kemndian pindah kerunnhorang tua Penggugat nereka tdah hidup rukun sebagai mana layaknya suamisteri, dantdah dikaruniai ket urunan 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi nengetahul runah tangga Penggugat dan Ter gugat har nonis, na mun sejak 3tahun yang lalu tepatnya tahun 2014 ketentraman runah tangga Penggugat denganTer gugat sudah tidak harnonis lag, Penggugat dengan Tergugat sering tejadperselisihan dan pertengkaran, dsebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam hal ekonom

adalah suami istri sah dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, danantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena ekonom

Putusan No. 4273/Pdt.G/2020/PA.Bbs.antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena ekonom ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi,lalu Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala