Pemohon:
Ekono Windardi

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi ekono mi keluargaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa

wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi ekono

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi ekono mi keluarga Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi ekono mi keluarga Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang4selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, tergugat tidak dapatmemenuhi ekono

berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5 bulantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, tergugat tidakdapat memenuhi ekono

selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (1,5tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Mei 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatPUTUSAN PA.TL No 1154/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 7halamanperselisihan yang disebabkan masakah ekono

Bahwa saksi adalah kakak kandung PENGGUGAT Bahwa Suamt PENGGUGAT nenikah sekit ar tahun 2009,namun bel um di kar uni ai anak Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT nenbi narumah tangga di rumah TERGUGAT Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT setelahneni kah hanya rukun dan harmonis satu bulan saja,setelah itu mulai tidak harnonis karena~ sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran, Bahwa penyebab terjadinya pertenkaran kare nanasalah ekono mi, TERGUGAT ti dak nenberikan nafkahyang layak

Bahwa saksi adalah tenan dekat PENGGUGAT= Bahwa Suamt PENGGUGAT nenikah sekit ar tahun 2009,namun bel um di kar uni ai anak Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT nenbi narumah tangga di rumah TERGUGAT Bahwa rumh tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT setelahnyaneni kah hanya rukun dan harnmonis satu bulan saja,setelah itu mulai tidak harnonis karena sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran, Bahwa penyebab terjadinya pertenkaran kare nanasalah ekono mi, TERGUGAT ti dak nenberikan nafkah4yang layak

Kecamatan SETEMPATKabupaten Gresik ; Bahwa saksi tahu, sela ma nenikah Penggugat danTergugat kunmpul bersa m~ diru mah orang tuaPenggugat,dan telah dikaruniai anak 4 orang bernamaANAK KANDUNG IT unur 12 tahun , ANAK KANDUNG II10 tahun, ANAK Unur2.KANDUNG III, Unur 4 tahun dan ANAK KANDUNGIV, unur 2tahun anak tersebut kini ikutPenggugat; Bahwa sejak 1 tahun terahir rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah karena Tergugat tidak ma mpumencukupi kebutuhan keluarga dibidang ekono makibatnya seringbertengkar

Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik ; Bahwa saksi tahu, sela m nenikah Penggugat danTergugat kunpul bersa m diru mah orang tuaPenggugat,dan telah dikaruniai anak 4 orang bernamaANAK KANDUNG Iu nur 12 tahun , ANAK KANDUNG IIT , umur10 tahun, ANAK KANDUNG ITI, Unur 4 tahun dan ANAKKANDUNG IV, unur 2 tahun anak tersebut kini ikutPenggugat; Bahwa sejak 1 tahun terahir rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah karena Tergugat tidak ma mpumencukupi kebutuhan keluarga dibidang ekono makibatnya seringbertengkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Ekono bin Sukar) terhadap Penggugat (Yumiati binti Ujang Sukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

lisan BY, Sulit aa fuk adiruk unka T era u g ot baker konomi/ k i ri mi ;karena ekono W/ Kurang penghasilan dari suami ss ngkaran secara= nganpahwa, Puncak ikeretal a bubungan , rumah aan i Penggugat de igTergugat tersebut terjadi. kuran lebih pada tanggal 2 Januari 2016 yangurang pengfhasilan daalchatays, antam, Feppgvsel senaan, Eeteugat, telah pisah rumah, dimana etgugat pergidan tidak diketahuj keberadaannya sampai sekaranergugat terse rang lebi OT de tang Bahwa Penggugat , dan Tergugat kurang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Firnanda Wardani Bin Wan Hariyadi) terhadap Penggugat (Rizky Rosmananda Binti Ekono Rahmadi Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Masalah kurangnya ekono mi rumah tangga, Termohon tidak pernah merasa cukupdengan penghasilan Pemohon, yang mana Pemohon kesehariannya hanya sebagai buruhb. Bahwa Pemohon elah berisaha jujur dengan emenyerahkan seluruh penghasilan Pemohonkepada Termohon, akan etapi termohon selalu merasa kurang; c. Bahwa pihak keluarga telah berulangkali menasehati pemohon dan Termohon untuk tetapmempertahankan bahtera rumah tangga, akan tetapi tidak mendapatkan hasil; 5.

bersamadirumah orang tua Penggugat di pengampuiran RT 001 RW 002Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, hidup bersama selama 2 tahun dalam keadaan rukun danbada Dukhul dan dikaruniai orang anak lakilaki bernamaLARENDA ADITIA MAULANA berumur 6 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat diliputikedamaian dan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah Ekono

Halaman 5 dari 14 halamansaksi iparPenggugase;s # Sym ftey4,miegt 4 bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggubdt dam Tergug@ ts, that daruniai Janak; @ bahwa Tergugatbertem a i i ah Penggfgat, namun@rgugat pisah bahwa sebelu tinggal antarakeduanya telah teil capa did perselisihan yang disebabkan masalah ekono e uarga yang tidak terpenuhidimana Tergugat sering tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan sehari hariPenggugat harus bekerjasendiri; eee er ee ee eeebahwa saksi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22222 ono nnn nnn nnn nnn enn n nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanMaret 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekono,mi, Tergugat malas kerjadan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat . ; Bahwa sejak bulan .Maret 2007 .

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 2 (dua) hari saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh; Tergugat sering membesarbesarkan masalahkecil;e Tergugat sering mengatakan kata talak terhadap penggugat;e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekono mikeluarga;e Tergugat tidak sholat;.

Bahwa akan tetapi + sejak bulan Nopember tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, penyebabnya Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah kek urangan ekono mi; 5.

tahun 6bulan yang lalu;Bahwa, sepengetahuan saksi antara kKeduanya (XXXX dan XXXX) tidak adahubungan darah/nasab, hubung an sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terhalang untuk melang sungkan perkawinan itu ;Bahwa, status anak Pemohon adalah perawan dan status calon suami anakPemohon adalah Jejaka dan anak Pemohon saat ini tidak dalam pinanganatau tunangan dengan lakilaki manapun;Bahwa, saksi melihat anak Pemohon (XXXX) dalam kehidupan sehariharinya baik dan penuh petanggungjawab dalam hal ekono

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kuran bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekono rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan, Penggugat pulang rumah orang tuanya sendiriyang

ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik sendiri di Kelurahan Penurunan Kota Bengkulu;Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai seorang anakumur 5 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunharmonis, tetapi semenjak bulan Nopember 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 021 7/Pdt.G/2016/ PA Bn. halaman 4 dari 14Bahwa penyebab perselisihan karena faktor ekono

Pemohon untuk diangkatsebagai anak angkat nya;e bahwa para pemohon Ahmad Chusen dan Sutri telah merawat, mengasuh, mendidikserta lindungi anak lakilaki yang bernama Ansori Wibowo tersebut dengan baik, yangsematama ta demi kepentingan masa depannya ; e bahwa karena saksi bertempat tinggal dekat dengan Para Pemohon di Dukuh ProsonoRt.003 .Rw.006, Desa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sehingga saksi tahu kalaukehidup an perkawinan Para Pemohon harmonis, rukun dan mempunyai kehidupan sosial dan ekono