Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8134/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Kemped RT.002 RW. 001 Desa KarangmulyaKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi ekoni
    RADIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kemped RT.002 RW. 001 Desa Karangmulya KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi ekoni
    memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi,maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidakmencukupi ekoni
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 89-K/PM.I-07/AD/XI/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — Andi Rate Darmawan Pratu NRP 31090496881189 Tabakpan 3 Ru-1 Tontaikam Den Brigif 24/BC
6241
  • Moh Nasrul Ekoni (Balidik Riksa IVProvoost) dan Sdri. Siti Sainab (dari Rumah Sakit Daerah).Bahwa hasil tes urine menyatakan urine Terdakwamengandung zat Amphetamine dan Methamphetaminesesuai surat keterangan hasil pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 53 / Labkesda / Bul / VIII / 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas UPT Laboraturium Kesehatandaerah tanggal 7 Agustus 2014 di tanda tangani oleh H.Imansyah, S.IP Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah Kab.
    Nasrul Ekoni mendatangi Saksi di Dinas KesehatanUPT Laboratorium Kesehatan adalah meminta dilaksanakan tesurine Terdakwa yang diduga tekah mengkonsumsi Narkotika.3. Bahwa sebelum urine diperiksa sampel urine Terdakwaambil di Kamar Mandi dan yang jadi Saksi adalah Saksi sendiridan Sdr. Yunri Patadungan dan Saksi3 (Moh. Nasrul Ekoni).11Saksi 54.
    Nasrul Ekoni datang ke DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah untukmelaksanakan tes urine karena Terdakwa diduga mengkonsumsiNarkotika.3. Bahwa kemudian sampel urine Terdakwa diambildisaksikan Saksi Siti Sundari, Saksi Moh Nasrul Ekoni dan SaksiSertu Yunri Patadungan.4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Dusun Menur Rt.017 Rw.005 DesaBanjarejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur kuranglebih tiga bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan bersama, di DusunMenur Rt.017 Rw.005 Desa Banjarejo Kecamatan Batang HariKabupaten Lampung Timur;; ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun pada tahun 2011 antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekoni
    padatahun 2009 di Batang Hari Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur 6tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Timur kuranglebih tiga bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan bersama, di KabupatenLampung Timur;; ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun pada tahun 2011 antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekoni
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7617
  • Tergugat kurang memenuhi nafkah ekoni terhadapPenggugat sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh orangtua Penggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahPenetapan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan, dan sudah samasamatidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2837/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Hati Penggugatsemakin sakit hati, karena sudah keadaan ekoni morat marit, ditambahTergugat selingkuh dan pernah punya utang puluhan juta. Untuk seharihariPenggugat dibantu oleh anak ke 2 yang bekerja di PT . Dan setelah itu punantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2837/Pat.G/2017/PA.Krwperselisihan yang tidak dapat di damaikan lagi.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan November 2017disebabkan 1.
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Supriadi bin Hasrul Ekoni) terhadap Penggugat (Rahma Julisa binti Mawan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Register : 20-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.ESA BINTI BACO
2.NAJIB BIN BACO
3.M. IKHWAN BIN H. M. YASIN
4.AHMAD BIN USMAN
5.SUDIRMAN BIN USMAN
Tergugat:
1.TAUFIK BIN A. TALIB, S.Sos
2.SITI MARYAM
192196
  • RAIS, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ada masalah sengketatanah ; Bahwa setahu saksi tanah sawah yang menjadi sengketa yang terletakSo Sawe, Desa Sawe, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu sebelahUtara Selokan/parit, sebelah Selatan Jalan Ekoni, sebelah Timur Abamaman dan sebelah Barat lupa ; Bahwa setahu saksi luas tanah objek tersebut seluas + 1 hektar ; Bahwa tanah tersebut berbentuk tanah sawah dan ditanami pada
    ZAMRI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ada masalah sengketa tanah ;Bahwa Setahu saksi tanah sawah yang menjadi sengketa yang terletakSo Sawe, Desa Sawe, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu ;Bahwa Batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu sebelahUtara Selokan/parit, sebelah Selatan Jalan Ekoni, sebelah Timur H HMaman dan sebelah Barat H Abubakar ;Bahwa Setahu saksi luas tanah objek tersebut seluas + 1 hektar ;Bahwa Tanah tersebut berbentuk tanah sawah dan ditanami pada
    asalusul tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugat,dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2: MASRUN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah sengketa tanah antara Taufik dengan Esa Dkk ;Bahwa setahu saksi tanah sawah yang menjadi sengketa yang terletakSo Sawe, Desa Sawe, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu sebelahUtara Parit, sebelah Selatan Jalan Ekoni
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 saksi Penggugat yang bernama Ngadimin binJamingun dan Anto bin Muhriji, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekoni
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1962/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • saksi sebagai Adikipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2009, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudin pisah rumahTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon hingga sekarang pisah rumah selama 5 bulan;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringterjadi perslisihan dan Pertengakran disebadkan karena ekoni
Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUMASRA bin MUNAWI
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 380 K/Pid.Sus/2015karena jarang pulang, sehingga Terdakwa Jumasra bin Munawi diketahuiberada dirumahnya seorang perempuan yaitu : saksi Hose Desa Legung TimurKecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, lalu Terdakwa Jumasra binMunawi ditarik tanggannya dengan maksud supaya pulang, namun TerdakwaJumasra bin Munawi mengatakan : engkok tak molea ke bekna engkok abiniaHose engkok mak ekoni,i bekna (saya tidak mau pulang kekamu saya maunikahi Hose kamu kok menjemput saya), lalu Terdakwa Jumasra bin
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0456/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Namun sekitar akhir Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Faktor Ekoni, yaitu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkahlahir maupaun batin kepada Penggugat beserta anaknya.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknyapada awal Desember 2009, Terugagat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama di Dukuh Xxxxxxxx RT.10/RW.03, DesaXXXXXXXX
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 59/PID.Sus/2014/PN.SMP
Tanggal 15 April 2014 — JUMASRA BIN MUNAWI
406
  • Sumenep,lalu terdakwaJUMASRA Bin MUNAWI ditarik tangannya dengan maksud supayapulang,namun terdakwa JUMASRA Bin MUNAWI mengatakan : engkok takmolea ke bekna engkok abinia HOSE engkok mak ekoni,i bekna (saya tidakmau pulang ke kamu saya mau nikahi HOSE kamu kok menjemput saya*) jlalu terdakwa JUMASRA Bin MUNAWI~ memegang bahu saksiSUMRATUN keluar lalu terdakwa JUMASRA mendorong dan membantingketembok/dibenturkan kepalanya sebanyak 3 kali dan perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi JUMINA sambil
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak nadir dipersidangan sehingga tidak bisadidengar keterangannya meskipun demikian Tergugat telah dianggap mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian ini termasuk perkara perdata khusus,maka seluruh alasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalah dalamperkara ini sebagai berikut;"Apakah benar karena faktor ekoni yang kurang menyebabkan pecahnya rumah tanggaperkawinan antara
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • Bahwa berdasar keterangan para saksipula, telan ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya ekoni rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tempramental sehingga sering sukamarahmarah, dan Tergugat selalu mengucapkan kata cerai saat bertengkar.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak kurang lebih3(tiga) tahun yang lalu dan sejak saat itu keduanya sudah tidak salingmemedulikan satu sama lainnya, tidak pernah berkomunikasi
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6823
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada bulanDesember 2019 karna Penggugat sedang baru siap melahirkan danTergugat tidak perduli dengan Penggugat dan tidak mau tau dengannapkah ekoni keluaraga kemudian orang tua Penggugat membawaPenggugat ke rumah orang tua Penggugat untuk berobat kemudianTergugat malah marahmarah karna sudah tidak tahan lagi dengan sukapTergugat yang tidak mau berubah kemudian Penggugat memutuskanuntuk berpisah;6.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 25 Oktober 2011 — ZAINUR ROKHMAN Bin DIKAN
905
  • ribu rupiah);Bahwa ternyata terdakwa membeli 15 butir pil carnophen tersebut darisaksi Kholifah bin yanim yang mana sejak saksi Kholifah ditangkap dansampai dihadirkan dipersidangan dari keterangan saksi Kholifa yaitu saksikholifah bukanlah dokter maupun apotek yang punya ijin menjual pilcarnophen yang mana saksi Kholifa adalah ibu rumah tangga yangsengaja menjual pil carnophen sekalipun saksi Kholifa mengetahui kalaumenjual pil carnophen dilarang namun saksi Kholifah tetap menjual untukmenambah ekoni
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 17 September 2019 —
327128
  • Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun RPJMK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 91.
    Rencana Kerja Pembangunan Kampung (RKPK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun RKPK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 134.
    Anggaran Pendapatan Dan Belanja Kampung (APBK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun APBK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 178.
    Sosial Kabupaten Tolikara kepada 10 Kampung yang terdiri dari Kampung Ambena, Kampung Bumbu, Kampung Delegari, Kampung Gunumbo, Kampung Mawi, Kampung Milipa, Kampung Niagale, Kampung Tarawi, Kampung Wania dan Kampung Ripa di Distrik Danime. 1 (satu) Bundel 233. fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Meubelair dari Dinas Pemerintahan Kampung dan Sosial Kabupaten Tolikara kepada 10 Kampung yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni
    Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMK)untuk 10 Kampung Partisipatif yangterdiri dari Kampung Payola,Kampung Kogotime, KampungGabunam, Kampung Gulak,Kampung Melaga, Kampung Ekoni,Kampung Minggen, KampungKandimbaga, Kampung Kinebe danKampung Belela yang disusun olehTim Penyusun RPJMK DistrikTagime Kabupaten Tolikara Tahun20161 (satu)Bundel 91.
    Rencana Kerja PembangunanKampung (RKPK) untuk 10Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, Kampung Melaga, (satu)Kampung Ekoni, Kampung BundelMinggen, Kampung Kandimbaga,Kampung Kinebe dan KampungBelela yang disusun oleh TimPenyusun RKPK Distrik TagimeKabupaten Tolikara Tahun 2016. 134.
    Anggaran Pendapatan Dan BelanjaKampung (APBK) untuk 10Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, Kampung Melaga, (satu)Kampung Ekoni, Kampung BundelMinggen, Kampung Kandimbaga,Kampung Kinebe dan KampungBelela yang disusun oleh TimPenyusun APBK Distrik TagimeKabupaten Tolikara Tahun 2016. 178.
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DEDDY KOERNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VICTOR ARIES EFENDY
76981
  • Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMK)untuk 10 Kampung Partisipatifyang terdiri dari KampungPayola, Kampung Kogotime,Kampung Gabunam, KampungGulak, Kampung Melaga,Kampung Ekoni, KampungMinggen, Kampung Kandimbaga,Kampung Kinebe dan KampungBelela yang disusun oleh TimPenyusun RPJMK Distrik TagimeKabupaten Tolikara Tahun 20161 (satu)Bundel 91.
    Rencana Kerja PembangunanKampung (RKPK) untuk 10Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, KampungMelaga, Kampung Ekoni,Kampung Minggen, KampungKandimbaga, Kampung Kinebedan Kampung Belela yangdisusun oleh Tim PenyusunRKPK Distrik Tagime KabupatenTolikara Tahun 2016.1 (satu)Bundel 134.
    Halaman 106 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP kepada 10 Kampung yang terdiridari Kampung Ambena,Kampung Bumbu, KampungDelegari, Kampung Gunumbo,Kampung Mawi, KampungMilipa, Kampung Niagale,Kampung Tarawi, KampungWania dan Kampung Ripa diDistrik Danime. 233. fotocopy Berita Acara SerahTerima Barang Meubelair dariDinas Pemerintahan Kampungdan Sosial Kabupaten Tolikarakepada 10 Kampung yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, KampungMelaga, Kampung Ekoni
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 17 September 2019 — - Rosma Yunita Paiki, S.H., - Jefri Leo Candra, S.H. - Meilany, Sh., MH - Dedy Koerniawan, SH., MH - Piter Wandik, S.Pd
563704
  • Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun RPJMK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 91.
    Rencana Kerja Pembangunan Kampung (RKPK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun RKPK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 134.
    Anggaran Pendapatan Dan Belanja Kampung (APBK) untuk 10 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni, Kampung Minggen, Kampung Kandimbaga, Kampung Kinebe dan Kampung Belela yang disusun oleh Tim Penyusun APBK Distrik Tagime Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 178.
    Sosial Kabupaten Tolikara kepada 10 Kampung yang terdiri dari Kampung Ambena, Kampung Bumbu, Kampung Delegari, Kampung Gunumbo, Kampung Mawi, Kampung Milipa, Kampung Niagale, Kampung Tarawi, Kampung Wania dan Kampung Ripa di Distrik Danime. 1 (satu) Bundel 234. fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Meubelair dari Dinas Pemerintahan Kampung dan Sosial Kabupaten Tolikara kepada 10 Kampung yang terdiri dari Kampung Payola, Kampung Kogotime, Kampung Gabunam, Kampung Gulak, Kampung Melaga, Kampung Ekoni
    Rencana Pembangunan Jangka 1 (satu)Menengah Kampung (RPJMk) untuk Bundel10 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, Kampung Melaga,Kampung Ekoni, Kampung Minggen,Kampung Kandimbaga, KampungKinebe dan Kampung Belela yangdisusun oleh Tim Penyusun RPJMKDistrik Tagime Kabupaten TolikaraTahun 2016 Rencana Pembangunan Jangka 1 (satu)Menengah Kampung (RPJMK) untuk Bundel10 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Kaiga, Kampung Bawi,Kampung
    Rencana Pembangunan Jangka 1 (satu)Menengah Kampung (RPJMk) untuk Bundel10 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Payola, KampungKogotime, Kampung Gabunam,Kampung Gulak, Kampung Melaga,Kampung Ekoni, Kampung Minggen,Kampung Kandimbaga, KampungKinebe dan Kampung Belela yangdisusun oleh Tim Penyusun RPJMKDistrik Tagime Kabupaten TolikaraTahun 2016 Rencana Pembangunan Jangka 1 (satu)Menengah Kampung (RPJMk) untuk Bundel10 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Kaiga, Kampung Bawi,Kampung
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Erwandi, S.IP. Bin Zulman (alm)
11737
  • SE Hasil Audit "ayKetua (Rp) (Rp) EKONI BD20D1. Cadene Alfat 6 ca 2015 5.000.000,Mobil . 225.000, 5.849.800,Variasi3 Service 113/ 1.074.800. Mobil 24.10.2015 oeSuku Iwan 115/3. Cadang Class 09.10.2015 5.000.000, 0,00 5.000.000,Service 11/4 Mobil 13.02.2015 7:00000Service 77/. Mobil 26.08. 2015 2.500.000,Service 114/asService 186/7. Mobil Indra 11.12.2015 2.500.000,Suku 188/8. Cadang 04.12.2015 7000.000BBM Warung 13/9.