Saleng menonton elekton padaacara pesta perkawinan di Ujunge Desa Ujunge salah satu ada biduan atau penyanyi menerima sawersaat itu saksi korban bermaksud melihat dari jarak dekat tibatiba korban dicolek oleh Henriantoalias Henri alias Bocor bin Beddu Aras (terdakwa berkas perkara terpisah) mengatakan kepada saksikorban Bos, Bos berhenti mi sawer karena teman yang di belakang mau juga sawer lalu saksikorban melirik ke belakang langsung menjawab Kenapa sesudah menjawab saksi korban langsungkeluar

dari tempat nonton elekton dan menuju ke sepeda motornya.

Saleng, dibawah sumpah yang menerangkan :e Bahwa terdakwa diperiksa karena menganiaya saksi bersama temannya bernamaHenrianto alias Henri (berkas terpisah) dengan menggunakan tangan dan badik padahari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 wita di Ujunge Desa UjungeKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo ;e Bahwa awalnya saksi menonton elekton dan banyak yang sawer sehingga saksi jugaingin melihatnya tapi Henrianto alias Henri mengatakan Jangan berdesakdesakansehingga saksi menatapnya lalu saksi

Rahman menyanyi sebagai seorang biduan elekton. Bahwa Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd. Rahman sempatdibawa ke rumah sakit, tetapi Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd.Rahman tidak pernah sadar sampai meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 2 Juli 2018. Bahwa setahu, semasa hidupnya sampai meninggal dunia,Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd. Rahman beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, semasa hidupnya, Nesti Riski CahyaAulia binti Abd.

Rahman menyanyi sebagai seorang biduan elekton. Bahwa Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd. Rahman sempatdibawa ke rumah sakit, tetapi Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd.Rahman tidak pernah sadar sampai meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 2 Juli 2018.Hal. 6 dari 15 Pen. No. 617/Pdt.P/2018/PA.Dgl. Bahwa setahu, semasa hidupnya sampai meninggal dunia,Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd. Rahman beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, semasa hidupnya, Nesti Riski CahyaAulia binti Abd.

No. 617/Pdt.P/2018/PA.Dgl.sebagai seorang biduan elekton dan sempat dibawa ke Rumah Sakit, tetapiNesti Riski Cahya Aulia binti Abd.

Rahmanmenyanyi sebagai seorang biduan elekton, dan sempat dibawa ke rumahsakit, tetapi Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd. Rahman tidak pernahsadar sampai meninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 2 Juli 2018,dan semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Nesti Riski Cahya Auliabinti Abd. Rahman beragama Islam.2.Bahwa semasa hidupnya, Nesti Riski Cahya Aulia binti Abd.

Rahmanbelum pernah menikah, bekerja sebagai penyanyi atau biduan elekton,dan mempunyai uang tabungan di rekening BRI Cabang Palu sekitarRp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah).3. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama Donggala adalah sebagai persyaratan untukdapat mengambil uang tabungan atas nama Nesti Riski Cahya Aulia bintiAbd.

Dirumah saksi di Kelurahan Betet RT.08 RW.03Kecamatan Pesantren Kota Kediri.e Bahwa awalnya saudara Suryono mendatangi acara hajatan pernikahan saksi terusminumminum bersama, dan dalam acara tersebut ada hiburannya elekton, sekitarpukul 22.30 Wib. elektonnya selesai dan sonsistemnya juga dimatikan olehterdakwa, kemudian saksi melihat saudara Suryono keluar dari tempat acara sudahterluka didahinya dan berdarah.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang saund system.Hal 7 dari 17e Bahwa waktu terjadi

Slamet terus minumminum bersama, dan dalam acara tersebut adahiburannya elekton, sekitar pukul 22.30 Wib. elektonnya selesai dan sonsistemnyajuga dimatikan oleh terdakwa, kemudian saksi melihat saudara Suryono keluar daritempat acara sudah terluka didahinya dan berdarah.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang saund system.e Bahwa waktu terjadi penganiayaan saksi tidak tahu dan tidak melihat saksi beradadibagian timur rumah menerima tamu, yang memberi tahu kalau yang melakukanterdakwa adalah

Slamet terus minumminum bersama, dan dalam acara tersebut adahiburannya elekton, sekitar pukul 22.30 Wib. elektonnya selesai dan sonsistemnyajuga dimatikan oleh terdakwa, kemudian saksi melihat saudara Suryono keluar daritempat acara sudah terluka didahinya dan berdarah.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang saund system.Hal 9 dari 17Bahwa waktu terjadi penganiayaan saksi tidak tahu dan tidak melihat saksi beradadibagian timur rumah menerima tamu, yang memberi tahu kalau yang melakukanterdakwa

Slamet diKelurahan Betet RT.08 RW.03 Kecamatan Pesantren Kota Kediri, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saudara Suryono, dan terdakwa ditangkap padatanggal 22 Oktober 2013.Bahwa dalam acara tersebut terdakwa sebagai tukang saund system dan saudaraSuryono sebagai tamu.Bahwa awalnya pada waktu acara elekton sudah selesai terdakwa mengemasikabelkabel, saudara Suryono minta supaya saund systemnya dibunyikan lagi danoleh terdakwa dijawab sebentar saudara Suryono marahmarah sambilmengeluarkan

Slamet diKelurahan Betet RT.08 RW.03 Kecamatan Pesantren Kota Kediri, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saudara Suryono, akibat dari pemukulan tersebutterdakwa dilaporkan Polisi dan terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2013.Bahwa benar dalam acara tersebut terdakwa sebagai tukang saund system dansaudara Suryono sebagai tamu dan antara terdakwa dengan saudara Suryonosebelumnya tidak ada masalah.Bahwa benar awalnya pada waktu acara elekton sudah selesai dan terdakwamengemasi kabelkabel

Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain yangdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penterhadap saksi korban RUSLI DG LAU alias AJJI Bin BACO DG TOMPcara dan perbuatan antara lain sebagai berikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di alTerdakwa melihat saksi korban Rusli Dg Lau sedangpertunjukan elekton di depan rumah Baso Dg Mangka, tanpa aljelas Terdakwa yang merasa dendam dengan saksi korbebeberapa hari sebelumnya saksi korban pernah mendorTerdakwa sehingga

LApersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2(pukul 21.00 WITA bertempat di dusun Boddia, Desa Laikang, kMangqarahombang Kabunaten Takalar. vanq dimanas terdak Bahwa adapun cara Terdakwa mendorong saksi korban rusli yalcara menggunakan tangan kanannya dan langsung mendorong derpada bagian muka sebelah kiri sebanyak satu kali; Bahwa awalnya saksi korban rusli dg lau datang keacara pengisleTerdakwa dengan tujuan menonton elekton

, kemudian padaTerdakwa langsung menyuruh saksi korban rusli dg lau meninggalkkejadian namun pada saat itu saksi korban Rusli Dg Lau tidak matTerdakwa langsung dengan menggunakan tangan kanannya nrmuka saksi korban Rusli Dg Lau yang mengakibatkan saksi korbaLau terjatuh, hingga pada akhirnya terdakwa diamankan olsetempat; Bahwa tujuan Terdakwa mendorong muka saksi korban rusli dguntuk menyuruh saksi korban Rusli Dg Lau meninggalkan lokatempat kejadian itu berada yaitu didepan panggung elekton; Bahwa

dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengeini;Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti vana diaiukan dinercMangarabombang Kabupaten Takalar, yang dimana terdakmenampar muka saksi korban Rusli Dg Lau sebanyak satu kali; Bahwa adapun cara Terdakwa memukul saksi korban Rusli Dgdengan cara menggunakan tangan kanannya dan langsung dengan keras pada bagian muka sebelah kiri sebanyak satu kali; Bahwa awalnya saksi korban rusli dg lau datang keacara pengisleTerdakwa dengan tujuan menonton elekton

faktafakta yang terungkap di peBahwa adapun cara Terdakwa memukul saksi korban Rusli Dg Lau yaicara menggunakan tangan kanannya dan langsung menampar dengan kbagian muka sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, walaupun kiranya selama dipersidangan Terdakwa mketerangan Para saksi dipersidangan, hal mana menurut keteranganbahwa Terdakwa tidak menampar saksi korban Rusli Dg Lau melainkan nbagian mukanya sebanyak satu kali oleh karena pada saat kejadianmenyuruh saksi korban untuk meninggalkan panggung elekton

Saksi HUDA ALI MUKSIN BIN MUKSIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam21.00 Wib di Desa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;e Bahwa saksi menghadiri undangan Pengantin bersama saksi Eko Susilodan Lingga Purnaya lalu melihat hiburan elekton;e Bahwa pada saat melihat hiburan elekton sambil joget kKemudian ada orangmenyikut dada saksi, selanjutnya

Saksi EKO SUSILO BIN KARNI, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib diDesa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;Bahwa saksi bersama saksi Huda Ali Muksin menghadiri undanganPengantin dan ada hiburan elekton ;Bahwa pada saat kejadian saksi Huda Ali Muksin sedang melihat elektonlalu. berdiri dibelakang orang yang sedang berjoget yang kemudianmenyikut

Saksi LINGGA PURNAYA BIN SUNARYO, keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib diDesa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;Bahwa saksi bersama saksi Huda Ali Muksin menghadiri undanganPengantin dan ada hiburan elekton ;Bahwa pada saat kejadian saksi Huda Ali Muksin sedang melihat elektonlalu. berdiri dibelakang orang yang sedang berjoget yang kemudianmenyikut

yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;10Bahwa Terdakwa menghadiri hajatan pengantin pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib di Desa Gosong Kec.GemarangKab.Madiun ;Bahwa dihajatan tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Huda Ali Muksin;Bahwa pada hajatan tersebut ada hiburan elekton

dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Andi CammiNomor 07 E Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumIwoIPengadilan Negeri Parepare, telah menganiaya RUSTAM Alias BUTTE(Saksi korban), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa peristiwa ini terjadi ketika tetangga rumah terdakwa yangbemama saksi YAHYA mengadakan acara pesta ulang tahun anaknyadimana dalam acara ulang tahun tersebut diiringi oleh musik elekton

danketika acara bertangsung, saksi korban datang menghadiri undanganacara tetangganya tersebut lalu pulang kerumahnya, setelah saksikorban dirumahnya lalu saksi korban kembali lagi ketempat pesta ulangtahun tersebut lalu saksi korban menjadi protokoi dan berjoget bersamayang diiringi oleh musik elekton; Bahwa pada sekitar pukul 24.00 wita istri saksi korban bemamaANDI HASTUTI datang memanggil suaminya (Saksi korban) untuk pulangkerumah namun saksi korban tidak mau pulang dan bahkan mengamukdan memukuli

Bahwa bermula ketika tetangga rumah terdakwa yang bernama saksiYahya mengadakan acara pesta ulang tahun anaknya dimana dalamacara ulang tahun tersebut diiringi oleh musik elekton dan ketikaacara berlangsung, saksi korban datang menghadiri undangan acaratetangganya tersebut lalu pulang kerumahnya;3. Bahwa setelah saksi korban dirumahnya lalu saksi korban kembali lagiketempat pesta ulang tahun tersebut lalu saksi korban menjadiprotokol dan berjoget bersama yang diiringi oleh musik elekton;4.

diketahui(Willens en Wetens );Mernimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitar pukul24.20 wita bertempat di Jalan Andi Cammi Kelurahan LabukkangKecamatan Ujung Kota Parepare telah terjadi peristiwa penikamanterhadap diri saksi korban Rustam yang dilakukan oleh Terdakwa, dimanabermula ketika tetangga rumah terdakwa yang bernama saksi Yahyamengadakan acara pesta ulang tahun anaknya dimana dalam acaraulang tahun tersebut diiringi oleh musik elekton

PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan), tempattinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (elekton), tempattinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa disamping itu Tergugat juga pernah menjual barang/usaha (elekton) milikkeluarga Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarganya.d. Bahwa disamping itu Tergugat sering minumminuman keras, mabukmabukan,bermain judi bahkan mengkomsumsi narkoba. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan Mei tahun 2016 yang akibatnya .. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi..

Saksi TAMLIANT alias LIA binti SUPARMAN,e ~=Bahwa saksi pernah diperiksa polisi ;e Bahwa saksi bekerja di elekton sinar 777 sebagai penyanyidan mengenal terdakwa sebagai teknisinya ;e Bahwa hubungan antara saksi dengan terdakwa (pacaran)sudah 2 (dua) bulan dan selama waktu itu saksi dan terdakwasudah melakukan hubungan seperti suami isteri sebanyak 5(lima) kali, di rumah terdakwa 3x dan dirumah nenekterdakwa 2x ;e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi namunorangtua tidak tahu kalau kami sedang

;Bahwa hubungan yang dilakukan tersebut atas dasar sukasama suka, tidak dengan paksaan ;e Bahwa saksi membenarkan pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret2011 saksi bersama terdakwa pergi ke rumah nenek terdakwadi Polewali tanpa memberitahu orangtua saksi karena adamasalah dimana hubungan antara saksi dengan terdakwa tidakdirestui orangtua saksi ;e Bahwa saksi menyatakan telah 2 kali melarikan diri, yangpertama hari Senin tanggal lupa bulan Maret 2011 karenadipukul orangtua kemudian pergi ke rumah bos elekton

DewiShinta dan kedua tanggal 19 Maret 2011 karena tidak pernahdiajak berbicara oleh orangtua ;e Bahwa awal pertama kali saksi berhubungan badan denganterdakwa pada waktu setelah elekton 777 tampil di Malundakemudian singgah makan di rumah bos sinar 777, setelahmakan saksi bersama terdakwa mendahului pergi ke rukotempat istirahat dan sesampainya ditempat tersebut kamidudukduduk sambil bercerita masalah keluarga, kemudianterdakwa memulai mencium dan saksi tidak menolaknya, lalusaksi dibaringkan terdakwa

telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : e bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi ;e bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2011 karena melarikan anak perempuan dibawah umur bernamaTamlia atau Lia ke Polewali dan sempat menginap dan melakukanhubungan badan sebanyak (satu) kali ;e bahwa maksud terdakwa dan korban pergi ke Polewali hendak kawinlari ;e bahwa terdakwa mengakui pertama kali melakukan hubungan badandengan korban di gudang bos elekton

Unsur dengan maksud untuk memastikan penguasannya terhadap wanita itu baik didalam maupun di luar perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi korban Tamliani,Suparman, Tamriani dan Hajinah serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan yang bersesuaian satu samalainnya maka Majelis menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan korban mengakui hubungan pacaran sudah 2(dua) bulan karena berdua samasama bekerja di elekton sinar

Kec.Marioriawakab.Soppeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi RUSLAN Bin NODDING, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika saksi korban pergi menonton musik elekton dibelakang kantor pos Batubatu, saat itusaksi korban melihat keadaan sangat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1)KUHP2202Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 ksi RUSLAN Bin NODDIe Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan perbuatan terdakwa telah melakukanpemukulan pada diri saksi pada hari Senin tanggall 27Julil 2009 sekitar jam 23.30Wita dibelakang kantor Pos Batubatu Kec.Marioriawa Kab.Soppeng;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi pergi menonton musik elekton

Bin SUKARDIBahwa saksi mengerti sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Ellang;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juli2009 sekitar pukul 23.30 wita di kolom rumah lel.Kadar dibelakang kantor posKel.batubatu Kec.Marioriawa Kab.Soppeng;Bahwa saksi berada ditempat kajadian pada saat peristiwa itu terjadi;Bahwa pada saat kejadian, saksi semetara menuju rumah lel.Kadar yang terletakdibelakang kantor pos Batubatu untuk menonton elekton

saksi yang sejalan dengan pengakuanterdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 27Juli 2009 sekitar pukul 23.30 wita di kolom rumah lel.Kadar dibelakang kantor pos Kel.batubatu Kec.Marioriawa Kab.Soppeng, terdakwa telah melempar korban lel.Ruslan denganmenggunakan batu kali sebanyak satu kali yang mengenai kepala bagian kanan korban;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa kejadiannyaberawal ketika saksi korban pergi menonton musik elekton

Akbar Bin Said ketika akanpulang setelah menyaksikan elekton dengan mengendari sepeda motor, kemudiansesampainya di dukuh jajar desa petak kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,sepeda motor yang dinaiki oleh Aswanto Bin Bibit terhenti karena dihadang olehorang bernama Putra dan Lasidi, dan begitu Putra turun maka segera menghampiriAswanto Bin Bibit sambil berkata Kenek opo kok bleyer aku atau kenapa kokbleyer aku dan karena merasa tidak membleyer maka Aswanto Bin Bibitmenjawab aku ora bleyer atau aku

Akbar Bin Said bersama dengan Aswanto Bin Bibit sepulangmelihat elekton sesampainya di di dukuh jajar desa petak kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, sepeda motor yang dinaiki oleh Aswanto Bin Bibit terhentikarena dihadang oleh orang bernama Putra dan Lasidi. Dan ketika M. Akbar BinSaid melihat temannya Aswanto dipukul oleh Putra dan Lasidi, ia kemudian turundari sepeda motor dengan maksud untuk melerai.

hanya duduk duduk saja dengan saudaraAKBAR setelah elekton selesai sakasi pulang bersama AKBAR yang mana saksiberada di depan depan dan saudara AKBAR di belakang saya tepatnya di depanselep dukuh jajar desa Petak tiba tiba saksi dipotong dengan sepeda motor darikanan dengan memotong kiri dan saya berhenti, dan saat saat itu yang pegang setirsaudara PUTRA dan begitu turun dari motor mengatakan "kenek opo koe bleyeriaku ?"

Bojonegoro dimana korban nya adalahAswanto dan juga saksi sendiri;e Bahwa awalnya saksi bersama Aswanto melihat elekton dengan menaiki sepedamotor masing masing.e Bahwa ketika pulang dari elekton sampai di dukuh jajar desa petak kecamatan MaloKab.

hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun kepada orang lain dimana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, Terdakwa yangsedang berjalan kaki bertemu korban Darwis Alias Cambang Bin Hamidyang sedang mengendarai motor secara pelanpelan karena banyak orangyang pulang dari menonton elekton

masih dalam daerah hukum Pengailan negeriPangkajene, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau mempergunakansesuatu senjata penikan atau penusuk dimana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, Terdakwa yangsedang berjalan kaki bertemu korban Darwis Alias Cambang Bin Hamidyang sedang mengendarai motor secara pelanpelan karena banyak orangyang pulang dari menonton elekton

dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul00.15 Wita, di Pulau balang Lompo Kelurahan Mattiro Sompe KecamatanLiukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena telahmeminum ballo di bawah kolong rumahnya sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa setelah menonton elekton

pasal ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu anasir dari unsur ini telah terpenuhi, maka unsur dari pasalini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sehingga ditemukan fakta hukum bahwa padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 Wita bertempat di pulauBalang Lompo, Kelurahan Mattiro Sompe Kecamatan Liukang TupabbiringKabupaten Pangkep, awalnya saksi Darwis yang pulang ke rumah setelahmenonton elekton

PKJMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktisehingga ditemukan fakta hukum bahwapada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016sekitar pukul 00.15 Wita bertempat di pulau Balang Lompo, Kelurahan MattiroSompe Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep, awalnya saksiDarwis yang pulang ke rumah setelah menonton elekton dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion dengan kecepatan rendah tibatiba Terdakwayang berada

Namun, pada bulan April 2017 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsehingga keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menafkahi dirinya dengan bekerjasebagai penyanyi elekton;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai pemain musik Elekton;Bahwa saksi tidak pernah melihat juga mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun

Sehingga,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa selain saksi mengetahui dari cerita Penggugat, saksi juga melihatPenggugat mencari nafkah untuk dirinya sendiri dengan bekerja sebagaipenyanyi elekton di acaraacara hajatan keluarga;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0165/Padt.G/2018/PA Kik Bahwa Tergugat berkerja sebagai pemain musik elekton; Bahwa saksi

Takalar, Terdakwa telah menikam saksi dari arah belakang; Bahwa cara Terdakwa menikam saksi yaitu dengan menggunak:badik kemudian mendatangi saksi dan langsung menikam saksibelakang pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi dan langsung mdari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bawah saAmril, seketika itu juga saksi

berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 01 November 2015, sekitar ptWITA di Lingkungan Ana aong Kelurahan Pabundukang KKab.Takalar, Terdakwa telah menikam saksi korban Amril dari arah Bahwa cara Terdakwa menikam saksi korban Amril yaittmenggunakan sebilah badik kemudian mendatangi saksi korbanlangsung menikam saksi korban Amril dari arah belakang patpunggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton

Terdakwa telah menikam saksij korban Amril dari arahlangsung menikam saksi korban Amril dari arah belakang patpunggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi korban amril darmenikamnya dari arah belakang dan mengenai punggung sebelahsaksi korban Amril, seketika itu juga saksi koroban Amril terjatuh dTerdakwa sedang memegang badik, sehingga saksi

Polsel Kab.Takalar,telah menikam saksi korban Amril dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di peberdasarkan keterangan Para Saksi dan dihubungkan dengan TerdakwaBahwa Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, spada saat Terdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Tercmenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi korban amril danmenikamnya dari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bakorban Amril, seketika itu juga saksi

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa dan terdakwa Il sedang berada di acara elekton

Gowa dan tak lama kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan acara elekton tersebut dengan mengendarai sepeda motorYamaha Fino warna putin No.Pol.DD 4729 CT milik terdakwa , setelahberkelilingkeliling wilayah Kab Gowa dan tak lama kemudian terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Sqmterdakwa Il tiba di daerah Boronga, Desa Tinggimae, Kec.

kejadianperampasan handphone yang Terdakwa dan Terdakwa II lakukan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Sqm Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam18.30 wita dipinggir jalan Boronga, Desa Tinggimae, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; Bahwa cara yang Para Terdakwa lakukan adalah dengan merampashandphone milik korban dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II dari acara pesta yang ada didaerah Barombong sedang menonton elekton

Terdakwa Il dihadirkan dalam persidangan ini karena kejadianperampasan handphone yang Terdakwa dan Terdakwa II lakukan ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam18.30 wita dipinggir jalan Boronga, Desa Tinggimae, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; Bahwa cara yang Para Terdakwa lakukan adalah dengan merampashandphone milik korban dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II dari acara pesta yang ada didaerah Barombong sedang menonton elekton

AMAR menonton musik elekton ditempat acaraperkawinan pada saat itu korban sambil duduk diatas motor kemudian terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor lalu berhenti didekat korban dengan maksudmenjemput Pr. SARIA yang sedang berbicara dengan Lk. AMAR tibatiba terdakwaberkata kepada korban "Apa liatliat?lalu korban menjawab tidak ada saya liat kamu"dan terdakwa kembali berkata berkelahi ka?"

, laluTerdakwa langsung memukul Saksi dengan tangan terkepal ke arah wajah Saksi danSaksi sempat menangkis dan balas memukul;Bahwa Saksi dipukul beberapa kali hingga terjatuh dari sepeda motor dan ibu jarikaki sebelah kiri Saksi sempat tersangkut ke teralis motor;Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama teman Saksi yang bernama Saksi JAMALdan Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acara perkawinan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya.

Tolitoli;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut, Saksi bersama Saksi JEFRI danteman Saksi yang bernama Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acaraperkawinan, pada saat itu Saksi JEFRI sedang dudukduduk di atas sepeda motorsambil merokok, kemudian datang Terdakwa dan berhenti di dekat Saksi JEFRI dantibatiba Saksi melihat Terdakwa langsung memukul Saksi JEFRI dengan tanganterkepal ke arah wajah Saksi JEFRI sebanyak sekira 5 (lima) kali sehingga SaksiJEFRI terjatuh dari sepeda motor dan

Tolitoli;Bahwa Terdakwa memukul Saksi JEFRI BAKRI WARONGANdengan menggunakantangan kanan yang terkepal sebanyak beberapa kali, akan tetapi Terdakwa tidakmengetahuipersisnya pukulan tersebut mengenai pada bagian mana dari Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN dikarenakan Terdakwa dan Saksi JEFRI BAKRIWARONGANsSaling pukul;Bahwa awalnya Terdakwa sedang menonton musik elekton ditempat acara perkawinanyang bertempat di Desa Lingadan, Kec. Dakopemean, Kab.

Tolitoli;4 Bahwa benar awalnya ketika Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRI bersamaSaksi JAMAL dan Saksi AMAR menonton musik elekton ditempat acara perkawinan,kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor lalu berhenti di dekatSaksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIdan bersamaan dengan itu terjadi adumulut kemudian Terdakwa menstandar motornya dan melangkah ke arah Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN alias JEFRI dan langsung memukul korban dengan tangan kananterkepal kearah wajah korban sehingga

bersamasebagai suami isteri kurang lebih 4 tahun lamanya di Pangkajene Sidrap dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa selama saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat,sering melihat Keduanya bertengkar dan bila terjadi pertengkaran, tergugatsering menyakiti/memukul Penggugat sehingga biasa ada bekas/memardimuka dan tangan Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat bilamana Penggugat terlambat pulang dari pekerjaannyasebagai penyanyi elekton

SultanHasanuddin No. 43, Kelurahan Maritengngae, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten idenreng Rappang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal penggugat bernama Tergugat karena bertetangga dan jugasamasama bekerja sebagai penyanyi elekton, sedangkan tergugat adalahsuami penggugat bernama Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di Pangkajene Sidrap sekitar 4 tahun

lamanya dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering kalidiwarnai Pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmenyakiti/memukul Penggugat sehingga biasa memar ditangan dan pipipenggugat akibat pukulan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat yaitu apabila penggugat terlambat pulang dari pekerjaannyasebagai penyanyi elekton; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri

dalil penggugat serta bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, menikah padatanggal 18 Oktober 2009, telah rukun sebagai suami isteri lebin 4 tahunlamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatsering diwarnai pertengkaran bila Penggugat terlambat pulang bekerjasebagai Penyanyi elekton

KARODDINGmenuju tempat pernikahan guna untuk menonton elekton, sementaramenonton tibatiba ada sebuah mobil Kanvas lewat maka Terdakwaberboncengan dengan lel. CEDDI untuk mengikutinya dari belakang kemudiandisusul oleh lel. SABBANG berboncengan dengan lel.

KARODDINGmenuju tempat pernikahan guna untuk menonton elekton, sementaramenonton tibatiba ada sebuah mobil Kanvas lewat maka Terdakwaberboncengan dengan lel. CEDDI untuk mengikutinya dari belakang kemudiandisusul oleh lel. SABBANG berboncengan dengan lel. KARODDING, setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.

CEDDI, SABANG danKARODDING sedang menonton elekton di pesta perkawinan, terus adamobil kanvas lewat didepan kami, lalu Terdakwa berteman mengejarnyadengan naik motor bersama berboncengan dengan CEDDI, SABANGberboncengan dengan KARODDING mengejar mobil kanvas itu setelahkami mendekat langsung menghadang dengan memalang sepeda motorkami didepan mobil dan mobil kanvas itu berhentidan terus Terdakwaturun dari motor ke mobil itu dan mengambil kunci kotak mobilkanvas itu, lalu Terdakwa meminta uang pada

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur V ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari, tanggaldan waktu sebagaimana tersebut diatas, saat itu Terdakwa berteman sedangmenonton elekton sambil minumminuman keras dipinggir jalan Poros PalopoAnabanua, kemudian waktu itu lel. CEDDI melihat ada sebuah mobil Kanvasyang lewat sehingga lel.

serah terima dana BOMM Nomor 32.a/SATKER/PPMU/ST/2006;Berita Acara pembayaran dana BOMM 32.b/SATKER/PPMU/ST/2006;Pedoman pelaksanaan Block Grant sekolah menengah atas 2006;Laporan pertanggungjawaban Komite Sekolah SMA Negeri 1 Pagimana(dana sumbangan siswa baru tahun 2004/2005);Buku pedoman pelaksanaan pembelian Block Grant pendidikanmenengah umum tahun anggaran 2003;Pernyataan guruguru SMA Negeri 1 Pagimana tentang kegiatanpembinaan kreativitas siswa tertanggal 2 Agustus 2004;Nota kontan pembelian elekton

terima dana BOMM No. 32.a/SATKER/PPMU/ST/2006; Berita Acara pembayaran dana BOMM No. 32.b/SATKER/PPMU/ST/2006; Pedoman pelaksanaan Block Grant sekolah menengah atas2006; Laporan Pertanggungjawaban komite sekolah SMA Negeri 1Pagimana (Dana Sumbangan siswa baru tahun 2004/2005); Buku Pedoman pelaksanaan pembelian Block Grant pendidikanmenengah umum tahun anggaran 2003; Pernyataan guruguru SMA Negeri 1 Pagimana tentang kegiatanpembinaan kreatifitas siswa tertanggal 2 Agustus 2004; Nota kontan pembelian elekton

bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk tidak menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya hanya berdasarketerangan Terdakwa dimana Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak disumpah yang menerangkan bahwa pembelian seperangkat elekton

.7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sertaditambah dari sebagian honor para guru yang diikhlaskan untuk pembelianelekton tersebut sebesar Rp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus riburupiah);Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya hanyaberdasarkan hitung hitungan sendiri mengenai penggunaan dana BOMM tahun2004/2005 yang didasarkan pada keterangan Terdakwa semata dimana MajelisHakim menghitung honorhonor guru sehingga dana keseluruhan sebesar Rp.57.500.000, dikurangi dana pembelian elekton

) buah horn high, 2 (dua) buah rel kabel spiker, 1 (satu) buah standmixer + echo + equaliser + power + pawel;Dalam pertanggungjawaban dana BOMM yang dilengkapi dengan buktibukti pembayaran dan penerimaan, ternyata pihakpihak yangmembubuhkan tandatangan sama sekali tidak menerima uangsebagaimana disebutkan dalam pertanggungjawaban tersebut sertaterdapat tanda tangan Ketua Komite sekolah Yaitu saksi Nassir Lasanto,setelah Terdakwa telah menggunakan dana BOMM dan Dana Komitesekolah untuk pembelian Elekton

agarTergugat dibebankan untuk membayar nafkah lampau sejumlahRp27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dianggap tidakmengajukan replik konvensi karena pada pokoknya tetap denganpermohonannya, sehingga tidak dilanjutkan lagi dengan duplik konvensi,sedangkan jawaban rekonvensinya yang pada pokoknya sebagai berikut;Jawaban rekonvensi Bahwa Tergugat tidak sanggup memenuhi permintaan Penggugatkarena penghasilan Tergugat sebagai seorang Master of Ceremony (MC)Elekton

, denganpenghasilan sebesar Rp120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)sekali main atau tampil sebagai MC elekton; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun masandra, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali mandar, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman

mengetahui karena diceritakan olehPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon,hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun, dan masingmasing tinggal bersamadengan orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling mengunjungi; Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Termohon dan anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai MC elekton

, denganpenghasilan sebesar Rp120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)sekali main atau tampil sebagai MC elekton; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahnnya, Termohon tidakmengajukan alat bukti surat maupun saksi, meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Dalam RekonvensiBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan rekonvensinya,Penggugat mengajukan dua orang saksi;Saksi 1 , umur 26 tahun, agama Islam

Selanjutnya akan dipertimbangkan besaranmutah yang wajib dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran mutah perlumempertimbangkan penghasilan suami dan masa pengabdian istri terhadapsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPemohon memiliki pekerjaan sebagai MC elekton dan Pemohon danTermohon telah tinggal bersama membina rumah tangga sejak tanggal 22Desember 2007 sampai Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (

Advokat/ Penasehat hukum, berkantor di kKedudukan diJI Salotungo Soppeng Kabupaten Soppeng, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 0086/SK.Daf/2017/PA.Wsp, tanggal4 Agustus 2017, selanjutnya disebut PemohonmelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenyanyi elekton, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar sebab Termohon lebih memperhatikan pekerjannyasebagai penyanyi elekton dari pada mengurus memperhatikanPemohon. Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang terjadi pada bulan Maret 2016, Termohonmeninggalkan Pemohon, hingga sekarang sudah berjalan selama1 tahun 5 bulan pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi.

pokokmasalah pada point 1 (satu) tersebut diatas dapat dinyatakan pula sudahterbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi menyatakan, setelahPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri selama6 bulan, tetapi tidak dikaruniai anak, lalu kKemudian pada tahun 2016rumah tangga Pemohon tidak harmonis lagi, karena Pemohon danTermohon sudah selalu berselisih dan bertengkar karena Termohonlebih mementinkan pekerjaannya sebagai penyanyi elekton