ERA ERLIYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 6 April 2020sekitar jam 08.00 WIB di Jalan Muara Karang Blok 1 Sel/66 A RW.02,Kel. Pluit, Kec.

Erliyana Kustianingsih Bin Johani;b. Esti Ayu Angraeni Binti Johani;c. Hestiy Nazwa Azzahra Binti Johani;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang.

Anna Erliyana, S.H., M.H;1. Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanPasal 155 ayat (2) menyatakan, "Selama putusan lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial belum ditetapkan, baikpengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segalakewajibannya." Penjelasan Pasal 155: Cukup jelas;2.

Anna Erliyana, S.H.,M.H., yaitu secara hukum frasa atau kalimat di dalam Pasal 155 ayat(2) Undang Undang Ketenagakerjaan, terkait dengan selama putusanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial belumditetapbkan, baik pengusaha maupun pekerja buruh harusmelaksanakan segala kewajibannya;Artinya, dari pekerja harus tetap bekerja dan dari pengusaha harustetap membayar upah atau hakhak yang biasa diterima.

Anna Erliyana, S.H., M.H., yaitu. untuk kepastian hukum,khususnya dari pihak pekerja yang secara sosiologis lemah walaupunsecara hukum sama kedudukannya;6. Pasal 155 ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang 13/2003 memberikanperlindungan pekerja dari kemungkinan atau potensi arogansipengusaha, khususnya ketika terjadi PHK secara melawan hukum(unfair dismissal). Penegasan dari Mahkamah Konstitusi menjadipenting karena praktiknya perselisihan hubungan industrial tidak dapatselesai dalam waktu 6 bulan.

Anwardan Erliyana. S. Binti Musachlan,BA, diberi tanda P4;Foto copy Akte Wasiat tanggal 16 Pebruari 2009 No. 29 dariHajjah Kustinah dihadapan Notaris Syeh, S.H., diberi tandaP35. 3Foto copy Ijasah atas nama Erliyana Sinbad tanggal 26 Nopember1973, diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.

Anna Erliyana,S.H.

Anna Erliyana,S.H.,M.H., Ssedangkan Tergugat untuk mendukung dalil sangkalannya telahHal. 76 dari 93 Hal. Putusan Nomor : 150/G/2017/PTUNBDGmengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T38, mengajukan 4 (empat)orang saksi bernama H. Ahmad Syahroni, Alekta, Pupung Purnama, MSc, danDadan Hamdani, serta menghadirkan 5 (lima) orang Ahli bernama MuhammadMustofa, ABN., Junenti Kolbert Nadeak, Ir. Hikmad Lukman, MT., H. lie Naseri,S.Ag,MM. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ANDIANTO bin SUANWI) terhadap Penggugat (ERLIYANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (MOCHAMMAD IKLASUN ARIFIN bin IMAM ROCHANI) terhadap Penggugat (YOLA ERLIYANA binti MARIYONO

IMLAH) terhadap Penggugat (ERLIYANA binti HOSEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Anna Erliyana, S.H., M.H.1.UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenPasal 155 ayat (2) menyatakan, "Selama putusanpenyelesaian perselisihan hubungan industrial belumbaik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap mel:segala kewajibannya."

Anna Erliyana, S.H., M.H., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI TERGUGAT :1.

ANNA ERLIYANA, S.H., M.H.Bahwa Ahli tidak kenal dengan Penggugat namun tahu Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa menurut Ahli Undangundang Nomor 29 tahun 2004 berarti alatujinya undangundang yang terbit maksimum tahun 2004, terkait ini kitabisa merujuk pada undangundang Nomor 43 Tahun 1999, di dalam Pasal17 ayat 1 ada penjelasan mengenai jabatan karier.

Anna Erliyana,SH., MH;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulantertanggal 8 November 2018 yang diajukan pada persidangan tertanggal 8November 2018, sedangkan Tergugat telah mengajukan Kesimpulantertanggal 8 November 2018 melalui Bagian Kesekretariatan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 9November 2018;Menimbang, bahwa atas jawab jinawab Penggugat, dan Tergugat di atas,oleh karena Tergugat tidak mengajukan eksepsi, karenanya menurut hematMajelis

., dan Anna Erliyana, SH., MH., dalam bukunyaTuntunan Praktik Beracara di Peradilan Tata Usaha Negara halaman 8menyebutkan Adanya ketentuan Pasal 48 bagi para pihak yangbersengketa merupakan prosedural yang penting karena hal itu berkaitandengan kompetensi atau wewenang mengadili.

Ditambahkan pula olehSoemaryono, SH. dan Anna Erliyana, SH., MH., bahwa Sisi positiflembaga upaya administratif adalah menilai lengkap suatu keputusanbaik dari aspek legalitas (rechtmatigheid) maupun aspek opportunitas(doelmatigheid). Para pihak tidak dihadapkan pada hasil keputusanmenang atau kalah (win or lose) seperti halnya Lembaga Peradilan, tapidengan pendekatan musyawarah;Hal. 41 dari 43 hal. Put.

Saksi LERAWATI, S.Pd SDN1 Nihan Hulu51 Saksi ERLIYANA, S.Pd SDN1 Nihan Hulu52. Saksi HARJADINATA, A.Ma.Pd SDN1 Nihan Hilir53. Saksi ERMIANCE, A.Ma SDN1 Nihan Hilir54. Saksi SARIAH SDN1 Nihan Hilir55. Saksi SUARA. S.Pd SDN1 Nihan Hilir56. Saksi HANO, S.Pd SDN1 Nihan Hilir57. Saksi DIANA PAPILAYA, S.Pd SDN1 Nihan Hilir58. Saksi RAHMAN TAGAN, S.Pd SDN1 Nihan Hilir59. Saksi WAHYU HADRIANTO, S.TH SDN1 Nihan Hilir60. Saksi ADHITYA DWIA.N, S.Pd SDN1 Nihan Hilir61.

Ma.Pd Rp.977,50013 ANDER.A.Ma.Pd Rp.977,50014 NITANATALATA, SPd Rp.902,50015 BERIANSYAH, S.Ag Rp.902,50016 SUKIYO, S.Pd (KEPSEK) Rp.977,50017 DETALANE, S.Pd Rp.902,50018 HARJADINATA, A.Ma.Pd Rp.55,78919 YETRI, S.Pd Rp.902,50020 SINA, S.Pd Rp.902,50021 AGUS SAPARI Rp.977,50022 UNGGAI, S.Pd (KEPSEK) Rp.977,50023 DAHANG, S.Pd Rp.902,50024 IMMANUEL, S.Pd Rp.902,50025 PASUANDI Rp.800,00026 SUGAWAN Rp.477,70027 MARDI (KEPSEK)ALM Rp.902,50028 LERAWATI Rp.902,50029 ERLIYANA, S.Pd Rp.902,50030 ZAINNAL ABIDIN

R, S.PdSaksi MARDI FITRIANTO, SPdSaksi LERAWATI, S.PdSaksi ERLIYANA, S.PdSaksi HARJADINATA, A.Ma.PdSaksi ERMIANCE, A.MaSaksi SARIAHSaksi SUARA.

R, S.PdSaksi MARDI FITRIANTO, SPdSaksi LERAWATI, S.PdSaksi ERLIYANA, S.PdSaksi HARJADINATA, A.Ma.PdSaksi ERMIANCE, A.MaSaksi SARIAHSaksi SUARA. S.PdSaksi HANO, S.PdSaksi DIANA PAPILAYA, S.PdSaksi RAHMAN TAGAN, S.PdSaksi WAHYU HADRIANTO, S.THSaksi ADHITYA DWIA.N, S.PdSaksi HOBY ASMIATI, A.MaSaksi MARKONO, A.MaSaksi HERI SULISTIYO, S.Pd. SDSaksi RESTIA, S.PdSaksi DETALANE, S.PdSaksi SEPIANTO,S.PdSaksi SUKIYO, S.Pd SDSaksi MARKUS, A.

ANNA ERLIYANA, SH., MH.; Pdt. SAUTHal. 10 dari 25 hal. Putusan No. 1147 K/Pid.Sus/201810.HAMONANGAN SIRAIT, M.Th.; ENDANG WIHDATININGTYAS,SH. dan IDA BUDHIATI, SH., MH. masingmasing sebagaiAnggota, dihadiri oleh Pengadu dan dihadiri oleh Teradu II;1 (Satu) set Asli Daftar Temuan Hasil Audit Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi SumateraUtara tanggal Tiga puluh Maret tahun Dua ribu lima belas yangditandatangani oleh 1. Marudut Hutauruk, 2.

Dan jangan lupa pula bahwa satusatunya buah hati kita anandaAgista Erliyana adalah merupakan tanggung jawab kita bersama untukmembesarkannya yang saat ini masih sangat membutuhkan kebersamaanseorang ayah dan seorang ibu sebagai wujud kasih sayang kepadanya.Untuk itu melalui kesempatan ini saya memohon kepada Penggugat (istriHal. 6 dari 22 Put. No. 0185 /Pat.G/2016 /PA.Aalsaya tercinta) kiranya dapat mengurunkan niat perceraian.

Anna Erliyana, S.H., M.H.,(yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi dalam kedudukan sebagaiPenggugat) dan keterangan Saksi Ahli, Sdr. Prof. Dr. Saldi Isra, S.H.,M.P.A. (yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi dalam kedudukannyasebagai Tergugat) telah diabaikan oleh Judex Facti dalammemberikan pertimbangan hukum atas Perkara ini.

Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 1994, hal. 164; lihatjuga, Anna Erliyana, Keputusan Presiden: Analisis Keppres RI 19871998. Jakarta: Program Pascasarjana, Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, 2005, hal. 179182; dan Dr. Lintong O. Siahaan, S.H., M.H.,Teori Hukum dan Wajah PTUN setelah Amandemen 2004 (UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun2004.

Anna Erliyana, S.H., M.H., Staf Ahli Mendikbud Bidang Hukum,Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan ;2 Ani Nurdiani, S.H., M.Si., Kepala Biro Hukum dan Organisasi, SekretariatJenderal, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan ;3 Syamsul Hadi, S.H., M.H., Kepala Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum danOrganisasi, Sekretariat Jenderal ;4 Amsar, S.H., M.M., Kepala Bagian Hukum dan Kepegawaian, SekretariatDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Kementerian Pendidikan danKebudayaan ;5 Mulyanto, S.H., Kepala Subbagian

Petitum tidak jelas Bahwa selanjutnya menurut soemaryono, S.H dan Anna Erliyana, S.H,M.H dalam bukunya Tuntutan Praktik Beracara di Pengadilan Tata UsahaNegara menyebutkan harus adanya syarat formil dan Materil dalampengajuan Gugatan.

Anna Erliyana, SH, MH.Tidak Independen;v Bahwa keterangan Saksi Ahli Prof. Dr. Anna Erliyana, SH, MH.

Anna Erliyana, S.H.,M.H. dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dan memberikanpendapatnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIESAKSI PENGGUGAT :1.

ANNA ERLIYANA, S.H., M.H.Bahwa menurut pendapat Ahli kalau seseorang mendapat suatu SK TataUsaha Negara dan SK Tata Usaha Negara itu wajib disampaikan kepada sipenerima SK tersebut. Hal itu merupakan prosedur yang harus ditempuhlembaga yang menerbitkan SK terhadap pihak yang menjadi addresad,beda dengan pihak ketiganya. SK yang ditujukan pada seseorang olehsuatu lembaga, maka lembaga itu wajib menyampaikan kepada yangbersangkutan.

Hak asuh anak terhadap 3 orang anak Penggugat dr denganTergugat dr bernama ; Makmur Evan Syah Habib Erpando Syah Erliyana Alzahra Syah4.