Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tidakhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 da harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena disebabkan faktor ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat belum mempunyaipekerjaan tetap ; sehingga sejak sekitar bulan Desember 2017, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidanganPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dariketeranhichaf1dbchaf31505lochfl gannya
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Juli 2014 — PT.ANGKASA PURA II, dk vs PT.ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
135 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970 Nomor 689K/SIP/1969, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut: "Putusan Pengadilan Tinggi haruslah dibatalkankarena tidak cukup pertimban gannya;g.
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap.parparparparparparparpardan adanya pihak ketiga, yaitu Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;sehingga sejak pada bulan Agustus 2019 ; Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidanganPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dariketeranhichaf1dbchaf31505lochfl gannya
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw Tanggal 10 Oktober 2019 — ALFIAN Bin Alm.MUHDASING, Dkk
164 — 42
164 — 42
pokoknya Anak dan Anak II menyatakan mohon keringanan hukuman oleh karena Anak danAnak Il menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta Anak dan Anak II masih ingin membantu orang tuanya dan juga masihingin melanjutkan pendidikan sedangkan Anak Ill dan Anak IV mohon agardibebaskan karena tidak melakukan perbuatan dan Anak IV mengatakan bahwatidak terbuktinya perobuatan yang ia lakukan karena Para Saksi dan AnakKorban tidak mau datang dipersidangan untuk memberikan keteran gannya
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
259 — 185
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
259 — 185
terhadap ObjekSengketa adalah sebagai Pendiri dari Tergugat II Intervensi namunsisi lain Penggugat menyatakan kepentingan Penggugat adalah sebagai pihak yang menang dalam perkara perdata112/Pdt.G/2019/PN.PDG jo 226/Pdt.G/2020/PT.PDG sehingga kepentingan Penggugat yang menurut Penggugat menimbulkan keruHalaman 35 dari 89 halaman Putusan Nomor 120/G/2021/PTUNJKTgian dengan dibuatnya Objek Sengketa oleh Tergugat menjadi sumirdan kabur;Bahwa hal ini terlihat jelas dimana Penggugat menjelaskan kepentin gannya
Notaris itu bukanpejabat Tata Usaha Negara, dia adalah pejabat umum;Bahwa, secara umum aja yang mulia Sesuai dengan pandangan saya dari aspek hukum administrasi ini bicara masalah tanggung jawab jabatan dan tanggung jawab tanggung jawab pribadi, berarti kalau harus seperti itu ini hubun gannya Kementerian dengan istilahnya notaris tadi berarti bicara masalahsanksi administrasinya tapi untuk produk keluarnya yang bertanggung jawabadalah Kementerian dan itu ada tanggung jawab kalau ada kekeliruanmeskipun
Register : 27-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4110/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
afl ltrchfcs0f1linsrsid11812846 hichaf1ldbchaf31505lochf15.tabhichafldbchaf31505lochfl Bahwa perselisihan danpertengkahichafl1ldbchaf31505lochf1ran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat mempunyaisifat tempramental yang sering marah marah terhadap Penggugat;sehingga sejak 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;par hichaf1ldbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dariketeranhichafldbchaf31505lochf1 gannya
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
yang mana posisi Penggugat sedang menyusuianaknya, setelah itu Tergugat melemparkan piring ke lemari hinggamembuat pecahan piring menjadi satu dengan tumpahan beras; danBahwa, atas kejadiankejadian tersebut Penggugat merasatrauma dan ketakutan atas sikap Tergugat yang demikian. sehingga sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;par hichafldbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dariketeranhichafldbchaf31505lochf1l gannya
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
135 — 45
135 — 45
akan dijatuhihukumam disiplin diberi kesempatan untuk didengar keterangannya (asasaudi et alteram partem); 22 $92 292 2o nnn nnn ne ne ennMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T 14, surat bukti T 15, dan surat bukti T 16 diperoleh fakta hukum pihak Penggugat telahdipanggil menghadap tim pemeriksa sebanyak 3 (tiga) kali untuk didengarketerangannya, berdasarkan surat bukti T 17 Laporan Tim Pemeriksadiperoleh fakta hukum pihak Penggugat tidak pernah menghadiripemeriksaan untuk didengar keteran gannya
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Bjb Tanggal 5 Mei 2017 — Edy Yuliansyah Alias Edy Bin Supiansyah
59 — 28
59 — 28
Nasrullah Als Anasmelancarkan aksinya menjambret posisi terdakwa di belakang motor saksi dankorban dengan jarak kurang lebih 50 meteran dengan peran mengawasisituasi sekitar ;Bahwa saksi dan saksi Nasrullah Als Anas sudah berteman dan seringnongkrong di pasar cempaka serta antara mereka bertiga tidak memilikimasalah.Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN BjbMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, maka Terdakwamenyatakan keberatan dan terdakwa tidak membenarkan seluruh keteran gannya
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 48/Pdt.G/2011/PN.BKS Tanggal 5 Desember 2011 — Y O H I N I H sebagai Penggugat
Melawan
IMAM SUGIARTO (alm) sebagai Tergugat I
DIDIK IRIANTO sebagai Tergugat II
PT, BANK NISP ,TBK sebagai Tergugat III
SUTIKNO, SH, Notaris dan PPAT sebagai Tergugat IV
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
MOHAMMAD EDWIN HIPPY ,SE sebagai Turut Tergugat I
IR. KRESNA WIJAYA sebagai Turut Tergugat II
184 — 45
184 — 45
Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum tersebut dibawah mi telahmemperoleh persetujuan dari suaminya tuan IMAM SUGIARTO, lahir di Kediri pada tanggal 5Agustus 1955, WNI, swasta, tinggal di tempat yang sama dengan isterinya tersebut, serta turutserta membubuhkan tanda tan gannya dalam akta mi sebagai tanda persetujuannya. SelakuPENJUAL, untuk selanjutnya disebut PPHAK PERTAMA........
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tbk Tanggal 10 Juli 2019 — MUHAMMADSOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD
100 — 54
100 — 54
Putusan Nomor: 8/Pid.SusAnak/2019/PN.Tbk.23. 1 (Satu) bungkus the cina merk Guanyinwang dilapisi lakban bening berisi Kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu dengan berat 994 (sembilan ratusSembilan empat) gram dan setelah ditimbang berat penimbangannya 31,52 (tigasatu koma lima dua) gram;24. 1 (satu) bungkus the cina merk Guanyinwang dilapisi lakban bening berisi Kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu dengan berat 995 (sembilan ratusSembilan lima) gram dan setelah ditimbang berat penimban gannya
Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 23 Nopember 2015 — MOH. SYAFIUN,Bsc.
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
94 — 38
94 — 38
Sampang, 42 tahun / 23031973, Perempuan, Indonesia,Semolowaru Indah Blok M/9 Rt.001 Rw.011 Sukolilo Surabaya , Islam, Ibu Rumah Tangga,Sarjana, di depan persidangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keteran gannya dalam BAP Penyidik danSaksi mengerti di hadirkan di depan persidangan
Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 9 Oktober 2017 — Korupsi Jaksa Penuntut:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
PODANG, BSW
303 — 345
303 — 345
Rahman Aziz dan Podang dan sebelumnya saksi memohon pinjamansecara lisan.Bahwa benar dana pinjaman Sementara tersebut berasal dari anggaranPDAMBahwa benar Direktur PDAM yang sekaranmgh menjabat tidak menajalankankebijakan pemberian pinjaman sementara kepada Karyawan PDAMBahwa benar dana yang saksi terima telah saksi kembalikanAtas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa membenarkan keteran gannya.1.8.Saksi A.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 21 Juli 2021 — - Jaka bin Surman;
- Ivan Renaldi bin Nahrudin
- Sabil Alias Doni bin Sarkata
65 — 41
65 — 41
Unsur yang dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan den gannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam rumusan pasal ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu frasa unsur dari unsur ini, makaunsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah perbuatan atau ucapan atau sikap untuk mencapai sesuatudengan cara mempergunakan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai pro yekini merupakan proyek pengadaan tanah bukan proyekjasa, sehingga tidak perlu kuasa atau perantara dalammewakil i kepentingan pemilik tanah, adalahmerupakan pertimbangan hukum yang menyesatkan, karenasel ainbert entangan dengan Peraturan Presiden No. 36 Tahun2005, Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 jugapertimbangan judex facti tersebut tidak dil andasidengan peratur an perundangundangan yang mengaturtentang larangan kepada peml ik tanah untukmemberik an kuasa guna mewakili kepentin gannya
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS.TPK/2020/PT PBR Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHIM KASIM DJOU Bin MUHAMMAD KASIM DJOU
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
108 — 69
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
108 — 69
List Plank Kayu (80 x 300 mm) termasuk pengecetan( VolumeBerkurang ) dari 40 M1 menjadi 20 M1Langitlangit papan Gypsum t = 90 mm lengkap dengan rangka,dan pemasan gannya termasuk semua perlengkapannya( VolumeBerkurang ) dari 50 M2 menjadi 25 M2List gypsum( Volume Berkurang ) dari 100 M1 menjadi 50 M1Tipe P1 (900 x 2150 mm) pintu teakwood termasuk kusen kayu 50/ 100, termasuk perangkat keras dan pemasangannya( VolumeBerkurang ) dari 2 Unit menjadi 1 UnitTipe J1 (700 x 1800 mm) jendela kaca ray ban
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
68 — 26
68 — 26
SUPARDI : Bahwa saksi sebelumnya kenal kepada Terdakwa, akan tetapi mengaku bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaannya den gannya ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Klaten, dalam kasustindak pidana korupsi yang diduga dilakukan Terdakwa dalam program BLMP RR Susulan(Bantuan Langsung Masyarakat Perumahan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Susulan)di