Komang Gotama PutraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi diatas, pemohontelah membenarkannya;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor .198/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka substansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambilalin dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan danturutdipertimbangkan sepenuhnya

P. 8 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Komang Gotama Putra dan saksi Ni NyomanTirtaMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Semarapura

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :SAKHA CHANDRA GOTAMA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Senaru, 23 September 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Mtr3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat hamil di luar nikah dengan Tergugat dan kemudianPenggugat dan Tergugat menikah;4.

danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Urata pada tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tergugta yang diajukan oleh Penggugat dimana bukti tersebutmenunjukkan mereka adalah sebuah Keluarga yang terdaftar/tercatat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbuktibahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinannya telah lahir 1 (Satu) orang anak Jenis Kelamin Lakilaki, yangbernama SAKHA CHANDRA GOTAMA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Riki Arya Gotama bin Ang Yang Seng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Sukmawati binti Iwan Cardhona RS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Riki Arya Gotama bin Ang YangSeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YuliaSukmawati binti Iwan Cardhona RS) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan

Putusan Nomor XXX1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon (Riki Arya Gotama bin Ang YangSeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YuliaSukmawati binti

Audy Rantesaiu;Sertifikat Hak Milik Nomor 1965/Kelurahan Bansir Darat tanggalDesember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207512010 tanggalDesember 2010 seluas 227 m tercatat atas nama Eric Gotama Gouw;Sertifikat Hak Milik Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggalDesember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02076/2010 tanggalDesember 2010 seluas 145 m* tercatat atas nama Asang;Sertifikat Hak Milik Nomor 1967/Kelurahan Bansir Darat tanggalDesember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02077/2010 tanggalDesember 2010 seluas

Sertifikat Hak Milk Nomor 1965/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02075/2010 tanggal 23Desember 2010 seluas 227 m* tercatat atas nama Eric Gotama Gouw;4. Sertifikat Hak Milk Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207612010 tanggal 23Desember 2010 seluas 145 m* tercatat atas nama Asang;5.

tercatat atas nama Eric Gotama Gouw:Sertifikat Hak Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207612010 tanggai 23Desember 2010 seluas 145 m? tercatat atas nama Asang;Sertifikat Flak Milik Nomor 1967/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207712010 tanggal 23Desember 2010 seluas 139 m?

Untuk selanjutnya Sertifikat Hak Milik No.1083/Bansir Darat dipecaholeh Tergugat II Intervensi menjadi 6 (enam) sertifikat, antara lain: Sertifikat Hak Mitik No.1965/Bansir Darat, dengan ukuran luas 227m* atas nama Eric Gotama Gouw; Sertifikat Hak Mitik No.1966/Bansir Darat, dengan ukuran luas 145m? atas nama Asang; Sertifikat Hak Milik No.1967/Bansir Darat, dengan ukuran luas 139m?

sehinggapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pada saat pembuktian Penggugat mengajukan 7 (tujuh) bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P7, namun setelah mencermati buktisurat tersebut, Hakim berpendapat tidak ada satupun bukti Surat yangmembuktikan bahwa Penggugat telah meminjamkan uang ataumemberikan uang kepada Tergugat sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan menjaminkan Sertifikat SHM No 2998 atas nama Gede DarmaMinggu (Tergugat);Bahwa Saksi 1 atas nama Made Sudana Adi Gotama

GHOERIS, Perseroan Terbatas sekarang beralamat di JL.Raya MedokanAsri Barat Nomor 39 Surabaya, dalam hal ini peseroan diwakili olehH.JOHAN GOTAMA,S.E selaku Direktur dari dan oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas PT.GHOERIS, selanjutnya mohonCisebut SCDAQAI........ 6... cee ee eect e cece ee ee eeeeeeeeeeenees PENGGUGAT I.2. PT.

GUNA KARYA NUSANTARA, perseroan terbatas di JL.Raya Medokan AsriBarat/MA 1.i26 Surabaya, dalam hal ini peseroan diwakili olehH.JOHAN GOTAMA,S.E selaku Direktur dari dan oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas PT.GUNA KARYA NUSANTARA,selanjutnya mohon disebut sebagdi..................55 PENGGUGAT Il.dalam hal ini menguasakan kepada NASMID IDRIS, S.H.

Pernyataan Nomor SKP/009DIR/02/2012Tertanggal 12 Februari 2012, diberi tanda bukti P15 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Para Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan saksisaksi tersebut memberikan keterangansebelumnya mengucapkan sumpah lebih dahulu yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: 2222222 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen enn nn neers1.SAKSIEVAND TRI HADRYANTO :n2nennennneneeeeen cece enenececeeneceneens e Bahwa saksi kenal dengan bapak Johan Gotama

Indra Gotama Bin Arya Gotama) terhadap Penggugat (Dwi Ernawati, SH Binti Suwaryo Puspa Brata ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya

mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahsetelah keduanya menikah pada tanggal 8 Januari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Selatan dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;> Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya rukun membina rumah tangga terakhir tinggal di kediamanbersama di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Anak danAndreansyah Dimas Weendra Puspa Gotama

mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahsetelah keduanya menikah pada tanggal 8 Januari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Selatan dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;> Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya rukun membina rumah tangga terakhir tinggal di kediamanbersama di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan telah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak dan Andreansyah Dimas Weendra Puspa Gotama

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ir.Indra Gotama bin AryaGotama) terhadap Penggugat Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tangerang Selatan,tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang disediakanuntuk itu

OkaBambang Legawa dan Ida Bagus Gotama, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi. I. G. A.

Ida Bagus Gotama, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah saudara ipar saksi, dimana Pemohon iniadalah anak ke4 ; Bahwa saksi tahu adik ipar saksi ini mengajukan permohonan penggantiannama karena di akta kelahiran pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan mertua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut ; Bahwa benar orang tua Pemohon atau mertua saksi adalah Gusti PutuPudja (bapak mertua) dengan Made

Keterangan saksi: I Nyoman Irwanto dan saksi Ni Kadek Trisna Jayanti yangdibacakan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi bersamateam melaksanakan pemeriksaan pada hari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2018 jam17.00.wita, bertempat di Restaurant Bonito Jalan Gotama, Lingkungan PadangTegal Kaja, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saat dilakukanpemeriksaan di Restaurant Bonito telah ditemukan minuman beralkohol yang dijualtanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman

Kartasura milikbapak DANIEL INDRA GOTAMA dengan cara kredit melalui PTBatavia Prosperindo Finance, Tbk Cab Solo ; Bahwa terhadap ObjekSengketa dijual oleh showroom kepada TERGUGAT ;Bahwa terhadap Objek Sengketa dijual oleh showroom kepadaTERGUGAT sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengantotal yang harus dibayar dimuka oleh TERGUGAT sebesar Rp.23.000.000 (Dua puluh tiga juta rupiah) sisa dari harga Objek Sengketadibayar oleh PT Batavia Prosperindo Finance, Tbk sebesar Rp.27.000.000 (Dua

puluh tujuh juta rupiah) ditransfer ke rekening BCA anDaniel Indra Gotama ;Bahwa kemudian TERGUGAT melakukanproses kepemilikan ObjekSengketa melalui cara kredit selama 24 bulan dengan bukti SuratPerjanjian Kredit Nomor : 0030000470001 tanggal 04 April 2014dengan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA NomorW13.00403284.AH.05.01 Tahun 2014, dimana cicilan kreditTERGUGAT setiap bulannya sebesar Rp 1.770.000 ( Satu juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat tepatnya bulan Juli 2014 TERGUGAT melakukanwanprestasi

BataviaProsperindo Finance, Jakarta (Bukti T.Ill 3 a) ;Foto copy Surat, Perihal : Contoh tanda tangan dan perintahpembayaran, yang dibuat oleh Daniel Indra Gotama ditujukan kepadaPT. Batavia Prosperindo Finance JI. Slamet Riyadi No. 217 Solo(Bukti T.Ill 3 b) ;Foto copy Surat, Perihal : Permohonan Transfer, yang dibuat olehDaniel Indra Gotama ditujukan kepada PT. Batavia ProsperindoFinance Jl. Slamet Riyadi No. 217 Solo (Bukti T.Ill 3c) ;Hal. 12 Putusan No.243 /PDT/2016/PT.SMG16.

JIMMY GOTAMA : Bahwa pencurian yang terjdi di gudang aqua jl bay pass NO, 8 KelurahanKedundung, Kec. Magersari Kota Mojokerto pencurianya adalah Muji, slamet dananang ketiganya adalah karyawan saksi yang bekerja di gudang aqua dan sekarangsudah ditahan di kantor polisi. Bahwa pencurian di gudang aqua mulai Januari 2012 dan diketahui setelah adapengecekan barang pada tanggal 21 April 2012.

Bay pass No.8 kelurahankedundung, kecamatan Magersari Kota Mojokerto pelakunya adalah Slamet, anang,jumali dan terdakwa sendiri.8Bahwa para terdakwa mengambil barang dari dalam gudang aqua sebanyak 3 kaliyang pertama pada hari minggu tanggal lupa bulan Pebruari 2012, yang kedua hariMinggu bulan maret 2012 dan ketiga hari Minggu bulan maret 2012.Bahwa barang barang yang diambil milik Jimmy Gotama dan mengambil barangbarang tersebut tidak ijin pemiliknya.Bahwa yang masuk kedalam gudang dan mengambil

Bay pass No.8 kelurahankedundung, kecamatan Magersari Kota Mojokerto pelakunya adalah Muji, anang,jumali dan terdakwa sendiri.Bahwa para terdakwa mengambil barang dari dalam gudang aqua sebanyak 3 kaliyang pertama pada hari minggu tanggal lupa bulan Pebruari 2012, yang kedua hariMinggu bulan maret 2012 dan ketiga hari Minggu bulan maret 2012.Bahwa barang barang yang diambil milik Jimmy Gotama dan mengambil barangbarang tersebut tidak ijin pemiliknya.Bahwa yang masuk kedalam gudang dan mengambil barang

Keterangan saksi: I Wayan Wijana dan saksi Ni Putu Eka Trisna Dewi yangdibacakan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi bersamateam melaksanakan pemeriksaan pada hari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2018 jam14.00.wita, bertempat di Cross Road Burger Jalan Gotama, Lingkungan PadangTegal Kaja, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saat dilakukanpemeriksaan di Cross Road Burger telah ditemukan minuman beralkohol yangdijual tanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman

Keterangan saksi: I Nyoman Dana dan saksi I Kadek Sudiarta yang dibacakanyang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi bersama teammelaksanakan pemeriksaan pada hari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2018 jam16.00.wita, bertempat di Restaurant Soma Jalan Gotama, Lingkungan Padang TegalKaja, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saat dilakukanpemeriksaan di Restaurant Soma telah ditemukan minuman beralkohol yang dijualtanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman beralkohol

Wawan Kurniawan bin Sutarno, lahir tanggal 15 Oktober 1995;b.Dandi Tiar Gotama bin Sutarno, lahir tanggal 27 Oktober 2003;Dan Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sejak tanggal 24 April 2019 hingga sekarang, Tergugat izinbekerja di Kalimantan namun setelah itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

Penggugattentang ketidakrukunan dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 09 April1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Wawan Kurniawan bin Sutarno,lahir tanggal 15 Oktober 1995 dan Dandi Tiar Gotama

KOMANG SUSILA GOTAMA lakilaki, umur 70tahun, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Jl. Jendrak Ahmad Yani No.71 Desa Purwoharjo,Kec. Purwoharjo, Kab.Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2013 ;Y= OY = 0 = cePEMOHON ;Susunan persidangan :IMAM SANTOSO,SH ........

KOMANG SUSILA GOTAMA lakilaki, umur 70tahun, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Jl. Jendrak Ahmad Yani No.71 Desa Purwoharjo,Kec.

KOMANGSUSILA GOTAMA, tersebut diatas selaku kuasanya (insidentil)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2013 yang telahmemperoleh Ijin dari Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNo.W14.U16/279/10/2013 tanggal 28 Oktober 2013 jo.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan IDA BAGUS RAI BUDARSA dan IDA BAGUS OKA KRESNAadalah ahli waris yang sah dari (alm) IDA BAGUS OKA GOTAMA,; .Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatigdaad) yang telah menimbulkankerugian bagi Para Penggugat ;4.

Pertama dalamputusannya pada halaman 33, yang menyatakan Akta No. 38 danAkta No.39 tanggal 23 Januari 1979 yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar dengan segala permasalahannyadianggap telah selesai atau berakhir melalui putusan Arbitrase AdHoc tanggal 2 September 2010; jelas pendapat/pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak dapat dibenarkan,karena sebagaimana perjanjian/kesepakatan yang ditentukandalam Akta No. 38 dan Akta No. 39 antara almarhum Ida BagusOka Gotama

(Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: MADE GOTAMA danLUH SULASMI di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1MADE GOTAMA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara hukum adatAgama Hindu Bali di Banjar Kajekangin, Desa Sudaji