., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor SHM Partnership, beralamat di Gedung Granadi, SayapUtara, Lantai 7, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Bahwa pemohon adalah seorang karyawan YayasanSupersemar berkantor di Gedung Granadi It.4 jalan HRRasuna Said Kav. 89 Jakarta Selatan, yang dalam waktutidak terlalu). lama lagi + 3 (tiga) tahun mendatangmemasuk i usia pendiun (purna bakti) dan = akanmendapatkan uang pensiun + sebesar Rp 1.000.000.000,(satu. miliar rupiah).Bahwa oleh karena uang pensiun yang akan diterimatersbeut diperoleh selama dalam perkawinan~ antarapemohon dan termohon, maka uang pensiun tersbeut harusdinyatakan sebagai harta

Bahwa benar pemohon adalah seorang karyawan YayasanSupersemar berkantor di Gedung Granadi Lt.4 jalan HRRasuna Said Kav. 89, Jakarta Selatan, yang dalamwaktu. tidak terlalu). lama lagi + 3 (tiga) tahunmendatang memasuki usia pensiun (purna bakti) dan akanmendapatkan uang pensiun + (kurang lebih) sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah).Bahwa oleh karena uang pensiun yang akan diterimatersbeut diperoleh selama dalam perkawinan antarapemohon dan termohon, maka sesuai dengan ketentuan pasal35 ayat

Bumi Asri Prima Pratama, beralamat di Granadi Building 6th Floor,JIL'HR.

Tampubolon di Jakarta, berkedudukan diGedung Granadi, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 8 dan 9,Kuningan, Jakarta Selatan;YAYASAN DANA ABADI KARYA BAKTI (YAYASANDAKAB), dalam hal ini diwakili oleh Dr. Rusmono, SKMdalam jabatannya sebagai Ketua Yayasan Dakabberdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Dakabyang dibuat dihadapan Notaris Pria Takari Utama, S.H.

., Nomor 6 tanggal 23 November 2006 di Jakarta,berkedudukan di Gedung Granadi, lantai 12 Jalan H.R.Rasuna Said Blok X Kav. 8 dan 9, Kuningan, JakartaSelatan;YAYASAN DHARMAIS, dalam hal ini diwakili olehMuhammad Maftuh Basyuni dalam jabatannya sebagaiKetua Yayasan Dharmais berdasarkan Akta Perubahanterakhir Nomor 9 tanggal 19 Mei 2011 yang dibuat olehHotman Syukur Nasution, S.H., Notaris di Jakarta, dalam halini ketiganya memberi kuasa kepada Prof. Dr.

Bumi Asri Prima Pratama, NPWP 02.275.363.6063.000(d/h 02.275.363.6023.000), beralamat di Granadi Building 6th floor,Jalan HR.

PT Citra Lamtoro Gung Persada, bertempat tinggal di Gedung GrahaDana Abadi (Granadi), Lantai 4, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. 89. Kuningan Jakarta 12950, sebagaiTergugat I;2. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan PertanahanNasional Provinsi Lampung, bertempat tinggal di JI.Basuki Rahmat Teluk Betung Utara Bandar Lampung,sebagai Tergugat Il;3.

Tuska Granadi selaku Legal Officer,3. Dwi Yuliani selaku Legal Officer; dan4. Saffanah Marietta selaku Legal Officer,selaku para karyawan dan penerima kuasa dari PT. Bank SBI Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa No. 036/SKUASA/DIRSBII/XI/2018 tertanggal7 November 2018;LUKY PERMAODHI,YULIAVINANASRUN,Lawan:pemegang Kartu.

AM)),berkedudukan di Gedung Granadi lantai 4 (Sayap kanan), di JalanHR. Rasuna Said Kav. 89 Blok X1 Setiabudi, Kuningan Timur,Jakarta Selatan 12950 ;PT. CIPTA TELEVIS! PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTP),berkedudukan di Jalan Lubang Buaya Nomor 1, RT.11/ RW.4, LubangBuaya, Cipayung, Kota Jakarta Timur 13810 ;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada H.M. Milano,S.H., dkk., AdvokatPenasihat Hukum pada Milano Rahma AlliansichAttorneys at Law, beralamat di Grha Toedjoeh Empat, JI.

., para Advokatpada Kantor SHM PARTNERSHIP, beralamat diGedung Granadi, Lantai 7, Sayap Utara, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav. 89, Jakarta Selatan 12950berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 16 April2018, selanjutnya disebutSCDAGAL vaceececeataeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeesaeeseeeess PEMOHONKEBERATAN;lawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,MENTERIberkedudukan di Jalan Surya Kencana Nomor 2,Sukabumi 43111, selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaJAMALUDIN

Humpus di Gedung Granadi Kuningan JakartaSelatan, terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengan saksi Santun NainggolanDirektur Keuangan PT.

Humpus Gedung Granadi Kuningan Jakarta Selatan,terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengan saksi Santun Nainggolan DirekturKeuangan PT. Elnusa Tbk yang juga hadir diundang dalam acara tersebut, danterdakwa Ivan Ch Litha memberikan informasi tentang bisnis komoditi berjangka,transaksi dalam mata uang asing dan produkproduknya berupa futures yangsangat menguntungkan dan perkenalan tersebut berlanjut dengan pertemuan atauhubungan telepon antara terdakwa Ivan Ch Litha dengan saksi SantunNainggolan.4.

Humpus Gedung Granadi Kuningan Jakarta Selatan,terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengan saksi Santun Nainggolan DirekturKeuangan PT.

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Granadi, Sayap Utara, Lantai 7, JalanH.R.Rasuna Said Blok X1, Kavling 89, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2014; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanI PT.ASURANSI RECAPITAL, diwakili oleh Direktur, FerryPanggabean, berkedudukan di Recapital Building, Lantai 6, Jalan Adityawarman Nomor55, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bipi Prihanggodo,S.H.,M.H.

Agus Salim, Nomor 117, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIII/Pembanding IIIII;LawanPT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI TBK,berkedudukan di Gedung Granadi Lantai 5, 6 dan 7 JI H.R RasunaSaid Blok X 1 Kav 89 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Alfin Sulaiman, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Menara Gracia 2 Floor Kav. C17,Jalan H.R.

dapat Penggugatsampaikan bahwa P3B bukanlah representasi dari Partai Berkaryadan tentunya beralasan hukum apabila dikategorikan sebagaitindakan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dantidak memiliki implikasi apapun secara hukum dengan PartaiBerkarya;Bahwa selanjutnya P3B secara tanpa hak dan wewenangmerencanakan untuk menyelenggarakan Munas dan Munaslub PartaiBerkarya;Bahwa Penggugat melaksanakan Rapat Pleno yang diselenggarakanpada tanggal 8 Juli 2020 bertempat di Ballroom Gedung Granadi

PelaksanaanRapat Pleno dilakukan Penggugat sekaligus untuk menghindarikemungkinan terjadinya konflik yang lebih tajam serta memberikanpemahaman dan informasi secara menyeluruh kepada kader maupunpengurus Partai Berkarya diberbagai tingkatan, sehingga simpang siurdan informasi mengenai tidak berjalannya roda Partai pasca pemilihanumum 2014 yang terus digaungkan oleh P3B di berbagai media dapatterbantahkan;Bahwa Rapat Pleno yang diselenggarakan pada tanggal 8 Juli 2020bertempat di Ballroom Gedung Granadi

memperoleh persetujuan dari Menteri, maka berdasarkan haltersebut telah nyata jika terbitnya objectum litis melanggar Pasal 20Permenkumham Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara PendaftaranPendirian Badan Hukum, Perubahan Anggaran Dasar Dan AnggaranRumah Tangga, Serta Perubahan Kepengurusan Partai Politik;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat mengadakanacara Silahturahmi Nasional (Silatnas) yang bertempat di BallroomHalaman 21 dari 193 Halaman Putusan Perkara Nomor: 182/G/2020/PTUNJKT19.20.Gedung Granadi

(vide gugatan halaman 13 angka 1) ;Bahwa sebagian kecil kader dan pengurus Partai Berkaryasecara individu merasa kegagalan meraih PT 4% (empatpersen) merupakan kesalahan pengurus ditingkat pusat danpersiapan Partai menjelang Pilkada 2020 diklaim tidakberjalan sebagaimana mestinya sehingga perlu dilakukannyalangkahlangkah strategis untuk hal tersebut (vide gugatanhalaman 14 angka 2) ;Bahwa Penggugat melaksanakan Rapat Pleno yangdiselenggarakan pada tanggal 8 Juli 2020 bertempat diBallroom Gedung Granadi

bulan, sehingga dengan tidak ada bantahan dari KetuaUmum yang sah saat itu dalam waktu yang cukup lama maka adalahfakta tak terbantahkan bahwa P3B memiliki hak dan wewenang dalammerencanakan dan menyelenggarakan MUNAS atau MUNASLUB PartaiBerkarya;Sehingga dalil gugatan Penggugat pada angka 10 sangat tidak tepatdan menyesatkan;Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas membantah dalil GugatanPenggugat pada angka 11 terkait Rapat Pleno yang diselenggarakanpada 8 Juli 2020, bertempat di Ballroom Gedung Granadi

Rasuna Said Kav. 89 (Gedung Granadi)Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Prof.Dr.(Jur) O.C. Kaligis,SH.,MH., dankawankawan, Para Advokat yang tergabung dalam TimPenasihat Hukum Yayasan Supersemar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2009;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahuluTergugat Il/PembandingTerbanding;dan:H.M.

ditentukan di dalam Pasal 32 ayat (1)UUD 1945; Bahwa oleh karenanya, Penggugat mengenai Tergugat danTergugat Il agar secara tanggung renteng membayar kerugian kepadaPenggugat;Bahwa adanya kekhawatiran Penggugat mengenai Tergugat danTergugat Il akan memindahkan asetnya dan guna terjaminnya pelaksanaantuntutan Penggugat maka Penggugat perlu memohon diletakkan sitaan(conservatoir beslag) terhadap barang milik Tergugat dan Tergugat Il, yaitu : Tanah dan bangunan di atasnya yang dikenal dengan namaGedung Granadi

DALAM PROVISI :Bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut agar Pengadilan Negerimeletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan diatasnya setempatdikenal dengan nama Gedung Granadi terletak di Jalan H.R.

., selaku Bendahara, beralamatdiGedung Granadi Jalan H.R. Rasuna Said Kav.89, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaDenny Kailimang, SH., MH, Harry Ponto, SH.,LLM, Bambang Hartono, SH., MH., JudiatiSetyoningsih, SH., Fernando Siagian, SH.,Novi Pramita Rahmasari, SH., Henry VazeroSibuea, SH., Muhammad Adrian Zulfikar, SHdan Mochamad Sutami Attamimi, SH.

Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada saat dilaksanakan audit forensik oleh tim dari KejaksaanAgung RI, kebetulan saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang rekansaksi, yaitu Mbak Tuti dan Mbak Yanti, dan oleh Yayasan Supersemarsaat itu disediakan ruangan khusus, ruang rapat di Gedung Granadi lantai4, jadi semua dokumen yang diminta Kejaksaan Agung kami sajikan apaadanya;Bahwa Yayasan Supersemar tidak pernah menerima sumbangan danasosial dari pemerintah dalam mata uang Dollar Amerika Serikat

ImamBorjol No.61 Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 047/SKUASA/DIRSBIVX1/2015 tertanggal 15 Desember 2015, dan Kuasanya InezPratiwi dan Tuska Granadi, Head and Legal Officer pada Legal Department PT.Bank SBI Indonesia, berkantor di Graha Mandiri Lantai 1,11 dan 15, Jl. ImamBonjol No.61 Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa No. 019/SKUASA/DIRSBIVIV/2016 tertanggal 19 April 2016 ; Untuk Tergugat Ill : hadir Kuasanya Salblah,S.H., Sigit PrasetyoNugroho,S.E.

Bank SBI Indonesia telah melakukanpenawaran yang sama dengan nilai limit yang ditetapkan olehPenjual sehingga Tuska Granadi tersebut dinyatakan sebagaipembeli yang sah dalam pelaksanaan lelang tersebut,sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Lelang Nomor ;273/2015 tanggal 22 Juni 2015 ; Bahwa dikarenakan seluruh tahapan pra lelang telah dilakukan sesuaiketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/Halaman 46 Putusan Sela No. 365/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.2010 tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk

Humpus di Gedung Granadi Kuningan untuk mendengarkan presentasi dari PT. Discovery Indonesia kepadaPT. Humpus, Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN berkenalan dengansaksi Ivan Ch Litha selaku Direktur Utama PT. Discovery Indonesia danKomisaris Utama PT.

Elnusa Tbk.. dalam kesempatan undangan PT.Humpus di Gedung Granadi Kuningan Jakarta Selatan untukmendengarkan presentasi dari PT. Discovery Indonesia kepada PT.Humpus (Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN dalam perkara terpisah)selaku Direktur Utama PT.

Elnusa Tbk. pada bulan Mei 2009 dalam kesempatan undangan PT.Humpus di Gedung Granadi kuningan berkenalan dengan saksi Ivan ChLita (Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN dalam perkara terpisah) selakuDirektur Utama PT.

Elnusa Tbk. dalam kesempatan undangan PT.Humpus di Gedung Granadi Kuningan berkenalan dengan saksi Ivan ChLita (Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN dalam perkara terpisah) selakuDirektur Utama PT.

Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima / diketahui Penggugatpada tanggal 14 Juli 2020 bersamaan dengan adanya suratdari Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementeriankeuangan Republik Indonesia Nomor S1539/WKN.07/KNL.01/2020 tentang penyelesaian pengurusanpiutang Negara KMP (konsorsium Mitra Penyelenggara) SeaGames, yang di tujukan kepada Pengurus Konsorsium MitraPenyelenggara (KMP) Sea Games, yang dialamatkan diYayasan Damandiri, Gedung Granadi Lt.12, JILHR Rasuna SaidKav 89 Kuningan 12950;C.

Bambang Trihatmojo mengetahui adanya obyekgugatan aquo, pada tanggal 14 Juli 2020 bersamaan denganadanya surat dari Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKementerian keuangan Republik Indonesia nomor S1539/WKN.07/KNL.01/2020 tentang penyelesaian pengurusanpiutang Negara KMP (konsorsium Mitra Penyelenggara) SeaGames, yang di tujukan kepada Pengurus Konsorsium MitraPenyelenggara (KMP) Sea Games, yang dialamatkan di YayasanDamandiri, Gedung Granadi Lt.12, JI.LHR Rasuna Said Kav 89Kuningan 12950;Bahwa berdasarkan

Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupagedung yang bernama Gedung Granadi yang terletakdan berada di lokasi yang dikenal dengan Jalan HRRasuna Said Blok X1 Kav, 89, Jakarta 12950 ;2. Kendaraan roda empat Suzuki XL /7., tahunpembuatan 2006, nomorpolisi B 1404 WD, nomor rangka nomor mesinMHYEJ4625J901017H25A156137 ;3. Kendaraan roda empat Toyota Camry 3.5 Q, tahunpembuatan 2007, nomor polisi B 277 PM, nomor rangkanomor mesin MRO53KK 407 90013862GR0426158 ;4.

., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumSHM Partnership, berkantor di Gedung Granadi, Lantai 7, SayapUtara, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X1 Kav. 89, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTORCABANG JAKARTA, berkedudukan di Rukan Royal PalaceBlok A03, Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor 178A, MentengDalam, Jakarta Selatan, diwakili oleh H. Agusalim, S.E., M.E.