• orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa MUJAHIDIN dan terdakwa Il ANANGPRIWAHONO berada di warung gudeg

• Kemudain terapi yang dilakukan : Nasal (46 liter/I), suction,pemasangan Gudeg (tetapi tidak dapat dipasang), IVFD RL Guyur 1 Falsh30Gtt/I, Injeksi Cetorolac 1 Ampul, Dexametason 1 Ampul, memasangspallect pada lengan kiriatas dan betis kaki kanan, setelah pasien diobservasikurang lebih 1 ajm, KU sedikit membaik dan langsung dirujuk; Berdasarkan visum et repertum korban luka nomor445/VER/KPM/007/2021 RSUD MUYANG KUTE kabupaten bener Meriahtanggal 27 mei 2021 dokter pemeriksa dr.

  sebelah kiri;PF : GCS 10;Dengan terapi yang dilakukan :1) Nasal (46 liter/I);2) Suction;3) Pemasangan Gudeg (tetapi tidak dapat dipasang);4) IVFD RL Guyur 1 Falsh30Gtit/I;5) Injeksi Cetorolac 1 Ampul;6) Dexametason 1 Ampul;7) Memasang spallect pada lengan kiri atas dan betis kaki kanan;8) Setelah pasien diobservasi + 1 jam, KU sedikit membaik danlangsung dirujuk;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Str2.

• Hakim Tinggiuntuk membuat keputusan tersendiri ; Kronologis penanganan perkara oleh Kejaksaan Negeri Magelangyang tidak professional inilah yang memicu saya untuk berusahasekuat tenaga dan pikiran untuk mencari keadilan dengan mencaritahu mengapa dan bagaimana perkara saya ini berakhir diPengadilan Negeri Magelang seperti ini, walaupun dengan panjipanjiDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunmanusia (Hakim dan Jaksa tingkat pertama) terlupa karenakepentingan pribadi yang berlabelkan Gudeg

• memberi uang belanja tiap hari dengan jumlah tertentu sesuaidengan hasil kerjanya tergugat.e Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah batin padapenggugat, hal ini kurang tepat karena tergugat sering tidur bersamadengan penggugat layaknya suami istri serta tergugat memberi hiburankesenangan baatin penggugat dengan cara diajak pergi bersama keswalayan di wilayah Kutoarjo disuruh oleh tergugat agar membelisesuatu yang diinginkan bisa terpenuhi, kemudian setelah selesai diajakmakan makan di runah makan Gudeg

• Bahwa sesampainya di warung gudeg Banda Sadri.Novi Noviyanti minta kunci kendaraan dengan alasanmau membuka bagasi mobil dan Terdakwa lihat Sdri.Novi Noviyanti mengambil barang di bagasi, kemudianTerdakwa masuk ke warung gudeg untuk mencuci tangantetapi ditunggutunggu Sdri. Novi Noviyanti dananaknya tidak juga masuk kedalam warung laluTerdakwa melihat keluar warung ternyata Sdri. NoviNoviyanti dan anaknya sudah tidak ada ditempat,selanjutnya Terdakwa makan dan setelah itu mencariSdri.

• tujuan ke Pabrik PTBerselingk Cipta Persada telah mengantar petugas karantina ikan untukmelakukan pemeriksaan kontainer yang mau expor di Bawen dalamperjalanan dari Bawen arah UngaranBahwa pada saat Saksi sedang mengemudikan mobil Innova lewat lajurcepat kemudian sesudah pertigaan dolok saksi mendahului 3 (tiga) mobilTruck pasiran yang melaju dilajur cepat kKemudian la berpindah dilajur cepatkembali setelah mendahului 3 (tiga) mobil Truck pasiran tersebut,Bahwa Saksi akan berbelok arah di tempat Gudeg

  AGUNG NUGROHO, masuk kembali ke lajur cepat sebelumperpotongan tepatnya didepan Gudeg Merak Mati, mobil Toyota KijangInnova nopol H 8774 VW yang dikemudikan oleh Sdr. AGUNG NUGROHO,tersebut melanjutkan perjalanan lagi sesampai diperpotongan berikutnyatepatnya di depan Pabrik Apac Inti Corpora Bawen ikut Ling. Harjosari Kel.Harjosari Kec. Bawen Kab. Semarang, mobil Toyota Kijang Innova nopol H8774 VW yang dikemudikan oleh Sdr.

• mengapa terjadi adu mulut antara saksi korban dengan lelakiyang mencarinya tersebut ;bahwa kemudian saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya karena saksi sudah pergiuntuk pulang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Lukman Hidayat bin Maroto :bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menerima laporan tentang kejadianpemukulan yang telah dialamai oleh saksi korban ;bahwa saksi korban menerangkan pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul15.30 Wib di depan warung gudeg

• Bahkan Termohon sudah tidak pernah menengokPemohon lagi begitu sebaliknya ; Bahwa Pemohon sekarang tidak bekerja, Pemohon hanya di rumahmembantu saksi berjualan Gudeg, gajinya tidak tentu, saksi hanya berikanjika Pemohon kurang atau memintanya; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon, dan dengan pihak besan juga pernah, bahkan di KUA Ngagliksudah 3 kali dirukunkan, namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danT@rmoOhoni

• tangga Pemohon dan Termohon harmonisakan tetapi sekitara tahun 2020 sudah harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon cemburu kepada mantanistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejaksebelum lebaran tahun 2021 karena Termohon keluar dari rumahPemohon; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai rukang parkir denganpenghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa pada malam hari jualan gudeg

• Tanah seluas 757 M2 sebagian dari luas 2765 M2 ke atas nama KweeGun Hok ayah Tergugat pada tanggal 29 Maret 1955, terletak disebelah ti m@mur yang sekarang berdiri sebuah bangunan rumah makan"Gudeg Mataram sekarang menjadi tanah SHGB No. 575/kta an.Enggarwati;b. Tanah Luas 760 M2? sebagian dari luas 2765 m* pada tanggal24 Februari 1958 dipisahkan dari sertifikat 08 milik terkenal menjaditanah SHM No. 111/Kta a.n. Tinowardoyo al.

• 1 (satu) buah CD-R yang berisi salinan informasi facebook atas nama akun facebook Gabriel Pasha Zarelle;
• 1 (satu) buah CD yang berisi video penolakan ajakan demo dari Aryanto Utomo, Ahmad Nanang, Heri Gudeg dan Titut Kushartono;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Solo mampir beli gudeg laluke arah Pedan Klaten.

• tidak mengetahui selama berpisah Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon atau tidak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahtelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : nama Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah mantan karyawan Termohon 3 tahun yang lalu, saat ituTermohon berjualan gudeg

• Saksi TITUS IDJAN ;Bahwa pada hari saksi lupa, sekitar pukul 23.00 Wib saksisedang membeli gudeg pawon, tibatiba datang petugasPolisi dengan Terdakwa, kebetulan Terdakwa kost disebelahTimur rumah saksi.

• Gudeg Bogor.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2004 sekitar pukul 13.00 Wibdi dekat PT Desira Guna Utama di Desa Argapura Kel. GudegKab. Bogor ada sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) orang(orang Ambon) berpakaian preman dan diantaranya ada 2 (dua)Orang yang berpakaian dinas loreng melakukan peng aniayaanterhadap warga kampung Bolang, Saksi melihat kejadiantersebut dari jarak sekitar 3 meter hanya terhalang olehkawan.2.

• Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2012 Tergugat danTergugat Il datang ke rumah kediaman Para Penggugat di Dsn NgotoBangunharjo Sewon Bantul, yang maksud kedatangannya adalahmeminta untuk di buatkan rumah yang direncanakan untuk 2 lantaiyang sekaligus rumah tersebut akan digunakan untuk usaha warungmakan Gudeg, akan tetapi untuk pembangunan tahap Para Tergugatminta dibuatkan 1 lantai dulu, tapi bagian atasnya di cor (di dak)untuk persiapan lantai 2.02.

• hanya untuk berpamitan membeli GUDEG dipasar wage, ternyatamengajak Teman nya masuk ke Chers Caf, tetapi teman nya tersebuttidak menyukai chers caf, akhirnya beralasan Cuma ingin foto di depanChers caf.Lebam biru dilengan tersebut sangat sering terjadi pada Istri, itu tidakterjadi hanya di lengan saja, tetapi sering juga di sekitaran Paha.

• ;e Bahwa benar selain itu, ternyata Saksi Jamhani Widodo aliasPak Dukuh yang pada saat itu berada di pertigaan di depanHotel Family sewaktu saksi sedang menata meja untukberjualan gudeg Bu Menuk, juga telah melihat danmendengar keributan antara Terdakwa dengan Mia disebelah Barat Kampung Sosrowijayan, tepatnya di pintumasuk parkiran di lokalisasi Pasar Kembang/gang sebelahSelatan atau Timur Gereja, Terdakwa memukul kepala Miadengan Helm 3 dan 4 kali dan membenturkan kepala Mia ketembok Hotel Karunia

  Keterangan Saksi Murtanjung inipunternyata adalah bersesuaian pula dengan keterangan Saksi JAMHANIWIDODO alias PAK DUKUH yang telah dibacakan di persidanganyang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011sekitar jam 05.10 di Jl.Sosrowijayan, tepatnya di depan Hotel Familysewaktu saksi sedang menata meja untuk berjualan gudeg milik BuMenuk saksi mendengar keributan seorang lakilaki dan perempuan,saksi mendekat dan melihat yang bertengkar adalah Terdakwa dan Mia,saat itu Terdakwa memukul

  MajelisHakim berpendapat, bahwa Nota Pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa terhadap Saksi Murtanjung tidaklah beralasan hukum yangkuat dan benar, karena itu haruslah dikesampingkan; Menimbang, bahwa selanjutnya demikian pula denganketerangan SaksiJAMHANI WIDODO alias PAK DUKUHyang dibacakan dipersidangan telah menerangkan :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011sekitar jam 05.10 wib di Jl.Sosrowijayan, tepatnya di depanHotel Family, sewaktu Saksi sedang menata meja untukberjualan gudeg

• catatan kriminal ini dibenarkan oleh terdakwa yang jugamenerangkan bahwa terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana diPengadilan Negeri Wonosari dalam perkara tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Nopember 2016 sekira pukul 14.30 WIB ketikaterdakwaselesai menawarkan dagangan mebel di tempat saudaraterdakwa di Malioboro, selanjutnya terdakwa bermaksud membeli gudegyang ternyata disebelah warung gudeg

• Rp. 1000,- (seribu rupiah) sebanyak 2 keping;Uang koin Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 8 keping;Uang koin Rp. 200,- (dua ratus rupiah) sebanyak 2 keping;Uang koin Rp. 100,- (seratus rupiah) sebanyak 1 keping;1 buah flasdisk warna hitam merk SanDisk kapasitas 32 yang berisi rekaman CCTV peristiwa perusakan dinding ruang dapur di Dsn Mlangsen, 33/14, Palihan, Temon, Kulonprogo yang dil-akukan oleh saudara Galang Andri Yanto Alias Galang setelah melakukan pencurian di rumah makan dan resto Gudeg