SOEMARYONO, bertempat tinggal di Jalan Gundih 4 No.35 RT.008RW.001, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT IL;2. PT. BANK DANAMON, SIMPAN PINJAM, UNIT PASAR BALURAN,berkedudukan di Jalan Kranggan No.73 C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal...................

NY.SUGIYEM, tempat / tanggal lahir :Sragen 3061948 jenis kelaminperempuan, agama Kristen, warganegara Indonesia, alamatJl Margorukun V/389 RT.005 RW.010 kel Gundih, KecBubutan, Kota Surabaya, pekerjaan mengurus rumahtangga, status cerai mati ; 2. SUMARDI WALUYO, Tempat / tanggal lahir Surabaya 11071967,jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, warganegaraIndonesia, alamat JI Margorukun V/39 RT.005 RW.010 KelGundih, Kec Bubutan, Kota Surabaya, pekerjaan karyawanswasta, status kawin ; 3.

DIAN SULISTYOWATI, tempat / tanggal lahir Surabaya 04121971,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, warganegaraIndonesia, alamat JI Margorukun V / 39 RT. 005 RW. 010Kel Gundih, Kec Bubutan, Kota Surabaya, pekerjaanmengurus rumah tangga, status kawin ;5.

YUHONO, tempat / tanggal lahir Surabaya 17071977, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, wrganegara Indonesia, alamat JlHal.1 Putusan No.129/Pdt.G/2017/PN.SbyMargorukun v/39 RT,005 RW.010 Kel Gundih, Kec Bubutan,Kota Surabaya, pekerjaan karyawan swasta, status kawin; dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya : 1. BAMBANG PURNOMO, H, SH ; 2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Alm SOERAT / SURAT dan PenggugatIl sampai dengan Penggugat V adalah anakanaknya, berdasarkan SuratHal.2 Putusan No.129/Pdt.G/2017/PN.SbyKeterangan Waris yang diketauhi oleh Lurah Gundih dan Camat Bubutan pada tanggal 21 Desember 2016;3.

SUNARTO (berkas perkaraterpisah) dan ALDI YOGA PRADANA (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal30 September sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindidalam tahun 2020, bertempat di kawasan hutan jati petak 193 A RPH Jurug GesingBKPH Madoh Medino KPH Gundih turut Dsn. Jurug Ds.

Bahwa terdakwa EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR bersamasama denganterdakwa SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO, RATNO (DPO), TAMIN(DPO), SUGIYANTO (DPO), PARIMIN (DPO) memotong pohon kayu jati di 5tunggak tepatnya di kawasan hutan jati petak 193 A RPH Jurug Gesing BKPHMadoh Medino KPH Gundih turut Dsn. Jurug Ds.

Saksi SUNARTO BIN Alm PALI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Perhutani pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Alur KE hutan petak 189 D RPHDrojo BKPH Madoh Medino KPH Gundih turut Dsn. Drojo Ds. Bangsri Kec.

PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Gundih IV/75 RT.009RW.001 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabayasekarang berdomisili di Dusun Bandung RT.023 RW.006 DesaBetet Kecamatan

Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Gundih IV/75 RT.009RW.001 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabayasekarang berada di Lapas Kelas 1 Madiun Jalan Yos SudarsoNo.100 Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Mangunharjo KotaMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

PUTUSANNomor 3410/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Gundih I/5 RT. 001 RW. 001 KelurahanGundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 32 tahun, agama

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3410/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 94/12/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Him. 1 dari 6 Putusan No. 3410/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Gundih

I/5 RT. 001 RW. 001Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;3.

Semarang No. 71A RT 06 RW 03,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnyaGisebut SEDAGAL ........ cece ceeceeeeeeeeseeeeee sees eaeaenenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Januari 2013 No. 652/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan GUNDIH , kecamatan BUBUTAN, kotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, Sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.LK.3578136803860001 tertanggal 16/04/2009 dan Kartu Keluarga No. 3578132705090001tertanggal 28/05/2009.; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapannya sebagai berikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon :7.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP4; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut10.

Perhutani KPH Gundih;4 Menetapkan supaya terpidana jika dinyatakan bersalah dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 06 Maret 2012 yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan

Grobogan sedangkan SAN aliasGONDRONG dengan menggunakan sepeda motor berjalan didepan truckyang dikemudikan terdakwa.Bahwa pada waktu saksi SUPRIYANTO bin JIMUN sedang tugas patrolibersama dengan saksi AGUS RISTIYONO bin SUGENG dan saksiSUKANDAR bin ROMO PADI (Petugas Perhutani KPH Gundih)mengetahui perbuatan terdakwa yang sedaang mengangkut kayu hasilhutan tersebut, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut , dari penangkapan terdakwa, berhasil disita barang buktiberupa :1(satu

cm.e 18 (delapan belas) batang kayu sono keling panjang 0,6 M diameter +30 cm.e 12 (dua belas) batang kayu sono keeling panjang 0,5 M diameter + 30cm.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hokum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukkan barang bukti tersebutdiatas Penuntut Umum juga mengajukan beberapa orang saksi, yaitu :1 SaksiSUPRIYANTO bin JIMUNe Bahwa saksi adalah karyawan Perum Perhutani KPH Gundih

Grobogan sedangkan SAN aliasGONDRONG dengan menggunakan sepeda motor berjalan didepan truckyang dikemudikan terdakwa;Bahwa pada waktu saksi SUPRIYANTO bin JIMUN sedang tugas patrolibersama dengan saksi AGUS RISTIYONO bin SUGENG dan saksiSUKANDAR bin ROMO PADI (Petugas Perhutani KPH Gundih)mengetahui perbuatan terdakwa yang sedaang mengangkut kayu hasil12hutan tersebut, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut dan kayu berupa 1(satu) unit truck NO.Pol.

Grobogan,terdakwa telah diberhentikan oleh petugas Perhutani KPH Gundih, dan pada saatditanyakan apakah dalam mengangkut kayu membawa suratsurat atau dokumendokumen keterangan sahnya hasil hutan, dan ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukan kepada petugas Perhutani surat atau dokumen yang dimaksud berupaSKSHH, sehingga selanjutnya terdakwa diamankan beserta truck NO.Pol.

KLIWONdatang kerumah terdakwa untukmengantarkan kayu jati yangberasal dari kawasan hutan milikPerhutani Gundih GroboganPurwodadi sebanyak 18 batangyang dibeli terdakwa denganharga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

batang kayuglondongan dengan jumlah volume 1,765 m3, menurut Ahli Kayu tersebut adalahkayu jati yang berasal dari kawasan hutan, karena menurut ciriciri fisik kayutersebut serat halus, warna agak merah cerah, kadar minyak banyak, lebih berat,hal tersebut berbeda dengan kayu jati yang ditanam oleh Penduduk serat kasar,warna agak merah kusam, kadar minyak sedikit (rendah), agak ringan, sehinggamenurut perkirakan kayu jati yang dibeli oleh Terdakwa berasal dari kawasanhutan wilayah Perum Perhutani KPH Gundih

Purwodadi Grobogan karena dilihat19dari besarnya kayu yang sudah berumur diatas 25 tahun dan berdasarkankonfirmasi dari Perum Perhutani KPH Gundih Purwodadi Grobogan ternyata diwilayah Perum Perhutani KPH Gundih Purwodadi Grobogan ada kehilangan kayue Bahwa menurut Pendapat Ahli seseorang yang membeli kayu jati secara resmidari Perum Perhutani akan mendapatkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) merupakan dokumenyang dapat dipergunakan dalam pengangkutan

KLIWON datang kerumah terdakwa untuk mengantarkan kayu jati yangberasal dari kawasan hutan milik Perhutani Gundih Grobogan Purwodadi sebanyak 18batang yang dibeli terdakwa dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Kemudian kayu jatinya diturunkan dari truk dan diletakan dihalaman rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sebelum membeli kayu jati tersebut telah mengetahui, kayu jati yang iabeli dari KLITWON tersebut tanpa dilengkapi dokumen kelengkapan kayu, karena KLIWONtelah memberitahu terdakwa

PurwodadiGrobogan ternyata di wilayah Perum Perhutani KPH Gundih Purwodadi Grobogan adakehilangan kayu jati;Menimbang, bahwa menurut Pendapat Ahli seseorang yang membeli kayu jatisecara resmi dari Perum Perhutani akan mendapatkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) merupakan dokumen yang dapatdipergunakan dalam pengangkutan, penguasaan atau kepemilikan kayu bulat, sedangkanFAKO merupakan dokumen yang dapat dipergunakan dalam pengangkutan, penguasaanatau

/RW. 003 / 002,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, dalam perkaraini memberikan Kuasa kepada Abdillah Arief, S.H.

,Advokat berkantor di Jalan Gundih III No. 22 KelurahanGundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Oktober2020, yang telah diregister di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 4676/kuasa/10/2020 tanggal13 Oktober 2020, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Nama Mimik Mariani binti Imam, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gundih Ill NO19 RT 007 RW 001 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakakkandung Pewaris;bahwa, saksi kenal dengan SLAMET SUBAKTI bin IMAM;bahwa, SLAMET SUBAKTI bin IMAM telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan

Nama Chasiyanto bin Imam, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Gundih IV No 56 RT 09 RW O1Kelruahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pewaris;bahwa saksi kenal dengan almarhum SLAMET SUBAKTI binIMAM;Hal. 4 dari 10 Pen.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUNARSIH, bertempat tinggal di Jalan Gundih IV/27, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL.......eeececeseceestecceseceeaecceeaeeceeaeeceeneeceeaeeeeeeeeceeaeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalarn Kartu Tanda PendudukN.LK. 3578137006580144 tertanggal 6 Juli 2010 dan Kartu Keluarga No. 3578130301080022 tertanggal 7 Juli 2011 (Bukti P4) ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu..........00..Kartu Keluarga tertera jelas bahwa Pemohon bernama SUNARSIH, lahir di Surabaya padatanggal 30 Juni 1958 adalah Penduduk Kelurahan Gundih

dari terdakwayang disampaikan secara lisan pula di muka persidangan, pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRIMO bin KARMANI pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekitar jam Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2012, bertempat di jalan depan Pos Perhutani hutan petak 162 RPH Saren BKPHKuncen KPH Gundih

Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa telahmengangkut atau menguasai kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;e Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani Gundih mengalami kerugiansebesar Rp. 272.720, ( dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluhrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jopasal 78 ayat (7) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukanEksepsi

setelah mengucapkan sumpah menurut tatacara agamanya, lalu memberikan keterangan sebagai berikut :1WAGYONDO Bin TARWAT (Alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekira pukul06.00 WIB. ketika saksi sedang berada di rumah dihubungi oleh saksiGUNARDI selaku Mandor Polter yang memberitahu bahwa telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang sedang mengangkut 1 (satu) batangkayu jati hasil hutan di jalan depan Pos petak 162 RPH Saren, BKPH Kuncen,KPH Gundih

adalah (satu) batang kayu jati yangberbentuk balok persegi dengan ukuran 100 cm x 35 cm x 20 cm tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa terdakwa setelah ditanya mengaku bahwa kayu didapat dari dalamhutam petak 158 RPH Saren, BKPH Kuncen KPH Gundi ikut DesaGenengsari Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;Bahwa pada saat terdakwa tertangkap sendirian dan atas pengakuan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah sendirian ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani KPH Gundih

YULIANTO Nomor : 2292 Kelurahan Gundih, seluas63 M? Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdwuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 17 Februari 2003 Nomor : 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku Tanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 Agprll, 200 CURE P22) 9 ences ccs eens creeena canneries erencePengadilan............e = Sertifikat tanah hak milk an. YULIANTO Nomor : 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?

YULIANTO Nomor : 2292 Kelurahan Gundih, seluas63 M? Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdwuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 17 Februari 2003 Nomor : 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku Tanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003 ; e = Sertifikat tanah hak milik an. YULIANTO Nomor : 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?

Nomor identifikasi bidang tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdiuraikan..........18diuaraikan dalam Surat ukur tanah 17 Februari 2003 Nomor 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku tanah diterbitkan oleh kantor pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003 (bukti terlampir) ;Sertifikat tanah hak milk an YULIANTO Nomor 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?

Nomor identifikasi bidang tanah (NIB) : 12.01.13.04.02728 lebih lanjutdivaraikan dalam Surat ukur tertanggal 17 Februari 2003 Nomor 405/Gundih/2003,Sertifikat Buku tanah diterbitkan oleh kantor pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003. (bukti terlampir) ;Sertifikat tanah hak milk an YULIANTO Nomor 757 Kelurahan Gundih, seluas62 M?

YULIANTO Nomor : 2292 Kelurahan Gundih, seluas63 M? Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjut diuraikandalam Surat Ukur Tanggal 17 Februari 2003 Nomor : 404/Gundih/2003, Sertifikat BukuTanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal 1 April 2003 ; Sertifikat tanah hak milk an. YULIANTO Nomor : 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?

Gundih hendak dibawa ke Dusun Mlowo DesaMlowo Karangtalun tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Selanjutnya 5 (lima) batang kayu jati yang sudah berada dipinggir jalan dengan ukuran:e 1 (satu) batang panjang 210 cm diameter 38 cm = 0,25 m3; 1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 36 cm = 0,21 m3;e 1 (satu) batang panjang 230 cm diameter 32 cm = 0,2 m3;* 2 ng panjang 250 cm diameter m= m3:5 (lima) batang = 1,04 M3;dinaikkan oleh beberapa orang tenaga pikul dari Sdr.Lasio ke atas

Gundih mengalami kerugian sebagai berikut:e Kerugian tunggak sebesar Rp. 5.513.000, (lima juta lima ratus tiga belas riburupiah);e Kerugian kayu sebesar Rp. 4.137.640, (empat juta seratus tiga puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 Ayat(3) huruh h Jo.

Grobogan dengan menggunakan Trukdengan Nopol : K 1775 YP warna kuning;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudianmelaporkannya pada saksi SUWIGNYO binTARUB dan selanjutnya saksi bersamarekanrekan saksi tersebut kemudian melacakkeberadaan kayu dari hutan yang ditebangdan hasilnya ditemukan satu batang kayu(tunggak) yang habis dipotong yang terletakdi Kawasan hutan petak 17D2 RPH KayenBKBH Jambon KPH Gundih di DesaJatiharjo Kec. Pulokulon Kab.

Gundih, akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui siapa yang menebangnya dari Hutan, yang menaikkan kayutersebut ke dalam Truk adalah tenaga (kuli) dari Sdr. LASIO sedangkan Terdakwa hanyadisuruh oleh Sdr. LASIO untuk membawa kayu tersebut ke Mlowo;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut 5 (lima) batang kayu jati tersebutdengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Nopol K1775YP pemiliknyayaitu Sdr.

PENETAPANNomor2204/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Soedjiati alias Sujiati binti Teman, umur 50 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Alamat diBabadan 14A/4, RT / RW : 015 / O05,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya. yang dalam perkara ini bertindak untukdirinya

sendiri dan bertindak juga untuk anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama:Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi aliasSulkan Hadi, umur 19 Tahun, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Alamat di Babadan14A/4, RT/RW: 015/005, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, Umur30 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Alamat di Babadan 14A/4, RT/RW :015/005, Kelurahan Gundih, KecamatanBubutan

Nama Abdul Ghofur S.Pd bin Abd Fajid umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Babadan XIVA No 21 RT 15Penetapan Nomor 2204/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.RW 05 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, dibawahSumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin;Bahwa, Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin telahmeninggal dunia

ABDOELMANAN BIN PATOK alias ABDULLAH telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 1999 dan tetap memelukagama Islam di Gundih 1/6 Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 Maret tahun 2015 dengan Regster Nomor. 122/Pdt.P/PN. Sbydan HJ. ROHANAH juga telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2015.. Bahwa, MANSUR BIN ABDOELMANAN semasahidupnya pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama TUTIK MARHAINIH BINTI H.M.

ZAID Sebelah Timur : Tanah milik SULAIMAN Sebelah Selatan : Saluran air/ jalan PUK Sebelah Barat : Jalan Desa(2) Bangunan Rumah terletak di Gundih 1/6 Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.. Bahwa, pada tahun 1996 MANSUR BIN H. ABDOELMANAN mengajukagugatan cerai terhadap TUTIK MARHAINI H BINTI H.M. HASANTRISNO sesuai Akta Cerai Nomor. 719/AC/1996/ PA. Sby tertanggal 10Juni 1996..

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUMUNG MULHARYANA Bin ABDUL QODIR, Umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso Gang Majapahit 5 Nomor 19 RT.002 RW. 010 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonl ;DANNORMIAH Binti GUNDIH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUMUNGMULHARYANA BIN ABDUL QODIR dengan Pemohon II yang bernamaNORMIAH BINTI GUNDIH yang telah berlangsung di rumah kediamanteman Pemohon I, yang beralamat di Kampung Kauman Kabupaten Ketapang,tanggal 01 Januari 2007;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal Januari 2007 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernaMa.....nama MUMUNG MULHARYANA Bin ABDUL QODIR dengan seorang wanitabernama NORMIAH Binti GUNDIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUMUNG MULHARYANA BinABDUL QODIR ) dengan Pemohon II ( NORMIAH Binti GUNDIH ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007, di Desa Kauman Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya.....nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

Semarang No. 71A RT 06 RW 03,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SEDAGAI ........cceeces ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Januari 2013 No. 651/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin penetapan/penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Surabaya ;3: Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan GUNDIH , kecamatan BUBUTAN, kotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, Sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.LK.3578136803860001 tertanggal 16/04/2009 dan Kartu Keluarga No. 3578132705090001tertanggal 28/05/2009.; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP5; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut 10.

NDOL (Dpo) pada hari Selasa tanggal 21April 2020 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lainmasih pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalam waktu lain masihpada tahun 2020, bertempat di Jalan MonggotBangsri masuk Alur D Petak 77 ARPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dsn. Secang Ds. Monggot Kec.Geyer Kab.

WALUYO dengan mengutarakan maksud dan tujuannya untukmemberi pelajaran kepada saksi DARTO dengan cara merusak sertamembakar truk milik saksi DARTO, terdakwa KARYADI Bin CITRO KLIWONmelakukan hal tersebut karena antara terdakwa KARYADI Bin CITRO KLIWONdan saksi DARTO sebelumnya memiliki permasalahan mengenai jatah muatkayu di lokasi tebang TPK KPH Gundih, yakni saksi DARTO selalu memintajatah muat kayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudah diatur bergiliranjatah mengangkut tebangan kayu dan selalu

AGUSWIDODO Als BENDOL bawa dan meninggalkan lokasi truck yang sudahterbakar tersebut, mendapati truck yang sudah terbakar di Jalan MonggotBangsri masuk Alur D Petak 77 A RPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turutDsn. Secang Ds. Monggot Kec. Geyer Kab.

DARTO Bin KASIMIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 19.30 WIBsaat Saksi ditelepon oleh kernet Saksi Saudara Sugiyarto yangmengabarkan truk dibegal oleh beberapa orang, kemudian Saksi cek kelokasi terlinat truk sudah terbakar; Bahwa truk yang terbakar adalah milik Saksi; Bahwa lokasi truk berada di Jalan Monggot Bangsri masuk jalur DPetak 77 a RPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dusun SecangDesa Monggot Kecamatan

Unsur menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Saksi AGUSWIDODO Als BENDOL dan 2 (dua) orang pelaku lainnya yakni NDOL (Dpo) dantemannya yang membakar 1 (satu) unit mobil truk Mitshubisi Colt Diesel Tahun2002 Nopol: H1426SC kabin warna kuning bak warna hijau di Jalan MonggotBangsri masuk Alur D Petak 77 A RPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turutDsn. Secang Ds. Monggot Kec. Geyer Kab.

Perk : PDM46/PDADI/Euh.2/09/2012, tertanggal 01 Oktober 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa Lasiyo Bin Lamin pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013bertempat di dalam hutan petak 17 D2 RPH Kayen BKPH Jambon KPH Gundih ikutwilayah Desa Jatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, dengan sengaja menebang pohon

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib terdakwa berangkat dari rumah menujuke hutan dengan membawa buah gergaji gorok untuk menebang pohon jati,sesampainya di hutan petak 17 D2 RPH Kayen BKPH Jambon KPH Gundih,selanjutnya terdakwa langsung menebang pohon jati yang masih hidup berdiri,setelah pohon jati tersebut tumbang lalu dipotong menjadi 5 batang dengan ukuransebagai berikut :e 1 batang dengan ukuran panjang 210 cm 38 cm= 0,25 m3e 1 batang dengan ukuran panjang

tersebutpemilik kayu yang bernama LASIYO mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motor selanjutnya Saksi I melacak keberadaan kayu di hutan yang di tebang padakejadian malam itu oleh LASTYO (terdakwa) dan hasilnya Saksi I menemukan batangkayu (tunggak) jati diperkirakan berumur 50 tahun yang digergaji menggunakan gergajitangan kemudian oleh terdakwa dipotong menjadi 5 (lima) bagian dengan rincian sesuaibarang bukti tadi yang terletak di Kawasan hutan petak 17D2 RPH Kayen BKBH JambonKPH Gundih

) yangterdiri := (satu) batang kayu jati panjang 210 cm x 38 cm = 0,25 M3;= (satu) batang kayu jati panjang 200 cm x 36 cm = 0,21 M3;= (satu) batang kayu jati panjang 230 cm x 32 cm = 0,2 M3;= 2 (dua) batang kayu jati panjang 250 cm x 30 cm = 0,38 M3;milik terdakwa Lasiyo Bin Lamin, setelah menerima laporan tersebut kemudian Saksi IIImelacak keberadaan kayu di hutan dan hasilnya menemukan batang kayu (tunggak) yanghabis dipotong yang terletak di kawasan hutan petak 17D2 RPH Kayen BKBH JambonKPH Gundih

Grobogan dan setelah dicocokkanternyata cocok dengan barang bukti yang ada, dilihat dari hasil potongan kayu jatitersebut dapat disimpulkan pelaku memotong menggunakan gergaji (graji manual)adapun yang di tebang (satu) puhon kayu jati kemudian oleh pelaku di potong menjadi5 (lima) batang sedang yang memotong menurut keterangan Yadi dan Sugeng Riyadiadalah Lasiyo (terdakwa) dan atas kejadian tersebut pihak Perum Perhutani RPH KayenBKPH Jambon KPH Gundih mengalami kerugian Tunggak : Rp.5.513.000,(lima

NDOL (Dpo) padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain masih pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain masih pada tahun 2020, bertempat di Jalan MonggotBangsri masukAlur D Petak 77 A RPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dsn. SecangDs. Monggot Kec. Geyer Kab.

KARYADI Bin CITRO KLIWON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu saksi dihadirkan ke persidangan perkara iniSehubungan adanya kejadian truk yang dibakar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 19.30 wib di jalan Monggot Bangsri masukwilayah RPH PePe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dsn.SecangDs.

NDOL (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di Jalan MonggotBangsri masuk AlurD Petak 77 ARPH Pepe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dsn. SecangDs. Monggot Kec. Geyer Kab.

WALUYO dan mengutarakan hendak memberi pelajarankepada saksi DARTO karena masalah jatah muat kayu di lokasi tebangHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN PwdTPK KPH Gundih yang tidak fair karena saksi DARTO selalu memintajatah muat kayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudah diatur;Bahwa benar atas permintaan saksi KARYADI Bin CITRO KLIWON danSdr.