1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SARMADI BIN HIMAN) terhadap Penggugat(JUNASIH BINTI JAHIYAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00, (empat ratus

EDDIE RUSLAND GUNAWIJAYA, KomisarisUtama : Tuan ISNEN SUTOPO, Komisaris : Tuan HIMAN INDRA JULIUS,Komisaris : Tuan DJUNAIDI IMMANUEL, Komisaris : Tuan ARDI WILISSUHERMAN;Bahwa PT.

EDDIE RUSLAND GUNAWIJAYA, KomisarisUtama : Tuan ISNEN SUTOPO, Komisaris : Tuan HIMAN INDRA JULIUS,Komisaris : Tuan DJUNAIDI IMMANUEL, Komisaris : Tuan ARDI WILISSUHERMAN;Bahwa sebagai badan usaha yang berbadan hukum PT.

EDDIE RUSLANDGUNAWIJAYA, Komisaris Utama : Tuan ISNEN SUTOPO, Komisaris :Tuan HIMAN INDRA JULIUS, Komisaris : Tuan DJUNAIDI IMMANUEL,Komisaris : Tuan ARDI WILIS SUHERMAN;Bahwa PT.

kesehatan orang lainsehingga menyebabkan mati/menlInggal dunia terhadap saksi korban lelakiSaripin Wahab, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Pada hari waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awal padawaktu itu korban Syarif Wahab datang ke Kantor Grapari Telkomsel Manadodengan maksud hendak mengaktitkan Kartu handphone Sim Card Telkomselmilik koroban sendiri yang telah ikut terbakar pada saat musibah kebakarandan saat itu koroban menemui Terdakwa Himan

dengan sengaja karena kealpaannya menyebabkanorang lain meninggal dunia" yaitu korban lelaki Saripin Wahab, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Pada hari waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awal padawaktu itu korban Syarif Wahab datang ke Kantor Grapari Telkomsel Manadodengan maksud hendak mengaktifkan Kartu handphone Sim Card Telkomselmilik koroban sendiri yang telah ikut terbakar pada saat musibah kebakarandan saat itu koroban menemui Terdakwa Himan

derajat 1 karena benda tajam, tidakmenimbulkan hal yang mengganggu pekerjaan, namun tetap dievaluasi/ control teratur ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;wnonnnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : SaksiPAULUS HIMAN

Saksi PAULUS HIMAN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karenamasalah penikaman yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban Romo Eko;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 22 April 2011 sekitar pukul 03.30 Witbertempat di Halaman Gereja Santo Thomas AguinasAnggori Manokwari ;Bahwa terjadinya kejadian tersebut berawal pada saatterdakwa JANUARIUS KIMKO yang masuk ke dalamhalaman Gereja Santo Thomas Aguinas sambilmembawa

Saksi EDI KARNAENI BIN HIMAN KARNAENIBahwa benar tanah yang dijadikan galian pasir tersebutadalah tanah milik saksi.Bahwa awalnya saksi pernah mengadakan kerjasama dantahun 2006 sudah dicabut berdasarkan suratpernyataan bersama yang telah dicabut.Bahwa terdakwa melakukan kerjasama pengelolaan pasirtersebut dengan saksi Dedi Junjunan sebagai saksikorban, tanpa adanya ijin dari saksi selaku pemiliktanah.Bahwa saksi selaku pemilik tanah tidak mendapatkanbagian uang atas pengelolaan galian pasir yangdilakukan

kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yangberhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar ASEP MUHTAR SUKARJA PUTRA BIN H.HARUNSUKARJA, yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal inidiketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saatidentitasnya dibacakan pada awal persidangan maupunketerangan Dedi Junjunan, saksi Asep Mustopa, saksiEdy Karnaeni Bin Himan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Senin tanggal 12 April 2010Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh kami ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HIMAN, SH. masingmasisebagai Panitera Pengganumum dengan dihadiri olHakim Anggota,Ttd1. Drs RUBANGI, MH.Ttd2. Drs.

., MH.Hakim Anggota,Iman Himan Alfarisi,S.HI.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan/PNBP Rp400.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 496.000,00 (emapat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.Cjr

., MH.Hakim Anggota,Iman Himan Alfarisi,S.HI.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan/PNBP Rp400.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 496.000,00 (emapat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa benar penolakan perkawinan tersebut disebabkan karena walipemohon (Himan Hi. A. Muthalib) enggan menjadi wali nikah;4. Bahwa pemohon dan calon suami pemohon pernah meminang padawalinya akan tetapi tidak diterima tanpa alasan yang jelas;5.

Ferdinandus Himan, SH 53.

EDDIERUSLAND GUNAWIJAYA, Komisaris Utama : Tuan ISNEN SUTOPO,Komisaris : Tuan HIMAN INDRA JULIUS, Komisaris : Tuan DJUNAIDIIMMANUEL, Komisaris : Tuan ARDI WILIS SUHERMAN.Bahwa berdasarkan AktaPendirian Terdakwa PT. SSS.

EDDIE RUSLAND GUNAWIJAYA, KomisarisUtama : Tuan ISNEN SUTOPO, Komisaris : Tuan HIMAN INDRAJULIUS, Komisaris : Tuan DJUNAIDI IMMANUEL, Komisaris : TuanARDI WILIS SUHERMAN.Bahwa sebagaimana yangdiatur didalam Akta Pendirian Terdakwa PT. SSS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Himan Bin Sudaryat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Purwanti Binti Wawan Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4.

,Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 9M.S.1. sebagai Ketua Majelis serta Himan Irdhi Pringgodigdo, SS.,SEI.,MSi.,S.H. dan H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Nasir, S.Ag.

/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN, tanggal 10 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Register Perkara: PDM73/LBK/08/2020 tertanggal 12Oktober 2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUPerbuatan Terdakwa Himan

., MH.Hakim Anggota,Iman Himan Alfarisi,S.HIi.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan/PNBP Rp180.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 9 halaman, Penetapan 0684/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Saksi.1.Abbas bin Himan, umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut:Bahwa Pemohon' adalah cucu, Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Eldy Pradilfa Aryanto bin Anto tetapi belum cukup umur, anakPemohon baru berumur 18 tahun, namun sudah nampak dewasa, dan telahmampu mengerjakan tugas seorang kepala rumah tangga karena punyapekerjaan tetap di Samrindah sebagai karyawan

,dan Ferdinandus Himan, S.H., Advokat danAdvokat Magang Peradi dari Kantor Pengacara & MediatorFransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., &Partners, beralamat diJalan Cak Doko Nomor 88 B, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan El Tari Ill, RT.049, RW.015,Kelurahan Liliba, Kecamatan Kota Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama

., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta Himan IrdhiHalaman 8 dari 9 hal.Put.No.1154/Pdt.G/2021/PA.Sub.Pringgodigdo, SS.,SEI.,MSi., S.H. dan H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Muhammad Saleh, S.H. sebagaipanitera pengganti.

Materai :Rp. 6.000,HIman 11dari 11Penetapan No.540/Pdt.P/2019 PA KrwJumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HiIman 12dari 11Penetapan No.540/Pdt.P/2019 PA Krw

anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan September 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomi,diikuti kemudian dengan Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan : Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi Il : Nama HIMAN