Hilaria Hoar Seran, Lahir di Betun, 02011969, umur 50 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 004/ Rw 002, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;2.

Bahwa untuk menghidupi keluarga Bei Bria dan Bei Luruk Muti,membukakan dan mengerjakan sebidang tanah yang belum bertuan, yangterletak di lokasi Debubalu, Dusun Bakateu, dahulu Desa Umakatahan,sekarang Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, dahulu KabupatenBelu, sekarang Kabupaten Malaka dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : Berbatasan dengan, dahulu Bei Hoar Laak, sekarangberbatasan dengan Y. F. Simu dengan ukuran 108 M.

Selain itujuga dijual kepada Katarina Balok tertanggal 17 Agustus 2017.Bahwa bidang kedua yang dikuasai olen Penggugat II dan Penggugat IIIRekonpensi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur : Dahulu berbatasan dengan tanahnya Hoar LaakUmakatahan, sekarang berbatasan dengan S.

Whl 4743/247/III/2019tertanggal 20 Maret 2019, mereka mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranya 1(satu) anak perempuan bernama : HILARIA HOAR SERAN alias Lalak(Penggugat I) masih hidup bersuami VINSENSIUS BRIA, dan 3 (tiga) orang anaklakilaki masingmasing bernama : PAULUS BRIA alias Manek Mea (alm)meninggal dunia pada tahun 2005, ANDREAS TAE alias Kiik Tae masih hidup danKLEMENS KEHI alias Kehi masih hidup.

Whl 4743/247/III/2019 tertanggal20 Maret 2019, mereka mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranya 1 (Satu) anakperempuan bernama : HILARIA HOAR SERAN alias Lalak (Penggugat I) masih hidupbersuami VINSENSIUS BRIA, dan 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasingbernama: PAULUS BRIA alias Manek Mea (alm) meninggal dunia pada tahun 2005,ANDREAS TAE alias Kiik Tae masih hidup dan KLEMENS KEHI alias Kehi masihhidup.

olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDREAS KLAU Alias ANDE pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktudibulan Oktober tahun 2016, bertempat di Dusun Weliman Desa LaletenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbKecamatan Weliman Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilancoteNegeri Atambua telah melakukan penganiayaan terhadap korbanDAFROSA HOAR

Saksi DAFROSA HOAR alias ROSA : Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita, bertempat di Dusun Weliman, Desa Laleten,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka ; Bahwa Terdakwa membawa parang datang dari rumahnya menujurumah saksi korban yang pada saat itu menggendong bay ; Bahwa Terdakwa telaah h memukul saksi korban denganmenggunakan gagang parang

terhadap saksi korban Dafrosa Hoar alias Rosa ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dan jarak saksi dengan tempatkejadian hanya 2 (dua) meter karena saksi tepat berada di belakangsaksi korban dan tidak ada yang menghalangi ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa Terdakwa memukul dengan gagang parang yang ada di tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis mata kiri saksikorban yang mengakibatkan bengkak dan memar ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan kepalan

alias Rosadi Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka ;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar alias Rosa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa waktu Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanan dansebilah kelewang, dengan cara memukul di pipi, mulut dan hidung dandengaan gagang kelewang pukul di dahi korban ;Bahwa Terdakwa memukul dengan kiepalan tangan kena pada pelipisbagian kiri 1 (satu) kali, tampar di mulut 1 (

ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka terungkap fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa di periksa sehubungan dengan kasuspenganiayaan dan pengancaman ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumahnya lou Dafrosa Hoaralias Rosa di Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ; Bahwa benar yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PAULUS TEY SERAN dengan MARIA BERNADETHE HOAR TAEK adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam

Seran, anak lakilaki, lahir di Pelita, 13071996 ; Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang dan Yasintus Tey Seran sudah menikah Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara PAULUS TEY SERAN dengan MARIABERNADETHE HOAR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5304086611650001 atas nama MariaBernadethe Hoar Taek bertanda P.4;Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai asli dan telah diberimeterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang telah memberi keterangan yangselengkapnya sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danketerangan

saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.YOHANES NAHAK BEREK, umur 50 tahun, tempat lahir Naekasak, tanggal 04Agustus 1964, jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Beinoka 1 RT.015/RW.004,Kelurahan Lidak, Kec.Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Paulus Tey Seran dan sebagai keluarga jauhsaksi ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaMARIA BERNADETHE HOAR

Maria Fatima Betun,dan Pemohonbersama istrinya belum mencatatkan perkawinan mereka di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Malaka.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut : pertama : Yasintus Tey Seran, kedua Jufrigalas Tey Seran ;Bahwa anak pemohon Yasintus Tey Seran sudah menikahBahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon tersebutdapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;.MARIA HOAR SERAN , umur 38 tahun

, tempat lahir Manumuti, tanggal 09 Maret1976, jenis kelamin perempuan, Agama Katholik, pekerjaan Mengurus Rumahtangga , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Beinoka RT.015/RW.004, KelurahanLidak, Kec.Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Paulus Tey Seran dan sebagai keluarga jauhsaksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaMARIA BERNADETHE HOAR TAEK secara agama Katholik pada tanggal 03Juli 1990 di Gereja Katholik Paroki Sta.

Bahwa mulanya Agustinus Nahak Taek mengawini Yohana Hoar Berek.Keduanya hidup dan tinggal bersama sejak perkawinannya hinggameninggal dunia;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa suamiistri Agustinus Nahak Taek Yohana Hoar Berek tidakmemiliki anak kandung, sehingga keduanya mengangkat 2 orang anak,masingmasing bernama Abraham Nahak dan Frits Seran (Penggugat);Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari ayah Yohanis Seran(Almarhum) dan ibu Agustina Malessy.

Theresia Hoar Tahuk3) Alm. Yohanes Kehi4) Anastasia Siak ( Tergugat I)e Anastasia Siak (Tergugat I0 mengawini Alm. Yosep Bria Klesukmelahirkan anak kandung masingmasing bernama :1) Sekondina Seuk (Tergugat Il)2) Olifa Abuk3) Viktoria Hoar4) Natalia Uduk5) Silvester SeranB. Riwayat Keturunan Pengugat :e Almrh. Bei Hoar mengawini Alm. Bei Taek melahirkan anakkandung masingmasing bernama :1) Alm.

Yohana Hoar Berek selaku orang timpiara Penggugat, yang benar adalah bidang tanah sengketa bersumberdari Almrh. Bei Fore alias Helena Fore dan Alm. Bei Tahu alias HubertusTahu;Bahwa apabila Alm. Agustinus Nahak dan Almrh. Yohana Hoar Berekselaku orang tim angkat Penggugat benarbenar memiliki bidang seluas +6.903 M2, kemudian dipinjamkan seluas + 4.820 M2 kepada Alm.

Yohana Hoar Berek,serta tidak memanfaatkan kesempatan diamaksud untuk mengurus danmenerbitkan sertifikat hak milik nomor : 169 tahun 1987 denganpemegang hak Alm.

, bei Hoar punya tanah di pinggir wedikjaraknya sekitar 400 meter; Bahwa tanah milik bei hoar sekarang digarap oleh Bei ulung dan suaminyaseran teti; Bahwa Bei ulung adalah Yuliana Seuk; Bahwa mama dari Yuliana seuk adalah Bei lota Bahwa Bei lota adalah anak dari Bei Hoar; Bahwa Bei hoar dan Bei taek punya 5 orang anak lakilaki dan 2 anakperempuan; Bahwa nama anak dari Bei hoar dan Bei taek adalah Agustinus nahak, Briamasik, Yohanes seran, kiik lotasi, bei lota; Bahwa ayah kandung dari frits seran

Yohana Hoar Berekselaku orang tim piara Penggugat, yang benar adalah bidang tanahsengketa bersumber dari Almrh. Bei Fore alias Helena Fore dan Alm.Bei Tahu alias Hubertus Tahu;Bahwa apabila Alm. Agustinus Nahak dan Almrh.

Yohana Hoar Berek, yang mana Penggugat sebagai ahliwarisnya, akan tetapi fakta hukum baik berdasarkan sertifikat maupunberdasarkan fakta lapangan tidak ditemukan salah satu sisi batas tanahsengketa yang berbatasan baik dengan Alm. Agustinus Nahak maupundengan Alrmh. Yohana Hoar Berek;Bahwa benar untuk diketahui Almrh. Bei Bei Fore alias Helena Foremeninggal dunia pada tahun 1990, Alm. Bei Tahu alias Hubertus Tahumeninggal pada tanggal 05 Mei 1995, sedangkan Alm.

Yohana Hoar Berek,serta tidak memanfaatkan kesempatan diamaksud untuk mengurus danmenerbitkan sertifikat hak milik nomor : 169 tahun 1987 denganpemegang hak Alm.

Nahak Taek danYohana Hoar Berek serta para ahli warisnya.Pertimbangan Majelis di Halaman 35 Aline Kedua, Menimbang, bahwadi lain sisi pula sebagaimana dalam posita Penggugat Nomor 2 sampaidengan Nomor 4 pada Halaman 4 yang pada intinya Abraham Nahakdan Frits Seran (Penggugat) adalah anakanak dari Agustinus NahakTaek dan Yohana Hoar Berek dan dalam petitum gugatan pada Nomor2 Halaman 9 Penggugat meminta agar dinyatakan sebagai anak angkatyang sah Agustinus Nahak Taek dengan Yohana Hoar Berek yangmenambah

Bidang tanah tersebut milikAgustinus Nahak Taek (almarhum) bersama istrinya Yohana Hoar Berek(almarhumah) sejak semula.. Tentang kedudukan hukum/ legal standing in judicio: Alm. AgustinusNahak Taek dan Yohana Hoar Berek tidak punya anak kandung danPenggugat adalah anak angkat sah secara adat Wesei Wehali, sehinggaPenggugat adalah salahsatu ahli warisnya..

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakni berwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celana terdapat hiasan kancing; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna orange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abu abu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannya terdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau

Wita atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat diDusun Motaulun, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan mempergunakan hadiahatau penanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada disebabkan olehperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujukorang yang belum devasa yaitu korban ROBERTA HOAR

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakniberwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celanaterdapat hiasan kancing; (satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarnaorange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klaualias Berta ;4.

Saksi ROBERTA HOAR KLAUpada pokoknya menerangkan sebaga berikut:> Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus tindak pidana percabulan ;Hal. 6 dari 17 hal.

(kesopanan) atau perbuatan yang keji yang termasuk dalam nafsubirahi kelamin , cium ciuman, meraba raba anggota kelamin dan meraba rababuah dada seseorang dalam hal ini korban Roberta Hoar Klau sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabultelah terpenuhi ;Ad.3.

Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.ATB 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau aliasBerta ;6.

SELVINDA HOAR ALERNI, kemudian saat korban terlelap tidur, Terdakwa dengan parang langsungmenebas pergelangan tangan kiri korban, saat itu korban langsung sadar dansegera bangun.

Kemudian korban lari namun Terdakwa mengejar korban danmengayunkan parang ke punggung dan pinggang korban, kemudian korbanberteriak dan GETRUDIS HOAR BRIAALIAS UDIS datang mengatakan MAMAKENAPA? kemudian dijawab korban SAYA LUKA KARENA BAPAK YANGPOTONG PAKAI PARANG, kemudian saat Terdakwa melihat ada anakanakTerdakwa pergi meninggalkan rumah.

Klau, ErniSelvinda Hoar yang dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2015 yang ditandatanganiKepala.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember 1970 adalah sah.3.

memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Atambua dengan Register Perkara Nomor : 97/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 06 Nopember 1970 telahmelangsungkan perkawinan secara Gereja Katholik dengan isteriPemohon yang bernama CHRISTINA HOAR

Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon, telahdikaruniai anak bernama Gudora Soi, anak perempuan, lahir diTolaran 12 September 1991.e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya PerkawinanPemohon dapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di KabupatenMalaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkansebagai berikut :5.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekikdengan Christina Hoar

Saksi STEFANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Saksi DAMIANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph BereLekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember1970 adalah sah.3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepadapegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunanresmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untukmencatat dalam buktu register yang diperuntukan untuk itudalam tahun yang sedang berjalan.4.

dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi Theresia Buik dan didalam rumah saksi korbanLedi Ermina Abuk yang beralamat di Dusun Tahak Tualaran, Desa Raailor,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, atau disekitar tempat itu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatan Penganiayaan,dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama istrinya Maria Hoar

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LEDI ERMINA ABUK Alia LEDI (berjanji)e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi yang terjadi pada Selasa,18 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 wita,bertempat di dalam rumah Dusun Tahak Tualaran, Desa Railor,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika saksi sementaraduduk sambil membersihkan beras bersama saksi Prudensia Hoar

danMeliana Hoar,kemudian tanpa permisi,terdakwa masuk kedalam rumahmelewati pintu depan sambil membawa sebatang kayu kering, yangdipegang dengan tangan kanannya;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayuyang diarahkan secara berulang ulang kali kearah kaki kiri saksi;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Prudensia Hoar dan saksiMeliana Hoar lari keluar dari dalam rumah dan meninggalkan terdakwa;e Bahwa terdakwa langsung memukul saksi menggunakan kayu di kakibagian kiri sebanyak

Bahwa kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Ledi Ermina Abukyang saat itu sementara membersihkan beras didalam rumah kemudianterdakwa menanyakan bapak dan mama ada dimana, lalu saksi LediErmina Abuk menjawab kalau bapak dan mama ada di kebun dan saatitu. juga terdakwa langsung memukul saksi Ledi Ermina Abukmenggunakan kayu di kaki bagian kiri sebanyak satu kali dan pinggangbagian kiri sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi kaget dan merasa sakitlalu saksi Ledi Ermina Abuk bersama saksi Prudensia Hoar

e Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah saksi Ledi Ermina Abukyang saat itu sementara membersihkan beras didalam rumah laluterdakwa menanyakan bapak dan mama ada dimana, kemudian saksiLedi Ermina Abuk menjawab kalau bapak dan mama ada di kebun dansaat itu juga terdakwa langsung memukul saksi Ledi Ermina Abukmenggunakan kayu di kaki bagian kiri sebanyak satu kali dan pinggangbagian kiri sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi kaget dan merasa sakitlalu saksi Ledi Ermina Abuk bersama saksi Prudensia Hoar

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara NOBERTUS BARU dengan LUSIA HOAR TAHUK adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan

Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.33/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR

Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 24 Mei 1994 Nomor : 2.461 Tahun. 1994antara NOBERTUS BARU dengan LUSIA HOAR TAHUK yang diberi tandabukti : P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 31 Juli 2013, atas nama NOBERTUS BARUyang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Januari 2013, atas namaNOBERTUS BARU yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 10 April 2013, atas nama LUSIAHOAR TAHUK yang diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti tersebut berupa

Saksi TERESIA ADE : Umur 44 tahun (Lahir di Biuduk Fehan tanggal 05 Mei 1970),jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Abat RT.002 /RW.003, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi sebelumPemohon pindah ke Manggarai ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja

persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 19 Maret 2014 telahmengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR

Tahun 1974yang menentukan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, maka perkawinan tersebut adalah sah, namun perluditindak lanjuti secara administrasi sesuai maksud Pasal ayat (2) UU No.1 Tahun 1974tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03Januari 2013 atas nama NOBERTUS' BARU , bukti P.4 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 10 April 2013, atas nama LUSIA HOAR TAHUK;Menimbang, bahwa

Dengan tidak ditariknya semua ahiwaris dari Bei Klau dan Bei Abuk Klohu dalam perkara aquo,maka menjadikan gugatan aquo cacat formil dalam bentuk errorin personal.> Bahwa seharusnya Modesta Hoar ikut di tarik sebagai pihakTergugat karena turut menguasai tanah yang di sengketadibagian Utara sesuai putusan HPD Desa Naas, dimana tanahdibagi menjadi tiga bagian yaitu bagian Barat sekarang inidikuasai oleh para Penggugat, sedangkan bagian Utaradikuasaioleh Modesta Hoar, sedangkan di bagian selatan di

Bahwa tanah tersebut dikerjakan secara terus menerus hinggaEliasBria Klau menikah dengan Margaretha Hoar Nahak pada tahun1948, dalam perkawinan ini tidak dikarunia keturunan.Bahwa sehingga atas kompromi antara EliasBria Klau dengan istrinyaMargaretha Hoar Nahak beserta kedua keluarga besar, maka padatahun 1958, EliasBria Klau kawin dengan Kristina Telik Suri dariHalaman 14 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGKateri dan dikukuhkan di Gereja Imanuel Maktihan oleh Padt.Lambertus E.

Elias Bria Klau meninggal 28Agustus 1983, sedangkan Kristina Telik Suri meninggal pada tanggal3 mei 1989, sedangkan Margaretha Hoar Nahak meninggal padatanggal 2 Agustus 2007.9.

Bahwa semula tanah sengketa adalah tanah kering pada tahun 1998dirombak menjadi sawah, pada saat itulah para PenggugatHalaman 15 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGmengkomplein bawah tanah tersebut adalah tanah milik paraPenggugat, sehingga dilaporkan ke Polisi Sektor Besikama dalampenyelesaian tanah tersebut menjadi milik adalah Hoar nahak dananakanaknya.

BriaKlau di sepanjang pesisir sungai..Bahwa sehingga tidak benar Elias Bria Klau bersama istrinyaMargaretha Hoar Nahak datang meminta tanah di Yuliana Seuk BriaRehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau karena tanah tersebutadalah milik Elias Bria Klau dan tidak hubungan keluarga.

Saksi YULIANA HOAR:>Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan denganmasalah terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah terdakwamenggigit tangan Marselus Bere suami terdakwa;Bahwa saksi lihat dalam jarak dua meter;Bahwa kejadian sekitar pukul 18.00 wita,saksi mendengar orang berteriakdi rumah terdakwa,lalu saksi datang ke rumah terdakwa dan lihat PakMarsel ada pukul terdakwa dengan cara mencekik di leher terdakwa lalumembanting terdakwa dan terdakwa jatuh

danmeminta kepada saksi Yuliana Hoar untuk menemani terdakwa ke rumahkontrakan terdakwa yang jaraknya kurang lebih dua meter dari rumah saksiYuliana Hoar;> Bahwa sesampainya terdakwa di rumah kontrakannya,terdakwa langsungmasuk ke rumah dan menuju ke dalam kamar tidur dan terdakwamenghampiri saksi Marselinus Bere yang sedang tidur,selanjutnyaterdakwa menanyakan kepada saksi Marselinus Bere denganmengatakan:apakah kakak sudah mmum obat?

saksiMarselinus Bere;> Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke ruang tamu dan melihat ada saksiBernabas Luan yang sedang menonton film di laptop milk saksiMarselinus Bere,lalu terdakwa berusaha untuk mengambil dan hendakmembanting laptop tersebut namun ditahan oleh saksi Marselinus Berekemudian saksi Marselnus Bere langsung menampar dan mencekik sertamembanting terdakwa hingga terdakwa jatuh ke tanah;> Bahwa selanjutnya saksi Marselinus Bere hendak menginjak terdakwanamun ditegur oleh saksi Yuliana Hoar

Bahwa sebelummasuk ke rumah kontrakan,terdakwa singgah di rumah Yuliana Hoar karena terdakwa merasatakut akan ancaman saksi Marselinus Bere melalui sms yang dikirimkan kepada terdakwadanterdakwa meminta saksiYuliana Hoar untuk mengantar terdakwa pulang ke rumahkontrakannya;Daril4 hal.Putusan No:21/PID.S US/2014/PN.ATB11Menimbang, bahwa setelah terdakwa sampai di rumah kontrakan,terdakwa langsungmenuju ke kamar tidur dan terdakwa melihat saksi Marselinus Bere yang sedang tidur,laluterdakwa menghampiri

lalu saksi Marselnus Bere mendorongterdakwa sehingga terdakwa pergi ke rumah saksi Yuliana Hoar dan meninggalkan saksiMarselinus Bere di dalam kamar;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.00 wita terdakwa kembali ke rumah kontrakanmelalui pintu belakang,lalu saksi Marselinus Bere yang pada saat itu telah meenunggu terdakwadi pintu. belakang rumah, Jlangsung meramas mulut terdakwa dan mencekik Ieherterdakwasambil menarik terdakwa menuju ke ruang tengah.Menimbang,bahwa ketika saksi Marselinus Bere sedang

Penumpang pick up terdiri dari 6 orang yaitu saksiHerkulana Hoar yang duduk di depan tepatnya di bagian tengah ataudisamping kiri terdakwa Edi, saksi Melkianus Bere yang duduk didepan tepatnya samping kiri di dekat pintu kendaraan, seorang anaklakilaki saksi Herkulana Hoar yang bernama Irfansius Klau, saksiBenediktus Klau serta saksi Defianus Bria dan saksi Ferdinandus Klauyang duduk di bak belakang.

HERKULANA HOAR tidak mengalami luka hanya merasapusing, penumpang an. MELKIANUS BERE dan penumpang anaknya an.MELKIANUS BERE tidak mengalami luka, ketiga penumpang an.MELKIANUS bersama anaknya dan saudari HERKULANA HOAR tidakberobat medis di Rumah sakit.

HERKULANA HOAR, yang sering menyewa kendaraan untukmengangkut muatan pisang, saat dikendaraan duduk di depan di bagiantengah atau disamping kiri Terdakwa, 2) an.

Tendy Austin Christian, penumpang a/n.HERKULANA HOAR tidak mengalami luka hanya merasa pusing, penumpangan. MELKIANUS BERE dan penumpang anaknya an. MELKIANUS BERE tidakmengalami luka, ketiga penumpang an. MELKIANUS bersama anaknya dansaudari HERKULANA HOAR tidak berobat medis di Rumah sakit.

- BERNADETHA BANO TETIK- ELISABETH HOAR KIIKLAWAN - SIMON BITI- SELESTINA SEUK KLAU- PIUS KLAU- AGUSTINUS NAHAK- Departemen dalam Negeri RI. di Jakarta Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Plt. Bupati Kab. Malaka di Webua Cq. Camat Weliman di Weliman Cq. Kepala Desa Angkaes/GREGORIUS KLAU

Welley Tety Metak meninggal dunia tanah tersebut terusdikerjakan atau diolah oleh Eliasabeth Hoar Kiik bersamasama dengan anakanak sampai tahun 1996;Bahwa tanpa sepengetahuan Elisabeth Hoar Kiik bersama anakanaknya TergugatI dan Tergugat II menguasai tanah tersebut dengan menebang pohonpohonkelapa dan menjualnya;Bahwa Penggugat telah melakukan peneguran terhadap Tergugat I dan TergugatII yang merencanakan untuk menjual tanah sengketa kepada Agustinus Nahak/Tergugat IV pada bulan Oktober 2013;Bahwa

(bapak kandung dari Bernadetha Hoar Tetik (Penggugat II) serta Dominikus BriaManek alm. Telah mengolah lahan seluas + 11.364 M2 yang terletak di ToosManumuti, Ds. Angkaes Kec. Weliman Kab. Belu yang merupakan warisan darisuku Uma Rik Angkaes, dengan menananm tanaman umur pendek berupajagung, ubi kayu dan kacangkacangan serta ada pula tanaman umur panjangberupa kelapa dan mangga;5. Bahwa pada tahun 1969 Welley Tety Metak Alm. Menikah dengan istrinya yaituElisabet Hoar Kiik yang berasal dari Dsn.

Dalam perkawinannya dengan Elisabeth Hoar Kiik tersebut besertadengan bukti pembayaran pajak yang selama ini dibayar oleh Welley Tety MetakAlm. , supaya dilanjutkan pembayarannya oleh Tergugat II sebagai yang palingberhak atas bidang tanah dari suku Uma Rik Angkaes tersebut;Bahwa setelah Penggugat I (Elisabeth Hoar Kiik) mengembalikan tanah yangsebelumnya digarap oleh Welley Tety Metak Alm.

Masuk dalam perkawinannyadengan Elisabeth Hoar Kiik, yang sekarang disebut tanah sengketa dalamgugatan Penggugat tersebut, menjadi tidak jelaskarena luas dan batasbatas tanahyang tercantum dalam gugatan para Penggugat tidak seperti keadaan sebenarnya;.

Saksi PINUS BRIA :Bahwa setahu saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan kesaksianmasalah sengketa gugatan antara Elisabeth Hoar Kiik dengan Simon Biti;Bahwa setahu saksi tanah sengketa berada di Dsn Atokama Ds. Angkaes Kec.Weliman Kab.

Margareta Hoar Bria ;7).

Menyatakan menuruthukum bahwa Theresia Hoar lou kandung Penggugatdan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari MartinusBria Alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah Kandung Penggugat ;3.

Petitum No. 6 TANAH BIDANG A kalimat bagian terakhir :Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;3.

Petitum No.6 TANAH BIDANG B bagian terakhir:Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;4.

Petitum No. 6 TANAH BIDANG B bagian terakhir :Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;5.

Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap (korban) ANTONIUS TAEK alias TONI.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika korban ANTONIUS TAEK alias TONI sedang berada diruamah orang tua korban yaitu bapak YAKOBUS BAU LEO, saat itu korbanmendengar ada keributan didapur sehingga korban menuju dapur untuk melihat adakejadian apa, sesampainya di dapur korban melihat terdakwa MARSELINUS KOLOsedang memukul saksi YULIANA HOAR

Perbuatan terdakwa dilakukanA denganCaracara sebagai berikut:Berawal ketika korban ANTONIUS TAEK alias TONI sedang berada diruamah orang tua korban yaitu bapak YAKOBUS BAU LEO, saat itu korbanmendengar ada keributan didapur sehingga korban menuju dapur untuk melihat adakejadian apa, sesampainya di dapur korban melihat terdakwa MARSELINUS KOLOsedang memukul saksi YULIANA HOAR (adik korban), melihat kejadian tersebutkorban berusaha untuk melerai dan menegur terdakwa agar tidak memukul saksiYULIANA

HOAR namun terdakwa langsung berkata Kamu juga kah i, selanjutnyaterdakwa mendorong korban sehingga korban tersandung kursi dan jatuh, laluterdakwa mengambil sebilah pisau yang panjangnya kurang lebih 33 (tiga puluhtiga ) centimeter yang diselipkan terdakwa di celana bagian pinggang kiri terdakwa,korban yang sedang posisi jatuh tertidur langsung ditusuk oleh terdakwa mengenalbagian dada kiri korban sebanyak satu kali lalu terdakwa meninggalkan korban danlari keluar rumah, selanjutnya korban dibawa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika korban ANTONIUS TAEK alias TONI sedang berada diruamah orang tua korban yaitu bapak YAKOBUS BAU LEO, saat itu korbanmendengar ada keributan didapur sehingga korban menuju dapur untuk melihat adakejadian apa, sesampainya di dapur korban melihat terdakwa MARSELINUS KOLOsedang memukul saksi YULIANA HOAR (adik korban), melihat kejadian tersebutkorban berusaha untuk melerai dan menegur terdakwa agar tidak memukul saksiYULIANA

HOAR namun terdakwa langsung berkata Kamu juga kah, selanjutnyaterdakwa mendorong korban sehingga korban tersandung kursi dan jatuh, laluterdakwa mengambil sebilah pisau yang panjangnya kurang lebih 33 (tiga puluhtiga ) centimeter yang diselipkan terdakwa di celana bagian pinggang kiri terdakwa,korban yang sedang posisi jatuh tertidur langsung ditusuk oleh terdakwa mengenaibagian dada kiri korban sebanyak satu kali lalu terdakwa meninggalkan korban danlari keluar rumah, selanjutnya korban dibawa

ANGGELINA HOAR TAHUK ( Perempuan ) / Penggugat.6.

Anggelina Hoar Tahuk ;Bahwa hubungan antara Ina Laka Teu dan Bei Ulu Lotu. mereka adalahkakak dan adik kandung;Bahwa yang dikerjakan oleh Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek adalahmembuat sopi untuk di jual;Bahwa pada waktu saksi tinggal dengan Nenek, saya lupa umur tetapi padawaktu itu Saya masih gadis belum kawin ;Bahwa Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek tinggal di tanah sengketa sekitartahun 1975 atau tahun 1976;Bahwa Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek sudah meninggal dunia padawaktu Marta Hoar tinggal

Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 56;57.Foto copy SPPT Tahun 2019 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 57;58.Foto copy SPPT Tahun 2020 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 58;59.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No.Ds.UL.500/025/V/2017 Tanggal 4Mei 2017, kemudian diberi tanda bukti T 1T 8: 59;60.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No.Ds.UL.500/026/V/2017 Tanggal 4Mei 2017, kemudian diberi tanda bukti T 1T 8 : 60;61.

Foto copy Setifikat Tanah atas nama Karlota Hoar, diberi4. Foto copy SPPT Tahun 2020 atas nama Karlota Hoar, diberi5. Foto copy SPPT Tahun 2019 atas nama Karlota Hoar, diberi6. Foto copy SPPT Tahun 2018 atas nama Karlota Hoar, diberi7. Foto copy SPPT Tahun 2016 atas nama Karlota Hoar, diberi8. Foto copy SPPT Tahun 2015 atas nama Karlota Hoar, diberi9.

ceritera Karlota Hoar bahwa itu tanah miliknya;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang mengklaim bahwa tanahsengketa bidang II adalah miliknya;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb Bahwa menurut ceritera bahwa Karlota Hoar beli dari Ina Bete Kau; Bahwa Tanah bidang II saksi tidak tahu berapa luasnya; Bahwa tanah sengketa bidang II masuk di Dusun saksi ; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Dusun dari Tahun 2010 sampaildengan Tahun 2018; Bahwa saksi diberitahu pada

Monika Seuk;

1. Menyatakan bahwa Penggugat dan saudara saudarinya yang bernama LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOAR TAHUK, EDUARDUS KLAU TAHUK,S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK,S.Pd., MARIA KRISTA YOVITA TAHU,S.Pd. adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Leonardus Tahu Seran dan Almarhumah Monika Seuk yang berhak atas tanah sengketa;
2. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat

Dalam perkawinan = antaraLeonardus Tahu Seran dengan Monika Seuk terlahir 9 (Sembilan) oranganak yaitu : LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOAR TAHUK, REGOLINDAHOAR TAHUK (Penggugat), EDUARDUS KLAU TAHUK, S.Pd., MARTINAABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU,S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., dan MARIA KRISTA YOVITATAHU, S. Pd.

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED)** Bahwa Gugatan Penggugat Regolinda Hoar Tahuk, Selaku SubjekHukum dalam Perkara aqua, tidak Mempunyai Kompetensi ataudiskualifikasi.

Bahwa perkawinan antara Almarhum Ambei kakait (almarhum GabrielNahak) dan Istri Pertamanya Imbei Hoar Asa lahirlah Lima (5) orang anakdiantaranya:1. Nahak Manek Almarhum2. Henrikus Bria Fouk Almarhum3. Kornelis Seran Louk almarhum4. Bete Kauk almarhumah (Yang Meninggal Masih Muda Belum BerumahTangga5.

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED)+ Bahwa Gugatan Penggugat Regolinda Hoar Tahuk, Selaku SubjekHukum dalam Perkara aqua, tidak Mempunyai Kompetensi ataudiskualifikasi.

TAHUK, REGOLINDA HOAR TAHUK (Penggugat),EDUARDUS KLAU TAHUK, S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANOTAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., danMARIA KRISTA YOVITA TAHU, S.

yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah baju dengan ciri-ciri yakni baju kaos berwarna abu-abu dengan motif batik pada bagian depannya;
• 1 (satu) buah celana dengan ciri-ciri yakni celana panjang berwarna coklat dengan pinggang karet;
• 1 (satu) buah celana dalam dengan ciri-ciri yakni celana dalam warna hitam;

Malaka dan setelah sampai dirumah kakak kandungnya yang bernamasaksi HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA, Saksi Korban langsung bertemu dengan kakakkandungnya tersebut dan saat itu kakak kandungnya sedang dudukduduk dirumahnya bersamasalah seorang keponakan Saksi Korban yakni saksi SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA dan saat itumereka berdua kaget melihat kondisi Saksi Korban dalam keadaan luka dan bengkak pada bagianmulut sehingga para saksi bertanya kepada Saksi Korban apa yang terjadi dengan diri Saksi

HERLINDA HOAR LEKI Alias LINDAdan ke 3. SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA yang pada pokoknya memberikan keterangan tentang aspekaspek sebagai berikut :1.

Malaka dan setelah sampaidirumah kakak kandungnya yang bernama HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA tersebutSaksi Korban langsung bertemu dengan kakak kandungnya tersebut dan saat itu kakakkandungnya tersebut sedang dudukduduk dirumahnya bersama salah seorang keponakanSaksi Korban yang bernama SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA dan saat itu mereka berduakaget melihat kondisi Saksi Korban dalam keadaan luka dan bengkak pada bagian mulutsehingga saat itu mereka menanyakan kepada Saksi Korban apa yang terjadi

HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA dan salah seorang keponakannya an. SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA.;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban yang terdakwa membenarkandan tidak keberatan keterangan yang disampaikan oleh saksi dalam persidangan..;2.