• Bungo, saksi bersamadengan Anggota Sat Res Narkoba yaitu Briptu MuhammadTajul Arifin yang dipimpin oleh Kanit Indik NarkobaAiptu Edi Tasrif telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Khairudin Siregar als Koil bin Anuwar Siregar(alm) dan telah ditemukan barang bukti berupa kotakrokok Sampoerna Mild yang setelah diperiksa didalamkotak rokok Sampoerna Mild berisikan Narkotika jenisexstacy sebanyak 6 (enam) butir warna biru muda dalamplastic;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menyimpan Narkotikajenis

  Bungo, saksi bersamadengan Anggota Sat Res Narkoba yaitu Indra yang dipimpinoleh Kanit Indik Narkoba Aiptu Edi MTasrif telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KhairudinSiregar als Koil bin Anuwar Siregar (alm) dan telahditemukan barang bukti berupa kotak rokok Sampoerna Mildyang setelah diperiksa didalam kotak rokok SampoernaMild berisikan Narkotika jenis exstacy sebanyak 6 (enam)butir warna biru muda dalam plastic;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menyimpan Narkotikajenis exstacy tersebut

• Memberi izin kepada Pemohon (Tata Ruhyana Bin Indik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasri Binti Sukarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon segera setelah ikrar talak diucapkan atau sebelum mengambil Akta Cerai yaitu:

  a. Mut'ah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah)

  b. Nafak selama Iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

  c.

Dikembalikan kepada saksi JENDRI WIRYA Pgl INDIK.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).

• HI (Haji) Habrin LS Lomu menerangkan bahwa SMANasional Wani berubah menjadi SMU sejak tahun 2004.Bahwa benar, saksi Masdi Priyo Susastro selaku Ka.Sub.Nit Indik dan Mindik sejaktahun 1994 dan saksi Arsyad Yusuf anggota Mindik di Polsekta Balikpapan Baratmenerangkan bahwa Surat Nomor : KET/250/X/1996/SBB tanggal 18 Oktober 1996yang tercantum di Surat Keterangan Penggantt STTB Nomor : 5/SMUNAS/ST/X/96tanggal 17 Nopember 1996, an.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri 2 orang saksi nikah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidihadapan bapak Katik Indik;3. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon tidak ada mengucapkan sighat Takliktalak;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada halangan menurut Syara dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);5.

• Dalem dibantu oleh tukang banten Ni Komang Penik dan Ni Ngh Karya.Bahwa, atas kejadian tersebut diatas mengundang simpati masyarakat adat BanjarAdat Pengadangan; Desa Pekraman Perasi untuk menyelenggarakan rapat atausangkepan dengan agenda rapat perihal ditetapkannya Penggugat sebagai AnggotaBanjar Adat Pengadangan; karena kedua belah pihak sebagai orangtua Penggugat yaituTergugat dan Ni Nengah Suda adalah berasal dari Banjar Adat yang sama; sesuaidengan Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan Indik

  ;Foto copy Ilikita Pemutus Paruman Banjar Pengadangan Indik Pemargin Sang SaneUsan Merabian Utawi Mantuk Daha, tertanggal 12 September 2007, selanjutnya diberitanda P2. ;Foto copy Surat Nomor : 20.04/HY/LO/IV/2011, perihal permohonan test DNA,tertanggal 20 April 2011, selanjutnya diberi tanda P3. ;Foto copy Surat Nomor : 06.05/HY/LO/V/2011, Perihal permohonan test DNA,tertanggal 6 Mei 2011, selanjunya diberi tanda P4.

  maka diambilah sebuah solusiuntuk menhadirkan Ni Nengah Suda dengan tujuan dilakukan konfrontirdengan I Nengah Terina (Tergugat).Bahwa ada saat Ni Nengah Suda hadir dan duduk ditengahtengah rapatuntk dimintai keterangannya tibtiba I Nengah Terina(tergugat) langsungmenutup rapat atau Paruman Desa Adat dengan alasan atau pertimbangandari Keliang Banjar Adat/Tergugat bahwa bapaknya berasal dari BanjarAdat Pengadangan.; Bahwa beberapa waktu kemudian keluarlah Ilikita Pemutus Parum BanjarPengadangan Indik

  IKOMANG SUDITRA Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :35Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Banjar Pengadangan,Kliangnya adalah I NengahTerina.; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Banjar pernah menandatangani IlikitaPemutus Parum Banjar Pengadangan Indik Pemargi Sang Sane UsanMerabian Utawi Mantuk Dehe.Bahwa yang membuat adalah Kliang Banjar Adat sendiri tanpa hasil ParumanBanjar Adat sehingga maksud dan isinya secara detail saksi tidakSaksi sudah tiga

  ;Bahwa Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan Indik Pemargi Sang Sane Usan Merabian Utawi Mantuk Dehe yang aslinya disimpan didalam kembal(tempat penyimpanan surat Banjar Adat) dirumahnya I NengahBahwa saksi mengetahui I Wayan Sudiana masuk menjadi krama Banjar AdatPengadangan, bukan mewakili I Nengahh Rain atau orangBahwa setahu saksi ayahnya Penggugat berasal dari Banjar AdatPengadangan dan ibunya pun berasal dari Banjar Adat Pengadangan, dimanabapaknya adalah I Nengah Terina dan ibunya adalah

• , Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarangPemohon dan suami Pemohon belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikahkarena ternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan7Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ke dalam bukuregister nikah KUA tersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan suamiPemohon yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonsendiri yaitu ayah kandung dan saksi nikah bernama Pandi dan Indik

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 21 Pebruari 2014 di Jorong Liki, Kecamatan Sangir ,Kabupaten Solok Selatan di hadapan seorang Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama Katik Indik, tetapi ternyata pernikahannyatidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Suwardi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah;3.

• Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda ; SK Walikota Nomor 59005/170/HKKS/2007 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di wilayah Kota Samarinda ; Surat PLN Nomor: 020/612/PRINGKSTT/2007 tanggal 23 April 2007perihak informasi harga pasaran tanah di sekitar lokasi gardu indukSambutan ; Surat Lurah Pulau Atas kepada Camat Samarinda Ilir dengan nomor:39/671.31/Pem/PAV/2007 tanggal 10 Mei 2007 perihal Harga PasaranTanah di sekitar Lokasi Gardu Indik

  Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda ; 21 SK Walikota Nomor 59005/170/HKKS/2007 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk KepentinganUmum di wilayah Kota Samarinda ; Surat PLN Nomor: 020/612/PRINGKSTT/2007 tanggal 23 April 2007perihal informasi harga pasaran tanah di sekitar lokasi gardu induk Sambutan ; Surat Lurah Pulau Atas kepada Camat Samarinda Ilir dengan nomor:39/671.31/Pem/PAV/2007 tanggal 10 Mei 2007 perihal Harga PasaranTanah di sekitar Lokasi Gardu Indik

• ;

• Menghukum Tergugat supaya menyerahkan dan mengembalikan seluruh sertifikat milik Penggugat secara seketika dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat yaitu :
1. Sertipikat Hak Milik No.19, seluas 8000 M2, atas nama Indik dengan Akta Jual Beli atas nama H.Ahmad.
2. Sertipikat Hak Milik No.14, seluas 8000 M2, atas nama Wanta dengan Akta Jual Beli atas nama H.Ahmad.

   Sertipikat Hak Milik No.19, seluas 8000 M2, atas nama Indik denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;4. Sertipikat Hak Milik No.9, seluas 9.145 M2, atas nama Acun denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;5. Sertipikat Hak Milik No.17 seluas 10.840 M2, atas nama UdinHasanudin dengan Akta Jual Beli atas nama H.Ahmad;6. Sertipikat Hak Milik No.18, seluas 11.230 M2, atas nama Ode denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;7.

   , atas nama Indik denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;2. Sertipikat Hak Milik No.14, seluas 8000 m?, atas nama Wanta denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;3. Sertipikat Hak Milik No.20, seluas 10.000 m, atas nama Suhanadengan Akta Jual Beli atas nama H.Ahmad;4. Sertipikat Hak Milik No.21, seluas 6000 m?, atas nama Saepulah denganAkta Jual Beli atas nama H.Ahmad;5. Sertipikat Hak Milik No.9, seluas 9.145 m?, atas nama Acun dengan AktaJual Beli atas nama H.Ahmad;6.

• saksitumpangi juga langsung berhenti sehingga saksi langsung berlarimendatangi Terdakwa dan temannya; Bahwa kemudian Saksi Tedy Diantoro bin Setyo Buntoro memintaTerdakwa dan temannya untuk tidak bergerak karena adapemeriksaan, Saksi melihat Terdakwa menjatuhkan sesuatu daritangannya, kKemudian Saksi menanyakan apa yang dijatuhkannya,lalu diakuilah bahwa yang dijatunkan itu sabusabu, kemudian Saksimeminta Terdakwa memungut kembali barang yang di jatuhkannya itudan dengan disaksikan Saksi Suhendri alias Indik

  Suhendri alias Indik bin Saini, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah warga masyarakan yang menyaksikanpenangkapan Terdakwa bersama temannya pada hari Rabu tanggal26 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas Rengat Tembilahan Desa Kuala Mulya Kecamatan Kuala Cenaku KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa saat itu Saksi sedang duduk duduk di bengkel las milik sdr.Mano di Desa Kuala Mulya Kecamatan Kuala Cenaku, kemudian tibatiba Saksi melihat ada 1 (Satu)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Mulyana bin Indik Saptari) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Ahmad Muktar);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan

• Kota Cimahi sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Oktober1953, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BlokGabus Udik Rt. 01, Rw O1, Kelurahan Gabus Kulon,Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu sebagaiTermohon XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30Desember 1957, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Pagarsih, Gang Indik

• Hurmani bin Indik, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGudang Seng RT.O1 Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur , menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,dan Tergugat adalah menantu' saksi namanyaIswandi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lamamenikah lebih dari 11 tahun yang lalu,setelah menikah bertempat tinggal di DesaGudang Seng dan telah dikaruniai seoranganak laki laki ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

• Ardian AlsDian Bin Arbain bersama dengan Saudara Haris Bahwa saat itu saksi sedang duduk didepan rumah Saudara Kadir bersama dnegansaudara Indik, saat itu Saudara Indik melihat ada orang berkelahi didepan pendopokantor camat Pelangiran, kemudian saksi langsung mendekat kearah pendopokantor camat untuk melerai.PUTUSAN No. 69/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 20Bahwa saksi lihat saat itu Terdakwa dan Saudara Haris melakaukan pengeroyokandnegan cara meninju dengan menggunakan tangan kearah tubuh korban

• Fotocopy Surat dari desa Adat Abiansemal Kecamatan AbiansemalKabupateb Badung tentang Ilikita Indik Mepamit Sah Kaping38/KEP/W/2018 diberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy ,Foto pernikahan anak Pemohon diberi tanda bukti P.7;8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 31/BK/2020 dari Kelian Adatketampal yang menerangkan bahwa benar Ni Made Kompyang Supartiniadalah orang tua dari NI NYOMAN SRI MAHARANI DEWI merestuianaknya kawin diberi tanda bukti P.8 ;9.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Pebruari 2006 di Pekonina, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatandi hadapan seorang Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangirbernama Katik Indik, tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSumarno karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandihadiri 2 orang Saksi nikah;3.

• Nomor 3134 K/Pdt/2017Penggugat dan tergugat bertempat tinggal, dalam awig Awig Desa secara tegasdiatur dalam Palet 4 Indik Warisan Paos 80, 81 dan 82 adalah bukan sebagaiahli waris.

  Dan awigawig di Banjar Pejangaji Desa Tegalalang telahmeneguhkan bahwa Mulih Deha di Desa Adat Tegalalang tempat Penggugatdan tergugat bertempat tinggal, dalam Awig Awig Desa Tegalalang secara tegasdiatur dalam Palet 4 Indik Warisan Paos 80, 81 dan 82 adalah bukan sebagaiahli waris.

  Jadi silogisme premisnya adalah sebagai berikut:Bukan karena status kawin keluar/mulin deha termohon kasasi tidak dianggapsebagai ahli waris, tetapi karena awig awig desa tegalalang lah yang secarategas mengatur dalam palet 4 indik warisan Paos 80, 81 dan 82 A TermohonKasasi bukan ahli waris;Kembali Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il akan menyatakan silogismehukum bahwa Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar telahmembuatKesimpulan yang salah dari hasil penempatan konstruksi premis yangkeliru

• persidangan dan ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah, resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi, patut dan sahmelalui jurusita pengganti Pengadilan Agama Bolaang Uki akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa posita angkat 1 (satu) Penggugat dan alat buktiP.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di Desa Linawan Indik

• Bahwa Objek Sengketa yang didalilkan sebagai milik Para Penggugat adalahdalil yang tidak berdasarkan hukum, karena sesungguhnya Objek Sengketasebagaimana tercantum pada point 3 diatas adalah salah satu dari 50 (limapuluh) tanah AYDS milik dari Desa Pakraman Pempatan sesuai dengan yangtermuat dalam AwigAwig Desa Adat Banjar Pempatan Desa PempatanKecamatan Rendang, Sarga Lima, Indik Tanah Ayah/Duwe Desa/Laba, Paoskaping kutus 7.

  Bahwa oleh karena telah terjadi melaisang/pengoperan Tanah Ayahan Desamaka sejak saat itu terhadap Objek Sengketa hak pengelolaan sepenuhnyaberada pada orang tua Tergugat dengan segala kewajibankewajiban yangditanggungnya, berupa ayahayahan dan penyerahan hasil dari tanahAyahan desa yang digarap/disakapnya setahun sekali, ini sesuai denganyang termuat dalam AwigAwig Desa Adat Banjar Pempatan Desa PempatanKecamatan Rendang, Sarga Lima, Indik Tanah Ayah/Duwe Desa/Laba, Paoskaping kutus pawilangan 3