Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1657/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 28 September 2015 — DHONI RAHMAWAN Bin SOEWARDONO (Alm)
616
  • yang membuat tergerak hati para korban menyerahkan uang kepadaterdakwa melalui rekening istrinya untuk ikut investasi lelang emas itu karena,sama sama sebagai Polisi Lalu lintas, adanya kompensasi keuntungan sebesar10% dari modal investasi dan uang modal sewaktu waktu bisa diambil kembali.Bahwa yang melakukan kegiatan untuk lelang emas dari pegadaian tersebutbukan dirinya tetapi yang melakukan kegiatan adalah istrinya sedangkan dirinyahanya memberikan penjelasan kepada rekan rekan yang mengikuti inves
    lelangHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.emas tersebut kemudian menyampaikan / memberitahukan kepada istri terdakwa;Bahwa telah mendapat uang dari istri terdakwa untuk diserahkan kepada parakorban sebagai uang keuntungan inves lelang emas, tetapi tidak ada tandabukti dan penyerahan uang keuntungan tersebut kapan sudah lupa jelasnyatahun 2013 dan uang tersebut menurut keterangan dari istrinya sebagai uang yang didapat dari keuntungan lelang emas.Bahwa modal investasi lelang
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
385398
  • Bagian Inves yang menjadi tugasnya adalahmenyediakan tempattempat meeting(pertemuan), rumah kontrakan yang kamigunakan untuk tempat melaksanakanprogram kegiatan organisasi, pencariansenjata api, bahan peledak dan prasaranalain yang menunjang kegiatan organisasi.b. Bagian Joki bertugas membawa personilmaupun barangbarang milik organisasi kamisaat akan dipindahkan.c.
    Bagian Inves yang menjadi tugasnya adalah menyediakantempattempat meeting (pertemuan), rumah kontrakan yangkami gunakan untuk tempat melaksanakan program kegiatanorganisasi, pencarian senjata api, bahan peledak dan prasaranalain yang menunjang kegiatan organisasi.. Bagian Joki bertugas membawa personil maupun barangbarang milik organisasi kami saat akan dipindahkan..
    Divisi Inves : saksi sendiri ( BADAWIROHMAN als ARIF als YUDI)c. Divisi Pelayanan : Sdra. UTONOalias PAK SUKURd. Divisi Joki : Sdra. JOKO alias GALIHalias SETIAWAN yang sebelumnyadijabat oleh sdra. DAMAR. aliasHASAN.2). IDAROH BITONAH : Qoid sdra. PUTRO alias TOYIB yang berperandalam bidang pencatatan (sekretaris) dan perekrutan anggota baru.3). HIQMAT BITONAH : Qoid sdra. ASHAR alias YITNO berperan dalambidang sosial.4). TAQWIAH BITONAH : Qoid sdra.
    Divisi Inves : saksi tidak mengetahui siapa qoid maupunanggotanya3. Divisi Pelayanan : Sdra. MARDI alias WAYAN alias ILYAS(asal Delanggu) . yang salah satu anggotanya yakni sdra.RAHARJO alias BANDI alias MULYONO alias MISTER BEN(asal Pelemsari Prambanan Sleman), sdra. SLAMET RTalias SLAMET KAMBING (asal klaten) ,147Divisi Joki : sdra. JOKOWI (asal Brosot Kab.
    Divisi Inves : Dijabat oleh sdra. FERI alias TOPO. Divisi Pelayanan : saksi tidak mengetahui siapa qoidmaupun anggotanya. Divisi Joki : saksi tidak mengetahui siapa qoid maupunanggotanya.IDAROH QODIMAH : saksi tidak mengetahui siapa qoidmaupun anggotaHIQMAT QODIMAH : saksi tidak mengetahui siapa qoidmaupun anggotaTAQWIAH QODIMAH : saksi tidak mengetahui siapa qoidmaupun anggote. TAMWIL QODIMAH : saksi tidak mengetahui siapa qoidmaupun anggotaf.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PID/2011
Tanggal 20 April 2011 — YUSROL HANA
8145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yafindotama Putra,sehingga saksi korban semakin yakin bahwa apa yang diucapkan dan diiklankanoleh para Terdakwa adalah benarbenar ada, namun setelah saksi korbanAgung Tri Susianto menyerahkan uang modal / Inves yang seluruhnyaberjumlah Rp.482.500.000, (empat ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) kepada para Terdakwa, ternyata apa yang dijanjikan dan diucapkan olehkedua Terdakwa tidak menjadi kenyataan, dan ketika saksi korban Agung TriSusianto akan mengambil atau menarik kembali uang
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3618
  • Hs 2 De teat 6 doa f em Gf abit wilh)saute neidnedmamn now Isla exam jisisnec aynsubod oli aa: syninipl eysiquie 26ud sel tes ash (eyleiead) ests onizenoriesem(OCT inves saivi NA dew?)
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ICHSAN SETYAWAN, S.Pd BIN SUPARNO
13684
  • Darisemua uang yang ada pada terdakwa menurut terdakwa telah digunakan untukkeperluan Koperasi KJKS MR; Bahwa Saudara Abdurrahman Ali Als Habib pernah membicarakan kepadaterdakwa bahwa uang pada Koperasi KJIKS MR sangat banyak dan dari padadiam dan tidak mutar sebaiknya di Inveskan ke Koperasi yang ada di Jawa,namun saat itu terdakwa tidak menyetujui tetapi Saudara Abdurrahman Ali AlsHabib tetap bersikukuh untuk melakukannya dan terdakwa pun diberitahubahwa kegiatan Inves kejawa tetap dilakukan dan
    No. 34/Pid.B/2019/PN Gns. hal 47bahwa kegiatan Inves kejawa tetap dilakukan dan terdakwa pun tidak dapatmenghalanginya.
    Dari semua uang yang ada pada terdakwa menurutterdakwa telah digunakan untuk keperluan Koperasi KJIKS MR;Menimbang, bahwa Saudara Abdurrahman Ali Als Habib pernahmembicarakan kepada terdakwa bahwa uang pada Koperasi KJIKS MRsangat banyak dan dari pada diam dan tidak mutar sebaiknya di Inveskanke Koperasi yang ada di Jawa, namun saat itu terdakwa tidak menyetujuitetapi Saudara Abdurrahman Ali Als Habib tetap bersikukuh untukmelakukannya dan terdakwa pun diberitahu bahwa kegiatan Inves kejawatetap
Upload : 22-08-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3186/Pid.B/2013/PN.SBY
AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE Bin SUBADIJO
372
  • Ridwan Sabarani yang akan ditingkat, kemudianterdakwa menghitung dan menyampaikan pada saksi Ridwan Sabaranibahwa untuk biaya renovasi rumah saksi Ridwan Sabarani ditambahtingkat tersebut menghabiskan dana sebesar Rp 144.000.000, (seratusempat puluh empat juta rupiah), akhirnya saksi Ridwan Sabaranimembatalkannya karena saksi Ridwan Sabarani baru mempunyai uangsebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah), selanjutnya terdakwamenawarkan saksi Ridwan Sabarani uang milik saksi Ridwan tersebutuntuk inves
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MARIA ANESA PRATIWII
6720
  • ARMAN di bea cukai danbenerbener ada invesnya kalau DANI gak punya inves atau uang akusek payu mbalon. sehingga Saksi Hj. LULUK MASLUHA maumenyerahkan uang kepada DHANY.BahwaTerdakwa menjadi saksi dan yang menerima uang dari Saksi Hj.LULUK MASLUHA serta yang menanda tangani surat pernyataan dankwitansi tersebut, saksi tidak mengetahuinya secara pasti namunkejadian tersebut berada di rumah Saksi Hj. LULUK MASLUHA di BumiAsri Selatan THP3E22 Rt. 004 Rw. 009 Kel. Dadaprejo Kec.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
264176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANGGAL JENIS TRANSAKSI NILAI1. 11Jul2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 400.000.000 1. 10Jul2013 TRANSFER DARI ANDINI YURITO ATI 823.630.0002. 11Jul2013 RTGS OUTW ISS DR SA Arista KurniasariKE BCA Y. 400.000.000 2. 11Jul2013 TRANSFER DARI ANDINI YURITO ATI 250.000.000ONANG SUPITOYO B3. 19Jul2013 RTGS OUTW ISS DR 384.000.000 3. 12Jul2013 TRANSFER DARI ANDINI YURITO ATI 140.000.0004. 25Jul2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA K 277.875.000 4. 18Jul2013 SA OVERBOOKING SA INVES ATK & BATIK 115.000.0005. 26Jul2013
    ONANG SUPITOYO 500.000.000 8. 02Aug2013 TRANSFER DARI ANDINI YURITO ATI 200.000.0009. 23Aug2013 SA OVERBOOKING SA 300.000.000 9. 13Aug2013 SA OVERBOOKING SA PARCEL 197.000.00010. 02Sep2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 100.000.000 10. 13Aug2013 SA OVERBOOKING SA INVES PARCEL 100.000.00011. 02Sep2013 RTGS OUTW ISS DR SA ARISTA 100.000.000 11. 16Aug2013 SA CAS.H DEP NoBOOK SLAMET R 142.000.00012. 06Sep2013 RTGS OUTW PENGEMBALIAN UANG MODAL 200.000.000 12. 16Aug2013 SA OVERBOOKING SA DANA PARCEL 114.000.00013
    HENRI D 190.000.00019. 02Oct2013 SA OVERBOOKING SA BATIK/ARISTA K 200.000.000 19. 07Nov2013 SA CAS.H DEP NoBOOK AFRIZAL 300.000.00020. 08Oct2013 SA OVERBOOKING SA BATIK 100.000.000 20. 11Nov2013 SA OVERBOOKING SA BISNIS BATIK 750.000.00021. 08Oct2013 SA OVERBOOKING SA BATIK 100.000.000 21. 14Nov2013 SA OVERBOOKING SA PELUNASAN INVES PARCEL 340.000.00022. 18Oct2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 50.000.000 22. 27Nov2013 INWARD RTGS Y ONANG SUPITOYO BUDI 220.000.00023. 22Oct2013 SA OVERBOOKING SA 300.000.000
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Aji Susanto, S.H., MH
Terdakwa:
HARYANTO Alias PEDET Bin SUKARDI
6550
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya tentang kesanggupan mengembalikan uang inves dan keuntungan sebesar Rp. 158.000.000,- (seratus lima puluh delapan juta rupiah) dari sdr. HARYANTO kepada sdr. IRKAM pada tanggal 31 April 2022, dibuat dan di tanda tangani oleh sdr. HARYANTO diatas materai 10.000,- pada tanggal 31 Maret 2022.

Dikembalikan kepada saksi IRKAM bin KAMIJAN.

6.

Register : 12-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1065/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ANOEK EKAWATI, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
RULLY FEBRIANA
760
  • Rekening 1500754024 a.n ELVI PRATIWI periode bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan Oktober 2023
  • 1 (satu) bendel Screen Shoot Status Instagram @tataghaniez terkait promosi program Cuan Grup
  • 3 (tiga) lembar Screen Shoot surat inves a.n ELVI PRATIWI
  • 1 (satu) bendel Screen Shoot chattingan Grup Whatsapp Inves
  • 1 (satu) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Ung.
Tanggal 26 September 2012 — Drs.JOKO WALUYO Bin HARJONO BEJO
924
  • Bambang ; bahwa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)digunakan untuk inves, dibayar 6 kali dan uang tersebut sesuaiperjanjian akan terdakwa kembalikan utuh pada tanggal 3Oktober 2012 yang sumbernya dari terdakwa mempunyaiusaha Poperty; bahwa usaha Perumahan terdakwa seluruhnya ada 18 unitrumah, perumah paling murah dengan harga Rp.110.000.000,dan sudah laku 16 unit rumah : bahwa dari modal bu Hj.
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana
609
  • ketika terdakwa akan memukul kembali saksi kebagian kepala saksitangkis;e Bahwa awalnya saksi ada permasalahan sekira tahun 2010 saksi pernah bekerja samadalam pekerjaan proyek maleber, dan ketika itu terdakwa ikut menitipkan modalkepada saksi sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan telah dibuatkanperjanjian apabila proyek selesai akan mendapatkan keuntungan 40 % untuk terdakwa,namun ketika proyeknya batal berhubung dalam pelelangan CV saksi kalah, dankemudian uang yang di titipkan (Inves
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • joinan dengan orang tua menginves uang selama2 bulan tapi saya terbuka pada istri , setelah itu uang tersebut saya ambiluntuk joinan usaha ternak sama mertua sebesar 6.000.000 sampai denganpanen tapi mertua bilang panen gagal dan pernah saya minta uang tersebutsetelah 2 bulan oleh mertua dijawab tidak punya uangKalo masalah uang istri 4.000.000 memang saya pinjam buat ngobatkananak sesudah opname, tapi sudah di total dengan uang saya yang dibawamertua 6.000.000 dikurangi 4.000.000 berarti saya inves
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2013/PN. JMB
Tanggal 30 Mei 2013 — ABDUL KARIM
7440
  • apabila Abdul Karim dan Abdul Sujai bisa mencarikan tambahan dana pajakpengembalian uang, maka bagian mereka akan bertambahan ; Bahwa tanggal 31 Agustus 2012 segala administari dan pembiayaan pengembalian uangsudah selesai semua sehingga uang siap dicairkan kepada masingmasing pemilik rekeningteramsuk milik Abdul Karim dan Abdul Sujai ; Bahwa saksi pernah cerita kepada Abdul Karim dan Abdul Sujai, bahwa diantara paraInves akan mendapat hadian mobil ; Bahwa sampai dengan sekarang para penanam modal/ Inves
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
297
  • MMI Gua Sororie sie4 sarioronceg Swed aslucrmigeted mish aifejehia 6%, eee OF ETN eget fie i * im 2 wae beet soos wl pewaiSlel qWwauH fesuurtiod (Si isu o7) inves @ lsesd avid jpnpdmineMascdoonenbyasisa cucdinetes rersocitat ipme yiese wht ayer erengow AE Pid see Pea i 24 > Bese ibs: ION booslodeas j ami A fomiters amabea a aes osHOS2IS) Mehons BSG neb jolsatb sured nsrilvveone a GENO? reBial fees VYBRI7.1 fisiss meslupishy enisnnl mapiso vuisth anpitiensces fsald isl ane iswepspat REO?
Register : 11-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1052/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ANOEK EKAWATI, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
Mitaresa
910
  • Rekening 1500754024 a.n ELVI PRATIWI periode bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan Oktober 2023
  • 1 (satu) bendel Screen Shoot Status Instagram @tataghaniez terkait promosi program Cuan Grup
  • 3 (tiga) lembar Screen Shoot surat inves a.n ELVI PRATIWI
  • 1 (satu) bendel Screen Shoot chattingan Grup Whatsapp Inves
  • 1 (satu) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA - SYAEFUL ANWAR, DKK X PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH Cq. KEPALA BIRO INVESTASI dan PENANAMAN MODAL selaku Pemegang Saham, Dkk
12978
  • RUPSLB tanggal 3 Desember 2015 tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (8) UU 40/2007 karena telah dihadiri olehpemegang saham yang mewakili semua saham yang ada yaitu 40%Pemerintah Provinsi Jawa Barat yang diwakili oleh Tergugat berdasarkanSurat Kuasa yang ditandatangani oleh Gubernur Jawa Barat Nomor539/52/Inves & BUMD tanggal 4 September 2015; dan 60% PemerintahKabupaten Bogor yang diwakili olen Tergugat Il berdasarkan Surat Kuasa yangditandatangani oleh Bupati Bogor tertanggal 1 April
    Penyertaan Modal PemerintahPropinsi Jawa Barat Pada Perseroan Terbatas Lembaga KeuanganMikro, diberi tanda P.P7;Foto copy tanpa asli Undangan RUPSLB Nomor 15/DP/PD.PKBogor/IX/2015, tanggal 01 September 2015, diberi tanda P.P8;Foto copy tanpa asli Surat Kuasa Nomor 539/52/Inves & BUMD tanggal4 September 2015, diberi tanda P.P9;Foto copy tanpa asli Langkahlangkah Menuju PT.
    PD.PK.BGR/XIV/2015 tanggal 27 Nopember 2015, diberi tanda P.P13;Foto copy tanpa asli Arahan dan Bimbingan atas Honorarium DewanPengawas Nomor 876/3526/Admrek tanggal 22 Juli 2015, diberi tandaP.P14;Foto copy sesuai asli Salinan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor12/POJK.05/2014 tentang Perizinan Usaha dan KelembagaanLembaga Keuangan Mikro, diberi tanda P.P15;Foto copy sesuai asli Surat Kuasa Nomor 180/4922/EK tanggal29 September 2015, diberi tanda P.P16;Foto copy sesuai asli Surat Kuasa Nomor 539/52/Inves
    & BUMDtanggal 4 September 2015, diberi tanda P.P17;Foto copy tanpa asli Surat Kuasa Nomor D2/261/Inves &BUMD tanggal24 Juli 2015, diberi tanda P.P18;Foto copy sesuai asli Berita Acara RUPS tanggal 28092015, diberitanda P.P19;Foto copy tanpa asli Surat Kuasa Nomor 539/1031Admrek/2015tanggal 31 Agustus 2015, diberi tanda P.P20;Foto copy tanpa asli Surat Kuasa Nomor D2/261/InvestBYMD tanggal24 Juli 2015, diberi tanda P.P21;Foto copy tanpa asli Berita Acara RUPS tanggal 28092015, diberitanda P.P22;Foto
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 739/PID/2023/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYANTO Alias PEDET Bin SUKARDI Diwakili Oleh : KHARTIKA DWI CHANDRA DIOKO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aji Susanto, S.H., MH
5440
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya tentang kesanggupan mengembalikan uang inves dan keuntungan sebesar Rp. 158.000.000,00 (seratus lima puluh delapan juta rupiah) dari sdr. HARYANTO kepada sdr. IRKAM pada tanggal 31 April 2022, dibuat dan di tanda tangani oleh sdr. HARYANTO diatas materai 10.000,- pada tanggal 31 Maret 2022.

Dikembalikan kepada saksi IRKAM bin KAMIJAN.

Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
1247
  • ikut berinvestasi krim wajahyang ditawarkan terdakwa.Bahwa pada bulan Januari 2017 saksi mulai ikut memberikan modalkepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dengan harga per paket krimnya Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian saksi akan mendapatkan keuntungan satupaketnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk waktu satu bulan, danuntuk yang pertama tersebut hasilnya benar saksi mendapatkan, namunterdakwa menghubungi saksi lagi dan menawarkan ikut inves
    (Dalam bahasaIndonesia berbunyi "sayang banget kalau nggak inves, ini banyak pesanan krimwajah, nanti dapat keuntungan dari harga krim wajah satu paket Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu) akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perpaket dalam jangka waktusebulan.Bahwa saksi menyerahkan uang ke terdakwa tidak pernah pakai kwitansi danhanya percaya saja, namun setiap memberikan uang tersebut saksi catatdengan catatan di buku pribadi saksi pada tahun 2017 saksi
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — DIDIK SUPRIADI vs Drs, MURSIDI, MM, MBA
6351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide Bukti T7 sampai denganT10) dan Bukti Rincian Hasil Inves dan Tagihan dari P. Wahyu (Bukti T 1A sampai dengan T5). Oleh karena itu gugatan Penggugat yang tidakmenyertakan Iswahyunoto dalam hal ini menjadi kurang pihak. Dengandemikian sudah sepatutnya gugatan Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi harus dinyatakan tidak dapat terima;14.Bahwa Termohon Kasasi telah menikmati kKeuntungan selama ini atasinvestasi yang ditanamkan melalui Pemohon Kasasi.