Hermawan Als Iwan melihat Terdakwa Misrianto als Anto sedang memakai narkoba jenis sabu jadu TerdakwaIl.

keluar pada mata dadu 2 gambar makaaka mendapat 2 kali lipat jika yang keluar 3 gambar dari matu dadu yang sama, akanmendapat 3 kali lipat, serta jika memasang besar atau kecil dan keluar gambar yang dipasangiHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.B/2014/PN Kin18akan mendapat sesuai dengan uang yang dipasangkan tersebut sehingga permainan judi jenisdadu kopyok ini bersifat untung untungan.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan seharusnya terdakwa mengetahuibahwa permainan jadu

lain atau menjadi merek lain sehingga muncul identitas barudari jenis kosmetik baru tersebut, dan setiap produk kosmetik yangberedar harus memiliki izin edar dari Badan POM hal ini berdasar padaketentuan pasa 106 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentangkesehatan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanta dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar;Bahwa berdasakan pasal 1 angka 4 UU Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan sediaan farmasi adalah obat bahan obat obat tradisional dankosmetika jadu

penggeldahan di temukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis putaw yang dimasukkan dalamplastik bening dan dibungkus dengan kertas foil timah pembungkusrokok Marlboro di saku celana depan sebelahkanan yang dikenakanTerdakwa AHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin UMAR dan setelah Polisimengintrogasi Terdakwa AHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin UMAR dimanaTerdakwa AHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin UMAR mengaku mendapatkanputaw tersebut dari Terdakwa SAHRUL SAMSUDIN Alias ALUNK binSAMSURI yang rumahnya tidak jadu

Mereka adalahanggota saham/ahli waris berdasarkan Buku Cabang, yaitu :e HEN ANGGUR/HENDRIKUS ANGGUR selaku Turut Tergugat ;e HERMAN HARUS selaku Turut Tergugat 3 ;e DON JANGGUR/DONATUS ABDON selaku Turut Tergugat 4 ;2 Bahwa selain BEN PARUNG selaku turut Tergugat 2, seharusnyaGABRIEL JADU dan ROFINUS RUDIN juga menjadi Turut Tergugatkarena mereka adalah ahli waris dari Bapak ANTON HARU, Alm. ;3 Bahwa Tergugat 28 ANDREAS ANDOR seharusnya menjadi TurutTergugat karena dia mendapatkan tanah dari iparnya

Mereka adalahanggota saham/ahli waris berdasarkan Buku Cabang, yaitu :e HEN ANGGUR/HENDRIKUS ANGGUR selaku Turut Tergugat ;e HERMAN HARUS selaku Turut Tergugat 3 ;e DON JANGGUR/DONATUS ABDON selaku Turut Tergugat 4 ;2 Bahwa selain BEN PARUNG selaku turut Tergugat 2, seharusnyaGABRIEL JADU dan ROFINUS RUDIN juga menjadi Turut Tergugatkarena mereka adalah ahli waris dari Bapak ANTON HARU, Alm.

.134Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut TergugatIll dan Turut Tergugat IV huruf B angka dan angka 3 tersebut cukup beralasan untukdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi dari Kuasa Tergugat I,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII,Tergugat XXXIII, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Turut Tergugat I, Turut TergugatII, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV, huruf B angka 2 yang menyatakanseharusnya GABRIEL JADU

dan ROFINUS RUDIN juga menjadi Turut Tergugatkarena mereka adalah ahli waris dari Bapak ANTON HARU, Alm., dan juga alasaneksepsi huruf B angka 4, yang menyatakan masih ada pihak lain yang harus dijadikansebagai Tergugat yaitu PETRUS NGGU karena yang bersangkutan menjadi salah satuorang yang menguasai dan menggarap tanah sengketa, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa hal tersebut juga sudah menyangkut substansi atau materipokok perkara, karena untuk menentukan perlu tidaknya GABRIEL JADU danROFINUS

eeeeccecsseceesseceeseeceessecesteceeseeeesneeeeseeeeaes> 1 (satu) unit Hendphone Nokia warna merahdominan abu abu model 1208 tipe RH105 denganIMEI 3548243/0/9 1L0654/1 5 cee eeeeeceeeeeseceeceeeeeeeeeeeeeeeenaes> 2 (dua) lembar uang kertas yang diduga palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri OMP 646910 5 wi eeeeeeteeeetteeeeeesyang telah disita secara sah dan telah diakuikeberadaannya oleh para Saksi dan Terdakwa sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti petunjuk untukmelenskapi alat bukit JADU

gambar mata dadu 5, gambar mata dadu 6 ).e 1 (satu) buah tempurung kelapa.e 1 (satu) buah alas biji mata dadu.e 3 (tiga) buah biji mata dadu.Adalah barang bukti yang disita dari terdakwa.e Bahwa uang sebesar Rp 923.000, (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) adalahuang terdakwa.e Bahwa uang cuk sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan minum orang yang memasang.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan seharusnya terdakwa mengetahuibahwa permainan jadu

Penggugat maupunKuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;4 Saksi FRANSISKUS RAMU.Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah mengenaiselokan air yang terletak di persawahan di Desa Arus, Kecamatan Poco RanakaTimur, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa saksi juga ikut menggali selokan tersebut ;Bahwa pada tahun 1990 ada 6 (enam) orang yang ikut menggali selokan tersebut,yaitu Hendrikus Mat, Matius Kuas, Damianus Juda, saksi sendiri, Kasmir Amir danBenyamin Jadu

Yohanes Tengko ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Aloysius Omat ;Bahwa panjang selokan tersebut + 180 meter, lebar + 60 centi meter dan kedalamanselokan + 50 centi meter ;Bahwa saksi tahu mengenai panjang, lebar dan kedalaman selokan, karena saksiikut menggali dan membuat selokan tersebut ;Bahwa saksi menggali selokan tersebut pada tahun 1990 ;Bahwa yang ikut menggali selokan pada tahun 1990 tersebut adalah Hendrikus Mat,Matius Kuas, Damianus Juda, saksi sendiri, Fransiskus Ramu dan Benyamin Jadu

melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul lupa saksiABILA JOANDIKA Anak dari DADI SUPARDI (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi terdakwa melalui Whatsapp, pada saat itu saksi ABILAbertanya kepada terdakwa Pli di Bandung kemudian terdakwa menjawabIva, Jadu

sebagaimanatelah diuraikan dalam jawaban point 1 (satu) di atasbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yangdiperoleh melalui jual beli pada tahun 1989 denganseseorang yang bernama Katjong, dimana dalam jual beliantara Katjong dan Tergugat tersebut, yang bertindaksebagai makelar adalah Penggugat, atau Penggugatlah yangmenawarkan tanah milik Katjong itu kepada Tergugat danPenggugat menawarkan tanah itu kepada Tergugat sebanyakdua kali sebagaimana diuraikan dalam jawaban point 113(satu), di atas Jadu

dapat dibuktikan kebenaran isi surat tersebutdan juga tidak dapat dibuktikan kebenaran tanda tangan pembuat suratpernyataan kesaksian karena pihakpihak tersebut tidak dihadirkan sebagaisaksi, sehingga walaupun berbentuk surat, tetapi alat bukti P.I.Il4 tidaktermasuk dalam bukti surat yang dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanketerangan 6 (enam) orang saksi Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Kaambe, saksi Siima, saksi Hasiu dansaksi La Jadu

Hemeto/Puluhulawa sekarang dengan tanhnya Sujono Natili, tanahnya Raplin Kadir, Pekuburan, Tanahnya Maryam Adam, tanahnya Asna Agusu Musa tanahnya Siti Hemeto; Barat dahulu dengan tanahnya Dako Nasaru sekarang dengan tanahnya Jadu Umar, tanahnya Sudi Malik, Tanahnya Hantuma Musa Ibrahim, tanahnya Yersi Badaru, tanahnya Dako Nasaru dan pekuburan;

Hari Ini Hari Jumat saksi Majid jawab Jadu,Mobilnya Sudah Ada, kemudian saksi Majid memuat pupuk NPK milik PT. EDI kedalam mobilangkutan Sdr. RAHAP dan saksi Majid mengatakan kepadanya Pupuk Ini Mau Saya BawaKeluar (luar area kebun) Berapa Biaya Angkutannya? dijawab oleh Sdr. RAHAP Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan saksi Majid jawab Baiklah Kalau Segitu,setelah pupuk tersebut selesai dimuat kemudian saksi Majid menyuruh Sdr.

Muhamad Effendi Al-Eydrus dan tanahnya Awaludin Pauweni;

Saksi JAMILAH Als JAMILAH Binti JADU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar. Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dimintai keterangan yaitusehubungan dengan permasalahan Terdakwa yang telah melakukanHalaman 31 dari 61 Halaman, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Ktntindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sadr.Heri Iqbal Alias Heri Bin Alm.

Saksi JAMILAH Als JAMILAH Binti JADU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar. Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dimintai keterangan yaitu sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah melakukan tindak pidanapersetubuhan bersamasama dengan Sdr. M. Fajar Anugerah Alias FajarBin Khairuddin.

perpustakaan yang dijadikan kantor tersebut, kKemudian saksi JabuLa Bola Alias Jabu melepaskan terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka;Bahwa kemudian saksi Jabu La Bola Alias Jabu melihat terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka mengambil batu dengan menggunakan tangansebelah kanan, lalu melemparkan batu tersebut kearah jendela ruangankelas yang bersebelahan dengan ruangan perpustakaan yang dijadikankantor tersebut hingga mengakibatkan kaca jendela ruangan kelas tersebutpecah, kemudian saksi Jabu La Bola Alias Jadu