Goni uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Juni 2013 atas pembeliantanah perkebunan cengkeh di perkebunan Mangket Tinggi Kepolisian Borgo KecamatanBelang ;Menimbang, bahwa bukti P17 berupa Akta Jual Beli No.36 /AJB/BLG/I2010tanggal 15 Januari 2010 antara Rahman Lamani sebagai penjual dengan Joutje Goni sebagaiHalaman 23 dari 37 Putusan No.120/Pegt.G/2016/PN Tnnpembeli atas tanah hak milk luas + 496 m2 dengan batas sebagaimana dalam petaNo.8/SKUS/2004/12010 tanggal 11 Januari

terhadap tanah dan bangunan toko yang terletak di Desa BukuTenggara Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara tersebut, dengan demikianMajelis berpendapat bantahan/sangkalan dari Tergugat haruslah dikesampingkan sehinggatanah serta bangunan toko yang terletak di Desa Buku Tenggara Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara merupakan harta bawaan dari orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Tergugat membantah akan jual beli yangterjadi antara Rahman Lamani sebagai penjual dengan Joutje

Goni sebagai pembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P17 yaitu Akta Jual Beli No.36/AJB/BLGA2010 tanggal 15 Januari 2010 telah terjadi proses jual beli antara RahmanLamani sebagai penjual dengan Joutje Goni sebagai pembeli atas tanah hak milik luas + 496m2 dengan batas sebagaimana dalam peta No.8/SKUS/2004/12010 tanggal 11 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djemy Sondak, S.IPdipersidangan pada pokoknya : Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pernah datang kepada saksi

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa tanah yang dijual berukuran 16 m x 31 meter dan saat ini dipergunakansebagai gudang kopra ; Bahwa saksi Abdul Rahman Lamani tidak pernah menandatangani akta jual belisebagaimana bukti P17; Bahwa terhadap kwitansi dibuat atas nama saksi, Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut :Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnya telah mengajukan bukti surat P17 yangberisikan jual beli antara Rahman Lamani dengan Joutje

JOUTJE PINONTOAN;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yaitu Billy;Bahwa saksi hendak menerangkan mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sewaktu mereka masihbertentangga dengan saksi sekitar tahun 2002 dimanakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering sekaliterjadi ributribut, kursi yang dibanting, tidak seperti biasanya,dan hal ini berlangsung sampai dengan kembalinya Penggugatdari menyelesaikan sekolahnya

19 yang memuat tentang alasanalasan perceraian, maka Penggugat memfokuskan pada alasansebagaimana termuat dalam Huruf (b) yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut dantanpa alasan yang sah karena hal lain di luar kemampuannya, danHuruf (f) yaitu terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mencermati dari pada keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Toni Wenas, saksi Joutje

TURANGAN
Tergugat:
1.JOUTJE WELLEN TURANGAN
2.VECKY SAYOW
3.LURAH KOTAMOBAGU IVONIE P. RUNDENGAN
4.SEKRETARIS KEC. KOTAMOBAGU BARAT MOH. YAMIN PAPUTUNGAN, SE

Drs Joutje HermanusSumampouw;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Perbuatan hukum yang dilakukan oleh Camat telahmelampaui kKewenangannya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 PP 37tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang............ /25Menimbang, bahwa selanjutnya selama masa persidangan di perolehfaktafakta sebagai berikut :1. bahwa permohonan untuk Penerbitan sertikat Pengganti atassertifikat yang rusak diajukan

oleh Janes Robert Rotti sedangkan padasaat yang bersamaan pelaksanaan peralihan hak belum dilaksanakan;B bahwa berdasarkan pengakuan Pihak Tergugat II Intervensi, padapokoknya menyatakan bahwa pada saat penandatangan akta jual beli,Pihak Tergugat II Intervensi uang pembelian tidak dihadapkan kepadaPPAT, hal mana dalam persidangan Saksi Drs Joutje HermanusSumampouw ( camat yang bertindak sebagai PPAT) pada pokoknyamenyatakan bahwa pada saat penandatanganan akta PPAT, JanesRobert Rotti tidak membawa

Bahwa PPAT Sementara an Drs Joutje HermanusSumampouw.tidak terlebin dahulu memeriksa kebenaran akta di BPNdan tidak pernah melihat atau melakukan pemeriksaan lokasi letakterbitnya sertifikat yang tersebut dalam akta peralinan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa akta PPAT yang diterbitkan oleh Camat an.

Saksi kedua JOUTJE MARTINUS PONTOH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak mendapatkan izin dari Pengadilan untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon yang hilang; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Makassar tanggal 1 Juni 1962; Bahwa setahu saksi nama ayah dari Pemohon FRANCE HERRYGARUSU adalah Daniel Soda Garusu sedangkan ibu Pemohonbernama Juliana Taroreh;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan

JOUTJE WELLEN TURANGAN, bertempat tinggal diLingkungan V Air Terang Kelurahan Malalayang TimurKecamatan Malalayang Kota Manado;2. LURAH KOTAMOBAGU, KECAMATAN KOTAMOBAGUBARAT KOTA KOTAMOBAGU (lvone P. Rundengan,S.Stp; )3. SEKRETARIS KECAMATAN KOTAMOBAGU BARATKOTA KOTAMOBAGU (Moh. Yamin Paputungan, S.E.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joutje Decky Porawoow Bin Jan.Paul Porawoow) terhadap Penggugat (Nur Latifah Binti IA. Masjhudi.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Para penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P4 yaitu berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor Tiga puluh tiga antara Suami Sambuaga Joutje dan isteri Alouw Juliana,Hal 86 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.Armbukti surat bertanda P5 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanHukum Tua Watutumou, yaitu Sambuaga Joutje dan Alouw Juliana dikaruniaianak yaitu Samy Sambuaga, Diane Sambuaga (almarhumah), Johnny Sambuagadan Novi Sambuaga,

bukti surat bertanda P6 dan P7 yaitu berupa SuratKeterangan Kesaksian Kematian yang dikeluarkan Hukum Tua Desa Watutumouyang menerangkan Youtje Sambuaga meninggal pada tanggal 7 Juni 1982 danJuliana Allow meninggal tanggal 3 Juni 2010, bukti surat bertanda P8 , P9 dan P10 yaitu Akte Kelahiran atas nama Sammy, atas nama Jhonny dan atas nama Noviyang merupakan anakanak dari nama ayah Sambuaga Joutje dan Ibu AlouwJuliana, bukti surat bertanda P11,P12 dan P13 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama

Sambuaga sekitartahun 1981 karena para saksi melihat Joutje Sambuaga ada didalam tanahsengketa serta pernah menyuruh saksi Fredi Tulangow untuk memanjat kelapa diatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1457 KUHPerdata yang dimaksuddengan jual beli adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan dan pihak yang lainuntuk membayar harga yang telah dijanjikan.

yangHal 93 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.Armbertanggung jawab bahwa perbuatan hukum itu tidak melanggar hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut denganmenghubungkan asas terang dan tunai sebagaimana yang telah diuraikan diatasdiketahui bahwa benar Adri Tendean menjual sebidang tanah kepada JoutjeSambuaga yang terletak di Desa Maumbi Kecamatan Airmadidi disamping tanahdari Rotinsulu pada tahun 1981 yang kemudian diikuti dengan penyerahan tanahtersebut kepada Joutje

dengan demikian maka telah terbukti Tergugat dalammenguasai obyek sengketa perkara a quo karena Tergugat adalah selaku pemilikatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 485 Desa Maumbi danSertifikat Hak Milik Nomor 749 Desa Maumbi dan didukung hasil pemeriksaansetempat diketahui fakta bahwa pada saat ini yang menguasai dan mengolahtanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diataskarena jual beli tanah sengketa antara Joutje

Pembanding/Penggugat VIII : AHLI WARIS DARI ALM ALTIN TUWO YAITU NONNY PIRI
Pembanding/Penggugat VI : MEITHA NONTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IV : ALBERT SEMUEL TUWO
Pembanding/Penggugat II : JOUTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IX : FRIDA DINA TUWO
Pembanding/Penggugat VII : AHLI WARIS DARI ALM.

Nama JOUTJE TUWO;Pekerjaan Tani;Alamat Desa Tumpaan Satu, Kec. Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan;Umur 70 tahun;Agama Kristen;Kebangsaan Indonesia;Status Menikah;. Nama DEECE MARIA TUWO;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Alamat Desa Paslaten, Kec. Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan;Umur 68 tahun;Agama Kristen;Kebangsaan Indonesia;Status Janda;. Nama ALBERT SEMUEL TUWO;Pekerjaan Pensiunan;Halaman 1 dari 66 halaman Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2019/PT MNDAlamatUmurAgamaKebangsaanStatus.

JOUTJE TUWO;2.5. DEECE MARIA TUWO;2.6. ALBERT SEMUEL TUWO ;2.7. ALTIN TUWO/ JOHANIS TUWO (sudah meninggal) dan meninggalkanistri yaitu NONNY PIRI;2.8. JEANNE MIENTJE TUWO;2.9. MEITHA NONTJE TUWO/ REFLIN TUWO;2.10.FRIDA DINA TUWO;Untuk itu Kesepuluh orang anak tersebut adalah ahli waris penuh BapakKEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG;3.

HENDRIK TUWO, 1 (Satu) hektar;HERMAN TUWO, 2 (dua) hektar;RIENTJE TUWO, 2 (dua) hektar;JOUTJE TUWO, 2 (dua) hektar;DIETJE TUWO, 2 (dua) hektar;ALBERT TUWO, 2 (dua) hektar;JOHANIS A. TUWO/ ALTIN TUWO (Alm), 2 (dua) hektar;JEANNE TUWO, 2 (dua) hektar;i. MEITHA TUWO/ REFLIN TUWO, 2 (dua) hektar;j. FRIDA TUWO, 2 (dua) hektar;. Bahwa pada bulan Oktober 1998 sebagian ahli waris telah menjualbagiannya kepada RIENTJE TUWO (RIENTJE WATUNG TUWO) yakni:a.

JOUTJE TUWO;9.5. DEECE MARIA TUWO;9.6. ALBERT SEMUEL TUWO ;9.7. ALTIN TUWO/ JOHANIS TUWO (sudah meninggal) dan meninggalkanistri yaitu NONNY PIRI;9.8. JEANNE MIENTJE TUWO;9.9.

JOUTJE TUWO sebagal: TERGUGAT IVREKONVENSI5. DEECE MARIA TUWO sebagai: TERGUGAT VREKONVENSI6. JEANE MINTJE TUWO sebagai: TERGUGAT VIREKONVENSI7. FRIDA DINA TUWO sebagai: TERGUGAT VIIREKONVENSI8. SYUL LAMIA sebagali: TERGUGAT VIIIREKONVENSI9.

Saksi JOUTJE PANAMBUNAN : Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyaimasaalah tanah :12Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di tempat bernamaSinuelan/Aret Desa Kiawa II Kecamatan Kawangkoan, batasbatasobjek sengketa Utara dengan jalan desa dan Josis Pesik, Timurdengan Semuel Sayow/lapangan Desa, Selatan dengan Dina Kembawdan Josis Panambunan serta jalan desa, Barat dengan JoppyLumintang Kandow ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdidapat dengan cara

Majelis menetapkan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak yang berperkara, dan terhadap dalilgugatan Penggugat yang tidak dibantah bahkan diakui secara tegas oleh Tergugatmelalui Jawaban masingmasing maka halhal yang tidak dibantah tersebut tidakperlu dibuktikan lagi ; 72222 2n none n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 serta 4 (empat)orang saksi yaitu Saksi Antje Juliana Suak, Joutje

perbuatan hukum terhadap tanah sengketa yang merupakan milikpihak Turut Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 1870 KUH Perdata yangmenerangkan suatu Akta Otentik memberikan diantara pihak beserta ahli warisahli waris atau orangorang yang mendapat hak dari pada mereka, suatu buktiyang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Maret 2004 pihak Turut Tergugat telahmengalihkan tanah sengketa pada pihak Penggugat dengan disaksikan oleh 3(tiga) orang saksi termasuk saksi Joutje

Kapia (Penggugat 16) 40.400.00017 Alence Masuara (Penggugat 17) 64.000.00018 Yolla Sabage (Penggugat 18) 72.200.00019 Rintje Oroh (Penggugat 19) 128.400.00020 Ana Barahama (Penggugat 20) 90.000.00021 Nofri Walean (Penggugat 21) 132.000.00022 Fiane Serli Oroh (Penggugat 22) 14.400.00023 Jantje Antoni (Penggugat 23) 69.200.00024 Sarjono Aheng (Penggugat 24) 42.000.00025 Adeilde Genggona (Penggugat 25) 133.900.00026 Florensi Aramana (Penggugat 26) 100.800.00027 Asrin Doliap (Penggugat 27) 52.800.00028 Joutje

(Penggugat 16) 40.400.00017 Alence Masuara (Penggugat 17) 64.000.00018 Yolla Sabage (Penggugat 18) 72.200.00019 Rintje Oroh (Penggugat 19) 128.400.00020 Ana Barahama (Penggugat 20) 90.000.00021 Nofri Walean (Penggugat 21) 132.000.00022 Fiane Serli Oroh (Penggugat 22) 14.400.00023 Jantje Antoni (Penggugat 23) 69.200.00024 Sarjono Aheng (Penggugat 24) 42.000.000295 Adeilde Genggona (Penggugat 25) 133.900.00026 Florensi Aramana (Penggugat 26) 100.800.0002/ Asrin Doliap (Penggugat 27) 52.800.00028 Joutje

JOUTJE ROBOT Alias OCE ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa kejadiaannya pada hari sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam03.00 wita, bertempat di rumah saksi yang terletak di Perum Rizky Blok DNo.63 desa Kolongan Jaga VIII Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Biru nomor Polisi

dengan kemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah masa diantaramatahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan, bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor polisi DN 3583VO pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 03.00 wita bertempat diPerum Rizky Blok D No. 63 Desa Kolongan Jaga VIII Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara tepatnya di dalam pekarangan rumah korban JOUTJE

Penggugat:
FRANSYE KAMU
Tergugat:
1.JOUTJE KAMU
2.YORRI KAMU
3.MASJE KAMU
4.PT DHANISTA SURYA PERTIWI
Turut Tergugat:
1.HUKUM TUA DESA TEMPANG
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

JOUTJE TINDAS 470.0002. ABED MEJU KAPARANG 470.0003. JEFRI T. LUMOWA 470.0004. JANTJE MAMUAJA 470.000Ds JANTJE TIWOUW 470.0006. DENNY KAPARANG 470.0007. JOSEPH PANGALILA 470.0008. FREDRIK SENGKEY 470.0009. AUDY KAREL KUMOWAL 470.00010. JOHNSON NEGORO 470.00011. ARNOLD B. KUMOWAL 470.00012. ADRI ALBERT MAMPOUW 470.00013. POULTJE KONTRA 470.00014. CORNELES PAAT 470.00015.

JOUTJE TINDAS 470.0002. ABED MEJU KAPARANG 470.000a JEFRIT. LUMOWA 470.0004. JANTJE MAMUAJA 470.0005. JANTJE TIWOUW 470.0006. DENNY KAPARANG 470.0007. JOSEPH PANGALILA 470.0008. FREDRIK SENGKEY 470.0009. AUDY KAREL KUMOWAL 470.00010. JOHNSON NEGORO 470.00011. ARNOLD B. KUMOWAL 470.00012. ADRI ALBERT MAMPOUW 470.00012, POULTJE KONTRA 470.00014. CORNELES PAAT 470.00015.

dengan batasbatas: Utaradengan Joutje Ngantung, Timur dengan Semuel Wilar, Selatan denganWem Sumanti, Evert Deeng, Barat dengan Leider Rompas, terletak diDesa Papakelan yang diperoleh berdasarkan Akta Tukar menukartanggal 15 September 1986 No.127/ATM/IX/1980 ;Dimana kesemua tanah tersebut dijual kepada anak kami: Hanny Wilardengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), masingmasingPenggugat dengan Tergugat memperoleh 50% dari hasil penjualan ;Bahwa selanjutnya setelah pembagian tersebut telah

Vivi Samsu dan untuk kendaraan DaiharsuExpass PU. 1,5 Jumbo DB8617AG warna putih sudah ditawarkan kepadasaksi Joutje Mengko alias Yu seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),tetapi belum sempat terjadi transaksi Terdakwa .

Pada tanggal 22 Mei 2007, Mobil Avansa warna merah Metalik DB 4107B, EX Nomor Polisi B 8491 HO atas nama Joutje kindangen AlamatJakarta Timur, Pemilik Kedua A/n .Nonce kindangen alamat KelurahanPaleloan Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa denganpemilik terakhir A/n. Fentje Kalangi alamat Jalan Kembang AnggrekNomor 16 Kota Manado, dengan menggunakan Faktur palsu atau yangdipalsukan atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

/2005 tanggal 25 Januari 2005 yang ditanda tanganioleh soehandoyo Vehicle Logistic Devision sertifikat Nomor Identifikasikendaraan bermotor (NIK) Nomor 20050510264 palsu atau yangdipalsukan, kKemudian Terdakwa yang mendatangani BPKB palsu padalembaran D Nomor 8701506 G Lapor tiba pada tanggal 15 Maret 2017atas nama Herry Politon alamat Wewelen lingk Kecamatan TondanoBarat Kabupaten Minahasa;Pada tanggal 22 Mei 2007, mobil Avanza warna merah metalik DB 4107B, Ex Nomor Polisi B 8491 HO atas nama Joutje

Pada tanggal 22 Mei 2007, Mobil Avanza warna Merah Metalik DB 4107B, Ex Nomor Polisi B 8491 HO atas nama Joutje Kindangen AlamatJakarta Timur, pemilik kKedua A/n. Nonce Kindangen alamat KelurahanPeleloan Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa denganpemilik terakhir A/n. Fentje kalangi alamat Jalan Kembang AnggrekNomor 16 Kota Manado, dengan menggunakan Faktur Palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

Pembanding/Tergugat III : MASJE KAMU
Pembanding/Tergugat I : JOUTJE KAMU
Pembanding/Tergugat II : YORRI KAMU
Terbanding/Penggugat : FRANSYE KAMU
Terbanding/Turut Tergugat I : HUKUM TUA DESA TEMPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT DHANISTA SURYA PERTIWI

JOUTJE KAMU (keluarga KAMURORI), umur 75 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir S1,alamat Kelurahan Pakadoodan Lingkungan II RT O06/RW 002Kecamatan Maesa Kota Bitung ;2. YORRI KAMU (keluarga KamuMokosandip), umur 72 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirS1, alamat Desa Tempang Dua Jaga 3 Kecamatan Langowan UtaraMinahasa ;3.

para Tergugat dan hubungan dengan objek sengketa,Halaman 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT MNDhal ini akan dapat dibuktikan dengan menggunakan alat bukti yang akandipertimbangkan dalam pertimbangan pada pokok perkara, sehingga untukmempertimbangkan eksepsi ini , akan dipertimbangkan secara bersamasama dalam pokok perkara.Menimbang, sebelum masuk pada pembuktian dalam pokok perkara,majelis mengkritisi penyebutan Para Tergugat dalam gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyebut nama Joutje

Bahwa PPAT Sementara an Drs Joutje HermanusSumampouwtidak terlebih dahulu) memeriksa kebenaranakta di BPN dan tidak pernah melihat atau melakukanpemeriksaan lokasi letak terbitnya sertifikat yangtersebut dalam akta peralihan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa akta PPAT yangditerbitkan oleh Camat an.

Drs Joutje Hermanus Sumampouw tidakmemenuhi syarat baik syarat Materil maupun formil sebagaimanaterkandung dalam ketentuan Pasal 39 ayat (1) PP 24 tahun 1997tentang Pendaftaran tanah;Menimbang..........26Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalampertimbangan diatas, pada pokoknya dalam ketentuan Pasal 6ayat 2 PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah pada pokoknyamengatur bahwa dalam melaksanakan pendaftaran tanah, KepalaKantor Pertanahan dibantu) oleh PPAT dan Pejabat lain yangditugaskan untuk

ERTO JOUTJE JUNUS JELDY MENGKOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahmengenai kematian kakak kandung dari Pemohon yang bernamaLeonardus Tukan;Bahwa Leonardus meninggal di Bitung tanggal 21 September 2019karena sakit jantung;Bahwa Leonardus Tukan adalah seorang PNS di Pemkot Bitung,ditempatkan di Kelurahan Winenet sebagai kepala seksi;Bahwa semasa hidupnya Leonardus Tukan belum pernah menikah dantidak memiliki