Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadir kadin kadis kadi kawin kadim kario kadia kadiyo
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULAIMAN Bin KADIO) terhadap Penggugat (MASLIYAH Binti PAWIRO SUWITO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 389/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Februari 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II DKK LAWAN TUGIMIN
54 — 416
  • Wir : Tempat tingal di Pasar Ill Mabar Hilir.61.Terisno : Tempat tinggal di Pasar IV Mabar.62.Kadio : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.63.Malem : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.64.Kadi =: Tempat tinggal di Pasar Lk IV Mabar Hilir.65.Simin : Tempat tinggal di Pasar Ill Mabar Hilir.66.lrosumito : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.67.Kromo Sardi : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.68.Karso Sentono : Tempat tinggal di Pasar Lk.
    20.Kasmin, 21.Tukidi, 22.Abdul Manaf, 23.Kasta Radjo,24.Tudjo, 25.Pairun, 26.Amin, 27.Ari, 28.Sumarman, 29.Kamidjan,30.Rahmat, 31.Senen, 32.Rasidi, 33.Saiman, 34.Bontrak,35.Ngasimun, 36.Darto, 37.Homsiah, 38.Satem, 39.Suwono,40.Minem, 41.Selamet, 42.Paimin, 43.Senen Hadi, 44.Sarijo,45.Mariman, 46.Maridi, 47.Tumi, 48.Samian, 49.Subartono S,50.Sutomario, 51.Sakiman Sahib, 52.Paeran, 53.Drs.Sri Mulyani,54.Umar Said, 55.Sarino, 56.Yahman, 57.Abdul Karim,58.Legiman, 59.M.Musni, 60.Wir, 61.Terisno, 62.Kadio
    .Kasmin, 21.Tukidi, 22.AbdulManaf, 23.Kasta Redjo, 24.Tudjo, 25.Pairun, 26.Amin, 27.Ari,28.Sumarman, 29.Kamidjan, 30.Ramahmat, 31.Senen, 32.Rasidi,33.Saiman, 34.Bontrak, 35.Ngasimun, 36.Darto, 37.Homsiah,38.Satem, 39.Suwono, 40.Minem, 41.Selamet, 42.Paimin,43.Senen Hadi, 44.Sarijo, 45.Mariman, 46.Maridi, 47.Tumi,48.Samian, 49.Subartono S, 50.Sutomario, 51.Sakiman Sahib,52.Paeran, 53.Drs.Sri Mulyani, 54.Umar Said, 55.Sarino,56.Yahman, 57.Abdul Karim, 58.Legiman, 59.M.Musni, 60.Wir,61.Terisno, 62.Kadio
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Aldio Rama Panggilan Dio
42 — 3
  • , dijawab oleh Sdr.DOLI (DPO) ganjo, kKawan uda yang patang uda titip kaDIO tu, ado mambaok ganjo 14 (empat belas) kilo gram, jadi nyo wak titip samoDIO untuak manunggu wak dari Pakan Baru, jadinyo wak suruah nyo samo DIOsampai wak baliak dari Pakan Baru, kemudian terdakwa jawab kadibaok kamatu banyak bana?
    , dijawab oleh Sdr.DOLI (DPO) ganjo, kKawan uda yang patang uda titip kaDIO tu, ado mambaok ganjo 14 (empat belas) kilo gram, jadi nyo wak titip samoDIO untuak manunggu wak dari Pakan Baru, jadinyo wak suruah nyo samo DIOsampai wak baliak dari Pakan Baru, kemudian terdakwa Jawab kadibaok kamatu banyak bana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 K/Pdt/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — NG EK SONG, DK VS LEGIMAN, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSNI, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;WIR, bertempat tinggal di Pasar Ill, Mabar Hilir;TERISNO, bertempat tinggal di Pasar IV, Mabar;KADIO, bertempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;MALEM, bertempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;KADI, bertempat tinggal di Pasar , Lk. V Mabar Hilir;SIMIN, bertempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;IROSUMITO, bertempat tinggal di Pasar I, Lk. IV MabarHilir;KROMO SARDI, bertempat tinggal di Pasar I, Lk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H.M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
44 — 24
  • Kadio Dg Tunru (Saksi/Penjamin Bank/anggota keluaraga Penjual), alm.AliTunru (saksi anggota keluarga Penjual), dan Lurah Rappocini Abdullah Gani.Adapun bukti penerimaan uang harga pelunasan tanah transaksi jual beli a quotercatat dengan jelas dalam Kwitansi setiap tahap pembayaran yang dicap Jempoldi atas meterai oleh Penjual Sampara Dg Nyampa;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1991 Pembeli/Penggugat setelah membayar/melunasiharga tanah a quo, kemudian Akta Jual Beli (asli) No. 230/KT/IV/1991 tanggal 27April
    Kadio Dg Tunru (Saksi/Penjamin Bank/anggota keluaragaPenjual), alm.Ali Tunru (saksi anggota keluarga Penjual), dan Lurah RappociniAbdullah Gani. Adapun bukti penerimaan uang harga pelunasan tanah transaksijual beli a quo tercatat dengan jelas dalam Kwitansi setiap tahap pembayaranyang dicap Jempol di atas meterai oleh Penjual Sampara Dg Nyampa;. Bahwa Tergugat menggunakan sertifikat No. 6, atas nama Tergugat II, Persil No.11 S,ll, 6 Cl, seluas + 1.541 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 639/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : Ade Irfan S. Matondang, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : almarhum LEGIMAN dalam hal ini diwakili oleh istrinya NASIAH
Terbanding/Tergugat II : P.T. Kawasan Industri Mabar
94 — 103
  • Kadio 63. Malem64. Kadi 65. Simin 66. Irosumito 67. Kromo Sardi 68. Karso Sentono69. Trimo 70. Karto tersebut. Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3011.K/Pdt/2001tanggal 6 Desember 2001 jo. putusan Pengadilan Tingg MedanNo.256/Pdt/2000/PT.Mdn tanggal 21 September 2000 jo putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 67/Pdt.G/1999/PN.Lbptanggal 6 Maret 2000.MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1.
    KADIO,63. MALEM, 64. KADI, 65. SIMIN, 66. IROSUMITO, 67. KROMO SARDI, 68.KARSO SENTONO, 69. TRIMO, 70.
    Kadio, (63).Malem, (64). Kadi, (65). Simin, (66). Iro Sumito, (67). Kromo Sardi, (68).Karso Sentono, (69). Trimo, (70). Karto.Bahwa dalam perkara perdata nomor:67/Pdt.G/1999/PNLP tanggal 6Maret 2000, pihak Penggugat ic. 70 orang tersebut membentukKelompok Tani Manunggal Mabar dengan susunan pengurusSubarkono Sastro sebagai Ketua, Legiman sebagai Wakil Ketuamerangkap Bendahara dan Supono sebagai Sekretaris. Tahun 2009Subarkono Sastro meninggal dunia dan digantikan oleh Legiman.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 345/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II LAWAN TUGIMIN, DKK
115 — 109
  • L0SO, 20.KASMIN,21.TUKIDI, 22.ABDUL MANAF, 23.KASTA RADJO, 24.TUDJO,25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI, 28.SUMARMAN, 29.KAMIDJAN,30.RAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI, 33.SAIMAN,34.BONTRAK, 35.NGASIMUN, 36.DARTO, 37.HOMSIAH,38.SATEM, 39.SUWONO, 40.MINEM, 41.SELAMET,42.PAIMIN, 43.SENEN HADI, 44.SARUO, 45.MARIMAN,46.MARIDI, 47.TUMI, 48.SAMIAN, 49.SUBARTONO S,50.SUTOMARIO, 51.SAKIMAN SAHB, 52.PAERAN,53.Drs.SRI MULYANI, 54.UMAR SAID, 55.SARINO,56.YAHMAN, 57.ABDUL KARIM, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI,60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO
    20.KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDULMANAF, 23.KASTA REDJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN,27.ARI, 28.SUMARMAN, 29.KAMIDJAN, 30.RAMAHMAT,31.SENEN, 32.RASIDI, 33.SAIMAN, 34.BONTRAK,35.NGASIMUN, 36.DARTO, 37.HOMSIAH, 38.SATEM,39.SUWONO, 40.MINEM, 41.SELAMET, 42.PAIMIN,43.SENEN HADI, 44.SARUO, 45.MARIMAN, 46.MARIDI,47.TUMI, 48.SAMIAN, 49.SUBARTONO S, 50.SUTOMARIO,51.SAKIMAN SAHIB, 52.PAERAN, 53.Drs.SRI MULYANI,54.UMAR SAID, 55.SARINO, 56.YAHMAN, 57.ABDUL KARIM,58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI, 60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — Drs.GANDHI D. TAMBUNAN, M.Si. VS 1. TUGIMIN, DKK
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIR, bertempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;60.TERISNO, bertempat tinggal di Pasar IV, Mabar;KADIO, bertempat tinggal di Pasar Ill, Mabar Hilir;MALEM, bertempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;KADI, bertempat tinggal di Pasar , Lk. IV. Mabar Hilir;SIMIN, bertempat tinggal di Pasar Ill, Mabar Hilir;IROSUMITO, bertempat tinggal di Pasar I, Lk. IV. Mabar Hilir;KROMO SARDI, bertempat tinggal di Pasar , Lk. IV. Mabar Hilir;KARSO SENTONO, bertempat tinggal di Pasar , Lk.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2021/PT MND
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
76 — 30
  • Bahwa dari jumlah luasan tanah objek sengketa seluas : 22.000 M2 tersebut,didalamnya ada sebagian bidang tanah (dengan nama Kima Kadio) kuranglebih seluas : 2.500 (Dua ribu lima ratus meter persegi) adalah hasilpembelian Alm.
    Menyatakan menurut hukum bahwa dari jumlah luasan tanah objek sengketaseluas : 22.000 M2 tersebut, didalamnya ada sebagian bidang tanah (dengannama Kima Kadio) kurang lebih seluas : 2.500 (Dua ribu lima ratus meter persegi)adalah hasil pembelian Alm.
    SANTJEPANGEMANAN (Suamilstri) atas sebidang tanah miliknya ditempatbenama : Po Ni Mota seluas kurang lebih 1 (Satu) tektek atau 3.500M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi), berdasarkan KwitansiPembelian Tanggal 22 Juni 1982, adalah sah dan mengikatmenurut hukum;Hal 48 dari 72 hal.Putusan No.132/Pdt/2021/PT MndMenyatakan menurut hukum bahwa dari jumlah luasan tanah objeksengketa seluas : 22.000 M2 tersebut, didalamnya ada sebagianbidang tanah (dengan nama Kima Kadio) kurang lebih seluas :2.500 (Dua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 310/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juli 2012 — LEGIMAN
47 — 31
  • MUSNI, WIR, TERISNO, KADIO, MALEM,KADI, SIMIN, IROSUMITO, KROMO SARDI, KARSO SENTONO, TRIMOdan KARTO, kemudian dibentuk pengurus' kelompok TaniManunggal Mabar, dengan susunan pengurus sebagai berikut:1. SUBARKONO SASTRO sebagai Ketua Kelompok;2. Terdakwa LEGIMAN sebagai wakil Ketua dan merangkap sebagaibendahara;3. SUPONO sebagai sekretaris;Dan secretariat / Kantor Kelompok Tani Manunggal Mabar beralamatdi rumah terdakwa.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 261/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK
67 — 51
  • Kadio : Tempat tinggal di Pasar Ill Mabar Hilir.63. Malem : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.64. Kadi : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir65. Simin : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.66. lro Sumito : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.67. Kromo sardi : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.68. Karso suntono : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.69. Trimo : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.70.
    SRI MULYANI, 54.UMAR SAID,55.SARINO. 56.YAHMAN, 57.ABDUL, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI,60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO, 63.MALEM, 64.KADI, 65.SIMIN,66.IROSUMITO, 67.KROMO SARDI, 68.KARSO SENTONO,69.TRIMO, 70.KARTO tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No.2011.K/Pdt/2011tanggal 6 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.256/Pdt/2000/PTMDN tanggal 21 September 2000 Jo PutusanHalaman 8 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Padt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.57/Pdt.G/1999/PnLP tanggal
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Upload : 07-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 352/ Pid.B/ 2013/ PN.Mtp
RIDUAN alias DUAN bin BAKRANI
21 — 3
  • KADIO :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam01.00 Wita saat saksi berada di rumah saudara saksi, saksimendapatkan kabar melalui telepon bahwa rumah saksi di KomplekMulyo Desa Gunung Ulin RT 03/02 Kecamatan MataramanKabupaten Banjar telah dimasuki
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pdt.G/2016/Pn.Thn
Tanggal 21 September 2016 — SUYATA DINDING MANALIP Lawan CHRISTIAN BENYAMIN TATANGINDATU, DKK
47 — 10
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu kebun bernama: ENE KADIO yang terketak di Kampung Kalihiang Lindongan III, Kecamatan Siau Timur Selatan dengan batas-batanya sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Pantai;----------------------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Ibu In Tondolambung;-------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Bpk.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN LMG
Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Sungkayah Bin Pardi
92 — 10
  • Saksi Nur lswahyudi Bin Sarno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut13e Bahwa Saksi adalah orang yang melakukan pengecetan tower air ;e Bahwa Saksi tidak tahu awal pembangunan tower air, yang Saksitahu Saksi melakukan pengecatan saat pembangunan tower airtersebut sudah hamper selesai Saya ikut mengerjakan tower airhanya sebagai tukang cat ;e Bahwa yang menyuruh Saksi untuk melakukan pengecatan adalahYitno selaku Kasi Trantip, dimana Saksi mengecat hanya 1 (satu)hari saja bersama dengan Kadio
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. BINTANG TERANG LESTARI ABADI, berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Pini No. 108 Kompleks KIM–II, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh NELSON BANGUN selaku Direktur Utama; Dalam hal ini memberi kuasa kepada JUMONO, SH, ILHAMSYAH, SH dan FIRMANSYAH, SH. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office : JUMONO, SH & ASSOCIATES, Advocat & Legal Consultant, alamat di Jalan Puri No. 01 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Persero), berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Batam No. 01 Kompleks KIM – II Medan, dahulu Jalan Medan – Belawan Km. 10,5 Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rasudin Gultom, SH. MM., dan Herlita Rajagukguk, SH. Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum GAN’S LAW OFFICE beralamat di Wisma Nugra Santana 14th Floor Suite 1416, Jl. Jend. Sudirman Kav 7 – 8, Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010, No. SK–90078/01/V/2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I 2. PTPN – II (Persero) Tanjung Morawa, dahulu PTP – IX (Persero) berkedudukan dan berkantor di Jalan Medan – Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada sebagai Posman Nababan, SH, Armida Siregar, SH DKK, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: II.0/SK/63/IV/2010 tertanggal 28 Maret 2010, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II
135 — 26
  • 20.KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDUL MANAF,23.KASTA RADJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI,28.SUMARMAN, 29.KAMIDJAN, 30.RAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI,33.SAIMAN, 34.BONTRAK, 35.NGASIMUN, 36.DARTO, 37.HOMSIAH,38.SATEM, 39.SUWONO, 40.MINEM, 41.SELAMET, 42.PAIMIN,43.SENEN HADI, 44.SARIJO, 45.MARIMAN, 46.MARIDI, 47.TUMI,48.SAMT AN, 49.SUBARTONO S, 50.SUTOMARIO, 51.SAKIMAN SAHIB,52.PAERAN, 53.Drs.SRI MULYANI, 54.UMAR SAID, 55.SARINO,56.YAHMAN, 57.ABDUL KARIM, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI, 60.WIR,61.TERISNO, 62.KADIO
    KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDULMANAF, 23.KASTA REDJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI,28.SUMARMAN, 29.KAMIDJAN, 30.RAMAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI,33.SAIMAN, 34.BONTRAK, 35.NGASIMUN, 36.DARTO, 37.HOMSIAH,38.SATEM, 39.SUWONO, 40.MINEM, 41.SELAMET, 42.PAIMIN,43.SENEN HADI, 44.SARIJO, 45.MARIMAN, 46.MARIDI, 47.TUMI,48.SAMI AN, 49.SUBARTONO S, 50.SUTOMARIO, 51.SAKIMAN SAHIB,52.PAERAN, 53.Drs.SRI MULYANI, 54.UMAR SAID, 55.SARINO,56.YAHMAN, 57.ABDUL KARIM, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI, 60.WIR,61.TERISNO, 62.KADIO
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 155-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 1 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PARDI USUP
39 — 25
  • JalanNarotama Barat Rt.003 Rw.007 Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 di Jogyakartapada saat terjadi gempa bumi dan hubungan Saksi denganTersdakwa adalah Suami Istri.Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 1 Pebruari2009 di rumah orangtua saksi di kota Semarang yang menikahkansaat itu adalah orang tua Saksi yang bernama Sdr Kadio sewirtapenghulunya dari KUA Semarang namun Saksi lupa namanya, Saksidalam pernikahan adalah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
167 — 85
  • Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.251/2/1998 atas nama KADIO, yangtelah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberi TandaP557.558.
    Foto copy AKTA PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI Nomor : 613bertanggal 19 Desember 2008 yang dibuat oleh YUSNAH KOSIM, SH Notaris diKabupaten Asahan yang menjual dengan Pelepasan Ganti Rugi tanah seluas +20.000 m2 sesuai SKPT Nomor : 600.251/2/1998 atas nama KADIO kepadaPenggugat (PT.Kristal Kencana Abadi) yang telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan Aslinya diberi Tanda P 558.559.
    Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.366/10/1997 atas nama KADIO, yangtelah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberi TandaP995.251996.
    Foto copy AKTA PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI Nomor : 53bertanggal 09 Desember 2008 yang dibuat oleh YUSNAH KOSIM, SH Notaris diKabupaten Asahan yang menjual dengan Pelepasan Ganti Rugi tanah seluas +20.000 m2 sesuai SKPT Nomor : 600.366/10/1997 atas nama KADIO kepadaPenggugat (PT.Kristal Kencana Abadi) yang telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan Aslinya diberi Tanda P 996.997.
    Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.292/10/1997 atas nama KADIO, yangtelah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberi TandaP 1. 331.1332.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 23 Juli 2018 — - PT, SHAFA MANDIRI LESTARI Melawan - SALMAR, Dkk
105 — 38
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 yang mengatakan rugi secaraimmateril yaitu. potensi keuntungan Penggugat yang hilang akibatdiputuskannya kontrak bongkar muat di pelabuhan khusus PT MuaraSampara sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sebab yangbenar adalah Perusahaan PT Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanyaHalaman 17 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Kadio.9.10.berupa suatu kepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal ataukewenangan sepenuhnya berada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70.
530 — 149
  • Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;70.
    Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar;Kadio, tempat tinggal di Pasar II, Mabar Hilir;Malem, tempat tinggal di Pasar II, Mabar Hilir;Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. V Mabar Hilir;Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. V Mabar Hilir;Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. V Mabar Hilir;Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk.
    SARIJO,45.MARIMAN, 46.MARIDI, 47.TUMI, 48.SAMIAN, 49.SUBARTONO S,50.SUTOMARIO, 51.SAKIMAN SAHIB, 52.PAERAN, 53.Drs.SRIMULYANI, 54.UMAR SAID, 55.SARINO, 56.YAHMAN, 57.ABDULKARIM, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI, 60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO,63.MALEM, 64.KADI, 65.SIMIN, 66.IROSUMITO, 67.KROMO SARDI,68.KARSO SENTONO, 69.TRIMO, 70.KARTO, semuanya dalam perkaraint diwakili oleh Kuasanya Emmy Sihombing,SH & Associates tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi ini ditetapkan
    KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDUL MANAF,23.KASTA REDJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI,28.SUMARMAN, 29.KAMIDJAN, 30.RAMAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI,33.SAIMAN, 34.BONTRAK, 35.NGASIMUN, 36.DARTO, 37.HOMSIAH,38.SATEM, 39.SUWONO, 40.MINEM, 41.SELAMET, 42.PAIMIN, 43.SENENHADI, 44.SARIJO, 45.MARIMAN, 46.MARIDI, 47.TUMI, 48.SAMIAN,49.SUBARTONO S, 50.SUTOMARIO, 51.SAKIMAN SAHIB, 52.PAERAN,53.Drs.SRI MULYANI, 54.UMAR SAID, 55.SARINO, 56.YAHMAN, 57.ABDULKARIM, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI, 60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PID/2013
Tanggal 17 September 2013 — LEGIMAN
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSNI,WIR, TERISNO, KADIO, MALEM, KADI, SIMIN, IROSUMITO,KROMO SARDI, KARSO SENTONO, TRIMO dan KARTO,kemudian dibentuk pengurus kelompok Tani Manunggal Mabar,dengan susunan pengurus sebagai berikut :1. SUBARKONO SASTRO sebagai Ketua Kelompok;2. Terdakwa LEGIMAN sebagai wakil Ketua dan merangkapsebagai bendahara;3. SUPONO sebagai sekretaris;Dan sekretariat/Kantor Kelompok Tani Manunggal Mabarberalamat di rumah Terdakwa.