Nama lengkap: Anak 1, Jenis kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir: Kalimbua 20 Agustus 2011;danHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Polb. Nama Lengkap : Anak 2, Jenis Kelamin: Perempuan, TempatTanggal Lahir: Kalimbua, 30 Oktober 2013.3.

Nama lengkap : Muhajir Alias Papa Wilda BinKana;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRanang;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Kalimbua;: 33 Tahun / 07 Juli 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;: Islam;: Petani;Nama lengkap : Dona Bin Majid;: Lena;: 30 Tahun

/ 2 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;: Islam;: Petani;Nama lengkap : Mukhsin Alias Papa Bian Bin: Lena;: 33 Tahun / 16 November 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;: Islam;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Pol.Pekerjaan : Petani;IV.

Nama lengkap : Hamsah Alias Papa Dinda BinSa'ingyamang;Tempat lahir : Lombok;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

S Bin Sarbin dan saksi Sirajuddin Rasjid Bin H.Rasjid (ketiganya selaku Anggota Polsek Campalagian) serta beberapaAnggota Polsek Campalagian lainnya yang sebelumnya mendapatkanInformasi dari Masyarakat bahwa sering berlangsung judi joker diLingkungan Kalimbua Barat Kelurahan Batupanga Kecamatan LuyoKabupaten Polman, kemudian pada saat saksi Muh. Anugrah Bin YusriAbadi, saksi Ahmad Risaldy.

MadanaAlias Bapak Ipa mengajak bermain judi tersebut di Rumah Kebun yangterletak di Lingkungan Kalimbua Barat Kelurahan Batupanga KecamatanLuyo Kabupaten Polman, kemudian sekira Jam 21.00 Wita Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV sertaSdra. Madana Alias Bapak Ipa dan Sdra. Sukur Alias Bapak Asak pergi kerumah kebun yang dimaksud dan pada saat itu Terdakwa denganmembawa 2 (dua) set kartu joker.

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, (lahir di Kalimbua, 09 September 1988), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah kediaman Orang Tua Penggugat layaknya suami istripada umumnya di Desa Kalimbua Kabupaten Enrekang Mulai padaBulan 12 (dua belas) Tahun 2010 sampai pada bulan 6 Tahun 2012 danpada tahun 2014 Pengguat dan Tergugat pindah ke Kabupaten Marosdan Mengontrak Rumah tepatnya di Kabupaten Maros dengan alasanSupaya Penggugat dan tergugat memahami Pahit maninsnyaperkawinan dalam berumah Tangga4.

SAKSI , umur 59 tahun tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yaitu sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup dantinggal bersama pada awalnya Desa Kalimbua Kabupaten EnrekangMulai pada Bulan 12 (dua belas) Tahun 2010

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya.2.SAKSI , umur 22 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup dantinggal bersama pada awalnya Desa Kalimbua Kabupaten EnrekangMulai pada Bulan 12 (

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Cici Adawiah binti Budu, Tempat TanggalLahir, Kampung Baru, 4 Agustus 2002 (17 tahun), NIK,76041244008020001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Tamangalle, Desa Tamangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglelaki bernama Ridwan bin Humung, Tempat Tanggal Lahir, Kalimbua, 9Desember 1994 (25 tahun), NIK, 7604070912920002, agama Islam,pendidikan SD,

pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lotto bin Maali, umur 44 Tahun, agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Timur,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohonl.Jamila binti Tana, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah

Sattar bin Sindiang, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ayah tiri Pemohon Il dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lotto bin Maali danPemohon Il bernama Jamila binti Tana sebagai suami isteri karena saksiadalah ayah tiri Pemohon ll.

Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karena Imamyang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastian hukumtentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikananak Pemohon dan Pemohon Il dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Yahya bin Tumbirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua

Malotong bin Ibrahim, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Dahlia binti Kunding sedangkanTergugat bernama Sahrul bin Yusuf;Halaman 3 dari 11 hal.

pertengkaran karena Tergugat sering mabukdan jika dinasehati Tergugat malah marahmarah;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardengan suara keras dan lantang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya tidak saling mempedulikan dan tidak pula ada nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Rahmah binti Kunding, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, Bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua

Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah dibebaskan dari biayaperkara (prodeo) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor 6/LPBP/2014/PA.Mk tanggal 23 April 2014, maka biaya perkara ini dibebankankepada negara;Memperhatikan Pasal 182 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukum lainbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Xxxxxxx XXX XXXXXXXX )dengan pemohon II (Xxxxxxx xxx xxx ) yang dilaksanakan pada tahun 1986,di Kalimbua

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, di rumah orang tua Termohon diLingkungan Kalimbua selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Lingkungan Kalimbua selama 13 tahun;Hal. 1 dari 11 Put. No. 411/Pdt.G/2016/PA.Pw3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONAnak pertama telah berumah tangga, sedangkan anak kedua dipeliharaoleh Termohon;4.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lingkungan Kalimbua, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon.

pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Re, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer Dinas Pertanian,Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Sossok 2,RT.002, RW.002, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutanya disebutsebagai Penggugat;melawanRe, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta (rumah laundrySakinah), tempat kediaman di Bata Baru, Kalimbua

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Sossok,Kecamatan Anggeraja, selama 1 (satu) tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal ke rumah keluargaPenggugat di kalosi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal kerumah bersamayang berada di Kalimbua, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla selama 3(tiga) tahun

sebagai berikut:1. bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuallyang secara tegas diakul;2. bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Oktober 2010 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. bahwa benar, pada awal masa perkawinan Peggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun, damai di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat dan Terkhirtinggal di rumah bersama di Kalimbua

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Tenaga Honorer (taman kanakkanak RAAisyiah Tampang), tempat kediaman di Dusun Kalimbua Il,Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten

Bukti Saksi.Saksi 1, Jumriana binti Hamma, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honor, bertempat tinggal di Kalimbua Desa Bontongan KecamatanBaraka Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat bernama Suhanna dan Tergugat bernama Jasram;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat di Sangatta selama 1 tahun lalu kembali ke rumahorang tua Penggugat di Kalimbua selama 6 tahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat di Sangatta selama 1 tahun lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kalimbua selama 6 tahune Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimbua Il, Desa Bontongan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan, hingga bulan Desember tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, tempat lahirEnrekang, tanggal lahir 14 Mei 2020 (1 tahun, 1 bulan) dan kini anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020 tepatnya di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalimbua II, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugat berselisih masalah anaknyasehingga Tergugat marahmarah dan mengucapkan keinginannya untukcerai, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan sejak

Putusan No.296/Pdt.G/2019/PA.Pwlmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, , Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT

karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kabupaten Polewali Mandar dan juga bergantian denganrumah orang tua Penggugat ,; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi

berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga, ,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kalimbua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanSanggeng, Kecamatan Manokwari, Kabupaten Monokwari Barat, ProvinsiPapua Barat selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, hingga bulan Marettahun 2019 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak, tempat lahir Kalimbua, tanggal lahir 07 April2018 (3 tahun) dan anak tersebut tinggal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke kampung halaman di Dusun Kalimbua I, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan berjanji untukmenyusul Penggugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahkembali ke kampung halaman yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2(dua) tahun, 7 (tujuh) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Habeng binti Tappi) dengan Ayah Termohon (Tarsan BA bin Sanepo) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1957 di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Enrekang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul22.30 wita bertempat di SPBU Kalosi di Kalimbua Kel.Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang, terdakwa bersama saksiPatmawati Als. Pamma datang dengan mengendarai mobilkijang warna hijau nopol DD 1116 TB untuk membeli bahanbakar minyak jenis premiun dan solar; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muh.

Enrekang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul22.30 wita bertempat di SPBU Kalosi di Kalimbua Kel.Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang, terdakwa bersama saksiPatmawati Als. Pamma datang dengan mengendarai mobilkijang warna hijau nopol DD 1116 TB untuk membeli bahanbakar minyak jenis premiun dan solar;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muh.

PAMMA Binti SITONDA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar;Bahwa saksi ditangkap oleh aparat kepolisian dari PolresEnrekang bersama dengan Aziz Haling pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 22.30 wita bertempat diSPBU Kalosi di Kalimbua Kel. Kalosi Kec.

ASI Bin HALING;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar;Bahwa saksi ditangkap oleh aparat kepolisian dari PolresEnrekang bersama dengan Patmawati pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 sekira pukul 22.30 wita bertempat di SPBUKalosi di Kalimbua Kel. Kalosi Kec. Alla Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimbua Il, Desa Bontongan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan, hingga bulan Desember tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, tempat lahirEnrekang, tanggal lahir 14 Mei 2020 (1 tahun, 1 bulan) dan kini anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020 tepatnya di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalimbua II, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugat berselisih masalah anaknyasehingga Tergugat marahmarah dan mengucapkan keinginannya untukcerai, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan sejak

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Abdulla, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Bija binti Rama, umur 57 tahun, agama Islam

, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Panyura, Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun,hingga akhir tahun 2016, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun hinggabulan November 2020 dan antaraa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020 tepatnya di kerumah kediamanbersama di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Tergugat marahmarah dan mengusir Pengguat darirumah sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 9 (sembilan) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin antara Penggugat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Kalimbua; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 2tahun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dantelah berpisah

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Tergugat bernama TERGUGAT,Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/201 7/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Kalimbua; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 2tahun; Bahwa Penggugat