Besse Aco binti Paramata menyatakan dimukasidang bahwa benar dengan pemohon sebagai suami isteri sah pernikahannyaberlangsung sebagaimana teiah terurai dalam dalildaiil pemohon tersebut daiamsurat permohonannya.Bahwa pemohon dalam meneguhkan daliidalii permohonannya, teiahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing dibawah sumpah teiahmemberikan keierangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Saks!

K ecannata nGruju taa n Kabupat en Bondowoso,, sehagaiPern oh rr 1 Pengadilan Agama tersehut Telah inernhaea Suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keierangan para Pentohon clan peinhuktiannya :TENTANG DUDUK PERKAHANYABahwa Pernohon dalain sprat perinononann>atertanal 08 April 2013 yang telahterdaltar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan.Nomor 1020/Pdt.P/2013/PA.Bdw. tanggal 08 April 2013 telah rnengenrukakan hal halsebagai berikut 1.

AtingTedjasutisna dari JIMS (Jakarta Institute Of Management Studies), dan AcademicTranscript;8 (delapan) lembar Foto Copy Keierangan Ijazah Perguruan Tinggi Palsu dariInternet Google, tanggal 19 Agustus 2005 ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan kepada para pedagang, Nomor 180/SMK.BW/LL/VII/2006, tanggal 07 Agustus 2006 ;2 (dua) lembar Foto Copy SK Penugasan guru dalam KBM, tanggal 15 Juli 1996;2 (dua) lembar Asli Surat penugasan guru dalam kegiatan PBM,Nomor : 148/102.11/SMK.BW/PP/205, tanggal18

Bahwa situasi jalan yang beraspal ada ramburambu pengatur lalu lintasberfungsi normal, arus lalu lintas normal dan cuaca saat itu cerah malam Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, saksi mengalami patah kaki kanandan luka lecet pada kaki kiri dan sempat dioperasi dan opname selama 4hari di Rumah Sakit Dnarma Yadnya ; Bahwa benar semua barang bukti kKendaraan dan suratsurat tersebutsebagai barang buktinya ; 2nn nnn nn enn nnn Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyamembenrarkan KeieranGan

Nuiina bin Kade sebagat snamiisieri piniiihfin il Kasni, pemohon III Kasturi, Kartang,Kamaruddin sebagai anak, dan Dadda binti Cullesebagai ibu alniarhun udiiig bin Bengnga.Menimbang, bahwa bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Kematian yangmemiiiftikkaii bahwa alfnaibuin Udding bin Bengnga telah ineninggai dunia pada hari Minggu, tanggal 6 Nopember2011.iVlcHiMihang. hahwa rian keierangan 2 orang saksi yang ieiah memenuhi syaial formil dan materil sebagai alat bukti,diperoleh fakta hukum sebagai berikut

berdasarkan bukti surat yaitu bukti P8 dan P9 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan foto copy Kartu Keluarga atas nama NIONWENDA yang dihubungkan dengan keterangan saksi RODI WENDA dan saksiUTIUS TABUNI, S.E yang saling bersesuaian dimana Pemohon bertempat tinggal diJalan Kimbim/ Jalan Sumatera Wamena Kabupaten Jayawijaya yang mana termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena, sehingga Pengadilan NegeriWamena berwenang mengadili permohonan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keierangan

Dinar Rambe telahmenmeogal dunia pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2005 di Sigambal sesuai denganSuet Keierangan Kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Harapan,t=noaa! 06 Maret 2012 No. 474/182/TH/III/2012:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkanS=gen surat bukti P4 yaitu Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KepalaSes2 Tanjung Harapan Kecamatan Pangkatan Kab.

kemudian saksikorban menjawab saya telah dikerovok oleh saudara La Koole dan temantemannya7terdakwa selanjutnva terdakwa datane dari arah timur dan langsung memukul saksikorban yang mengenai hagian pelipis sebelah kana sebanyak (satu) kali kemudianterdakwa langsung melarikan diri :Bahwa saksi metihat saksi korban mengalami luka robek di bagian pelipis atau alissebelah kanan serta mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keierangan Saksi iersebut selanjuinya terdakwamenanggapinya dengan menyatakan

datanglemanieman saksi korban LA BIBI dan langsung menyelamatkan saksi korban LABIBI; Bahwa benar saksi korban .A BIBI mengaiami loka robek di pelipis sebelah kanan Bahwa benar terdakwa menvesali perbuatannya :Menimbang, bahwa selanjutnya Majclis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana Dakwaan Alternalif Jaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan denganiaktalakia yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keierangan

~==Batwa sdrama dseppisah, Tergugat telah membiarkan dam tidakmemiber nafkah wajib kepada Pengg)ugat;~=..5~~~ MOUMMXEL tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tmggai di Desa Kedungjaran Rt 03 Rw 04 KecamatanSfagi, Kabupaten Pekatongen, telth besumpah secara agamaIslam lalu memberikan keierangan yang pada pakdknya sebagalberikul Bahwa saksi kena Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pelggugat.....Bata Penggugat dan Tergugat adalatn suarmi isteri sah yangmenikah tahun 2002 dan setetah

;Menimbang, bahwa keierangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5.6 dan 7 yaitu tentang adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasa!

Penaquaat dan Terqugat sudan berpisah tempattinggai seiama 6 tanun, sejak Derpisan saksi tidak meiinat Fenggugai danTerqugat bersamasama iagi, sedangqkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melinat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena tergugattidak memberi naikan kepada Penagugat dan Terqugai pergi tak kembaii.Penggugat dan lergugal sudan berpisan tempai tinggai selama & tanun,seiak berpisah saksi tidak melihat Penagguaat dan Tergugat bersamasamaiagi, Keierangan Saksi tersebut dinilai

penetapan dalam perkara2k ae Nikalt Pe ee eeiisbat Nikah yang diajukan olen:Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemonon I;Mardaeni binti Mahmud, umur 41 tahun, ages Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, berienipat tinggai di Dusun Onang Labuan,Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemonhon ii;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadiian Agarna tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keierangan

Cibeurlh RT. 063 RW. 06,Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keierangan sebagai berixut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistert yang sah yang menikah pada 19 Nopember 2006;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetanhui mimah fangga Penggugat dan Tergugatsudah

Muin dan Budi bin Saleh, keduanya hadir dmlmka Siuang uan iciaii ineinoerncan Keierangan seteluhbersuinpah, ketefangan mana semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.tsanwa uutuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acarapersidangan tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PFRTIVT! tger > Vom )opewms

permononannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dan telah didengarKesaksiannya satu persatu dibawan sumpahnya dipersidangan danmereka bukan orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaian diboienkanberdasarkan pasai 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagai6 jex spicialis dalam perkara perceraian oleh karena itu maka sakiersebut cakap dan memenunh syarat jormai seningga dapat sebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, banwa berdasarkan keierangan

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan

yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang sebagaimanadimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975,keierangan

sejak iebin kurang 8 buian yang iaiu, perpisahantempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, karena diusir oleh Tergugat, Kedua orang saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan upaya damai telahdilakukan tetapi tidak berhasii ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orangorangsebagaimana dimaksud Pasai 22 ayat 2 Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975, keterangan mereka saling bersesuaian satu sama lain dan sejalan puladengan keierangan

Oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut memenuhi syaratmaterii sebagaimana diatur di dalam pasal 171 HIR, karenanya keterangansaksi saksi tersebut memiliki kekKuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat tidak dibantah yangsecara hukum dianggap diakui dan keierangan para saksi telah menguatkangugatan penggugat.

Bg5>8as nie Sateah diperlihatkan bararg bukti berupa;yak merk Hoek warta Stainlis,1)satuti,i(satu)lembar celana panjang(dua)lembar celana jeans tangdan jenova,1(satu)bumgkus #stenlisy1 ( satu) buah tempat ahwa dipersidangan telait kgig. merk pepsodent,1(SALUp tangan warna putig garis, pixi,2(daa)botol cairanakan, henark. uimbang, berdasarkan keierangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangroleh fakta fakta hukum sebagai berikut;eesseeencereens seeeenenesessenenteene afa pada hari RABU,taggal