Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahan keseluruhan kasepuhan kesepuhan kepenuhan keselurhan keseluran keselruhan keseluuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — SUKHIRMAN ANDI RAPPE, S.Sos
106 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp215.528.673,00 (dua ratuslima belas juta lima ratus dua puluh delapan ribu enam ratus tujuhpuluh tiga Rupiah) yang merupakan kemahalan harga;Bahwa dari serangkain alat bukti tersebut di atas secara terangbenderang terungkap: Terdakwa sebagai Ketua KPUD Kabupaten Parigi Moutong dansekaligus sebagai Pengguna Anggaran; Dengan tupoksi baik sebagai Ketua KPUD Kabupaten ParigiMoutong maupun selaku pengguna anggaran tidak lepas daritanggung jawab dari seluruh tugas dengan meneliti danpengawasan keseluhan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
489 — 221
  • Batwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tetap berpegang teguhmenolak secara tegas keseluhan dalildalil TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi dan satupun tidak ada yang dibenarkankecuali secara tegas kebenarannya serta tidak bertentangan denganjawaban pertama dan dengan duplik int ;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
163 — 61
  • Tersebut merupakan nilai tanah pada saat prosespenilaian dilakukan atau saat survey lalu dikurangkan denganindek kenaikan properti untuk mencari Nilai Tanah Pada SaatPenetapan Lokasi sehingga diperoleh Nilai Tanah Permeterpada saat penetepan Lokasi adalah sebesar 91.988 per m2sedangkan selisih antara Nilai pada saat Survey 94.000 perm2 dengan nilai pada saat penetapan lokasi 91.988 per m2adalah dimasukkan atau dihitung sebagai komponen non fisikBeban masa tunggu.Sehingga diperoleh Nilai Fisik Tanah keseluhan
    dikurangkan denganHalaman 59 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN SimC.4.f.C.4.g.indek kenaikan properti untuk mencari Nilai Tanah Pada SaatPenetapan Lokasi sehingga diperoleh Nilai Tanah Permeterpada saat penetepan Lokasi adalah sebesar 229.969 per m2sedangkan selisih antara Nilai pada saat Survey 235.000 perm2 dengan nilai pada saat penetapan lokasi 229.969 per m2adalah dimasukkan atau dihitung sebagai komponen non fisikBeban masa tunggu.Sehingga diperoleh Nilai Fisik Tanah keseluhan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA
112 — 10
  • BB 4132/2020/NNF berupa 11 (Sebelas) bungkus plastik klip yangmasingmasing diisolasi warna hitam berisi sebuk kristal dengan beratbersih keseluhan serbuk kristal : 1,35975 gram,2. BB 4.133/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 1n (satu) bungkus plastic klip berisi serbuk kristasldengan berat bersih serbuk kristal : 0,73853 gram,Bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari terdakwa ANTE MERIKO Als.YOSI Bin KURSI PRAYITNO.,Setelah dipereksi barang bukti Nomor :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SUWARDI
Tergugat:
AZUWARNIUS
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Provinsi Riau
2.Camat Payung Sekaki Kota Pekanbaru
3.Lurah Labuh Baru Barat
120 — 30
  • Saksi Syafril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai tanah yang bersempadan sebelah utaradengan objek sengketa seluas 4.000 meter, saksi memperolehnyadengan membeli tanah dari Nainggolan tahun 2012 dengan harga Rp.200.000 permeter, harga keseluhan saksi tidak ingat ;Halaman 31 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr Bahwa pada saat membeli saksi ada menandatangani suratsuratberupa SKGR dan Notaris, yang menandatangani batasbatas suratsebelah
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
91 — 42
  • Arfah DgMappuji dengan nominal Rp 2000 000 karna tanah yang di beli Muhtar DgManambung dari H.Sabolla sudah lunas sebelum datang Arfah DgMappuji dari Kolaka.Dari hasil pembelian sesuai akta jual beli dengan ukuran 1200 m atau 12are dan tidak ada batas hanya 12 are tapi setelah di ukur bersamaH.Sabolla dan bersama pihak kelurahan waktu itu hanya 20x60 danHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Snj.10.11.12.13.mengenai batas batas yang di paparkan pihak penggugat adalah batasbatas secara keseluhan
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/ Pdt.G/ 2015/ PN.Pbl
Tanggal 3 September 2015 —
42 — 6
  • bahwa terhadap syarat formil poin ke 7 ( tujuh ) untukdikabulkannya putusan serta merta tersebut tidak dilengkapi oleh paraPenggugat, sehingga petitum ke 8 ( delapan ) dari para Penggugat haruslahditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 9 ( sembilan ) menghukumTergugat membayar biaya perkara juga dikabulkan dikarenakan gugatan pokokdari para Penggugat dikabulkan oleh Majelis Hakim hanya tentang besarnyabiaya perkara akan ditetapkan didalam diktum putusan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak keseluhan
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 1 Juli 2015 —
28 — 11
  • onvankelijk verklaard);Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmembayar,nafkah iddah setiap bulan sebsar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan secara keseluhan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 153/ Pdt.G/2009/PN.PLG
Tanggal 18 Agustus 2010 — H.ZAKARIA KARIM lawan 1. PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.Cabang Palembang ,dkk
93 — 49
  • Jaminan milik penggugat akan dilakukan pelelangan, dan penggugat juga mohonsupaya diberikan datadata atas keseluhan hutang penggugat, akan tetapi jawabankaren apenggugat tidak dapat melunasi hutangnya. Dan juga menurut BPPNpenjualan atau pelelangan tersebut karena menerima pelimpahan berkas dariTergugat serta adanya surat kuasa yang telah ditandatangani pen99ugat kepadaBPPN.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ZULKIFLI glr. RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersama anakanaknya tanpa seizing dari Pengguggat Rekonvensi, dan ada lagi satu buahrumah tua yang merupakan rumah dari Orang Tua Ibu dari alm PenghuluM.Zen Dtk Rajo Dilangik yang di tempati oleh Nurbaiti sampai saat inidengan batas sepadan sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Nurbaiti, sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Nurbai, sebelah Selatan dengan MTSN Kuranji dan sebelahTimur dengan kawan tanah ini juga yan di garap oleh Jasmidawati;Bahwa luas keseluhan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 32/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
BOBBY LIANTO
184 — 121
  • Tuatua adat kampong Matani untuk melakukan mediasiantara ISAK SABAAT dan CRISTOFEL NAIMANU tentang sengketa tanahyang diperebutkan oleh ISAK SABAAT dan CRISTOFEL NAIMANU, yangsementara dikuasai ISAK SABAAT.Bahwa setelah dilakukan mediasi antara ISAK SABAAT dan CRISTOFELNAIMANU oleh BPN Kabupaten Kupang, Camat Kupang Tengah, KepalaDesa Oelnasi, Kepala Desa Tarus, Polsek Kupang Tengah dan Tuatuaadat kampong Matani, maka disepakati tanah tersebut dibagi menjadi 2bagian dan dilakukan pengukuran tanah keseluhan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2018 — PT.HIDAYAH TULUS ENGINEERING CS >< PT.BUMI PUTERA BOT FINANCE
76 — 41
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluhan ;2. Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha No. LJ0011911, tanggal 18Maret 2011, Perjanjian Sewa Guna Usaha No. LJ0015611, tanggal 18Maret 2011 dan Perjanjian Sewa Guna Usaha No. LJ0006312, tanggal 12Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani PT. Bumiputera BOT Finance/ Penggugat selaku pihak yang menyevwakan (Lessor) dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
TJOENG RUDY ALIAS AYANG
36 — 25
  • buah plastic klip yang didalamnya berisi shabu berat brutto 1,08 (satu koma nol delapan) gram;

    8 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi shabu berat brutto 1,10 (satu koma sepuluh) gram;

    9 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi shabu berat brutto 1,10 (satu koma sepuluh) gram;

    1 . 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi shabu berat brutto 1,10 (satu koma nol delapan) gram;

    Total keseluhan

Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
114 — 34
  • Yohanis Laiskodat, memberikan keterangan dibawah janjinya, yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah maupun hubungan pekerjaandengan Penggugat ataupun Tergugat;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan denganpermasalahan tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi luas total tanah sengketa ada 30 ha (tigapuluh hektare) dari jumlah total keseluhan sekitar 60 ha (enam puluhhektare) yang
Pengadilan PN MARISA
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MRS
Tanggal 8 Mei 2013 —
89 — 62
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan di atas harta benda dan milik Tergugat yang menjadi objek dalamperkara ini, berupa tanah keseluhan beserta bangunan panggung disampingKantor Kejaksaan Negeri Marisa tepatnya disudut bundaran Blok Plan MarisaKabupaten Pohuwato;f Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskoipum ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi (Uit VoerbaarBij Voorrad);g.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. BUMIPUTERA – BOT FINANCE; lawan; 1. MICHAEL INDRIANTO SURJADI S.; 2. JUNAIDI NASUTION; 3. CEPI ARIFIN
84 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut : I Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluhan ; 2 Menyatakan secara hukum PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA (EquipmentLease Agreement) No. LJOO38509, tanggal O1 Juli 2009 dan PerjanjianSewa Guna Usaha (Equipment Lease Agreement) Lease Number LJO0O771 08, tanggal 17 Desember 2008 untuk sewa menyewa atas peralatan yangdisewa (obyek leasing) berupa kendaraan (mobil) yang dibuat danditandatangani PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
41 — 17
  • yang mana jikadijumlahkan keseluhan objek perkara + 14.109 M?
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUYATNO; Melawan Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN, S.H., M.H.;
88 — 21
  • perouatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi telah mempermalukan, meresahkan keluarga,membuat kepercayaan Masyarakat berkurang padaPenggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi yang dianggapsebagai salah tokoh Masyarakat Sampit yang tidak mungkindihargai dengan MATERIL/uang dengan berapapun, tapikalau di bisa diganti dengan Materil/uang,ymaka akanmeminta kerugian inmateril sebesar Rp. 1.000.000.000(satumiliar rupiah)yang harus dibayar kontan dan tunia sejakkeputusan ini berkekuatan hukum tetap.Jadi Total keseluhan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
62 — 38
  • yang mana jikadijumlahkan keseluhan objek perkara + 14.109 M?
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
148 — 46
  • Rp.2.625.000 = Rp.47.250.000 Uang Penghargaan masa kerja =3 x Rp.2.625.000 = Rp.7.875.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.55.125.000 = Rp.8.268.750 Jumlah keseluruhan Rp. 63.393.750 (enam puluh tiga juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )Penggugat V, dengan masa kerja 8 Tahun 6 bulan; Uangpesangon =9 x2x Rp.4.500.000 = Rp.81.000.000 Uang Penghargaan masa kerja =3 x Rp.4.500.000 = Rp.13.500.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.94.500.000 =Rp.14.175.000 Jumlah keseluhan