• Menuntut agar Tergugat menyerahkan Ketipan Akta Kelahiranantas nama Xx bin Xxkepada Penggugat sebagaimana dalam petitumangka 3;3.

• Fotocopy Ketipan Akta Kelahiran Nomor 1871LT141020140050 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BandarLampung tanggal 14 Oktober 2014, bukti tersebut bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi kode P.4;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 0070/Pat.P/2019/PA. Tnk5.

• KERINCI menjadi PANGKALAN KERINCI, sesuai dengan Ketipan Akta Kelahiran No. 477/DKPS/IST/01346/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menjadi kewenanganPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dengan bukti (4) yaitu: Surat KeteranganNomor: 470/35/35.07.08.2006/2017 tertanggal 1 Januari 2017 dari Kepala Desahalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang telah mengaku pernah kawindengan seorang lakilaki bernama Pardi pada hari Jumat tanggal 9 1 1977yang tidak ada bukti Ketipan

• Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, pada tanggal 22Nopember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/011/XI/2009tertanggal 22 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi maupun alat bukti lainnya sertahasil laporan mediator, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahdan belum pernah terjadi perceraian, sesuai dengan Ketipan

• dengan nomor : DN-07 DI/06 0057425, surat keterangan Pemerintah Kota Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Barat desa Gada nomor : 470/226/DG/2020 pemohon;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon di kartu keluarga dengan Nomor 1278060804140002 nama Kepala Keluarga Tongoni Zai, Ketipan

• diantaranya tentangkelahiran dan asalusul seorang anak, termasuk di dalamnya tentangnama dan tanggal lahir anak serta kedua orang tua dari anaktersebut ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas yaitu bahwaPemohon menghendaki untuk merubah nama anaknya dari QISYAQAISARA SITEPU dirubah menjadi QISYA QAYNINTA SITEPU ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan ini selain merubahnama anak Pemohon, Pemohon juga memohon untuk dilakukanperbaikan atas Ketipan

• Bahwa Pewaris, (Januardi Alias Djanuardi Bin Fahrudin Nur) semasahidupnya hanya menikah dengan seorang wanita, yang bernama MardianaBin Daiman, pada tanggal 15 Juni 1983, di wilayan KUA KecamatanSeberang Ulu II, Kota Palembang, berdasarkan Ketipan Akta Nikah, No.380/94/6/1993, tertanggal 15 Juni 1993;4. Bahwa dari pernikahan Pewaris (Januardi Alias Djanuardi Bin Fahrudin Nur)dengan Mardiana Binti Daiman telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama;a.

• Bukti surat:Fotokopi Duplikat Ketipan Akta Nikah Nomor.../../../1998 tanggal 20Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti saksi:1...., umMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun ..

• Bahwa pengajuan permohonan perbaikan nama Pemohon, nama Bapakdan Ibu Pemohon didalam Ketipan Akta Kelahiran No.1496/Ist/2004/1990tanggal 14 Desember 2004 bertujuan untuk menyamakan dengandokumendokumen milik orang tua Pemohon, dan bukan untukpenyelundupan hukum;6.

• Bahwa, pada hari Senin Tanggal, 14 November 2010, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di DusunXXX XXXKecamatan XXX Kabupaten Seram Bagian Barat dan Pernikahandi tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan SeramBarat, sebagaimana ketipan Akta NikahNomor;XXX/XXX//I/2010.Tertanggal 3 Januari 2011;2.

• tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P13 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ENDANG KUSMINI dan saksi YASHINTA PRAHASTUTININGTYAS ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugattidak mengajukan buktibukti surat maupun saksisaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Ketipan

• SYAFARUDIN tertanggal 14 November 2011,

• 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas nama SYAFARUDIN
• 3(tiga) SIM A dan SIM C atas nama SYAFARUDIN, -

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,
• 1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,
• 1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum,
• 1(satu) bundel Bukti Setoran BCA,

• SYAFARUDINtertanggal 14 November 2011, 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas namaSYAFARUDIN 3(tiga) SIM Adan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,e 1 (Satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,e 1 (Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum, 1 (Satu) bundel Bukti Setoran BCA, 2 (dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance, 1 (Satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor, 1 (satu) bendel mutasi Rekening

  SYAFARUDINtertanggal 14 November 2011,1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas nama SYAFARUDIN3(tiga) SIM Adan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum,1(satu) bundel Bukti Setoran BCA,2(dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance,1(satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor,1 (Satu) bendel mutasi Rekening BCA nomorM

  SYAFARUDIN tertanggal14 November 2011,1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas nama SYAFARUDIN3(tiga) SIM Adan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum,1(satu) bundel Bukti Setoran BCA,2(dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance,1(satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor,Hal 47 dari 49 hal putusan Nomor 109/PID.SUS

• SYAFARUDIN tertanggal 14 November 2011,

• 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas nama SYAFARUDIN
• 3(tiga) SIM A dan SIM C atas nama SYAFARUDIN, -

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,
• 1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,
• 1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum,
• 1(satu) bundel Bukti Setoran BCA,
• 2(dua) lembar Bukti pembayaran

  SYAFARUDINtertanggal 14 November 2011, 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas namaSYAFARUDIN 3(tiga) SIM A dan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,e 1 (Satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,e 1 (Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum, 1 (Satu) bundel Bukti Setoran BCA, 2 (dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance, 1 (Satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor, 1 (Satu) bendel mutasi Rekening

  SYAFARUDIN tertanggal14 November 2011,16. 1 (Satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas nama SYAFARUDIN17. 3 (tiga) SIM Adan SIM C atas nama SYAFARUDIN, 18. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance,19. 1 (Satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,20. 1 (Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum,21. 1 (Satu) bundel Bukti Setoran BCA,22. 2 (dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance,23. 1 (Satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor,24. 1 (satu) bendel mutasi Rekening

  SYAFARUDINtertanggal 14 November 2011, 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas namaSYAFARUDIN. 3(tiga) SIM A dan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa 1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance, 1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP, 1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum, 1(satu) bundel Bukti Setoran BCA, 2(dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance, 1(satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor, 1 (Satu) bendel mutasi Rekening

  SYAFARUDINtertanggal 14 November 2011, 1(satu) lembar Asli Ketipan Akta Kelahiran atas namaSYAFARUDIN 3(tiga) SIM A dan SIM C atas nama SYAFARUDIN, Dikembalikan kepada terdakwa 1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran MNC Finance, 1(satu) Kwitansi pembayaran FIFGROUP,e 1(Satu) bundel Bukti pembayaran rekening air minum, 1(satu) bundel Bukti Setoran BCA, 2(dua) lembar Bukti pembayaran Mandiri Tunas Finance, 1(satu) Tanda bukti Peserta Asuransi Kendaraan Bermotor, 1 (Satu) bendel mutasi Rekening

• Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang :a) Satu unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa.b) Satu buah tas warna putih yang berisikan alat kosmetik.c) Satu buah celana dalam wanita warna ungu.d) Satu lembar warna hijaue) Satu buah jaket warna abuabuf) Satu buah kaca mataDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi1.Suratsurat :Satu lembar Ketipan Akta Nikah dari KUA Kec.

• beradadibawah ancaman Para Terdakwa bersama dengan temantemannya, sehinggadengan demikian unsur melakukan persetubuhan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan anak menurutPasal 1 angka 1 UU No.23 tahun 2002 yang telah di ubah dengan UU No.35tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidanganpada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban Andini Mislinawati masihberusia 16 tahun, sesuai ketipan

  birahi kelamin, sehingga unsur melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan anak menurutPasal 1 angka 1 UU No.23 tahun 2002 yang telah di ubah dengan UU No.35tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidanganpada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban Andini Mislinawati masihHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plgberusia 16 tahun, sesuai ketipan

• Fotokopi Ketipan Akta Kelahiran Nomor 1871LU180520180032 atasnama ANAK, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandar Lampung, tanggal 22 Mei 2018, bermeteralcukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, laludiberi kode T.1; Saksisaksi:1. SAKSI T1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di ................

• tersebutkesemuanya ditujukkan kepada seorang Anak yang menurut ketentuan pasal1 angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksuddengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anakHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.128/Pid.Sus/2020/PN MIlyang masih dalam kandungan dan berdasarkan fakta persidangan yaituketerangan para saksi dan bukti lainnya, Anak Korban masih berusia 4 (empat)tahun (Sesuai ketipan

• dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar atau pejabat yang ditunjuk segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam buku Register Perceraian dan menerbitkan Akta Perceraian ;
• Menetapkan anak yang bernama Daniel Christian Rahmika lahir di Surakarta pada tanggal 22 November 2014 berdasarkan ketipan

• Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT PLGAdapun hasilnya untuk SHM No 63 telah laku terjual Sesuaidengan ketipan risalah lelang No.450/15/2018 dan SHM No42 belum laku terjual Sampai dengan saat ini.8. Bahwa Apa yang menjadi keberatan Penggugat dalam gugatan aquo adalah;a. Penggugat mendalilkan diangka 1 dan 3 gugatanbahwa Tergugat tidak pernah memberikan copyperjanjian kredit dan tidak pernah diberitahukan secaragambling mengenai isi dari perjanjian kredit dariPenggugat.b.