Ditemukan 139 data
121 — 72
DKI Nomor: 173 Tahun 2014tanggal 7 Nopember 2014 tentang Rincian Perubahan AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) Provensi Daerah Khsusu lbukotaJakarta tahun anggaran 2014 telah dianggarkan sebagai pembayaranhutang pengadaan digital velvet system/10 chanel power Dome (Hardwere);48.
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenangan Jaya, juncto untuk melaksanakan pekerjaanpembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012;Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjianKU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17 tanggal 1 Agustus2012;Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antara PPKdengan PT. Widya satria pekerjaan pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu 1 TA. 2012;Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antara PPKdegan PT.
Kenangan Jaya, juncto untuk melaksanakan pekerjaanpembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012;2/.Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjianKU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17 tanggal 1 Agustus2012;28.Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antara PPKdengan PT. Widya satria pekerjaan pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu 1 TA. 2012;29.Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antara PPKdegan PT.
52 — 9
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Bandung yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak yang berselisih hadir, untuk kepentingan Penggugat datangmenghadappara Kuasanya HERMANSJAH PUTRA,SH.MH berdasarkan SuratKuasa Khsusu tertanggal 10 Pebruari 2017 dan untuk kepentingan paraTergugat datang menghadap
40 — 21
Namun demikian, meskipun tanpa suatusurat kuasa khsusu untuk mewakili kepentingan CV Sumber Jaya, ternyata pihak BAPEDALdalam hal ini saksi Sehat Budiman selaku Ketua Panitia lelang tidak mempermasalahkan haltersebut dan Terdakwa mendapat pelayanan sebagai peserta atau rekanan yang mengajukanpenawaran lelang padahal PT Wahyu Sumber Agung milk Terdakwa hanya ikut mendaftartapi tidak ikut mengajukan penawaran.
36 — 4
Eksepsi Kewenangan Relatif Pengadilan Negeri Medan :Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati secara seksama positagugatan Penggugat Konvensi khsusu pada point 10 (sepuluh) saat ini objeksengketa tersebut menjadi Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan dan demikian juga dalam posita gugat Rekonpensi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonpensi pada point 3 (tiga) mendalilkan sebagaipemilik tanah seluas 2.129 M2 , setempat dikenal dengan JI.
93 — 50
DKINomor: 173 Tahun 2014 tanggal 7 Nopember 2014 tentang RincianPerubahan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) ProvensiDaerah Khsusu lbukota Jakarta tahun anggaran 2014 telahdianggarkan sebagai pembayaran hutang pengadaan digital velvetsystem/10 chanel power Dome (Hardwere);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Majeiis Hakim yangmemeriksa gugatan in casu agar terlebih dahulu menerbitkan putusanprovisional yang memutuskan halhal
65 — 33
Kenangan Jaya, Jo. untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012.27) Adendum Ke-1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-17/17 tanggal 1 Agustus 2012.28) Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antara PPK dengan PT. Widya satria pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 1 TA. 2012.29) Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antara PPK degan PT.
Kenangan Jaya, Jo. untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012. 27) Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17 tanggal 1 Agustus 2012.
Kenangan Jaya, Jo. untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012.Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17 tanggal 1 Agustus 2012.Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antara PPK dengan PT. Widya satriapekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 1 TA. 2012.Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antara PPK degan PT.
Kenangan Jaya, Jo. untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Belu 17 TA. 2012. 27)Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17 tanggal 1 Agustus 2012. 28)Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antara PPK dengan PT. Widyasatria pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 1 TA. 2012. 29)Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antara PPK degan PT.
186 — 68
Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Kupang 1 76. 1 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT. Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten 2 77. 1 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.
Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaan PembangunanRumah Khsusu Kabupaten Kupang 11 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaan PembangunanRumah Khusus Kabupaten 21 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Indah Utama Jaya Mandiri untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten 31 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Lumban pasir Jaya untuk melaksanakan pekerjaan PembangunanRumah
Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Rumah Khsusu Kabupaten Kupang 11 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Joglo Multi Ayu untuk melaksanakan pekerjaan PembangunanRumah Khusus Kabupaten 21 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Indah Utama Jaya Mandiri untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten 31 buah dokumen Surat perjanjian antara PPK dengan Direktur PT.Lumban pasir Jaya untuk melaksanakan pekerjaan PembangunanRumah
Terbanding/Terdakwa : DAUD ANTHON UBWARIN
116 — 57
;
20). 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa Khusus Sosialisasi pengakhiran PNMPM-MPd T.A. 2014 tertanggal 18 Agustus 2015 (asli);
21). 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antara Desa Khusus Penetapan Kegiatan PNMPM-MPd Pola Khsusu MP3KI T.A. 2014 tertanggal 18 Agustus 2015 (asli);
22). 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antara Desa Khusus Penetapan Dana Operasional Kegiatan (DOK) PNMPM-MPd T.A. 2014 tertanggal 18 Agustus 2015 (asli);
23
staf/batang tertanggal 24 Februari 2015.1 (Satu) lembar asli tanda terima besi 427 (empat ratus dua puluh tujuh)staf/batang tahun 2015;2 (dua) lembar salinan fotofoto bahan non lokal (besi) yang diambiltertanggal 12 Desember 2014;Dikembalikan kepada LUFI KIDI THUNGGAL, S.H.1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa KhususSosialisasi pengakhiran PNMPMMPd T.A. 2014 tertanggal 18 Agustus2015 (asli)1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antara Desa KhususPenetapan Kegiatan PNMPMMPd Pola Khsusu
tertanggal 24 Februari 2015;18).1 (Satu) lembar asli tanda terima besi 427 (empat ratus dua puluh tujuh)staf/batang tahun 2015;19).2 (dua) lembar salinan fotofoto bahan non lokal (besi) yang diambiltertanggal 12 Desember 2014;Dikembalikan kepada LUFI KIDI THUNGGAL, S.H.;20).1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa KhususSosialisasi pengakhiran PNMPMMPd T.A. 2014 tertanggal 18 Agustus2015 (asli);21).1 (Satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antara Desa KhususPenetapan Kegiatan PNMPMMPd Pola Khsusu
100 — 69
Gubernur ProvinsiDaerah Khusus I/bukota Jakarta Nomor = 2349/1.711.52 tanggal 5 November 2008 bahwa diadakanperbaikan sehubungan dengan adanya kesalahanpada angka 5 huruf b dalam SIPPT Nomor 2477/1.711.5 tanggal 1 Oktober 1997 ;Sehubungan dengan hal hal tersebut di atas kamimohon agar bapak Gubernur Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, dapat mempertimbangkan kembalisurat Nomor 2349/ 1.711.52 tanggal 5 November2008 dan surat Nomor 1705076.98 tanggal 7September 2009 dan surat Gubernur provinsiDaerah Khsusu
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Griya Permal. untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 16 ;Addendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap SuratPerjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB16 /18tanggal 01 Agustus 2012 ;Surat perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB17/17 tanggal 1 Agustus 2012 antara Pejabat Pembuat Komitmendengan PI Widya satria PIT Kenangan Jaya, Jo. untgkmelaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khsusu KabupatenBelu 17 Tahun Anggaran 2012 ;Adendum Ke1 Tanggal
Sumber Griya Permal. untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 16 ;Addendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap SuratPerjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB16 /18tanggal 01 Agustus 2012 ;Surat perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB17/17 tanggal 1 Agustus 2012 antara Pejabat Pembuat Komitmendengan PI Widya satria PT Kenangan Jaya, Jo. untgkmelaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khsusu KabupatenBelu 17 Tahun Anggaran 2012 ;Adendum Ke1 Tanggal
Terbanding/Penggugat : Juniar Napitupulu
41 — 27
mendalilkan uang paksa Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) putusan serta merta yang didasari kepada perbuatanyang tidak berdasar pada perbuatan Tergugat dr sehingga uang paksa danputusan serta merta haruslah ditolak dan dikesampingkan;Bahwa ganti kerugian materil dan inmateril Rp. 1.000.000.000, ( satu milyardHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 622/Pdt/2019/PT MDN4.34.4rupiah) pada halaman 11 s/d 12 haruslah ditolak dan dikesampingkan karenamemuat materi baru yang tidak dibuktikan secara khsusu
64 — 24
terhadapselain pegawai negeri oberlaku~ atas diri terdakwa incasuRAHMANTL,A.Kes,S.Pd Bin Rahmad yang kebetulan berstatus pegawai negeri di Puskesmas Kecamatan Long Iram; Dengan menjalankan tugas sebagai KetuaTim Pengelola ADK Kampung Long Iram Kota untuk sementara waktusampaiselesainya proyek program Alokasi Dana Kampung Long Iram kota kurunwaktuanggaran Tahun 2008, membuktikan unsur ini telah terpenuhi atas diri status terdakwa;e Unsur dengan sengaja dikaitkan dengan memalsukan buku atau daftardaftar yang khsusu
35 — 20
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya, serta diberi tanda P1 s/d P17,adalah sebagai berikut : 1 BuktiP1 : Perjanjian Jual Beli Nomor 95, tanggal 24 Agustus 1950,antara Kwat Tiong dan Tjoa Khe Siong selaku Penjual dengan Oei Tieng Ho Selaku Pembeli (fotokopi darifotokopi);2 BuktiP2 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 188/KebonKelapa, Surat Ukur Nomor 122 Tahun 1967, daerah Khsusu
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Abdillah
73 — 14
gadai emas yang ada padakantong jaminan sehingga kantongan jaminan berkurang kemudiandibulan Agustus 2018 ada impormasi bahwa tim audit dari jakartaakan melakukan pemeriksaan pada Bank Syariah Mandiri Kcp.Kisaran diseluruh bidang, sementara kondisi kantong jaminan tidaksesual, sehingga terdakwa dan saksi mencari jalan keluar agarkantong jaminan sesuai dan kemudian kami berdua menempar emaspalsu yaitu berupa emas batangan palsu dari bahan Perak, dan jugaperhiasan imitasi, dan setelah ditempat untuk khsusu
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
181 — 114
. & Partners, beralamat di Gedung Gondangdia LamaNo.25, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khsusu No.012/SKAPN/IX/2021 tanggal 15September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukkum PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 5 Oktober 2021 No.777/SK/HKM/X/2021, untukTermohon I, Turut Termohon dan Turut Termohon II tidak datang menghadapdipersidangan sekalipun telah dipanggil secara patut sebagaimana RelaasPanggilan No.86/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Sel. masingmasing
68 — 23
BibitHarto, SH, selanjutnya menyerahkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember 2010,dan setelah diperlihatkan oleh Majelis hakim kepada saksi Fenny Gosalino sebagaiPenggugat mengenai surat kuasa khsusu tersebut yang mana saksi Fenny Gosalino merasakeberatan atas surat kuasa khusus tersebut dengan alasan ragu mengenai kebenaran tandatangan mantan suami saksi Fenny Gosalino yang bernama Eddy Susilo tersebut danmenghendaki agar Eddy Susilo dihadirkan dipersidangan,Bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim
WARNOTO
Terdakwa:
APRIYANTO Bin AHMAD HASAN, Alm
78 — 19
/PNSgnBahwa tugas pimpinan cabang adalah memberikan persetujuanpermohonan kredit nasabah dengan nilai kredit sampai denganRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) selebinnya harus melaluipersetujuan kantor pusat ; Bahwa saksi pernah melakukan audit pada tahun 2009 namun saat itutidak ada temuan ; Bahwa audit rguler dilakukan 1 tahun sekali dan bisa dilakukan untukwaktu tertentu yang disebut audit khsusu ;Bahwa saksi pernah mendengar adanya audit khusus di cabangMasaran dan ada temuan berupa
1.KHAIRIL ANUAR
2.SUGIANTO
3.HUSNI THAMRIN,SE
4.ABANG DAHLAN
5.SELAMAT,SE
6.ANA,S.KOM
7.PARDI SAMOSIR
8.SUKIRNO
9.ABANG SYAIPUL BAHRI
10.SUYONO
Tergugat:
MUHAMMAD NUR BIN MUSTAFA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sintang
108 — 15
V No. 48 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak berdasarkan Surat Kuasa Khsusu tanggal 23 November 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.2. Pemerintah Republik Indonesia C.Q. Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia C.Q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat C.Q. Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenSintang. Alamat : Jl. Moh.
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
155 — 119
Kuasa Tergugat V telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal14 Februari 2018, yang dibacakan dalam persidangan tanggal 14 Februari2018, yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Kabur (Obsecuur Lible)Halaman 53 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKIBahwa gugatan Penggugat mendalilkan adalah bahwa objek sengketa tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor5516/Tugu Utan, Tanah dan bangunan yang saat ini tanah a quo yang terletak diDearah Khsusu